Al-Qaeda plant kerstaanslagen in Europa

quote:

Op zondag 12 november 2006 15:33 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Onthullingen over moslim-strijd: Nederland belangrijk doelwit Al-Qaeda
[..]

http://www.telegraaf.nl/b(...)_Al-Qaeda.html?p=4,1

Mocht dit kloppen, dan is oorlog met Iran onvermijdelijk als er ook daadwerkelijk aanslagen plaatsvinden.

Telegraaf

Overigens lijken me treinverbindingen met kerst nou niet echt veel slachtoffers opleveren?
Ov lijkt me dna niet bijzonder druk te zijn?

Let op mijn woorden: de aanslag komt 1 dag voor de verkiezingen. Extreemlinks zal een monsterzege boeken en begin volgend jaar zal blijken dat niet Al-Qaida achter de aanslagen zit, maar een blanke linkse extremistische beweging gesteund door vooraanstaande politici. Premier Bos biedt het ontslag van het kabinet aan aan de koningin, we krijgen nieuwe verkiezingen en halverwege volgend jaar komt alsnog Balkenende-IV

quote:

Op zaterdag 11 november 2006 20:01 schreef Twik het volgende:
In nederland hoeven we niet bang te zijn in ieder geval... hier zitten alleen wannabe's zoals samir A. en andere sukkels en als er een aanslag komt zal engeland wel weer de lul zijn

En het bericht dat Nederland hoog op het lijstje van Al Qaida staat, was alleen maar om de aandacht af te leiden van het bericht dat Balkenende steekpenningen zou hebben aangenomen...

quote:

Op dinsdag 14 november 2006 00:42 schreef TimmyAsd het volgende:

[..]

Raar dat weinigen dit serieus nemen. Sterker nog, er wordt spottend over gedaan...

Nou, we doen er wel degelijk wat aan hoor, dit zal ze namelijk stoppen!!!
Nieuwe anti-terrorisme wetten goedgekeurd

Gelukkig, we kunnen rustig slapen.

quote:

Op dinsdag 14 november 2006 21:19 schreef Yildiz het volgende:
Nou, we doen er wel degelijk wat aan hoor, dit zal ze namelijk stoppen!!!
Nieuwe anti-terrorisme wetten goedgekeurd

Iemand een pdf'je met de letterlijke wettekst hiervan?

quote:

Op dinsdag 14 november 2006 21:19 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Nou, we doen er wel degelijk wat aan hoor, dit zal ze namelijk stoppen!!!
Nieuwe anti-terrorisme wetten goedgekeurd

Goede timing

quote:

Op dinsdag 14 november 2006 21:50 schreef YuckFou het volgende:

[..]

Iemand een pdf'je met de letterlijke wettekst hiervan?

Heel belangrijk ja.
Ben benieuwd hoeveel politiestaat bevorderende maatregelen erin staan.(waarschijnlijk allemaal)

quote:

Op dinsdag 14 november 2006 22:02 schreef pietje77 het volgende:

[..]

Heel belangrijk ja.
Ben benieuwd hoeveel politiestaat bevorderende maatregelen erin staan.(waarschijnlijk allemaal)

Ja afzien hier.

quote:

Op dinsdag 14 november 2006 23:26 schreef klez het volgende:

[..]

Ja afzien hier.

Vriend Stalin had ook het beste voor met zijn volk, met zijn 'homeland security', zullen we dan maar zeggen.

Afgezien van verregaande vormen van het ontnemen van de vrijheid van verdachten (dus niet per see schuldigen, voor de duidelijkheid, verdachten zijn niet per definitie schuldig), krijgt men ook nog extra bevoegdheden, zoals;

quote:

Bij de bijzondere opsporingsbevoegdheden gaat het om observatie, infiltratie, pseudokoop en het zetten van telefoontaps. De officier van justitie kan hiervoor al toestemming geven als er aanwijzingen zijn voor een strafbaar feit, een redelijk vermoeden is niet langer nodig. In zowel Tweede als Eerste Kamer was dit een punt dat veel vragen opriep.

En het wetsartikel:

De URL van dat wetsartikel is gewijzigd, ik moet het even opnieuw opzoeken.
-edit-
Gevonden. Het is nummer 28764, gevonden via: http://parlando.sdu.nl/cgi/login/anonymous


We zijn nu dus het eerste land in Europa dat van terreur verdachte organisaties die op de EU- of VN-sanctielijst staan, van rechtswege -en dus automatisch- ook zal verbieden. Afgezien dat het al zeer discutabel is, wordt het toetsen door een rechter hiermee buitenspel gezet.

Maar de gemiddelde burger zal het wel niet erg vinden, want er komt geen moslim in voor...

quote:

Op dinsdag 14 november 2006 21:58 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

Goede timing

Ja, 6 november en eerder stuitte vooral het tweede voorstel op wat kritiek. Toen kwam ineens Engeland met het bericht dat de dreiging zo hoog was, en toen nog eens de Telegraaf met dit bericht. Ja, dan moet je er natuurlijk wel mee akkoord gaan, anders hebben de terroristen gewonnen, of anders 'doe je er niets aan om terroristen te stoppen en laat je het land aan zijn lot over'. Wat ook al niet schijnt te kunnen.

[ Bericht 14% gewijzigd door Yildiz op 15-11-2006 09:07:32 ]

Idiotie ten top.

quote:

Op zaterdag 11 november 2006 16:35 schreef -skippybal- het volgende:
Eng hoor...

Maar in Duitsland hadden ze toch wel een keer in een laat stadium zo'n aanslag voorkomen op de Kerstmark in ik geloof Dresden? En dat was nog voor 9/11...

Dat was op het spoor gekomen door de in Duitsland wonende tante van een vriend van me
Ze vond de protemonnee van een van de terroristen, bracht hem terug maar kreeg niet de verplichte 10% vindersloon. De eigenaar van de portemonnee vertelde haar dat ze als beloning niet op een bepaalde datum op die kerstmarkt moest komen. Was dacht ik trouwens voor 9/11 idd.

quote:

Op zaterdag 11 november 2006 16:20 schreef Refragmental het volgende:
Ieder jaar weer
Achterlijke bangmakerij

Heb gisteravond dan ook van deze uitzending genoten: http://www.guardian.co.uk/uklatest/story/0,,-6214771,00.html

Natuurlijk allemaal in scene gezet door BNF.

quote:

Op woensdag 15 november 2006 13:53 schreef Jack_Pershing het volgende:

[..]

Heb gisteravond dan ook van deze uitzending genoten: http://www.guardian.co.uk/uklatest/story/0,,-6214771,00.html

Natuurlijk allemaal in scene gezet door BNF.

Je wou zeggen dat zoiets nieuw was?

Nee toch?

Waarom zijn dan die 'nieuwe' maatregelen nodig? Omdat we het willen, omdat we controle willen hebben over onze buurman, waarvoor we te bang zijn om die zelf aan te spreken.

quote:

Op zondag 12 november 2006 12:25 schreef Hurricane1 het volgende:
Ik dacht dat al-Qaeda de oorlog aan de Shia's had verklaard, maar wel topoverleg met Iran voeren, beetje suf.

Je moet de strijd tussen soennieten en sjiiten buiten de Iraakse situatie niet overschatten.

quote:

Naturally the common people don't want war; neither in Russia, nor in England, nor in America, nor in Germany. That is understood. But after all, it is the leaders of the country who determine policy, and it is always a simple matter to drag the people along, whether it is a democracy, or a fascist dictatorship, or a parliament, or a communist dictatorship. ...Voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy. All you have to do is to tell them they are being attacked, and denounce the pacifists for lack of patriotism and exposing the country to danger. It works the same in any country.

-Hermann Göring tijdens Nuremberg

"ludicrous diversion" video - http://video.google.nl/videoplay?docid=-4943675105275097719&q=ludicrous laat o.a. zien dat de moeder van de Big Brother staten( UK) idd. gebruikt word om de agenda wereldwijd te beinvloeden, net als 911 uiteraard en ALTIJD als het in de polls extreem slecht gaat met Bush of Blair worden ze geholpen door Al Qaeda( lees: Al Ciaeda)

Al Ciaeda B.S. : http://video.google.ca/videoplay?docid=1981225573970187433&q=John+O%27Neill EN precies weten wie de ratten zijn.

Al de echte aanslagen zijn "government sponsored terrorisme" .
De kleintjes zijn van geradicaliseerde groepjes met hooguit wat rpg's etc (waar heel somalie vol mee ligt), die vol trots toekijken als de geheime diensten weer eens een false flag uitvoeren, waardoor heel hun agenda en financieele zekerheid weer op de kaart staat.

Ze rekenen op extreem slecht geinformeerde mensen die met vlaggetjes gaan staan te zwaaien, USA USA USA roepen, stickers op hun auto plakken en hun daden beperken tot de woorden "support the troops"(lack of patriotisme- Göring) en net als altijd in de geschiedenis de basis vormen voor het gruwelijke misdadige beleid.

[ Bericht 5% gewijzigd door pietje77 op 16-11-2006 01:55:03 ]

USA! USA! USA! USA! USA! USA! USA! USA! USA! USA! USA! USA! USA! USA!

www.patriotsquestion911.com

quote:

Op donderdag 16 november 2006 00:14 schreef Finder_elf_towns het volgende:

[..]

Je moet de strijd tussen soennieten en sjiiten buiten de Iraakse situatie niet overschatten.

Hoezo niet, broeder Dr. Ayman al-Zawahiri (moge God hem berschermen) vertelde nog in de As Sahab intervieuw 2 maanden geleden dat hun vinden dan Iran ook Irak bezet omdat ze wapens etc leveren aan de sjiiten die sunnis vermoorden en dat Iran daardoor het zelfde is als zionisten joden en amerikanen.

Gelukkig hebben we de identificatieplicht. Die zal er voor zorgen dat zoiets niet kan gebeuren in Nederland.

quote:

Op donderdag 16 november 2006 01:40 schreef pietje77 het volgende:

[..]

-Hermann Göring tijdens Nuremberg

"ludicrous diversion" video - http://video.google.nl/videoplay?docid=-4943675105275097719&q=ludicrous laat o.a. zien dat de moeder van de Big Brother staten( UK) idd. gebruikt word om de agenda wereldwijd te beinvloeden, net als 911 uiteraard en ALTIJD als het in de polls extreem slecht gaat met Bush of Blair worden ze geholpen door Al Qaeda( lees: Al Ciaeda)

Al Ciaeda B.S. : http://video.google.ca/videoplay?docid=1981225573970187433&q=John+O%27Neill EN precies weten wie de ratten zijn.

Al de echte aanslagen zijn "government sponsored terrorisme" .
De kleintjes zijn van geradicaliseerde groepjes met hooguit wat rpg's etc (waar heel somalie vol mee ligt), die vol trots toekijken als de geheime diensten weer eens een false flag uitvoeren, waardoor heel hun agenda en financieele zekerheid weer op de kaart staat.

Ze rekenen op extreem slecht geinformeerde mensen die met vlaggetjes gaan staan te zwaaien, USA USA USA roepen, stickers op hun auto plakken en hun daden beperken tot de woorden "support the troops"(lack of patriotisme- Göring) en net als altijd in de geschiedenis de basis vormen voor het gruwelijke misdadige beleid.

Wauwelwauwel. Zekers van der Lubbe, het grootkapitaal en de Joden zijn de schuld van alle ellende in het Midden-Oosten, de moslimfundamentalisten zijn zielige slachtoffers van de CIA. Evenals Hezbollah, Hamas, en Al-Sadr. Uitvindingen van Bush om een NWO te creëeren.

Guardian: Al Qaida prepares Nucleair Attack on the UK

British intelligence officials believe that al-Qaida is determined to attack the UK with a nuclear weapon, it emerged yesterday. The announcement, from an officially organised Foreign Office counter-terrorism briefing for the media, was the latest in a series of bleak assessments by senior officials and ministers about the terrorist threat facing Britain.
UK officials have detected "an awful lot of chatter" on jihadi websites expressing the desire to acquire chemical, biological, radiological or nuclear weapons.


Asked whether there was any doubt that al-Qaida was trying to gain the technology to attack the west, including the UK, with a nuclear weapon, a senior Foreign Office counter-terrorism official said: "No doubt at all."
The official explained: "We know the aspiration is there, we know the attempt to get material is there, we know the attempt to get technology is there."

The warning comes after a speech last week by the foreign secretary, Margaret Beckett, on the terrorist threat facing the UK, and a rare public outing for Dame Eliza Manningham-Buller, the head of MI5, who warned that there were at least 30 active plots to attack Britain.

With new counter-terrorism measures to be unveiled in tomorrow's Queen's speech, the weekend saw Gordon Brown back an extension to the time for which terrorism suspects can be held without charge, beyond the current 28 days.

The senior Foreign Office official said that the US and Russia had within the past fortnight signed an agreement to toughen nuclear counter-proliferation measures. Last week a British man, Dhiren Barot, was jailed for at least 40 years after pleading guilty to plotting attacks against the UK and US, including the use of a "dirty bomb". Such a device would spread low-level radiation, primarily causing panic among the public. In last week's case the plan would have needed material from 10,000 smoke alarms, leading some to doubt that the plot was viable.

For al-Qaida and jihadis, a devastating nuclear attack on Britain, not just the use of a "dirty bomb', would be part of the desire and agenda to cripple the west, sources said.

The senior Foreign Office official said: "There are people for whom it would be a triumph for the cause."

The network of the rogue Pakistani scientist Abdul Qadeer Khan, which is feared to have sold nuclear technology to Libya, Iran and North Korea, was broken up three years ago, but there are fears that other illegal networks may exist.

British counter terrorism officials believe plots they have thwarted and plots they claim are being hatched have strong links to Pakistan. They say hundreds of Britons travelled in the past year to Pakistan for terrorism activity, including training in camps and acting as couriers for messages. Officials also believe Britons are taking cash to terrorists in Pakistan.

Dus Al-Kaida zou graag een grote nucleaire aanval uitvoeren. Breaking News, hoor.

quote:

Op donderdag 16 november 2006 08:37 schreef Jarno het volgende:
Gelukkig hebben we de identificatieplicht. Die zal er voor zorgen dat zoiets niet kan gebeuren in Nederland.

Wat te denken van 'post-Madrid' maatregelen. Zou dat impliceren dat dat een aanslag als in Madrid toendertijd zou kunnen voorkomen? Ook als de terroristen tķen al zodanig met ICT omgingen zodat ze met de komende wetgeving in 2007 alsnog niet vooraf ontdekt waren?

Ik snap niet wat mensen zo geweldig vinden aan camera's, logging van gegevens en weet ik wat om 'zelfmoordterroristen te bestrijden'. In Londen is het bijvoorbeeld een zelfstandige cel gebleken, nadat de politie aldaar natuurlijk eerst gekraaid had dat het 'alle tekenen had van Al Qaida'. Zoiets is volgens mij net zo multi-interpretabel als 'normen en waarden'. Het lijkt logisch, maar iedereen heeft er een andere definitie voor.

Wat wou men soms doen, het stoffelijk overschot van de daders vastzetten in een urn in een gevangenis?
Of, een hoger doel, zoals 'de rest van het netwerk oprollen', terwijl vaak zo'n netwerk amper bestaat?

Wat het natuurlijk al helemaal 'geweldig' maakt, is dat MI5 van tevoren op de hoogte was, maar 'andere prioriteiten had'. Daar is niks TRU-achtigs aan, het heeft bijv. ook op de FP gestaan. Nu al verzuipt men, als overheid, in de informatie. Als een horecaondernemer een week van te voren nogmaals schriftelijk bij zijn gemeente klaagt over de slechte staat van de trap, gebeurt er niks. Dat die week later een trap instort, en er een dode bij valt, probeert men als incident af te schilderen. Terwijl ik het 1 groot probleem vind. Men weet absoluut niet meer met data om te gaan. En dan hou ik nog even mijn mond over de floppy's en usb-sticks van veiligheidsdiensten en defensie. Moet ik soms geloven dat als deze, openlijk falende diensten, tot gemeente's aan toe, ineens goed en adequaat om kunnen gaan met informatie als ze er meer van hebben?

Nietus. De ID plicht is er niet voor niets. .