Ik heb even de boel van vorig jaar erbij gepakt
De POL-verkiezing 2005
POL-verkiezing 2005 - Stemronde 2
POL-verkiezing 2005 - De uitslag
Toen opende de verkiezing op 1 november, en dat was al later dan 2004. Toen begon de voorbespreking De PRE-POL-verkiezing, onder toezicht van de OVSE al op 6 okt!. De uiteindelijke verkiezingen heb ik niet teruggevonden. De POL-verkiezingen 2003 - De uitslag voor wie echt de boeken in wil duiken.
De lijst met nominaties zoals vorig jaar werd voorgelegd:
1. Hans Wiegel Trofee - Beste discussievoerder.
2. Boer Koekoek Trofee - Slechtste discussievoerder.
3. Gerrit Zalm Trofee - User met meeste "dossierkennis".
4. Hans van Mierlo Trofee - Beste topicopener.
5. Piet Hein Donner Trofee - Beste schrijfstijl.
6. Elco Brinkman Trofee - Meest geschikte 'kroonprins' (oftewel toekomstige mod).
7. Erica Terpstra Trofee - De leuke gezellige user die altijd aanwezig is, maar nauwelijks iets inhoudelijks bijdraagt.
8. Pim Fortuyn Trofee - Wie mis je het meest?
9. Peter R De Vries Trofee - Beste nieuwkomer.
10. Boris Dittrich Trofee - Beste vrouwelijke user.
11. Roel Pieper Trofee - Beste potentiële aanwinst (een Trofee voor iemand die nauwelijks in POL komt, maar bij wie uit de bijdrages in andere fora blijkt dat het een goede aanwinst zou zijn).
12. Prinses Irene Trofee - Beste bomen/allochtonen-knuffelaar.
13. Joop den Uyl Trofee - Meest dogmatisch linkse user.
14. Joseph Luns Trofee - Meest dogmatisch rechtse user.
15. Joop Glimmerveen Trofee - Grootste xenofoob
16. Frans Weisglas Trofee - De user die het meeste dronken in POL (SC) rondhangt
17. Ad Melkert Trofee - De zuurste user
18. Strom Thurmond Trofee - De oudste rot in het vak
19. Jan Marijnissen Trofee - User die de meest nutteloze topics opent
En de vorig jaar gesuggereerde aanvullende lofprijzingen:
Welke stoffige politici kunnen we ons niet meer heugen en moeten vervangen worden door aansprekende namen van het afgelopen jaar? Welke politicus heeft zich gecompromiteerd en wordt niet meer geassocieerd met de gegeven omschrijving? Welke nieuwe trofees moeten worden uitgerijkt en welke oude bokalen dienen geen doel meer?
Ik stel voor: dit weekend voorbespreking en komende week uitschrijven verkiezingen. Wat is hierover uw oordeel? En wie werpt zich op als vrijwilliger voor het bijhouden van de stand (RQ
?)Maak ik tenminste ook een kans
En moet de Thom de Graaf trofee dit jaar niet naar de user die het minst praktiseert wat hij preekt?
quote:- Wiegel mag wat mij betreft worden vervangen door André Rouvoet.Op zaterdag 11 november 2006 05:38 schreef sigme het volgende:
Welke stoffige politici kunnen we ons niet meer heugen en moeten vervangen worden door aansprekende namen van het afgelopen jaar? Welke politicus heeft zich gecompromiteerd en wordt niet meer geassocieerd met de gegeven omschrijving? Welke nieuwe trofees moeten worden uitgerijkt en welke oude bokalen dienen geen doel meer?
- Peter R De Vries hoort niet in de lijst
- De trofee voor de user die de feiten het best kan verdraaien zou ik Rita Verdonk trofee noemen.
- Verder is het misschien wel aardig om de Jan Mastwijk en de Ali Lazrak trofee voor respectievelijk de meest en de minst aanwezige user te introduceren. Uiteraard kun je 'aanwezigheid' op meerdere manieren interpreteren.
quote:Daar zou ik de Wouter Bos award van maken die staat bekend als draaikontOp zaterdag 11 november 2006 05:38 schreef sigme het volgende:<nog naamloos> de award voor de user die de feiten het best kan verdraaien
quote:Ik vind nogal verschil zitten tussen een draaikont en een verdraaing van feiten. Wat dat betreft vind ik de naam Verdonk er beter bij aansluiten: die is ontzettend goed in het presenteren van op zich niet onware cijfers met een voor haar gunstige, maar niet geheel juiste conclusie.Op zaterdag 11 november 2006 11:21 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Daar zou ik de Wouter Bos award van maken die staat bekend als draaikont
Een Wouter Bos Vaantje is natuurlijk wel een fraaie wimpel, maar ik vrees dat er hier weinig draaikonten zijn om te nomineren. Er is een overmaat aan stijfkoppen, vrees ik
. Waarop slaat dat van boer Koekoek? Klopt dat wel?
Waarom geen Wouter Bos troffee voor meeste onterechte gehuil in Feedback vanwege slechte behandeling/topics ?
Van der Vlies troffee voor meest stichtelijke user?
Lazarak troffee voor nutteloze user die liever niet meer terug zien?
[ Bericht 12% gewijzigd door Napalm op 11-11-2006 21:02:46 ]
quote:Na al die weinig verheffende topics over 22 november nu eindelijk een serieus topic over verkiezingen die er werkelijk toe doen. Dat vraagt om een inhoudelijke evaluatieOp zaterdag 11 november 2006 05:38 schreef sigme het volgende:
Ok, allemaal leuk en aardig, dat gesoes met landelijke verkiezingen enzo, maar ondertussen zijn we hartstikke laat met het openen van de belangrijke verkiezingen.
Ik heb even de boel van vorig jaar erbij gepakt
De POL-verkiezing 2005
POL-verkiezing 2005 - Stemronde 2
POL-verkiezing 2005 - De uitslag
Toen opende de verkiezing op 1 november, en dat was al later dan 2004. Toen begon de voorbespreking De PRE-POL-verkiezing, onder toezicht van de OVSE al op 6 okt!. De uiteindelijke verkiezingen heb ik niet teruggevonden. De POL-verkiezingen 2003 - De uitslag voor wie echt de boeken in wil duiken.
De lijst met nominaties zoals vorig jaar werd voorgelegd:
1. Hans Wiegel Trofee - Beste discussievoerder.
2. Boer Koekoek Trofee - Slechtste discussievoerder.
3. Gerrit Zalm Trofee - User met meeste "dossierkennis".
4. Hans van Mierlo Trofee - Beste topicopener.
5. Piet Hein Donner Trofee - Beste schrijfstijl.
6. Elco Brinkman Trofee - Meest geschikte 'kroonprins' (oftewel toekomstige mod).
7. Erica Terpstra Trofee - De leuke gezellige user die altijd aanwezig is, maar nauwelijks iets inhoudelijks bijdraagt.
8. Pim Fortuyn Trofee - Wie mis je het meest?
9. Peter R De Vries Trofee - Beste nieuwkomer.
10. Boris Dittrich Trofee - Beste vrouwelijke user.
11. Roel Pieper Trofee - Beste potentiële aanwinst (een Trofee voor iemand die nauwelijks in POL komt, maar bij wie uit de bijdrages in andere fora blijkt dat het een goede aanwinst zou zijn).
12. Prinses Irene Trofee - Beste bomen/allochtonen-knuffelaar.
13. Joop den Uyl Trofee - Meest dogmatisch linkse user.
14. Joseph Luns Trofee - Meest dogmatisch rechtse user.
15. Joop Glimmerveen Trofee - Grootste xenofoob
16. Frans Weisglas Trofee - De user die het meeste dronken in POL (SC) rondhangt
17. Ad Melkert Trofee - De zuurste user
18. Strom Thurmond Trofee - De oudste rot in het vak
19. Jan Marijnissen Trofee - User die de meest nutteloze topics opent
En de vorig jaar gesuggereerde aanvullende lofprijzingen:De Volkert van der G voor typetjes die alles weten recht te praten wat krom is, maar wat voortkomt uit een anti-massa-obsessie. Herman Heinsbroek-trofee, voor mensen die ongeïnformeerd en ongeletterd komen meeblaten over politiek.
Gilles de la Tourette-trofee voor mensen die in eens in een discussie beginnen te schelden.Joost Tonino award voor wie zich wel vermengen in een Politiek debat, maar feitelijk op zoek zijn naar een foto van een (m/v) user. G.J. Schutte trofee, voor de user die altijd netjes blijft en ook eigenlijk altijd gelijk heeft De Femke Halsema trofee, voor de user die het meest moreel verontwaardigd is over elk wissewasje De Thom de Graaf trofee, voor de user die het meest sneu is behandeld De Alexander Pechtold trofee, voor de user met de grote bek zonder iets te bereiken De Ayaan Hirsi Ali trofee, voor de user die het langst over een onderwerp blijft zeiken De Martin Bril trofee, voor de user die het meest achter de feiten aanloopt Remco Campert trofee, voor de user die te koop is Ann Coulter trofee voor de user/users die zich het afgelopen jaar heeft/hebben onderscheiden in hate talk. <nog naamloos> de award voor de user die de feiten het best kan verdraaien
Welke stoffige politici kunnen we ons niet meer heugen en moeten vervangen worden door aansprekende namen van het afgelopen jaar? Welke politicus heeft zich gecompromiteerd en wordt niet meer geassocieerd met de gegeven omschrijving? Welke nieuwe trofees moeten worden uitgerijkt en welke oude bokalen dienen geen doel meer?
Ik stel voor: dit weekend voorbespreking en komende week uitschrijven verkiezingen. Wat is hierover uw oordeel? En wie werpt zich op als vrijwilliger voor het bijhouden van de stand (RQ
9. Peter R De Vries Trofee - Beste nieuwkomer. --> Kan deze trofee niet op een andere naam komen?
10. Boris Dittrich Trofee - Beste vrouwelijke user. --> Er is afaik maar een werkelijk actieve vrouwelijke user in POL, dus deze trofee kan wmb afgeschaft worden (sorry sigme
)11. Roel Pieper Trofee - Beste potentiële aanwinst (een Trofee voor iemand die nauwelijks in POL komt, maar bij wie uit de bijdrages in andere fora blijkt dat het een goede aanwinst zou zijn). --> Weinig toevoegende trofee, imo
De rest van de vaste trofees lijkt me wel redelijk.
Betreffende de suggesties:
De Volkert van der G voor typetjes die alles weten recht te praten wat krom is, maar wat voortkomt uit een anti-massa-obsessie. --> Wmb hoeft die er niet bij
Herman Heinsbroek-trofee, voor mensen die ongeïnformeerd en ongeletterd komen meeblaten over politiek. --> Kan erbij
Gilles de la Tourette-trofee voor mensen die in eens in een discussie beginnen te schelden. --> Hoeft er ook niet bij van mij
Joost Tonino award voor wie zich wel vermengen in een Politiek debat, maar feitelijk op zoek zijn naar een foto van een (m/v) user. --> Nee
G.J. Schutte trofee, voor de user die altijd netjes blijft en ook eigenlijk altijd gelijk heeft --> Zou erbij kunnen, hoeft niet
De Femke Halsema trofee, voor de user die het meest moreel verontwaardigd is over elk wissewasje --> Doen
De Thom de Graaf trofee, voor de user die het meest sneu is behandeld --> Doen
De Alexander Pechtold trofee, voor de user met de grote bek zonder iets te bereiken --> Doen
De Ayaan Hirsi Ali trofee, voor de user die het langst over een onderwerp blijft zeiken --> Doen
De Martin Bril trofee, voor de user die het meest achter de feiten aanloopt --> Nee
Remco Campert trofee, voor de user die te koop is --> Nee
Ann Coulter trofee voor de user/users die zich het afgelopen jaar heeft/hebben onderscheiden in hate talk. --> Kan erbij, wmb
<nog naamloos> de award voor de user die de feiten het best kan verdraaien --> Tony Blair leent zich hier uitstekend voor
Zo, mijn inbreng voor het goed verlopen van deze gewichtige verkiezingen is weer geplaatst.
FiVo! 3. Gerrit Zalm Trofee - User met meeste "dossierkennis". - Napalm
6. Elco Brinkman Trofee - Meest geschikte 'kroonprins' (oftewel toekomstige mod). - Sigme
7. Erica Terpstra Trofee - De leuke gezellige user die altijd aanwezig is, maar nauwelijks iets inhoudelijks bijdraagt. - pberends
12. Prinses Irene Trofee - Beste bomen/allochtonen-knuffelaar.- MOussie
quote:Er is vaker gepleit voor afschaffing, eerder is er ook wel een useres geweest die onder geen beding die trofee wou hebben.Op zaterdag 11 november 2006 20:51 schreef Napalm het volgende:
Nummer 10 is nogal een inkoppertje dus die kunnen we afschafen?
Ik sluit me aan bij afschaffen ervan, maar zie dan graag een vervangende pluim voor het grootste oud wijf (M/V). Ik ben niet zo goed in Haagse poppetjes: hebben we een echte oud wijverige zeur daar in de aanbieding?
# De Volkert van der G voor typetjes die alles weten recht te praten wat krom is, maar wat voortkomt uit een anti-massa-obsessie. Tegen
# Herman Heinsbroek-trofee, voor mensen die ongeïnformeerd en ongeletterd komen meeblaten over politiek.Tegen, zal veel overlap hebben met slechtste discussievoerder.
# Gilles de la Tourette-trofee voor mensen die in eens in een discussie beginnen te schelden. Tegen.
# Joost Tonino award voor wie zich wel vermengen in een Politiek debat, maar feitelijk op zoek zijn naar een foto van een (m/v) user. Tegen
# G.J. Schutte trofee, voor de user die altijd netjes blijft en ook eigenlijk altijd gelijk heeft. Voor
# De Femke Halsema trofee, voor de user die het meest moreel verontwaardigd is over elk wissewasje Voor.
# De Thom de Graaf trofee, voor de user die het meest sneu is behandeld Tegen
# De Alexander Pechtold trofee, voor de user met de grote bek zonder iets te bereiken Voor.
# De Ayaan Hirsi Ali trofee, voor de user die het langst over een onderwerp blijft zeiken Voor.
# De Martin Bril trofee, voor de user die het meest achter de feiten aanloopt Tegen.
# Remco Campert trofee, voor de user die te koop is Tegen
# Ann Coulter trofee voor de user/users die zich het afgelopen jaar heeft/hebben onderscheiden in hate talk. Voor.
# <nog naamloos> de award voor de user die de feiten het best kan verdraaien Voor, prima suggestie van Reya, Tony Blair
.quote:1. Hans Wiegel Trofee - Beste discussievoerder.
Ik stel voor op zoek te gaan naar een nieuwe persoon voor deze prijs, Hans Wiegel is wel leuk, maar toch een beetje 'out of the picture'. Andre Rouvout wellicht, hij is in de Kamer vaak ijzersterk.
9. Peter R De Vries Trofee - Beste nieuwkomer.
Ook deze prijs is niet meer erg actueel, nieuwkomers als Pastors wellicht? Geen idee.
10. Boris Dittrich Trofee - Beste vrouwelijke user.
Beetje een flauwe prijs, wellicht schrappen?
15. Joop Glimmerveen Trofee - Grootste xenofoob
Het lijkt me wel duidelijk hoe deze prijs op een actuelere manier kan worden gepresenteerd.
19. Jan Marijnissen Trofee - User die de meest nutteloze topics opent
Er valt waarschijnlijk veel inspiratie op te doen uit Joost Eerdman's top 10 domme kamervragen, Jan Marijnissen is toch niet zo slecht?
# Herman Heinsbroek-trofee, voor mensen die ongeïnformeerd en ongeletterd komen meeblaten over politiek.
Van Oudenallen lijkt me gezien de recente 'episodes' een betere naamgever voor deze 'prijs'.
# G.J. Schutte trofee, voor de user die altijd netjes blijft en ook eigenlijk altijd gelijk heeft
Lastig, maar zo'n soort prijs is wel een goede aanvulling.
# De Femke Halsema trofee, voor de user die het meest moreel verontwaardigd is over elk wissewasje
Lijkt me een mooie en ook komische aanvulling!
# De Ayaan Hirsi Ali trofee, voor de user die het langst over een onderwerp blijft zeiken
Zeiken is misschien niet het goede woord, maar iemand die zeer actief is op een bepaald gebied... ja, dat lijkt me wel wat hebben.
# <nog naamloos> de award voor de user die de feiten het best kan verdraaien
Verdonk!
1.
2. Boer Koekoek(*) Trofee - Slechtste discussievoerder.
3. Gerrit Zalm Trofee - User met meeste "dossierkennis".
4. Hans van Mierlo Trofee - Beste topicopener.
5. Piet Hein Donner Trofee - Beste schrijfstijl.
6. Elco Brinkman Trofee - Meest geschikte 'kroonprins' (oftewel toekomstige mod).
7. Erica Terpstra Trofee - De leuke gezellige user die altijd aanwezig is, maar nauwelijks iets inhoudelijks bijdraagt.
8. Pim Fortuyn Trofee - Wie mis je het meest?
9.
10.
11. Roel Pieper Trofee - Beste potentiële aanwinst (een Trofee voor iemand die nauwelijks in POL komt, maar bij wie uit de bijdrages in andere fora blijkt dat het een goede aanwinst zou zijn).
12. Prinses Irene Trofee - Beste bomen/allochtonen-knuffelaar.
13. Joop den Uyl Trofee - Meest dogmatisch linkse user.
14. Joseph Luns Trofee - Meest dogmatisch rechtse user.
15. Joop Glimmerveen Trofee - Grootste xenofoob
16. Frans Weisglas Trofee - De user die het meeste dronken in POL (SC) rondhangt
17. Ad Melkert Trofee - De zuurste user
18. Strom Thurmond Trofee - De oudste rot in het vak
19. Jan Marijnissen(*) Trofee - User die de meest nutteloze topics opent
* vragen over de naamgever van de trofee:
Is er geen slechtere discussieerder dan Boer Koekoek?
Is er geen slechtere topicopener dan Marijnissen? Ik zou van Oudenallen hier ook nog wel kunnen plaatsten, met haar haarverf.
Met enig enthousiasme ontvangen suggesties van vorig jaar, ietwat op aflopende volgorde over opnemen in de lijst:
# De Femke Halsema trofee, voor de user die het meest moreel verontwaardigd is over elk wissewasje
# Tony Blair award voor de user die de feiten het best kan verdraaien
# De Ayaan Hirsi Ali trofee, voor de user die het
# De Alexander Pechtold trofee, voor de user met de grote bek zonder iets te bereiken
# G.J. Schutte trofee, voor de user die altijd netjes blijft en ook eigenlijk altijd gelijk heeft
# Ann Coulter trofee voor de user/users die zich het afgelopen jaar heeft/hebben onderscheiden in hate talk.
#
#
# De Thom de Graaf trofee, voor de user die het
Allernieuwste suggesties:
# Murray Rothbard Trofee voor de meest consequente libertariër.
# Jan Mastwijk: meest aanwezig
# Wouter Bos Vaantje: grootste draaikont / huilen in feedback
# Ali Lazrak trofee: meest afwezig / liever kwijt dan rijk
# Van der Vlies trofee voor meest stichtelijke user
# Ferry Mingele trofee: grootste oud wijf (M/V)
Af te serveren trofees / afgeschoten suggesties:
10. Boris Dittrich Trofee - Beste vrouwelijke user.
# De Volkert van der G voor typetjes die alles weten recht te praten wat krom is, maar wat voortkomt uit een anti-massa-obsessie.
# Gilles de la Tourette-trofee voor mensen die in eens in een discussie beginnen te schelden.
# Joost Tonino award voor wie zich wel vermengen in een Politiek debat, maar feitelijk op zoek zijn naar een foto van een (m/v) user.
# De Martin Bril trofee, voor de user die het meest achter de feiten aanloopt
# Remco Campert trofee, voor de user die te koop is
Heeft iemand nog suggesties? Op- of aanmerkingen? De lijst moet niet té lang worden natuurlijk: als we uitbreiden t/m Ann Coulter zijn het er 25, tegen 20 vorig jaar. Meer moeten het er zeker niet worden, lijkt me.
quote:Nah.. Ik heb iemand op het oog, en de eerder genomineerden voor de Roel Pieper trofee teruglezen in oude verkiezingstopics is best grappig.Op zondag 12 november 2006 15:24 schreef Reya het volgende:
Ik twijfel toch echt bij de Roel Pieper-trofee. Heel veel mensen in POL komen uberhaupt niet zoveel buiten POL, en bovendien worden buiten POL weinig politieke bijdragen gepost.
Wat mij betreft kan die Eelco Brinkman: kroonprins (toekomstig mod) eruit.
quote:Joost Tonino award voor wie zich wel vermengen in een Politiek debat, maar feitelijk op zoek zijn naar een foto van een (m/v) user.
quote:De Alexander Pechtold trofee, voor de user met de grote bek zonder iets te bereiken
quote:Dat moet ook wel, want anders stappen users die geen award hebben gekregen naar de Commissie Gelijke BehandelingOp zondag 12 november 2006 20:47 schreef LXIV het volgende:
Wel, trofeeën genoeg, voor iedere regelmatige bezoeker hier toch minstens ééntje.
quote:Ach, iedereen een prijsje, dat is toch kei-leuk! Net zoals vroeger op feestjes.Op zondag 12 november 2006 21:27 schreef Reya het volgende:
[..]
Dat moet ook wel, want anders stappen users die geen award hebben gekregen naar de Commissie Gelijke Behandeling
quote:Pelosi is te onbekend hier.Op zondag 12 november 2006 21:14 schreef PJORourke het volgende:
Nancy Pelosi Trofee voor de lelijkste bakkes in de politiek?
quote:# G.J. Schutte trofee, voor de user die altijd netjes blijft en ook eigenlijk altijd gelijk heeft
.quote:en de Tony Soprano Trofee dan?Op maandag 13 november 2006 00:19 schreef du_ke het volgende:
Vooral ook wat minder trofeëen. 10-15 lijkt me zat.
inkoppertje?
quote:Hoezo? Je hoeft niet overal op te stemmen.Op maandag 13 november 2006 00:19 schreef du_ke het volgende:
Vooral ook wat minder trofeëen. 10-15 lijkt me zat.
quote:Voor het overzicht. Als er heel veel zijn zal het ook minder serieus ingevuld worden denk ik. Overdaad is niet goed.Op maandag 13 november 2006 00:33 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Hoezo? Je hoeft niet overal op te stemmen.
quote:Ik zet de negatieven even op een rijtje:Op maandag 13 november 2006 00:18 schreef tvlxd het volgende:
Ben ik te soft als ik vind dat er wel wat minder negatieve trofeëen mogen zijn?
2. Boer Koekoek(*) Trofee - Slechtste discussievoerder. kan niet gemist worden, lijkt me
7. Erica Terpstra Trofee - De leuke gezellige user die altijd aanwezig is, maar nauwelijks iets inhoudelijks bijdraagt. ben ik niet aan gehecht
15. Joop Glimmerveen Trofee - Grootste xenofoob
16. Frans Weisglas Trofee - De user die het meeste dronken in POL (SC) rondhangt mag van mij weg (de trofee dan he)
17. Ad Melkert Trofee - De zuurste user kan ik zonder
19. Jan Marijnissen(*) Trofee - User die de meest nutteloze topics opent zal soms een nuttige signaalwerking vervullen
# De Femke Halsema trofee, voor de user die het meest moreel verontwaardigd is over elk wissewasje
# Tony Blair award voor de user die de feiten het best kan verdraaien
# De Alexander Pechtold trofee, voor de user met de grote bek zonder iets te bereiken lijkt mij geen waardevolle toevoeging
# Ann Coulter trofee voor de user/users die zich het afgelopen jaar heeft/hebben onderscheiden in hate talk. lijkt mij geen waardevolle toevoeging
De Erica Terpstra Award is de enige award die ik ooit gewonnen heb.
[ Bericht 68% gewijzigd door Rock_de_Braziliaan op 13-11-2006 08:06:54 ]
1. Andre Rouvoet Trofee - Beste discussievoerder.
2. Boer Koekoek Trofee - Slechtste discussievoerder.
3. Gerrit Zalm Trofee - User met meeste "dossierkennis".
4. Hans van Mierlo Trofee - Beste topicopener.
5. Piet Hein Donner Trofee - Beste schrijfstijl.
6. Pim Fortuyn Trofee - Wie mis je het meest?
7. Marco Pastors Trofee - Beste nieuwkomer.
8. Roel Pieper Trofee - Beste potentiële aanwinst (een Trofee voor iemand die nauwelijks in POL komt, maar bij wie uit de bijdrages in andere fora blijkt dat het een goede aanwinst zou zijn).
9. Prinses Irene Trofee - Beste bomen/allochtonen-knuffelaar.
10. Joop den Uyl Trofee - Meest dogmatisch linkse user.
11. Joseph Luns Trofee - Meest dogmatisch rechtse user.
12. Joop Glimmerveen Trofee - Grootste xenofoob
13. Jan Marijnissen Trofee - User die de meest nutteloze topics opent
14. Femke Halsema trofee, voor de user die het meest moreel verontwaardigd is over elk wissewasje
15. Tony Blair award voor de user die de feiten het best kan verdraaien
16. Ayaan Hirsi Ali trofee, voor de user die zich het meest in een onderwerp vastbijt
17. G.J. Schutte trofee, voor de user die altijd netjes blijft en ook eigenlijk altijd gelijk heeft
18. Gonny van Oudenallen trofee, voor users die graag meepraten maar die helaas het niet helemaal bevatten
Ik zoek nog steeds een betere naamgever voor de user die de meest nutteloze topic opent: ik herken Jan Marijnissen hier niet erg in. Suggesties?
Afgeserveerd:
6. Elco Brinkman Trofee - Meest geschikte 'kroonprins' (oftewel toekomstige mod).
7. Erica Terpstra Trofee - De leuke gezellige user die altijd aanwezig is, maar nauwelijks iets inhoudelijks bijdraagt.
16. Frans Weisglas Trofee - De user die het meeste dronken in POL (SC) rondhangt
17. Ad Melkert Trofee - De zuurste user
18. Strom Thurmond Trofee - De oudste rot in het vak
# Ann Coulter trofee voor de user/users die zich het afgelopen jaar heeft/hebben onderscheiden in hate talk.
#
# De Thom de Graaf trofee, voor de user die het
# Alexander Pechtold trofee, voor de user met de grote bek zonder iets te bereiken
# Murray Rothbard Trofee voor de meest consequente libertariër.
# Jan Mastwijk: meest aanwezig
# Wouter Bos Vaantje: grootste draaikont / huilen in feedback
# Van der Vlies trofee voor meest stichtelijke user
# Ferry Mingele trofee: grootste oud wijf (M/V)
# Ali Lazrak trofee: meest afwezig / liever kwijt dan rijk
Dit terwijl de SC regelmatig meer dan 30% van alle POL topics is.Verder vind ik het een prima lijst.
quote:Jan de Wit? Dat is in ieder geval iemand die heel veel kamervragen stelt.Op maandag 13 november 2006 08:08 schreef sigme het volgende:
Ik zoek nog steeds een betere naamgever voor de user die de meest nutteloze topic opent: ik herken Jan Marijnissen hier niet erg in. Suggesties?
quote:De Dudok trofee?Op maandag 13 november 2006 08:21 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Er is geen enkele trofee meer voor de POL SC.
quote:We hadden al jaren de Erica Terpstra en de Frans Weisglas trofee, maar die lijken in het huidige voorstel te verdwijnen.
quote:Dan zou ik -van die twee- liever Terpstra dan Weisglas behouden, wat jij?Op maandag 13 november 2006 08:29 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
We hadden al jaren de Erica Terpstra en de Frans Weisglas trofee, maar die lijken in het huidige voorstel te verdwijnen.
De Ahali Trofee kan beter gaan naar de user die zijn/haar moeder zou verkopen om in de gunst van anderen te komen
Zou ik eerder Melkerttroffee noemen. Karne melkert; te zuur voor de kiezer, te slim voor de pers zeiden ze heel vroegah maar neimand twijfelde aan zn kennis.
quote:Ja hallo dat gaat per acclamatie of zo?
Is die Ann Coulter trofee afgeserveerd?
Je zou kunnen antwoorden: ja, omdat dat valt in de categorie trofee voor degene die het meeste de waarheid verdraait.
quote:Ja Ryan, dat gaat per acclamatie. Ik heb ongeveer 25 keer de mogelijkheid opengelaten voor iemand anders om het trofeeëntopic te openen. Nu heb ik het gedaan en wel met de lijst die ik heb samengesteld op basis van indrukken, opgedaan in dit topic.Op dinsdag 14 november 2006 00:54 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja hallo dat gaat per acclamatie of zo?
Is die Ann Coulter trofee afgeserveerd?
quote:Het staat je geheel vrij om users naar keuze in verband te brengen met Ann Coulter.Je zou kunnen antwoorden: ja, omdat dat valt in de categorie trofee voor degene die het meeste de waarheid verdraait.
quote:Rebellie!Op dinsdag 14 november 2006 00:54 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja hallo dat gaat per acclamatie of zo?
Is die Ann Coulter trofee afgeserveerd?
Je zou kunnen antwoorden: ja, omdat dat valt in de categorie trofee voor degene die het meeste de waarheid verdraait.
Afsplitsing!
Contra-verkiezingen!
Ware politiek!
quote:Precies!Op dinsdag 14 november 2006 09:53 schreef Napalm het volgende:
[..]
Rebellie!
Afsplitsing!
Contra-verkiezingen!
Ware politiek!
quote:Overleg = bespreking.Op woensdag 22 november 2006 11:35 schreef Aoristus het volgende:
er is helemaal geen overleg geweest, Sigme
Er is wel degelijk overleg geweest; het staat hier voor je neus. Wat had je verwacht? Verkiezingen over de te verdelen trofeeën?
Ik bezit geen macht hier: ik heb een topic geopend met daarin trofee's genoemd. Ga je goddelijke gang als je andere trofee's, andere stemmen, ander telwijzen, noem maar op, wil aanbieden, vaststellen, uitroepen, verdelen, verloten, opeisen of wat dan ook.
Hoort een of ander niet in dit (sub)forum dan pleurt een of andere MOD het wel op slot of over een schutting.
quote:Wat was het voor moeite geweest om wat trofeeën toe te voegen, het is jouw lijstje, Sigme. Veel plezier er mee.Op woensdag 22 november 2006 12:01 schreef sigme het volgende:
[..]
Overleg = bespreking.
Er is wel degelijk overleg geweest; het staat hier voor je neus. Wat had je verwacht? Verkiezingen over de te verdelen trofeeën?
Ik bezit geen macht hier: ik heb een topic geopend met daarin trofee's genoemd. Ga je goddelijke gang als je andere trofee's, andere stemmen, ander telwijzen, noem maar op, wil aanbieden, vaststellen, uitroepen, verdelen, verloten, opeisen of wat dan ook.
Hoort een of ander niet in dit (sub)forum dan pleurt een of andere MOD het wel op slot of over een schutting.
quote:Eh - het moet allemaal geteld worden, en er wordt al jaren ervoor gepleit de lijst niet te uitgebreid te laten zijn. Het waren er vorig jaar al 20; ik heb het bij 20 gelaten.Op woensdag 22 november 2006 12:33 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Wat was het voor moeite geweest om wat trofeeën toe te voegen, het is jouw lijstje, Sigme. Veel plezier er mee.
Naar aanleiding van tegenvallende response op dit topic komt de commissie EchtGaaf met de volgende aanbevelingen voor de volgende verkiezingen van de Pol trofeeën:
Naar mij idee blijft response uit door :
AANBEVELINGEN MBT PROCEDURE
Vaststelling van de trofeeën
Nominaties
Stemming
De topic lay-out zou er dan zo uit kunnen zien.....
OP:
Hans van Mierlo trofee:
Marco Pastor trofee:
Andre Rouvoet trofee:
etc
etc.
Middels postings kunnen de users hun stemkeuze toelichten......
Mocht er behoefte zijn aan een debat, dan kan dat altijd.
Wat jullie hiervan?
[ Bericht 1% gewijzigd door EchtGaaf op 29-11-2006 13:01:59 ]
-edit-
Oops, dit stond al in de voorwaarden. Nou ja, des te beter
quote:Wat ik ervan vind is: doodgereguleerd.
En alleen positieve awards vind ik de doodsteek.
Telling per poll ben ik tegen: bij alle award topics (er zijn er ook buiten POL) is het volgens mij de gewoonte om juist niet zo'n poll te gebruiken.
Ik denk omdat het voordeel van eenvoudige telling niet opweegt tegen de nadelen:
Bovendien, en dat is natuurlijk dodelijk: je moet dan kandidaten stellen. Lijkt me geheel verkeerd.
En ja, 20 zijn er wel teveel.
quote:Niet sterk van je om hiermee te komen zonder het verder te motiveren.Op woensdag 29 november 2006 13:26 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Wat een ontzettend slecht idee. Niet dat de opzet van sigme nu zo geweldig is, maar dit is echt complete bagger.
quote:En wat zou daar op tegen zijn als het beter kan functioneren? Mensen zijn overigens vrij om hun keuze duidelijk te motiveren.Op woensdag 29 november 2006 13:19 schreef sigme het volgende:
[..]
Wat ik ervan vind is: doodgereguleerd.
quote:Van mij mogen er best negatieve awards zijn. Alleen weegt dat niet op dat tegenstanders elkaar negatief gaan nomineren. Er dat gebeurt nu ook overduidelijk. Wat is een negatieve nominatie nu eigenlijk waard als je die van iemand krijgt die een hekel aan je hebt? Het is gewoon te voorspelbaar.En alleen positieve awards vind ik de doodsteek.
Dan kun je nog kiezen uit gradaties van de kwalificaties. Een slechtste discussievoerder laten aanwijzen gaat echt te ver. Zie het gedoe rondom John Dope. Dit schrikt anderen af en verklaard het imo deels het achterblijven van response. Het valt mij nog mee dat daar nog geen ruzies zijn beslecht....
Je kan ook kiezen voor een quasi "negatieve"award. Zo'n eentje met een knipoog...
quote:waarom zou je een gewoonte in stand houden als er misschien beter opties zijn....Ben ik nu progressief in deze?Telling per poll ben ik tegen: bij alle award topics (er zijn er ook buiten POL) is het volgens mij de gewoonte om juist niet zo'n poll te gebruiken.
quote:Hoe anoniem zijn onze MOD's?Ik denk omdat het voordeel van eenvoudige telling niet opweegt tegen de nadelen:anonimiteit van de nominatie
quote:En dat heb je nu niet dan?tussenstand noopt tot strategisch stemmen
Of ga jij er vanuit dat mensen voorgaande postings niet lezen? Overigens kan je nooit voorkomen dat mensen strategisch stemmen. Zelfs niet als tussenstanden helemaal niet inzichtelijk kunnen worden gemaakt...(zoals bij een gewone verkiezing)quote:snelheid van even een stemmetje uitbrengen lokt wel meer stemmen, maar dat konden nog wel eens stemmen zijn van users waaraan veel POLbewoners geen waarde hechten.
En dat heb je bij een normale verkiezing nooit?
quote:Waarom verkeerd: bij de Televizier ring worden de nominaties ook door en juri gedaan. MTV-awards dacht ik ook. Lijkt mij niet ongebruikelijk.Bovendien, en dat is natuurlijk dodelijk: je moet dan kandidaten stellen. Lijkt me geheel verkeerd.
[ Bericht 1% gewijzigd door EchtGaaf op 29-11-2006 13:52:15 ]
Verder stel ik voor alle troffeeen gewoon aan Napalm te geven dan zijn we lekker snel klaar.
quote:Nou, dat ik dat dus geen verbetering vind. Sááái.Op woensdag 29 november 2006 13:46 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
En wat zou daar op tegen zijn als het beter kan functioneren? Mensen zijn overigens vrij om hun keuze duidelijk te motiveren.
Vraag het de modjes trouwens even, wat zij ervan vinden ervoor verantwoordelijk te zijn.
quote:Ach wat een onzin. EchtGaaf. We zijn hier niet van suiker.[..]
Van mij mogen er best negatieve awards zijn. Alleen weegt dat niet op dat tegenstanders elkaar negatief gaan nomineren. Er dat gebeurt nu ook overduidelijk. Wat is een negatieve nominatie nu eigenlijk waard als je die van iemand krijgt die een hekel aan je hebt? Het is gewoon te voorspelbaar.
Dan kun je nog kiezen uit gradaties van de kwalificaties. Een slechtste discussievoerder laten aanwijzen gaat echt te ver. Zie het gedoe rondom John Dope. Dit schrikt anderen af en verklaard het imo deels het achterblijven van response. Het valt mij nog mee dat daar nog geen ruzies zijn beslecht....
En lees je anders even in: er zijn wat linkjes gegeven naar vorige POLverkiezingen, en zoals ik al zei, er zijn ook andere fok-verkiezingen. Algemeen, crew, sommige subfora.
quote:yak yak yak yak.Je kan ook kiezen voor een quasi "negatieve"award. Zo'n eentje met een knipoog...
Overigens hebben we die nu: de AHA trofee, die ook duidelijk niet eenduidig positief / negatief gewaardeerd wordt.
quote:Een verslechtering is goede reden verandering af te wijzen. En een traditie goede reden om dingen te doen zoals ze gedaan worden.
[..]
waarom zou je een gewoonte in stand houden als er misschien beter opties zijn....Ben ik nu progressief in deze?
quote:Het uitbrengen van de stem geschiedt anoniem, met zo'n poll. Ik zie het verband met anonimiteit van MODjes niet.[..]
Hoe anoniem zijn onze MOD's?
quote:Nee, maar dat je iets niet geheel kan verhinderen is geen reden het geheel te faciliteren.[..]
En dat heb je nu niet dan?
Dat mensen voorgaande postings lezen zal soms een onmiskenbaar duidelijk beeld geven van de populariteit van sommige kandidaten voor sommige trofee's, maar als het verdeelder of gelijk op is, dan een stuk minder. En nogmaals: lees je in.
Tussenstanden worden traditioneel niet gegegeven.
quote:Normale verkiezing? En dit slaat op[..]
En dat heb je bij een normale verkiezing nooit?
Nu kan ik van iedere voordracht - niet alleen mijn eigen, niet alleen als ik genoemd wordt, bepalen hoeveel waarde ik hecht aan de vernoeming. En dat doet iedereen.
Daarmee heeft het meerwaarde dan een nietszeggend cijfer: 5 stemmen op persoon x.
quote:Ja en? Het is beknotting van de keuze. Achteruitgang.[..]
Waarom verkeerd: bij de Televizier ring worden de nominaties ook door en juri gedaan. MTV-awards dacht ik ook. Lijkt mij niet ongebruikelijk.
quote:Dat kan. Maar ja, dergelijke topics zijn wel onderhevig aan inflatie dunkt mij als er teveel van dergelijke topics komen. Ik heb inderdaad wel een mooi alternatief in petto.....Op woensdag 29 november 2006 14:37 schreef Napalm het volgende:
psssst, wie het eerst komt, eerst maalt. Dus gewoon als eerste je eigen Troffeeen topic openen...
quote:Alle Tofeeen? Dus ook de negatieve?Verder stel ik voor alle troffeeen gewoon aan Napalm te geven dan zijn we lekker snel klaar.
Mijn jong toch..
jij hebt toch ook nominaties in de wacht gesleept? Ik heb ja genominreerd als Tony Blair. (niet eens negatief wat mij betreft)
Kom jij zoveel aandacht tekort hier...?
.wil je met mij erover praten?
[ Bericht 1% gewijzigd door EchtGaaf op 29-11-2006 17:29:24 ]
quote:Milton Friedmantrofee.Op zaterdag 11 november 2006 08:05 schreef HenriOsewoudt het volgende:
Ik stel een Murray Rothbard Trofee voor, voor de meest consequente libertariër.
Maak ik tenminste ook een kans
En moet de Thom de Graaf trofee dit jaar niet naar de user die het minst praktiseert wat hij preekt?
De libertarier die de directe inkomstenbelasting heeft uitgevonden en per ongeluk Pinochet verdedigde. Voor de slimme user die zichzelf desondanks vaak in de voet knalt.
quote:Wat jammer Sigme, dat je traditiegetrouw je zo vastbijt in je gelijk (betwetresse was het toch?, ik af en toe ook hoorOp woensdag 29 november 2006 15:09 schreef sigme het volgende:
)......Je bent ook sterk als debater als je in staat bent om de zwakke plekken van het kiesstelsel onder ogen durft te zien en op genoemde onderdelen het debat aan durven te gaan (is anders dan in het defensief te schieten wat je nu jammerlijk erg doet). Het is niet mijn bedoeling om je in het defensief te drijven. Ik wil louter op een socratische wijze de zwakke plekken onder ogen te zien en daar evt voorstellen te doen tot verbetering. dus niet om af te zeiken, niet voor niets kom ik direct met een alternatief. Want het gaat mij om slechts 1 ding: een nieuw kiesstelsel met als doel een knallend succes. en daar draait het vooralsnog niet op uit....Want laten we nou gewoon eerlijk zijn: het topic loopt op zijn allerzachtst gezegd niet bepaald storm. Tot nu toe slechts 25 lijsjes; waarvan de meesten verre van compleet. ...Menig reanimatie heeft daar plaatsgevonden. Door Reya, op zijn subtiele wijze; anderen weer door slow chat... Een ander (algemeen) troffee-topic (onder FEE) loopt nog veel slechter en is op hetzelfde principe gestoeld.....En m.i. dezelfde oorzaken als het gaat om disfunctioneren met een echec in het vooruitzicht.....
Om er een socratisch impuls aan deze discussie te geven, geef ik er nu een andere slinger aan: met het volgende:
Deel je met mij de volgende opvattingen dat::
1 Dat het topic niet loopt zoals menigeen gedacht en gehoopt?
2 Dat reacties zowel kwantitatief (aantal lijstjes) als kwalitatief (onderbouwingen) sterk achterblijven?
3 Dat mensen uit principe niet reageren of nomineren, omdat ze elkaar niet voorspelbaar negatief willen nomineren?
4 dat het gewoon teveel werk is om 20 trofeeën in grote zorgvuldigheid toe te wijzen? Zorgvuldig, want eea ligt best gevoelig?
5 Dat het aantal trofeeën van 20 veel te hoog is
6 Dat het voor veel trofeeën straks onmogelijk is om een duidelijke winnaar aan te wijzen?
Want pas als we het hier over eens zijn, kunnen we pas naar de volgende stap....
quote:Kom op zeg. Waarom zouden ze hiervoor niet verantwoordelijk gesteld kunnen worden? Ze zijn toch niet van marsepein? Ze dragen toch ook hun dagelijkse verantwoordelijkheid. Zij zijn juist degen die ervoor geschikt zijn om mensen te nomineren? Ze zijn niet voor niets mod geworden; je komt hier niet zomaar als mod hier boven drijven toch? Ik vind wel dat je ze zwaar onderschat op deze manier....[..]
Vraag het de modjes trouwens even, wat zij ervan vinden ervoor verantwoordelijk te zijn.
quote:De meesten niet hoor. En nogmaals ik heb daar zelf totaal geen moeite met negatieve nominaties. Ik ben zelf ook een aantal keren negatief genomineerd, ik zit daar echt niet mee en kan er de humor best van inzien. Maar ik heb toch wel de indruk dat menigeen daar anders overdenkt en om die reden niet met lijstjes komen.....Het blijft akelig stil...Ach wat een onzin. EchtGaaf. We zijn hier niet van suiker.
quote:Ik hekel aan conservatisme en tradities als die qua functioneren niet echt gewldig zijn. Dan moet er stof tot nadenken zijn om het systeem aan te passen. Maar misscihen is daarvoor wel een enquete nodig.En lees je anders even in: er zijn wat linkjes gegeven naar vorige POLverkiezingen, en zoals ik al zei, er zijn ook andere fok-verkiezingen. Algemeen, crew, sommige subfora.
[..]
quote:Dat klopt. die zullen de meeste ook wel erg onschuldig of zelfs leuk vinden. Maar eerlijk: hoe zou jij het vinden om de Boer Koekkoek troffee te krijgen als slechtste debater?Overigens hebben we die nu: de AHA trofee, die ook duidelijk niet eenduidig positief / negatief gewaardeerd wordt.
quote:Jij bent dus trots op hoe storm het loopt in het topic? Spreek jij van een knallend succes ??Een verslechtering is goede reden verandering af te wijzen. En een traditie goede reden om dingen te doen zoals ze gedaan worden.
[..]
quote:Wat is er nou mis met anoniem stemmen. De meeste stemmingen, waar dan ook zijn anoniem. ik zie het probleem niet. En al helemaal niet dat users op mensen gaan stemmen die ze helemaal niet kennen.Het uitbrengen van de stem geschiedt anoniem, met zo'n poll. Ik zie het verband met anonimiteit van MODjes niet.
Vb: Idols: niemand heeft toch verantwoord dat Jamai heeft gewonnen ipv Jim. Jij hoeft toch ook niet te verantwoorden dat je op 22 november op de VVD hebt gestemd?
quote:Je kant toch niet ontkennen dat mensen eerst de postings gaan lezen, voordat ze zelf het lijstje gaan invullen. En ze kunnen toch ook wel tot drie stemmen tellen (veel hoger zijn de tussen standen niet echt door gebrek aan belangstelling). Dus "politiek correct" stemmen zonder "tussenstanden"is sowieso nooit mogelijk met een systeem met opeenvolgende postings...Nee, maar dat je iets niet geheel kan verhinderen is geen reden het geheel te faciliteren.
Dat mensen voorgaande postings lezen zal soms een onmiskenbaar duidelijk beeld geven van de populariteit van sommige kandidaten voor sommige trofee's, maar als het verdeelder of gelijk op is, dan een stuk minder. En nogmaals: lees je in.
Tussenstanden worden traditioneel niet gegeven.
quote:ja en? Is het niet raar dat grote landelijke organisaties het ook zo doen: ze doen het niet voor niet zo om het beheersbaar te maken...Ja en? Het is beknotting van de keuze. Achteruitgang.
Zou je het ook een achteruitgang vinden als mijn systeem tot veel meer stemmen leidt en daarmee dus ook veel duidelijker winnaars....
daar zou het toch over moeten gaan, niet?
[ Bericht 0% gewijzigd door EchtGaaf op 29-11-2006 17:17:06 ]
quote:Je haalt dingen door elkaar. Ik ben niet defensief omdat de huidige opzet de mijne zou zijn, dat is dat helemaal niet. Maar ik heb er, bij openen van het trofee-topic over nagedacht en wat rondgekeken.Op woensdag 29 november 2006 16:56 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Wat jammer Sigme, dat je traditiegetrouw je zo vastbijt in je gelijk (betwetresse was het toch?, ik af en toe ook hoor
Want laten we nou gewoon eerlijk zijn: het topic loopt op zijn allerzachtst gezegd niet bepaald storm. Menig reanimatie heeft daar plaatsgevonden. Door Reya, op zijn subtiele wijze; anderen weer door slow chat... Een ander (algemeen) troffee-topic (onder FEE) loopt nog veel slechter en is op hetzelfde principe gestoeld.....En m.i. dezelfde oorzaken als het gaat om disfunctioneren met een echec in het vooruitzicht.....
Ik hecht aan traditie; dat was mijn reden het topic te openen. Het is ook een reden om de traditie van voorgaande jaren te eerbiedigen.
Verder beoordeel ik voorstellen op hun merites. Ik vind je voorgestelde alternatief prijzenswaardig, want élke serieuze bestudering van iets is prijzenswaardig. Ik steun het echter niet, omdat ik het inhoudelijk & in de vorm een verzwakking / verslechtering vind.
quote:Nee, ik ben van mening dat het loopt als verwachtOm er een socratisch impuls aan deze discussie te geven, geef ik er nu een andere slinger aan: met het volgende:
Deel je met mij de volgende opvattingen dat::
1 Dat het topic niet loopt zoals menigeen gedacht en gehoopt?
. quote:Ook al niet, sorry.2 Dat reactief zowel kwantitatief (aantal lijstjes) als kwalitatief (onderbouwingen) sterk achterblijven?
quote:Nee. Veel aansprekende mensen hebben een reactie gegeven, eigenlijk de enige die met bovenstaande motivering niet nomineert is Verbal geloof ik.3 Dat mensen uit principe niet reageren of nomineren, omdat ze elkaar niet voorspelbaar negatief willen nomineren?
quote:Nee. Het vereist zorgvuldigheid, en je ziet dat velen er werk van maken. Mara het vereist niet teveel werk. Je moet de lat niet te laag leggen, EchtGaaf.4 dat het gewoon teveel werk is om 20 trofeeën in grote zorgvuldigheid toe te wijzen? Zorgvuldig, want eea ligt best gevoelig?
quote:Nee. Vorig jaar waren het er ook zo'n 20, ik vond dat prima. Het zouden er van mij minder mogen zijn, maar ik sta daar verder vrij neutraal tegenover.5 Dat het aantal trofeeën van 20 veel te hoog is
quote:Nee. Er zijn wel eens minder trofeeën en minder stemmen geweest, er zijn barrages, er zijn trofeeën met veel genoemde kandidaten en er zijn er met maar een paar.6 Dat het voor veel trofeeën straks onmogelijk is om een duidelijke winnaar aan te wijzen?
Maar belangrijker, en dat is het wezen van de discussie denk ik: het gaat niet om wie welke trofee krijgt toegewezen. Het gaat om reflectie, waardering in alle opzichten, van en door lezers en schrijvers.
Jij maakt er een plat en oppervlakkig cijferspectakel van. Méér stemmen, minder waarde.
quote:Aanname, EchtGaaf. Er was niet meer lading bedoeld dan 'vraag hun mening daar even over'.Kom op zeg. Waarom zouden ze hiervoor niet verantwoordelijk gesteld kunnen worden? Ze zijn toch niet van marsepein? Ze dragen toch ook hun dagelijkse verantwoordelijkheid. Zij zijn juist degen die ervoor geschikt zijn om mensen te nomineren? Ze zijn niet voor niets mod geworden; je komt hier niet zomaar als mod hier boven drijven toch? Ik vind wel dat je ze zwaar onderschat op deze manier....
quote:Vraag het SCH, die kreeg 'm vorig jaar geloof ik.Dat klopt. die zullen de meeste ook wel erg onschuldig of zelfs leuk vinden. Maar eerlijk: hoe zou jij het vinden om de Boer Koekkoek troffee te krijgen als slechtste debater?
quote:Ik ben zeer tevreden. Het enige wat mij dwars zit is dat ik 'm liever niet geopend had.[..]
Jij bent dus trots op hoe storm het loopt in het topic? Spreek jij van een knallend succes ??
quote:En het verband met de trofee-verkiezing is.. het woord verkiezing?[..]
Wat is er nou mis met anoniem stemmen. De meeste stemmingen, waar dan ook zijn anoniem. ik zie het probleem niet. En al helemaal niet dat users op mensen gaan stemmen die ze helemaal niet kennen.
Vb: Idols: niemand heeft toch verantwoord dat Jamai heeft gewonnen ipv Jim. Jij hoeft toch ook niet te verantwoorden dat je op 22 november op de VVD hebt gestemd?
Als dat je in de war maakt, zie het dan maar als een jurering. Van users door users.
quote:Get-ver-derre. Nee, EchtGaaf. Jij wil er een talpa-show van maken. Veel stemmen, en het draait om winnen.. blergh.Zou je het ook een achteruitgang vinden als mijn systeem tot veel meer stemmen leidt en daarmee dus ook veel duidelijker winnaars....
daar zou het toch over moeten gaan, niet?
Ik vraag je vriendelijk in jouw voorstel op te nemen de mogelijkheid dat users zich uitdrukkelijk niet kandidaat laten stellen.