GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
hohohoho je gaat nu wel tegen het linkse princiepe in hoor..quote:Op vrijdag 10 november 2006 16:08 schreef Phuturistixxx het volgende:
[..]
//edit
Ook prima, als iedereen die het NIET doet nou lekker wegblijft, is een stuk overzichterlijker
iedereen mag zijn mening geven ongeacht of die nu leuk of niet leuk is.
vrijheid van meningsuiting
Ik ga gewoon nog een keer de FOK! voor Fok actie spammen hier!
Zie mijn signature over de kerstinzamelactie.
Prima doel toch?
Zie mijn signature over de kerstinzamelactie.
Prima doel toch?
***
Ik gaf aan een paar goede doelen elk jaar geld maar ik ben afgehaakt toen ik hoorde dat er van mijn geld ook meebetaald werd aan de riante salarissen van de directeuren van die doelen.quote:Op vrijdag 10 november 2006 12:18 schreef Phuturistixxx het volgende:
Kabinet stort volgende week 52 euro
Daar kun je lezen dat je 52 euro krijgt per huishouden.
Ik bedacht me dat ik die 52 euro eigenlijk helemaal niet nodig heb. Dat geld kan een goed doel of een andere instantie veel beter gebruiken....
DUS:
- kan jij makkelijk zonder die eenmalige 52 euro?
- ga jij er niet minder om eten
- hoef jij niet te bezuinigen in 2007
- etc.
Stort dan je geld op de bankrekening van een goed doel!!
Nou nog een goed goed doel uitzoeken
De uitleg is dan dat ze door zulke mensen nog meer geld in kunnen zamelen maar dat is voor mij wel een reden om niks meer te geven.
Goede doelen zijn een manier van geld verdienen geworden (kijk maar naar de resultaten van de tsunamihulp of van de resultaten van jarenlange hulp in ontwikkelingslanden) en daar doe ik niet aan mee.
We kunnen beter mensen helpen in onze omgeving als we dat willen denk ik.
Audaces fortuna juvat
Dat dusquote:Op zondag 12 november 2006 10:59 schreef Colnago het volgende:
[..]
Ik gaf aan een paar goede doelen elk jaar geld maar ik ben afgehaakt toen ik hoorde dat er van mijn geld ook meebetaald werd aan de riante salarissen van de directeuren van die doelen.
De uitleg is dan dat ze door zulke mensen nog meer geld in kunnen zamelen maar dat is voor mij wel een reden om niks meer te geven.
Goede doelen zijn een manier van geld verdienen geworden (kijk maar naar de resultaten van de tsunamihulp of van de resultaten van jarenlange hulp in ontwikkelingslanden) en daar doe ik niet aan mee.
We kunnen beter mensen helpen in onze omgeving als we dat willen denk ik.
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Greenpeace zit in Amsterdam aan de keizersgracht, een miljoenen grachten pand genoeg reden om geen geld te geven aan dat ''goede doel'' lijkt mij.
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=qB2UcWt8pFw[/youtube]
rijles is gemiddeld 30 euro...quote:Op vrijdag 10 november 2006 13:47 schreef Phuturistixxx het volgende:
[..]
Doe ik dat dan
Ik geef alleen mijn sarcastische mening, das alles.
52 euro, ongeveer één rijles tegenwoordig.
En je hoeft je mening niet te geven als niemand erom vraagt, ik geef het ook niet aan een goede doel ik gooi het lekker in mijn benzine tank van mijn vision.
Because they will last that long.
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -
[ Bericht 88% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 14:07:26 ]
[ Bericht 88% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 14:07:26 ]
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
in de loop van volgende week is erg snel deze keer,
staat er nu al bij die 52 euro
staat er nu al bij die 52 euro
Have no Fear, Burning Feetman is here
wii nr: 7098 4291 3092 6058
mario strikers friend code: 305044 570494
wii nr: 7098 4291 3092 6058
mario strikers friend code: 305044 570494
Ben ik al donateur van. Prima * goed doel * vind ikquote:Op vrijdag 10 november 2006 13:16 schreef Phuturistixxx het volgende:
En een voedselbank vind ik wel een goed idee
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Heb het geld zelf hard nodig.quote:Op vrijdag 10 november 2006 12:18 schreef Phuturistixxx het volgende:
Kabinet stort volgende week 52 euro
Daar kun je lezen dat je 52 euro krijgt per huishouden.
Ik bedacht me dat ik die 52 euro eigenlijk helemaal niet nodig heb. Dat geld kan een goed doel of een andere instantie veel beter gebruiken....
DUS:
- kan jij makkelijk zonder die eenmalige 52 euro?
- ga jij er niet minder om eten
- hoef jij niet te bezuinigen in 2007
- etc.
Stort dan je geld op de bankrekening van een goed doel!!
Nou nog een goed goed doel uitzoeken
52 euro is wel erg veel in 1 keer.
Ik stort liever iedere maand 4 euro.
Heb ik 12 keer 4 euro gestort. Dat voelt aan alsof ik veel meer goed doe dan wanneer ik in 52 euro in 1 keer doe. 4 euro per maand is ook een kleinere last dan alles in 1 keer.
52 euro in 1 keer storten voelt ook als een kapitaal aan. Jazeker, niet iedereen is miljonair
Bij 52 euro ga ik vanzelf denken wat ik allemaal kan doen met dat geld. Of wat ik niet kan doen zonder dat geld.
En met 52 euro kun je veel doen.
Zou ik 20 miljoen hebben, dan zou ik iedere maand 52 euro storten. Tot die tijd moeten de goede doelen het zonder mijn 52 euro doen
En dan denk ik ook dat ze het zonder mijn 52 euro makkelijk redden. Ze hebben het altijd zonder mijn 52 euro gedaan, dus waarom zouden ze het nu niet kunnen???
De goede doelen besparen gewoon 52 euro door kostenbesparing, hoef ik niet te storten
Goede doelen zijn sowieso niet de meest efficiente instellingen die het beste met geld kunnen omgaan. Dus vaak is 52 euro gestort geld, zonde van het geld.
Geldt niet voor ieder goed doel, toch wordt veel over de balk gegooid.
Ik stort liever iedere maand 4 euro.
Heb ik 12 keer 4 euro gestort. Dat voelt aan alsof ik veel meer goed doe dan wanneer ik in 52 euro in 1 keer doe. 4 euro per maand is ook een kleinere last dan alles in 1 keer.
52 euro in 1 keer storten voelt ook als een kapitaal aan. Jazeker, niet iedereen is miljonair
Bij 52 euro ga ik vanzelf denken wat ik allemaal kan doen met dat geld. Of wat ik niet kan doen zonder dat geld.
En met 52 euro kun je veel doen.
Zou ik 20 miljoen hebben, dan zou ik iedere maand 52 euro storten. Tot die tijd moeten de goede doelen het zonder mijn 52 euro doen
En dan denk ik ook dat ze het zonder mijn 52 euro makkelijk redden. Ze hebben het altijd zonder mijn 52 euro gedaan, dus waarom zouden ze het nu niet kunnen???
De goede doelen besparen gewoon 52 euro door kostenbesparing, hoef ik niet te storten
Goede doelen zijn sowieso niet de meest efficiente instellingen die het beste met geld kunnen omgaan. Dus vaak is 52 euro gestort geld, zonde van het geld.
Geldt niet voor ieder goed doel, toch wordt veel over de balk gegooid.
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Ga bomen knuffelenquote:Op vrijdag 10 november 2006 12:47 schreef Phuturistixxx het volgende:
Oh well, dan ben ik maar de enige aanmelding.
Wat zijn mensen toch trieste wezens geworden Allemaal krampachtig vasthoudend aan elk kruimeltje wat ze toegeworpen wordt! Terwijl ze dat niet eens nodig hebben (merendeel).
Je doet je actie geen eer aan, nu. Het is sneu dat mensen hier komen melden dat ze het vooral niét doen, maar mensen veroordelen omdát ze het niet doen, is ook niet echt netjes te noemen....quote:Op donderdag 16 november 2006 00:35 schreef Phuturistixxx het volgende:
[..]
Loopt dat niet lastig, zo'n plank voor je kop?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Weet niet waar je het over hebt, ik reageer alleen op die domme 'bomen knuffelaar' onzin.quote:Op donderdag 16 november 2006 00:38 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Je doet je actie geen eer aan, nu. Het is sneu dat mensen hier komen melden dat ze het vooral niét doen, maar mensen veroordelen omdát ze het niet doen, is ook niet echt netjes te noemen....
En ik geef het nog een kickquote:Op zondag 12 november 2006 10:14 schreef Brighteyes het volgende:
Ik ga gewoon nog een keer de FOK! voor Fok actie spammen hier!
Zie mijn signature over de kerstinzamelactie.
Prima doel toch?
zie ook mijn sig
Neem dat advies vooral zelf ter harte...quote:Op zondag 12 november 2006 16:15 schreef Pascal86 het volgende:
En je hoeft je mening niet te geven als niemand erom vraagt...
Ik heb trouwens welgeteld maar één, wellicht wat 'boze' opmerking gemaakt over 'een avondje zuipen'. Verder heb ik me onthouden van veroordelingen, zoals geroepen wordt. En voor de 75% die meteen 'linkse bomenknuffelaar' gaan roepen zijn jullie wel erg gevoelig zeg
Maar dit topic doet al niet meer erg terzake aangezien de kerstactie al geweldig loopt (maar dit topic mag best geschoond worden).
Zal wel de toon zijn die de muziek maakt bladiebla, ik ben wat te bot waarschijnlijk
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Je mag ook minder dan die 52 euro storten voor de kerstactie hoor Voor 2,50 kun je een ziek kind een week laten internetten. En van die hele 52 euro kan een ziek kind een dagje uit.
Overigens gaat elke cent van de kerstactie ook daadwerkelijk naar het goede doel. Geen directeurssalarissen, want er is geen directeur
Overigens gaat elke cent van de kerstactie ook daadwerkelijk naar het goede doel. Geen directeurssalarissen, want er is geen directeur
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Uitgeven aan domme Afrikanen die er alle gewassen mee gaan verbouwen behalve die gewassen die ook daadwerkelijk groeien in dat klimaat. En dan klagen dat er honger is.quote:Op vrijdag 10 november 2006 14:34 schreef ivosnivo het volgende:
Het is toch bekend dat goede doelen alleen maar uit zijn op je geld en er niks nuttigs mee doen?
JOHNNY HEITINGA
quote:Op donderdag 16 november 2006 05:29 schreef Phuturistixxx het volgende:
[..]
Weet niet waar je het over hebt, ik reageer alleen op die domme 'bomen knuffelaar' onzin.
quote:Op vrijdag 10 november 2006 12:47 schreef Phuturistixxx het volgende:
Oh well, dan ben ik maar de enige aanmelding.
Wat zijn mensen toch trieste wezens geworden Allemaal krampachtig vasthoudend aan elk kruimeltje wat ze toegeworpen wordt! Terwijl ze dat niet eens nodig hebben (merendeel).
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Kom je nu pas achter ja? Ik hoop dat je snapt dat het altijd om een percentage van het gestuurde (geld) gaat dat misbruikt wordt. Work with me here:quote:Op zondag 12 november 2006 10:59 schreef Colnago het volgende:
[..]
Ik gaf aan een paar goede doelen elk jaar geld maar ik ben afgehaakt toen ik hoorde dat er van mijn geld ook meebetaald werd aan de riante salarissen van de directeuren van die doelen.
De uitleg is dan dat ze door zulke mensen nog meer geld in kunnen zamelen maar dat is voor mij wel een reden om niks meer te geven.
Goede doelen zijn een manier van geld verdienen geworden (kijk maar naar de resultaten van de tsunamihulp of van de resultaten van jarenlange hulp in ontwikkelingslanden) en daar doe ik niet aan mee.
We kunnen beter mensen helpen in onze omgeving als we dat willen denk ik.
- Als je meer stuurt is er meer te misbruiken, maar ook meer dat goed gebruikt wordt
- Als er meer is dat goed gebruikt wordt, worden de mensen die het nodig hebben er alsnog beter van
- Dus hoe meer geld er die kant op gaat, hoe meer er ook de goede kant op gaat
En dan nog, ik weet niet of die arme Afrikanen er schuldig aan zijn dat het geld bij de verkeerde mensen belandt. Ik wil wel een gokje wagen, daar niet van.
Ik doe verder ook niet aan goede doelen.
Ik doe hier niet aan mee.
Dat was een opmerking over de mens in het algemeen en niet één in het bijzonder. Dus ik veroordeel NIEMAND!quote:
Goed zo jongen, je hebt er in ieder geval over nagedachtquote:Op donderdag 16 november 2006 16:19 schreef Robocock het volgende:
Hmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm ff denken.
Nee
quote:Op donderdag 16 november 2006 08:09 schreef Rewimo het volgende:
Je mag ook minder dan die 52 euro storten voor de kerstactie hoor Voor 2,50 kun je een ziek kind een week laten internetten. En van die hele 52 euro kan een ziek kind een dagje uit.
Overigens gaat elke cent van de kerstactie ook daadwerkelijk naar het goede doel. Geen directeurssalarissen, want er is geen directeur
Blijkbaar is de mens (en volgens mij zijn we dat allemaal...) triest als de mens besluit niets van (of zelf überhaupt niets) stort van de ¤ 52,--....quote:Op donderdag 16 november 2006 16:18 schreef Phuturistixxx het volgende:
[..]
Dat was een opmerking over de mens in het algemeen en niet één in het bijzonder. Dus ik veroordeel NIEMAND!
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Don't worry we krijgen een links kabinet zodat we gedwongen "vrijwillig" afstand te doen van een meervoud van dit bedrag.quote:Op donderdag 16 november 2006 16:29 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Blijkbaar is de mens (en volgens mij zijn we dat allemaal...) triest als de mens besluit niets van (of zelf überhaupt niets) stort van de ¤ 52,--....
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Godsamme, ben je nu zo dom, of wil je gewoon een punt maken dat niet te maken valt?quote:Op donderdag 16 november 2006 16:29 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Blijkbaar is de mens (en volgens mij zijn we dat allemaal...) triest als de mens besluit niets van (of zelf überhaupt niets) stort van de ¤ 52,--....
Kijk eens naar mijn OP en probeer dan verder te lezen hoe het topic loopt...
Ik heb het niet over mensen die het niet kunnen missen!!
*zucht*
quote:Op donderdag 16 november 2006 16:33 schreef Phuturistixxx het volgende:
[..]
Godsamme, ben je nu zo dom, of wil je gewoon een punt maken dat niet te maken valt?
Kijk eens naar mijn OP en probeer dan verder te lezen hoe het topic loopt...
Ik heb het niet over mensen die het niet kunnen missen!!
*zucht*
Het gaat er niet om of mensen het wel of niet kunnen missen.
Oké, we volgen jouw redenering: mensen die het wel kunnen missen zijn dus triest....
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Ja inderdaad, is dat zo gek dat ik dat vind?quote:Op donderdag 16 november 2006 16:37 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Het gaat er niet om of mensen het wel of niet kunnen missen.
Oké, we volgen jouw redenering: mensen die het wel kunnen missen zijn dus triest....
Als je makkelijk zonder dat geld kan, dus makkelijk he, je merkt het niet eens of het er nu wel of niet bijkomt. Is het dan niet triest dat je dat niet over hebt voor zieke kinderen met een levensverwachting van misschien nog een paar jaar?
Alleen maar omdat je 'niet in goede doelen gelooft'?
Dat vind ik om droevig van te worden, egoïstisch. En dan kun je lullen als brugman, maar dat is gewoon zo.
Maar nogmaals:
quote:Op donderdag 16 november 2006 08:09 schreef Rewimo het volgende:
Je mag ook minder dan die 52 euro storten voor de kerstactie hoor Voor 2,50 kun je een ziek kind een week laten internetten. En van die hele 52 euro kan een ziek kind een dagje uit.
Overigens gaat elke cent van de kerstactie ook daadwerkelijk naar het goede doel. Geen directeurssalarissen, want er is geen directeur
Dan is er hier maar 1 triest. Er zijn nog wel andere redenen te bedenken waarom je niet wilt doneren, maar als jij zo graag alle mensen die het wel kunnen missen, triest wilt noemen, be my guest.quote:Op donderdag 16 november 2006 16:42 schreef Phuturistixxx het volgende:
[..]
Ja inderdaad, is dat zo gek dat ik dat vind?
Als je makkelijk zonder dat geld kan, dus makkelijk he, je merkt het niet eens of het er nu wel of niet bijkomt. Is het dan niet triest dat je dat niet over hebt voor zieke kinderen met een levensverwachting van misschien nog een paar jaar?
Alleen maar omdat je 'niet in goede doelen gelooft'?
Dat vind ik om droevig van te worden, egoïstisch. En dan kun je lullen als brugman, maar dat is gewoon zo.
Maar nogmaals:
[..]
Het feit dat mensen te koop lopen met het feit dat men gedoneerd heeft, die zelf-geilerij (als we dan toch over 1 kam aan het scheren zijn ) is pas sneu.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Haal het weg! Straks koop ik nog een 360.....quote:Op donderdag 16 november 2006 16:53 schreef paarse_paashaas het volgende:
Mijn goeie doel voor vanavond;
[afbeelding]
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Waar loop ik te koop met het feit dat ik gedoneerd heb? Weet jij hoeveel en aan wie en waarom ik doneer? Nee.quote:Op donderdag 16 november 2006 16:50 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Dan is er hier maar 1 triest. Er zijn nog wel andere redenen te bedenken waarom je niet wilt doneren, maar als jij zo graag alle mensen die het wel kunnen missen, triest wilt noemen, be my guest.
Het feit dat mensen te koop lopen met het feit dat men gedoneerd heeft, die zelf-geilerij (als we dan toch over 1 kam aan het scheren zijn ) is pas sneu.
En als jij zoveel redenen kan bedenken waarom je niets zou geven, aan het doel wat ik noem, terwijl je het makkelijk kan missen, dan ben ik heel benieuwd.
En ik heb het niet simpel over mensen die het kunnen missen, iedereen zou het kunnen missen, ik heb het over makkelijk kunnen missen.
En nu hou ik er mee op, dit gezever, ik heb mijn mening, jij de jouwe, kusjes
quote:Op donderdag 16 november 2006 16:57 schreef Phuturistixxx het volgende:
[..]
Waar loop ik te koop met het feit dat ik gedoneerd heb? Weet jij hoeveel en aan wie en waarom ik doneer? Nee.
Je tag misschien? (daar kun je vanaf zien...)
quote:En als jij zoveel redenen kan bedenken waarom je niets zou geven, aan het doel wat ik noem, terwijl je het makkelijk kan missen, dan ben ik heel benieuwd.
En ik heb het niet simpel over mensen die het kunnen missen, iedereen zou het kunnen missen, ik heb het over makkelijk kunnen missen.
En nu hou ik er mee op, dit gezever, ik heb mijn mening, jij de jouwe, kusjes
Niet bekend met het goede doel, belasting die al betaald wordt, de "goede naam" van goede doelen (als er weer eens 20% blijft hangen door "overhead") en zo kan ik wel even doorgaan.
Of iemand geeft aan goede doelen of niet interessert me totaal niet. Het gaat me om de vooringenomen mening dat mensen die niet geven (en iedereen ZOU kunnen geven, al was het maar 1 euro) dus triest zijn.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Je legt me woorden in de mond. Ik heb het alleen over mensen, en ik zeg het nu volgens mij voor de 10e keer, die het makkelijk kunnen missen. Ik weet ook heus wel dat er heel veel mensen zijn die aan het eind van de maand geld tekort komen.quote:Op donderdag 16 november 2006 17:00 schreef Five_Horizons het volgende:
Niet bekend met het goede doel, belasting die al betaald wordt, de "goede naam" van goede doelen (als er weer eens 20% blijft hangen door "overhead") en zo kan ik wel even doorgaan.
Of iemand geeft aan goede doelen of niet interessert me totaal niet. Het gaat me om de vooringenomen mening dat mensen die niet geven (en iedereen ZOU kunnen geven, al was het maar 1 euro) dus triest zijn.
En dat alles van de belasting betaald kan worden is gewoon een fabel. Misschien de hoognodige zorg, maar dat kleine beetje extra wat het leven wat meer plezier geeft kan er niet van af met enkel belastingcenten.
En ja er zullen best mensen zijn die beter worden van al die donaties. Maar wat is het alternatief? In dit geval de goede (zieke kinderen) onder de kwaden laten lijden?
Ik beschouw mezelf helemaal niet als zelfingenomen, ik heb gewoon een sterke mening over dit onderwerp. En dan nog, ik zie liever 10 zelfingenomen mensen die WEL geven als ze kunnen dan 1 bescheiden persoon die niks geeft terwijl hij het MAKKELIJK kan.
Dat heb ik ook maar gedaan indd! ::')quote:Op donderdag 16 november 2006 16:53 schreef paarse_paashaas het volgende:
Mijn goeie doel voor vanavond;
[afbeelding]
Prima doel
Met bloed, zweet en tranen, jeweets
Wel fijn dat je op het stuk met het tagje reageert...
Prima, jij je bekrompen mening, kunnen we allemaal fijn slapen...
Waarom zie ik nooit topics van jouw hand voor andere goede doelen? Daarvoor kun je toch ook wel een euro missen?
Prima, jij je bekrompen mening, kunnen we allemaal fijn slapen...
Waarom zie ik nooit topics van jouw hand voor andere goede doelen? Daarvoor kun je toch ook wel een euro missen?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Ja wat moet ik daar op reageren? Dat gebeurd automatisch en, nog belangrijker, fungeerd als reclame, zie er het kwaad niet van in.quote:Op donderdag 16 november 2006 17:12 schreef Five_Horizons het volgende:
Wel fijn dat je op het stuk met het tagje reageert...
Prima, jij je bekrompen mening, kunnen we allemaal fijn slapen...
Waarom zie ik nooit topics van jouw hand voor andere goede doelen? Daarvoor kun je toch ook wel een euro missen?
En uit het feit dat jij verder niet op mijn weerlegging van jouw redenen om niet te doneren in gaat, maak ik op dat ik eigenlijk helemaal niet zo'n bekrompen mening heb, maar dat er eigenlijk wel wat voor valt te zeggen.
En zoals ik al zei, jij weet niet waar ik allemaal geld voor geef, en aangezien ik niet de behoefte voel om dat allemaal uit de doeken te doen laat ik dat zo. Zo heb je het toch het liefst? Niet weten wat andere mensen doneren? Want dat is zelfingenomen?
Nee, dat gebeurt niet automatisch, als jij het niet wilt. Reclame? Nee, je maakt echt geweldige reclame... (mensen: als je niet doneert, ben je triest...)quote:Op donderdag 16 november 2006 17:37 schreef Phuturistixxx het volgende:
[..]
Ja wat moet ik daar op reageren? Dat gebeurd automatisch en, nog belangrijker, fungeerd als reclame, zie er het kwaad niet van in.
quote:En uit het feit dat jij verder niet op mijn weerlegging van jouw redenen om niet te doneren in gaat, maak ik op dat ik eigenlijk helemaal niet zo'n bekrompen mening heb, maar dat er eigenlijk wel wat voor valt te zeggen.
Volgens mij ging ik daar keurig op in. Dat jij het geen geldige redenen vindt, is jouw probleem.
quote:En zoals ik al zei, jij weet niet waar ik allemaal geld voor geef, en aangezien ik niet de behoefte voel om dat allemaal uit de doeken te doen laat ik dat zo. Zo heb je het toch het liefst? Niet weten wat andere mensen doneren? Want dat is zelfingenomen?
Nee, zelfingenomen is mensen triest noemen als ze niet doneren.
Wanneer open je een topic voor andere goede doelen? Precies...
oh ja, normaals een disclaimer: Beste donateurs, het gaat mij niet om dit of welk goede doel dan ook, het gaat om de bekrompenheid van mensen die mensen die niet doneren triest noemen...
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
De rest wat je zegt zal me worst wezen, maar geef me 1 quote waar ik neerzet dat mensen die niks geven triest zijn?quote:Op donderdag 16 november 2006 17:44 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Nee, dat gebeurt niet automatisch, als jij het niet wilt. Reclame? Nee, je maakt echt geweldige reclame... (mensen: als je niet doneert, ben je triest...)
[..]
Waar heb ik het zo zwart wit gezegd als jij nu zegt? Want daar probeer je me op af te rekenen, terwijl dat dus nergens op slaat!
Hou op met het te laten lijken dat ik iedereen over 1 kam scheer, want zoals je nu al TIEN keer kan lezen is dat helemaal niet zo. Je wil gewoon niet snappen wat ik zeg, alhoewel ik niet begrijp waarom niet....
Wat wil je hier nu mee zeggen? Wat echt, het ontgaat me?quote:Op donderdag 16 november 2006 17:44 schreef Five_Horizons het volgende:
Wanneer open je een topic voor andere goede doelen? Precies...
Moet ik voor ieder goed doel dat ik steun een topic openen? Anders heb ik geen recht van spreken?
Prima, je hebt het twee keer gezegd, maar voor jou nog maar een keer:quote:Op donderdag 16 november 2006 17:50 schreef Phuturistixxx het volgende:
[..]
De rest wat je zegt zal me worst wezen, maar geef me 1 quote waar ik neerzet dat mensen die niks geven triest zijn?
Waar heb ik het zo zwart wit gezegd als jij nu zegt? Want daar probeer je me op af te rekenen, terwijl dat dus nergens op slaat!
quote:Op donderdag 16 november 2006 16:37 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Het gaat er niet om of mensen het wel of niet kunnen missen.
Oké, we volgen jouw redenering: mensen die het wel kunnen missen zijn dus triest....
quote:Op donderdag 16 november 2006 16:42 schreef Phuturistixxx het volgende:
[..]
Ja inderdaad, is dat zo gek dat ik dat vind?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Er ontgaat je wel meer, zo blijkt.quote:Op donderdag 16 november 2006 17:52 schreef Phuturistixxx het volgende:
[..]
Wat wil je hier nu mee zeggen? Wat echt, het ontgaat me?
Moet ik voor ieder goed doel dat ik steun een topic openen? Anders heb ik geen recht van spreken?
Ik begrijp even niet waarom je zo goed zou zijn als je dit goede doel steunt, terwijl er nog 10.000 andere goede doelen zijn. Waarom krijgen die geen topic?
Zou een reden dat mensen niet storten misschien kunnen zijn dat ze al aan heel veel doneren? Of dat ze deze actie niet steunen, juist omdat er nu dus aandacht aan gegeven wordt (en er dus toch wel voldoende binnenkomt).
Daar ga je helaas erg aan voorbij en nogmaals: dat is geen goede reclame.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Daarvoor heb ik al vele malen gezegd dat ik het over mensen heb die het makkelijk kunnen missen, lees je daar met opzet over heen of wat is het probleem??quote:Op donderdag 16 november 2006 17:53 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Prima, je hebt het twee keer gezegd, maar voor jou nog maar een keer:
[..]
[..]
Iedereen *kan* in theorie makkelijk een euro missen. Desnoods 1 cent. Die paar mensen (en nee, veel zijn het er relatief toch echt niet) die dat gewoon echt niet kunnen, zijn te verwaarlozen.quote:Op donderdag 16 november 2006 17:58 schreef Phuturistixxx het volgende:
[..]
Daarvoor heb ik al vele malen gezegd dat ik het over mensen heb die het makkelijk kunnen missen, lees je daar met opzet over heen of wat is het probleem??
Dan nog is je opmerking geen goede reclame en zegt een hoop over jezelf.(lees eerst nog even mijn post daarna...)
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Voor het gemak over het feit lezen over welke groep mensen ik het heb, en mij vervolgens in de schoenen schuiven dat mij van alles ontgaat. Het enige wat mij ontgaat is jouw beweegreden zo selectief te lezen en koste wat kost mij af te proberen te schilderen als iemand die iedereen die niks doneert veroordeeld.quote:Op donderdag 16 november 2006 17:56 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Er ontgaat je wel meer, zo blijkt.
Afgezien van het feit dat dat he-le-maal niks met deze discussie te maken heeft, is dit ivm de jaarlijkse kerstactie van Fok!. Daarom krijgt dit doel extra aandacht. En aangezien in dezelfde week die 52 euro overgemaakt ging worden leek me dat een mooie aanleiding om dit topic te openen. Genoeg/afdoende uitleg?quote:Ik begrijp even niet waarom je zo goed zou zijn als je dit goede doel steunt, terwijl er nog 10.000 andere goede doelen zijn. Waarom krijgen die geen topic?
Jij maakt er een of ander smerig verhaal van dat ik mensen per definitie veroordeel, dat is dus helemaal niet zo. En dat is inderdaad geen goede reclame en de enige reden dat ik de behoefte voel je aan het verstand probeer te krijgen hoe het nu precies zit.quote:Zou een reden dat mensen niet storten misschien kunnen zijn dat ze al aan heel veel doneren? Of dat ze deze actie niet steunen, juist omdat er nu dus aandacht aan gegeven wordt (en er dus toch wel voldoende binnenkomt).
Daar ga je helaas erg aan voorbij en nogmaals: dat is geen goede reclame.
Mensen zullen best aan andere dingen geven ook, en als ze dat hier zouden zeggen, prima, hartstikke mooi!
Als iemand hier komt vertellen dat ie een uitkering heeft, veel plezier van die 52 euro, je hebt ze hard nodig!
etc.
Als je me nu nog niet snapt vraag ik me af hoe ik het nog duidelijker kan stellen...
Ik snap nog steeds niet waarom je mensen veroordeelt (lees: triest noemt) die niet doneren, maar het wel kunnen missen. Dat heb je niet uitgelegd, sterker, je blijft het bevestigen. Het is geen smerig verhaal, ik post net twee quotes waar ik toch echt niets nieuws heb gezet, ofzo. Daar staat het letterlijk. Ga nu niet zeggen dat dat niet zo is.quote:Op donderdag 16 november 2006 18:05 schreef Phuturistixxx het volgende:
[..]
Voor het gemak over het feit lezen over welke groep mensen ik het heb, en mij vervolgens in de schoenen schuiven dat mij van alles ontgaat. Het enige wat mij ontgaat is jouw beweegreden zo selectief te lezen en koste wat kost mij af te proberen te schilderen als iemand die iedereen die niks doneert veroordeeld.
quote:Afgezien van het feit dat dat he-le-maal niks met deze discussie te maken heeft, is dit ivm de jaarlijkse kerstactie van Fok!. Daarom krijgt dit doel extra aandacht. En aangezien in dezelfde week die 52 euro overgemaakt ging worden leek me dat een mooie aanleiding om dit topic te openen. Genoeg/afdoende uitleg?
Jij verwijt mensen (zo lees ik dat) dat ze niets geven, dan verwijt ik het jou dat je voor andere (wat maakt deze het meer waard dan andere goede doelen? Er zijn al genoeg topics voor dit goede doel, waarom verdienen die niets?) geen topics opent.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Een woord... het staat ook in de OP.... MAKKELIJK!!!!! Het is niet alleen KUNNEN, maar MAKKELIJK KUNNEN.quote:Op donderdag 16 november 2006 18:14 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Ik snap nog steeds niet waarom je mensen veroordeelt (lees: triest noemt) die niet doneren, maar het wel kunnen missen. Dat heb je niet uitgelegd, sterker, je blijft het bevestigen. Het is geen smerig verhaal, ik post net twee quotes waar ik toch echt niets nieuws heb gezet, ofzo. Daar staat het letterlijk. Ga nu niet zeggen dat dat niet zo is.
[..]
Jij verwijt mensen (zo lees ik dat) dat ze niets geven, dan verwijt ik het jou dat je voor andere (wat maakt deze het meer waard dan andere goede doelen? Er zijn al genoeg topics voor dit goede doel, waarom verdienen die niets?) geen topics opent.
En dat heb ik WEL al uitgelegd:
Ik vind het pas triest als:
Want DAT zeg ik meteen achter de zin waarin jij mij nu op vastpint, en dus laat je weg waar ik in essentie tegen ageer.quote:Als je makkelijk zonder dat geld kan, dus makkelijk he, je merkt het niet eens of het er nu wel of niet bijkomt.
En DAT bedoel ik nu met selectief lezen.
En zolang jij mij alleen verwijt dat ik geen topics open maak ik me niet druk. En toen ik dit topic opende was er maar 1 topic over het goede doel waar we het over hebben.
Laten we nu eens net doen alsof ik niet vind dat je je eruit probeert te lullen. Laten we gewoon doen alsof....quote:Op donderdag 16 november 2006 18:25 schreef Phuturistixxx het volgende:
[..]
Een woord... het staat ook in de OP.... MAKKELIJK!!!!! Het is niet alleen KUNNEN, maar MAKKELIJK KUNNEN.
En dat heb ik WEL al uitgelegd:
Ik vind het pas triest als:
[..]
Want DAT zeg ik meteen achter de zin waarin jij mij nu op vastpint, en dus laat je weg waar ik in essentie tegen ageer.
En DAT bedoel ik nu met selectief lezen.
En zolang jij mij alleen verwijt dat ik geen topics open maak ik me niet druk. En toen ik dit topic opende was er maar 1 topic over het goede doel waar we het over hebben.
Jij hebt nu ineens gezegd dat mensen die het makkelijk kunnen missen. Mensen die het niet eens merken dat ze het missen. (ik ken niet zoveel mensen die dat niet eens merken, zeg maar.)
Maar goed: for the sake of argument.
Dan voel ik me aangesproken. Ik kan die ¤ 50,-- makkelijk missen. Geen punt. Laat ik dan gewoon eens zeggen: "Ik heb niet gedoneerd" .
Dan voel ik mij dus aangesproken.
Jij vindt mij dus triest omdat ik niet aan deze actie heb meegedaan. Goede reclame, wederom. Dan haal je vast mensen over om dat wellicht toch te doen. Desnoods een euro (of twee). Heb je je dan niet eens afgevraagd wat voor redenen mensen kunnen hebben, daarvoor?
Misschien steun ik zelf 30 goede doelen door maandelijks aan elk een tientje over te maken, ik noem maar iets.
Goh....
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Kijk anders even in de openingspost, daar begon ik al mee tegen je te zeggen.... dus niks ineens. Onzin dus.quote:Op donderdag 16 november 2006 18:41 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Laten we nu eens net doen alsof ik niet vind dat je je eruit probeert te lullen. Laten we gewoon doen alsof....
Jij hebt nu ineens gezegd dat mensen die het makkelijk kunnen missen. Mensen die het niet eens merken dat ze het missen. (ik ken niet zoveel mensen die dat niet eens merken, zeg maar.)
quote:Maar goed: for the sake of argument.
Dan voel ik me aangesproken. Ik kan die ¤ 50,-- makkelijk missen. Geen punt. Laat ik dan gewoon eens zeggen: "Ik heb niet gedoneerd" .
Dan voel ik mij dus aangesproken.
Jij vindt mij dus triest omdat ik niet aan deze actie heb meegedaan. Goede reclame, wederom. Dan haal je vast mensen over om dat wellicht toch te doen. Desnoods een euro (of twee). Heb je je dan niet eens afgevraagd wat voor redenen mensen kunnen hebben, daarvoor?
Misschien steun ik zelf 30 goede doelen door maandelijks aan elk een tientje over te maken, ik noem maar iets.
Goh....
Heb ik dus ook al beantwoord.quote:Op donderdag 16 november 2006 18:05 schreef Phuturistixxx het volgende:
Mensen zullen best aan andere dingen geven ook, en als ze dat hier zouden zeggen, prima, hartstikke mooi!
Ik zie niet echt waar je je excuses aanbiedt aan "mij" voor je lompe en bekrompen postquote:Op donderdag 16 november 2006 18:46 schreef Phuturistixxx het volgende:
[..]
Kijk anders even in de openingspost, daar begon ik al mee tegen je te zeggen.... dus niks ineens. Onzin dus.
[..]
[..]
Heb ik dus ook al beantwoord.
(er staat in de OP ook niet veel nieuws, eigenlijk...)
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
*even binnenwandelt*
Ja, ze zijn nog steeds bezig
Ja, ze zijn nog steeds bezig
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
In de OP staat duidelijk dat ik van het begin af aan al zeg dat ik het heb over mensen die het makkelijk kunnen missen, en dat ik dus niet dat arugment ineens er bij haal zoals jij beweerd, daarom haal ik dat er bij.quote:Op donderdag 16 november 2006 18:50 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Ik zie niet echt waar je je excuses aanbiedt aan "mij" voor je lompe en bekrompen post
(er staat in de OP ook niet veel nieuws, eigenlijk...)
En je wilt excuses? Moet ik excuses maken voor elke mogelijke reden om niet te doneren? Lijkt me een beejte onmogelijk en onzinnig.
Als jij hier zou zeggen: "joh ik doneer niks, ik doneer al aan 30 goede doelen jaarlijks" dan zul je mij echt nooit iemand voor triest horen uitmaken.
Maar goed je snapt mij niet, en zult mij nooit snappen.
Ik ben in ieder geval blij dat de kerstactie zo goed loopt, en daar gaat het uiteindelijk om.
En of jij nou vindt dat ik lomp en bekrompen ben omdat je DENKT te weten welke mensen ik triest vindt maakt dan eigenlijk niks uit.
Je hebt zelf aangegeven welke mensen triest zijn, dus dat hoef ik niet te denken. Je hoeft van mij niets, maar het zou je sieren als je gewoon in zou zien dat mensen zich door je vreemde uitspraak weleens aangesproken zouden kunnen voelen.quote:Op donderdag 16 november 2006 18:59 schreef Phuturistixxx het volgende:
[..]
In de OP staat duidelijk dat ik van het begin af aan al zeg dat ik het heb over mensen die het makkelijk kunnen missen, en dat ik dus niet dat arugment ineens er bij haal zoals jij beweerd, daarom haal ik dat er bij.
En je wilt excuses? Moet ik excuses maken voor elke mogelijke reden om niet te doneren? Lijkt me een beejte onmogelijk en onzinnig.
Als jij hier zou zeggen: "joh ik doneer niks, ik doneer al aan 30 goede doelen jaarlijks" dan zul je mij echt nooit iemand voor triest horen uitmaken.
Maar goed je snapt mij niet, en zult mij nooit snappen.
Ik ben in ieder geval blij dat de kerstactie zo goed loopt, en daar gaat het uiteindelijk om.
En of jij nou vindt dat ik lomp en bekrompen ben omdat je DENKT te weten welke mensen ik triest vindt maakt dan eigenlijk niks uit.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Waar dit hele gedoe om gaat is dit:
En zoals je leest heb ik het niet over mensen die al 30 goede doelen steunen, of al hun geld besteden aan een ziek familie lid, of diep in de schulden zitten etc. etc. wat jij er van probeerd te maken.
Waarop ik reageer met:quote:Op donderdag 16 november 2006 16:37 schreef Five_Horizons het volgende:
Oké, we volgen jouw redenering: mensen die het wel kunnen missen zijn dus triest....
En daar sta ik nog steeds helemaal achter, over DIE mensen heb ik het.quote:Op donderdag 16 november 2006 16:42 schreef Phuturistixxx het volgende:
[..]
Ja inderdaad, is dat zo gek dat ik dat vind?
Als je makkelijk zonder dat geld kan, dus makkelijk he, je merkt het niet eens of het er nu wel of niet bijkomt. Is het dan niet triest dat je dat niet over hebt voor zieke kinderen met een levensverwachting van misschien nog een paar jaar?
Alleen maar omdat je 'niet in goede doelen gelooft'?
En zoals je leest heb ik het niet over mensen die al 30 goede doelen steunen, of al hun geld besteden aan een ziek familie lid, of diep in de schulden zitten etc. etc. wat jij er van probeerd te maken.
|
|
