POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Komt er idd wel bij kijken ja. Vandaar mijn korte emotionele reactie. Excuus.quote:Op maandag 13 november 2006 21:23 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik geef helemaal niet altijd auto's de schuld. Het is een mooi herkenbaar voorbeeld maar uiteraard lang niet de enige oorzaak van luchtverontreiniging. Wel een oorzaak waar nog redelijk eenvoudig veel winst valt te behalen.
Maar ik dacht dat je moeite had met de hiv vergelijking.
Maar ik vind het een te hard vergelijk. Drank maakt misschien nog wel meer kapot.. Who knows!?
Maar vind jij het dan niet belachelijk dat altijd die SUV's gepakt worden. Waarom pakken we niet die oudere auto's die met veel geld door de APK gesleept worden die al is het een benzine auto met roet dampend rondjes blijft rijden totdat het een jaar later weer opgelapt dient te worden. Die nieuwe auto's 6- 8 cilinder diesels met hun roetfilters zijn zeker beter voor het milieu dan die oude naar olie stinkende bakken
Oh ok Maar je zal ook niet sterven aan drank maar aan problemen met je lever, daar ging mijn vergelijking om.quote:Op maandag 13 november 2006 21:28 schreef draaijer het volgende:
[..]
Komt er idd wel bij kijken ja. Vandaar mijn korte emotionele reactie. Excuus.
Maar ik vind het een te hard vergelijk. Drank maakt misschien nog wel meer kapot.. Who knows!?
Heb persoonlijk niet zoveel problemen met schone suv's. Vind het wel belangrijk dat er aandacht blijft voor het milieu. En daarvoor moeten we toch echt bij GL zijn gok ik.quote:Maar vind jij het dan niet belachelijk dat altijd die SUV's gepakt worden. Waarom pakken we niet die oudere auto's die met veel geld door de APK gesleept worden die al is het een benzine auto met roet dampend rondjes blijft rijden totdat het een jaar later weer opgelapt dient te worden. Die nieuwe auto's 6- 8 cilinder diesels met hun roetfilters zijn zeker beter voor het milieu dan die oude naar olie stinkende bakken
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
-edit- discussieren met idioten heeft geen nut, hou je in. -edit-
[ Bericht 100% gewijzigd door Elseetje op 13-11-2006 22:06:57 ]
[ Bericht 100% gewijzigd door Elseetje op 13-11-2006 22:06:57 ]
Topics weer heropend na kleine opruimactie.
draaijer en Kritski worden vriendelijk doch ernstig verzocht om niet te gaan schelden naar anderen. Gewoon normaal doen.
draaijer en Kritski worden vriendelijk doch ernstig verzocht om niet te gaan schelden naar anderen. Gewoon normaal doen.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Vragen ze om ha ha ha haquote:Op maandag 13 november 2006 22:01 schreef Sidekick het volgende:
Topics weer heropend na kleine opruimactie.
draaijer en Kritski worden vriendelijk doch ernstig verzocht om niet te gaan schelden naar anderen. Gewoon normaal doen.
Ik zie geen posts van Kritski Misschien dat hij het gecensureerd nog een keer kan herhalen
Misschien dat hij het gecensureerd nog een keer kan herhalen
Dank Sidekick, ik zocht al een mogelijkheid om contact op te nemen over dat gescheld.
Als we nu weer gezellig door kunnen gaan in dit topic met steunbetuigingen aan GroenLinks, zoals FuifDuif het geopend heeft?
Als we nu weer gezellig door kunnen gaan in dit topic met steunbetuigingen aan GroenLinks, zoals FuifDuif het geopend heeft?
CENSORED Nijmegen is dankzij GROENLINKS FAILLIET !!! Oeps, was je zeker vergeten.quote:Op maandag 13 november 2006 21:46 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Waarom er hier nu zo uitvoerig over SUV's wordt gediscussieerd, is omdat je er zelf over begon, op een topic dat notabene GroenLinks! heet. Verder ben ik het met je eens dat je niet alleen de SUV's moet aanpakken, als het om het milieu aspect gaat. Er zijn veel, erg vervuilende auto's op de markt, en die moet je aanpakken. Als je overigens goed research doet, dan zal je zien dat GL al lang iets probeert te doen aan alle milieuvervuilende voertuigen, op welke manieren maar wettelijk mogelijk zijn. SUV's verbieden is wettelijk niet mogelijk, dus dan probeer je het moeilijker te maken voor mensen om ze te kopen. En waarom toch weer die SUV's? Omdat ze (voorbeeld Nijmegen) niet alleen vervuilend, maar ook gevaarlijk zijn. Om die reden zijn (geloof ik) bijvoorbeeld bullbars verboden. De hetze tegen die dingen telt meerdere aspecten, het gaat niet alleen om milieu, want GL knuffelt niet alleen bomen, maar ook de samenleving in het algemeen, en in het bijzonder mensen die moeilijk meekomen of door anderen benadeelt worden.
[..]
En ik ben een meid, en ik hou van mooie auto's (SUV's vind ik overigens niet mooi, eeuwig zonde dat Porsche zich heeft verlaagt tot de Cayenne ). Maar dat betekend niet dat ik een 'mooie' auto koop die een gevaar voor anderen is, of die het milieu zwaar vervuild. Dat betekend dat ik alleen een auto koop als ik 'm echt nodig heb, en dat ik dan een auto koop waar mensen zo min mogelijk last van kunnen hebben, afgezien van het feit dat ze 'm esthetisch gezien misschien niet waarderen.
). Maar dat betekend niet dat ik een 'mooie' auto koop die een gevaar voor anderen is, of die het milieu zwaar vervuild. Dat betekend dat ik alleen een auto koop als ik 'm echt nodig heb, en dat ik dan een auto koop waar mensen zo min mogelijk last van kunnen hebben, afgezien van het feit dat ze 'm esthetisch gezien misschien niet waarderen.Ook had Nijmegen het fantastische idee om SUV's te verbieden. Nadat deze verhitte discussie wat was afgekoelt, kwamen ze met het idee om alleen DUITSERS gratis te laten parkeren in de stad NIJMEGEN om zo meer winkelend publiek te trekken.. Het moet niet gekker worden met die domme censored van Groenlinks
ha ha haquote:Op maandag 13 november 2006 22:03 schreef Elseetje het volgende:
Dank Sidekick, ik zocht al een mogelijkheid om contact op te nemen over dat gescheld.
Als we nu weer gezellig door kunnen gaan in dit topic met steunbetuigingen aan GroenLinks, zoals FuifDuif het geopend heeft?
Steunbetuigingen heeft GL nodig ja, maar ik geloof niet dat er veel mensen zijn die daar gehoor aan zullen geven gezien de politieke punten van deze partij.
GL is anders razend populair, zeker onder intellectueel elitair Nederland... en terecht.quote:Op maandag 13 november 2006 22:05 schreef draaijer het volgende:
[..]
ha ha ha
Steunbetuigingen heeft GL nodig ja, maar ik geloof niet dat er veel mensen zijn die daar gehoor aan zullen geven gezien de politieke punten van deze partij.
Zou fijn zijn als je ooit zo succesvol zou zijn om er 1 te betalen.. Je hebt nog steeds geen antwoord op mijn RS4 verhaal gegeven.. ha ha Ik had niet anders verwacht..quote:Op maandag 13 november 2006 22:05 schreef FuifDuif het volgende:
SUV, weg ermee!
SUV, door de plee!
SUV, wat moeten wij er mee?
SUV, oh nee!
Van Femke mag ik met de RS4 door Nijmegen blazen
Bij de boomhutten club ja..quote:Op maandag 13 november 2006 22:06 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
GL is anders razend populair discussie onderwerp, zeker onder intellectueel elitair Nederland... en terecht.
Elitair NL?!?! Beschrijf is de mensen die daarvoor in aanmerking komen !
OOOOOO, dat mag niet!!!! Als je niet kan winnen, moet je maar schelden hi hiquote:Op maandag 13 november 2006 21:46 schreef Elseetje het volgende:
-edit- discussieren met idioten heeft geen nut, hou je in. -edit-
Als je tegenover mij zou staan, zou je me krabben
Ik begin erg moe te worden van draaijer. Hij bevuilt deze topic met zijn niet onderbouwde kritieken op GroenLinks. Draaijer, we spreken af dat je verder mag gaan, wanneer je een aantal goede bronnen geeft waaruit blijkt dat bijvoorbeeld Nijmegen failliet is gegaan door GroenLinks.
Zo, hier valt niets tegen in te brengen.quote:Op maandag 13 november 2006 22:15 schreef Reya het volgende:
Bestuursorganen kunnen sowieso praktisch niet failliet gaan
Draaijer blijft verdacht stil, of zal hij al op één oor liggen dromen over zijn asobak SUV?
Interesseer je is voor je groenlinks partijen. De overheid kan wel degelijk een gemeente failliet verklaren. Zo ook in Nijmegen een aantal jaar geleden alweer. Volgens mij rond de 6 jaar geledenquote:Op maandag 13 november 2006 22:23 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Zo, hier valt niets tegen in te brengen.
Draaijer blijft verdacht stil, of zal hij al op één oor liggen dromen over zijn asobak SUV?
Eens, niet is, beste draaijer. Verder meen ik dat zo rond de 50% van de GL-stemmers hoger opgeleid is.quote:Op maandag 13 november 2006 22:09 schreef draaijer het volgende:
[..]
Bij de boomhutten club ja..
Elitair NL?!?! Beschrijf is de mensen die daarvoor in aanmerking komen !
Is ook wel logisch. Dat is toch de groep waar GL zich op richt .quote:Op dinsdag 14 november 2006 18:26 schreef pfaf het volgende:
[..]
Eens, niet is, beste draaijer. Verder meen ik dat zo rond de 50% van de GL-stemmers hoger opgeleid is.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
De overheid? Welke overheid bedoel je? De enige bevoegde instantie om rechtspersonen - van welke aard dan ook - failliet te verklaren, is sowieso de rechterlijke macht. Dat maakt echter in deze totaal niet uit, want bestuursorganen worden nooit failliet verklaard; wanneer een gemeente in financiële problemen raakt, kan het Rijk wel besluiten om - tegen zeker voorwaarden - bij te schieten, in het kader van artikel 12 van de financiële-verhoudingswet (daar komt de term artikel 12-gemeente ook vandaan). Dat is echter absoluut geen faillissement.quote:Op dinsdag 14 november 2006 18:23 schreef draaijer het volgende:
[..]
Interesseer je is voor je groenlinks partijen. De overheid kan wel degelijk een gemeente failliet verklaren. Zo ook in Nijmegen een aantal jaar geleden alweer. Volgens mij rond de 6 jaar geleden
Een failliet verklaring dan.quote:Op dinsdag 14 november 2006 18:29 schreef Reya het volgende:
[..]
De overheid? Welke overheid bedoel je? De enige bevoegde instantie om rechtspersonen - van welke aard dan ook - failliet te verklaren, is sowieso de rechterlijke macht. Dat maakt echter in deze totaal niet uit, want bestuursorganen worden nooit failliet verklaard; wanneer een gemeente in financiële problemen raakt, kan het Rijk wel besluiten om - tegen zeker voorwaarden - bij te schieten, in het kader van artikel 12 van de financiële-verhoudingswet (daar komt de term artikel 12-gemeente ook vandaan). Dat is echter absoluut geen faillissement.
Als dat namelijk niet zou kunnen, kunnen ze gewoon geld uitgeven wat ze niet hebben!!
Overheden zijn inderdaad zo'n beetje de enige instanties die dat kunnen inderdaad . Daarom worden de gemeenten ook gecontroleerd door het rijk en zit het rijk in een stevig pact met de andere europese landen.quote:Op dinsdag 14 november 2006 18:37 schreef draaijer het volgende:
[..]
Een failliet verklaring dan.
Als dat namelijk niet zou kunnen, kunnen ze gewoon geld uitgeven wat ze niet hebben!!
. Daarom worden de gemeenten ook gecontroleerd door het rijk en zit het rijk in een stevig pact met de andere europese landen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat kan in principe iedereen, dus zo bijzonder is dat niet.quote:Op dinsdag 14 november 2006 18:37 schreef draaijer het volgende:
[..]
Een failliet verklaring dan.
Als dat namelijk niet zou kunnen, kunnen ze gewoon geld uitgeven wat ze niet hebben!!
Als je er een zooitje van maakt is het dus niet bijzonder?! Ons geld. Overheids geld etc. Dat is toch niet normaal.quote:Op dinsdag 14 november 2006 18:41 schreef Reya het volgende:
[..]
Dat kan in principe iedereen, dus zo bijzonder is dat niet.
Dat is idd belachelijk ja, die subsidie regels zijn zo krom als een hoepel. Bedacht zodat ook de VVD'er wat korting op zijn dure auto kan krijgen.quote:Op zaterdag 11 november 2006 18:05 schreef draaijer het volgende:
Dat terwijl je voor die dikke SUV met 6- of 8-cilinder wagen gewoon milieu subsidie krijgt. Lekker kort door de bocht om SUV's aan te pakken.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Nou ja, als een gemeente vanwege financiële problemen een artikel 12-status krijgt, is de gemeente in kwestie sterk beperkt in de dingen die ze kan doen, omdat het Rijk toezicht houdt op de financiën. Dat is iets wat gemeenten liever niet hebben, en dat het gemeentebestuur praktisch vleugellam maakt. Dus het is zeker niet iets wat zomaar gebeurt.quote:Op dinsdag 14 november 2006 18:44 schreef draaijer het volgende:
[..]
Als je er een zooitje van maakt is het dus niet bijzonder?! Ons geld. Overheids geld etc. Dat is toch niet normaal.
Ha ha ha, emissie is het woord. Hybride is het verschil.quote:Op dinsdag 14 november 2006 18:49 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Dat is idd belachelijk ja, die subsidie regels zijn zo krom als een hoepel. Bedacht zodat ook de VVD'er wat korting op zijn dure auto kan krijgen.
Maar een audi RS4 mag wel
Dit mag volgende GL niet : DE lijst
Dat dacht ik ook... Thanksquote:Op dinsdag 14 november 2006 18:50 schreef Reya het volgende:
[..]
Nou ja, als een gemeente vanwege financiële problemen een artikel 12-status krijgt, is de gemeente in kwestie sterk beperkt in de dingen die ze kan doen, omdat het Rijk toezicht houdt op de financiën. Dat is iets wat gemeenten liever niet hebben, en dat het gemeentebestuur praktisch vleugellam maakt. Dus het is zeker niet iets wat zomaar gebeurt.
|
|
