en ik dacht dat die 2 nog wel vriendjes waren. Ze staan immers beiden vaak gebroederlijk naast elkaar bij protesten op de Dam. Goh en dat wil dan een lijstverbinding met elkaar aangaanquote:Jan Marijnissen teleurgesteld in Femke Halsema
Uitgegeven: 10 november 2006 07:08
Laatst gewijzigd: 10 november 2006 07:52
AMSTERDAM - SP-lijsttrekker Jan Marijnissen heeft verklaard teleurgesteld te zijn in oppositiepartner Femke Halsema. Marijnissen verwijt de GroenLinks-leider toegetreden te zijn tot het neoliberale gedachtengoed. Hij zegt dit in een interview met NU.nl.
"Sinds dat ze zichzelf als liberaal bestempelt, is ze ineens voor het afschaffen van de ontslagbescherming en het verkorten van de WW tot één jaar", stelt Marijnissen. "Ja Femke, dat heb je nou opgegeven. Dat kun je bij onderhandelingen nooit meer inleveren. Wat heeft dat nou voor zin gehad?"
De SP-leider zegt verder aan te kunnen tonen dat Nederland er met hun plannen mooier en prettiger op wordt. "Dat is bij GroenLinks ver te zoeken", aldus Marijnissen.
Halsema werd begin dit jaar door de jongerenorganisatie van de VVD (JOVD) uitgeroepen tot 'liberaal van het jaar', omdat zij zich in het maatschappelijke debat liberaal had geprofileerd.
Dat krijg je als je alles wat links is, op 1 hoop gooit he.quote:en ik dacht dat die 2 nog wel vriendjes waren.
en ondertussen maar moties van wantrouwen steunen jegens verdonkquote:Op vrijdag 10 november 2006 09:35 schreef Jarno het volgende:
[..]
Dat krijg je als je alles wat links is, op 1 hoop gooit he.
GroenLinks begint inderdaad een soort milieubewuste VVD te worden.
Dat is niet typisch iets van links hoor.quote:Op vrijdag 10 november 2006 09:36 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
en ondertussen maar moties van wantrouwen steunen jegens verdonk
Misschien was ze wel van mening dat die maatregelen beter waren voor de economie en dat daar uiteindelijk veel méér mensen wat aan hadden, meneer Marijnissen? Zou zomaar kunnen toch? Bovendien stuitend om te zien dat ú blijkbaar vasthoudt aan de nodige radicale standpunten, zodat er bij de onderhandelingen iets in te leveren valt.quote:"Sinds dat ze zichzelf als liberaal bestempelt, is ze ineens voor het afschaffen van de ontslagbescherming en het verkorten van de WW tot één jaar", stelt Marijnissen. "Ja Femke, dat heb je nou opgegeven. Dat kun je bij onderhandelingen nooit meer inleveren. Wat heeft dat nou voor zin gehad?"
...en dat is vreemd, omdat...?quote:Op vrijdag 10 november 2006 09:36 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
en ondertussen maar moties van wantrouwen steunen jegens verdonk
Nee, dan die Pim, die er voor het volk was, hè?quote:Op vrijdag 10 november 2006 09:41 schreef JohnDope het volgende:
GL heeft makkelijk praten vanuit hun VOC-grachtenpanden......
Whehe. "Ik doe het voor de mánsen, voor de mánsen doe ik het!".quote:Op vrijdag 10 november 2006 09:51 schreef Verbal het volgende:
[..]
Nee, dan die Pim, die er voor het volk was, hè?
V.
Verdonk is de luis in de pels van de VVD. Alleen om háár stem ik, waarschijnlijk, toch weer D66. Elke motie van wantrouwen tegen haar is een prijzenswaardige poging.quote:Op vrijdag 10 november 2006 09:36 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
en ondertussen maar moties van wantrouwen steunen jegens verdonk
Pim roeleerde gewoon.quote:Op vrijdag 10 november 2006 09:51 schreef Verbal het volgende:
[..]
Nee, dan die Pim, die er voor het volk was, hè?
V.
GL is een partij voor linkse mensen die 2x modaal verdienen.quote:Op vrijdag 10 november 2006 09:41 schreef JohnDope het volgende:
GL heeft makkelijk praten vanuit hun VOC-grachtenpanden......
We moeten gewoon weer terug naar de VOC-mentaliteit.quote:Op vrijdag 10 november 2006 09:51 schreef Verbal het volgende:
[..]
Nee, dan die Pim, die er voor het volk was, hè?
V.
quote:Op vrijdag 10 november 2006 09:56 schreef JohnDope het volgende:
[..]
We moeten gewoon weer terug naar de VOC-mentaliteit.
heeftquote:Op vrijdag 10 november 2006 09:51 schreef Verbal het volgende:
[..]
Nee, dan die Pim, die er voor het volk was, hè?
V.
Dat is natuurlijk wel een beetje een kariktaratuur van GroenLinks. Als ik het me goed herinner was een tijdje geleden gebleken - althans, volgens een inventarisatie van de partij zelf - dat GroenLinks-stemmers redelijk evenredig zijn verdeeld over verschillende inkomensgroepen. De vraag is uiteraard wel in hoeverre een onderzoek door GroenLinks zelf werkelijk betrouwbaar isquote:Op vrijdag 10 november 2006 09:54 schreef LXIV het volgende:
[..]
GL is een partij voor linkse mensen die 2x modaal verdienen.
Hartstochtelijk tegen de bio-industrie, want als een lapje vlees opeens 3x zo duur gaat worden kunnen ze het zelf nog steeds zonder problemen betalen. De grenzen mogen open, want die mensen komen toch niet naast te wonen.
Alhoewel een beetje kort door bocht: dat gevoel heb ik ook altijd gehad bij GL. Het totaalplaatje klopt gewoon niet. En dan die enorme nadruk op het milieu. Ik zeg niet dat het milieu totaal onbelangrijk en je moet het zien in de tijd waarin GL is opgericht en doorbrak, maar verder doet de partij me weinig. Wat ik al zei, een soort milieubewuste VVD.quote:Op vrijdag 10 november 2006 09:54 schreef LXIV het volgende:
[..]
GL is een partij voor linkse mensen die 2x modaal verdienen.
Hartstochtelijk tegen de bio-industrie, want als een lapje vlees opeens 3x zo duur gaat worden kunnen ze het zelf nog steeds zonder problemen betalen. De grenzen mogen open, want die mensen komen toch niet naast te wonen.
Dat klinkt dan wel weer goed.quote:Op vrijdag 10 november 2006 10:00 schreef Jarno het volgende:
Wat ik al zei, een soort milieubewuste VVD.
Dat zal best wel kloppen. Er zitten natuurlijk ook veel studenten e.d. bij. Maar ik vind ze niet opkomen voor de belangen van Jan met de Pet (Dat pretenderen ze overigens ook niet nadrukkelijk).quote:Op vrijdag 10 november 2006 09:58 schreef Reya het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk wel een beetje een kariktaratuur van GroenLinks. Als ik het me goed herinner was een tijdje geleden gebleken - althans, volgens een inventarisatie van de partij zelf - dat GroenLinks-stemmers redelijk evenredig zijn verdeeld over verschillende inkomensgroepen. De vraag is uiteraard wel in hoeverre een onderzoek door GroenLinks zelf werkelijk betrouwbaar is![]()
Ik wel, pim is gewoon boven elke discussie verhevenquote:Op vrijdag 10 november 2006 09:59 schreef Verbal het volgende:
[..]
Dat zal best, maar daar heb ik het niet over.
V.
Als bioindustrie er niet is, wordt alle vlees op andere wijze geproduceerd, en wordt dus dat niet-bio-industrie-vlees goedkoper. Misschien willen ze toch hun geliefde product goedkoper maken?quote:Op vrijdag 10 november 2006 09:54 schreef LXIV het volgende:
[..]
GL is een partij voor linkse mensen die 2x modaal verdienen.
Hartstochtelijk tegen de bio-industrie, want als een lapje vlees opeens 3x zo duur gaat worden kunnen ze het zelf nog steeds zonder problemen betalen.
Als de grenzen opengaan wel hoor.. Als je je nette buurt wil vrijwaren van vrimden zal je toch die grenzen wat dicht moeten houden.quote:De grenzen mogen open, want die mensen komen toch niet naast te wonen.
Nee.quote:Op vrijdag 10 november 2006 10:02 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ik wel, pim is gewoon boven elke discussie verheven
Jammer dat mensen altijd dit soort stupide drogredeneringen schijnen te moeten hanteren.quote:Op vrijdag 10 november 2006 09:54 schreef LXIV het volgende:
[..]
GL is een partij voor linkse mensen die 2x modaal verdienen.
Hartstochtelijk tegen de bio-industrie, want als een lapje vlees opeens 3x zo duur gaat worden kunnen ze het zelf nog steeds zonder problemen betalen. De grenzen mogen open, want die mensen komen toch niet naast te wonen.
Eens. 'Agree to disagree' komt hier maar weinig voor. Altijd moeten mensen belachelijk worden gemaakt, extremen worden opgezocht en worden er karikaturen van mensen en partijen gemaakt. Nee, als je links bent is alles wat rechts is kut en andersom.quote:Op vrijdag 10 november 2006 10:13 schreef Verbal het volgende:
Kun je het er niet gewoon mee oneens zijn? Of accepteren dat jij je gewoon niet interesseert voor dierenleed? Nee, de anderen die het wel interesseert, die zijn gek, want... etc.
Treurig hoor.
V.
Waarom concludeer je uit zijn post dat dierenleed hem gewoon niet interesseert?quote:Op vrijdag 10 november 2006 10:13 schreef Verbal het volgende:
[..]
Jammer dat mensen altijd dit soort stupide drogredeneringen schijnen te moeten hanteren.
Kun je het er niet gewoon mee oneens zijn? Of accepteren dat jij je gewoon niet interesseert voor dierenleed? Nee, de anderen die het wel interesseert, die zijn gek, want... etc.
Treurig hoor.
V.
Om nou LXIV hiervan als exemplarisch te laten gelden..quote:Op vrijdag 10 november 2006 10:15 schreef Jarno het volgende:
[..]
Eens. 'Agree to disagree' komt hier maar weinig voor. Altijd moeten mensen belachelijk worden gemaakt, extremen worden opgezocht en worden er karikaturen van mensen en partijen gemaakt. Nee, als je links bent is alles wat rechts is kut en andersom.
Mag best wel eens watbeter op gemod worden ook trouwens want er komt geen fatsoenlijke discussie van de grond meer.
Dat concludeer ik niet, dat interpreteer ik. Er wordt hier wel meer geïnterpreteerd, getuige o.a. de post waarop ik reageer.quote:Op vrijdag 10 november 2006 10:15 schreef sigme het volgende:
[..]
Waarom concludeer je uit zijn post dat dierenleed hem gewoon niet interesseert?
Da's idd niet geheel fair nee. Maar het punt blijft.quote:Op vrijdag 10 november 2006 10:16 schreef sigme het volgende:
[..]
Om nou LXIV hiervan als exemplarisch te laten gelden..![]()
En zijn post is wél exemplarisch.quote:Op vrijdag 10 november 2006 10:27 schreef Jarno het volgende:
[..]
Da's idd niet geheel fair nee. Maar het punt blijft.
De dieren komen bij mij inderdaad niet op de eerste plaats. Ik vind GL salonsocialisten, wat is daar mis mee?quote:Op vrijdag 10 november 2006 10:13 schreef Verbal het volgende:
[..]
Jammer dat mensen altijd dit soort stupide drogredeneringen schijnen te moeten hanteren.
Kun je het er niet gewoon mee oneens zijn? Of accepteren dat jij je gewoon niet interesseert voor dierenleed? Nee, de anderen die het wel interesseert, die zijn gek, want... etc.
Treurig hoor.
V.
quote:Op vrijdag 10 november 2006 10:16 schreef sigme het volgende:
[..]
Om nou LXIV hiervan als exemplarisch te laten gelden..![]()
Maar dat staat er helemaal niet. Er staat dat ALS je tweemaal modaal verdient, dat DAN een prijsverhoging voor lief nemen geen groot offer is.quote:Op vrijdag 10 november 2006 10:26 schreef Verbal het volgende:
Getuige de post van LXVXCIInogwat speelt dat geen rol, je bent pas tegen de bio-industrie als je geld hebt. Als je dat niet anders ziet, heb je in mijn ogen het dierenwelzijn gewoon niet hoog op de agenda staan.
V.
Nee, dat valt zeker niet te zeggen, en persoonlijk vind ik dat aan de ene kant een zwakte - soms zijn de standpunten van Groenlinks wel erg wereldvreemd - en aan de andere kant juist een sterk punt, aangezien GroenLinks haar standpunten niet zomaar aanpast aan de waan van de dag. In mijn ogen blijft het altijd een beetje zoeken naar een evenwicht tussen twee uitersten.quote:Op vrijdag 10 november 2006 10:01 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat zal best wel kloppen. Er zitten natuurlijk ook veel studenten e.d. bij. Maar ik vind ze niet opkomen voor de belangen van Jan met de Pet (Dat pretenderen ze overigens ook niet nadrukkelijk).
GL werd natuurlijk wel gekarikaturiseerd door me, maar dat enkel om duidelijk aan te geven wat mijn idee bij die partij is. Soms is dat nodig om duidelijk te maken wat je idee ergens bij is. Voor hetzelfde geld had ik dat bij de VVD kunnen doen.quote:Op vrijdag 10 november 2006 10:43 schreef sigme het volgende:
[..]
Maar dat staat er helemaal niet. Er staat dat ALS je tweemaal modaal verdient, dat DAN een prijsverhoging voor lief nemen geen groot offer is.
Er staat niets over de motivatie van wie tegen biovlees is.
Dat ben ik dus niet met je eens.quote:Op vrijdag 10 november 2006 10:34 schreef LXIV het volgende:
Verder heb ik hier helemaal niemand gek genoemd of op wat voor manier dan ook op de man gespeeld, maar enkel gezegd wat ik van Groen Links vond.
Ik ben al jaren GroenLinks-stemmer, en het komt mij werkelijk de strot uit dat ik hier op Fok! constant maar moet lezen hoe gemakzuchtig mijn stem al of niet is. Ik kan blijkbaar overal voor of tegen zijn, want mij persoonlijk raakt dat niet. M.a.w. de integriteit van GroenLinksers is á priori in twijfel te trekken. En mocht je al geen salonsocialist zijn, dan ben je een luie lapzwans die maar al te graag de hand ophoudt, dus geen wonder dat je links stemt. Ik heb werkelijk mijn buik vol van dat soort kwalificaties.quote:GL is een partij voor linkse mensen die 2x modaal verdienen.
Hartstochtelijk tegen de bio-industrie, want als een lapje vlees opeens 3x zo duur gaat worden kunnen ze het zelf nog steeds zonder problemen betalen. De grenzen mogen open, want die mensen komen toch niet naast te wonen.
Het ís een stupide drogredenering. Je zou hooguit kunnen vallen over mijn gebruik van het woordje 'altijd', want ik kan niet hard maken dat jij het 'altijd' doet.quote:Let wel even op je eigen uitspraken:
ammer dat mensen altijd dit soort stupide drogredeneringen schijnen te moeten hanteren
Treurig hoor.
he dat verbaast me nou nietsquote:Op vrijdag 10 november 2006 10:55 schreef Verbal het volgende:
Ik ben al jaren GroenLinks-stemmer
Waarom? Deze was -bij uitstek- andersom. Niet werd je salonsocialist zijn of luie lapzwans verondersteld omdat je groenlinks stemt, maar vindt iemand groenlinks passen bij een indruk die diegene op andere gronden dan je partijkeuze van je had gevormd.quote:
ik ken je uitlatingen al jaren op het forum, nu pas lees ik waar je op stemt en het komt wel overeen met wat ik dacht...quote:Op vrijdag 10 november 2006 10:57 schreef Verbal het volgende:
[..]
QED
Thanks for proving my point, nitwit
V.
Zonder zijn gebruik van dequote:Op vrijdag 10 november 2006 11:02 schreef sigme het volgende:
[..]
Waarom? Deze was -bij uitstek- andersom. Niet werd je salonsocialist zijn of luie lapzwans verondersteld omdat je groenlinks stemt, maar vindt iemand groenlinks passen bij een indruk die diegene op andere gronden dan je partijkeuze van je had gevormd.
Je schetst een goed beeld van mij als GroenLinks stemmer. Ruim in de hoogste belastingschaal, wonend in de vrije natuur, eigenlijk zonder buren. Eet geen vlees meer maar als het zou moeten zou ik de prijs betalen die nodig is om een beest een goed leven te gunnen. Daar schaam ik me niet voor, ook al weet ik dat het allemaal wat elitair is.quote:Op vrijdag 10 november 2006 09:54 schreef LXIV het volgende:
GL is een partij voor linkse mensen die 2x modaal verdienen.
Hartstochtelijk tegen de bio-industrie, want als een lapje vlees opeens 3x zo duur gaat worden kunnen ze het zelf nog steeds zonder problemen betalen. De grenzen mogen open, want die mensen komen toch niet naast te wonen.
Kom op, Mikey... Als jij zegt 'Ik stem VVD' en ik reageer met:quote:Op vrijdag 10 november 2006 11:03 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
ik ken je uitlatingen al jaren op het forum, nu pas lees ik waar je op stemt en het komt wel overeen met wat ik dacht...
maar ik stem heulemaal geen VVDquote:Op vrijdag 10 november 2006 11:07 schreef Verbal het volgende:
[..]
Kom op, Mikey... Als jij zegt 'Ik stem VVD' en ik reageer met:
hé', dat verbaast me nou niets
of met
hé, dat verbaast me nou niets
(dit om het even te illustreren) dan maakt het smileygebruik toch wel wat uit, hoor.
Doen alsof dat niet zo is, is lichtelijk curieus.
V.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |