abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  vrijdag 17 november 2006 @ 12:38:12 #101
154726 ArendBarend
Spread the hype!
pi_43633824
quote:
Op donderdag 16 november 2006 23:49 schreef Oversight het volgende:

[..]

BINGO !!!! KOELKAST !!!!
Dan zou je gevraagd hebben: wat wil je bewijzen, en niet hoe wil je het bewijzen.
Ouderdom is ook slecht voor de gezondheid!
  vrijdag 17 november 2006 @ 16:39:30 #102
19194 Oversight
◢◤
pi_43639781
quote:
Op vrijdag 17 november 2006 12:38 schreef ArendBarend het volgende:

[..]

Dan zou je gevraagd hebben: wat wil je bewijzen, en niet hoe wil je het bewijzen.
of hoe laat het is, of welke schoenmaat je hebt...

◢◤
  vrijdag 17 november 2006 @ 21:11:09 #103
154726 ArendBarend
Spread the hype!
pi_43643109
quote:
Op vrijdag 17 november 2006 16:39 schreef Oversight het volgende:

[..]

of hoe laat het is, of welke schoenmaat je hebt...

Doe nou niet zo eigenwijs, en geef gewoon toe dat dit niet bedoeling van de reisovereenkomsten is... pfff, dan ben je van me af, hoor
Ouderdom is ook slecht voor de gezondheid!
  vrijdag 17 november 2006 @ 23:23:00 #104
19194 Oversight
◢◤
pi_43646538
quote:
Op vrijdag 17 november 2006 21:11 schreef ArendBarend het volgende:

[..]

Doe nou niet zo eigenwijs, en geef gewoon toe dat dit niet bedoeling van de reisovereenkomsten is... pfff, dan ben je van me af, hoor
Nooit!

De bedoeling van de NS is om de treinen op tijd, en volgens afgesproken voorwaarden te laten rijden...

De bedoelingen van een reisovereenkomst zijn waterdicht beschreven in de vervoersregelementen.

Volgens dat regelement, heb ik gewoon recht op restitutie.

◢◤
  zaterdag 18 november 2006 @ 11:08:42 #105
154726 ArendBarend
Spread the hype!
pi_43651701
quote:
Op vrijdag 17 november 2006 23:23 schreef Oversight het volgende:

[..]

Nooit!

De bedoeling van de NS is om de treinen op tijd, en volgens afgesproken voorwaarden te laten rijden...

De bedoelingen van een reisovereenkomst zijn waterdicht beschreven in de vervoersregelementen.

Volgens dat regelement, heb ik gewoon recht op restitutie.

Je gaf eerder wel toe dat je zou kunnen stellen dat jij zelf de voorwaarden breekt door de conducteur te ontlopen.
Ouderdom is ook slecht voor de gezondheid!
  zaterdag 18 november 2006 @ 11:24:11 #106
19194 Oversight
◢◤
pi_43651950
quote:
Op zaterdag 18 november 2006 11:08 schreef ArendBarend het volgende:

[..]

Je gaf eerder wel toe dat je zou kunnen stellen dat jij zelf de voorwaarden breekt door de conducteur te ontlopen.
je kunt ook stellen dt ik recht heb op wettelijke rente bovenop de restitutie,..voor de tijd dat de NS mijn geld onder haar beheer had...

◢◤
  zaterdag 18 november 2006 @ 11:35:53 #107
154726 ArendBarend
Spread the hype!
pi_43652178
quote:
Op zaterdag 18 november 2006 11:24 schreef Oversight het volgende:

[..]

je kunt ook stellen dt ik recht heb op wettelijke rente bovenop de restitutie,..voor de tijd dat de NS mijn geld onder haar beheer had...

Het was op het moment dat de NS het in haar beheer had jouw geld helemaal niet.
Ouderdom is ook slecht voor de gezondheid!
pi_43658944
En wat vraag je nou precies bij de balie, als jij daar op het 2 uur later op het eindstation staat, in Groningen, terwijl je 2 uur daarvoor vanuit Utrecht bent vertrokken?
  zaterdag 18 november 2006 @ 17:39:04 #109
19194 Oversight
◢◤
pi_43661178
quote:
Op zaterdag 18 november 2006 16:23 schreef Oksel het volgende:
En wat vraag je nou precies bij de balie, als jij daar op het 2 uur later op het eindstation staat, in Groningen, terwijl je 2 uur daarvoor vanuit Utrecht bent vertrokken?
Of ze dat ooit nog een tweede keer gaat lukken,... Utrecht <-> Groningen is normaal gesproken zeker 3 uur reizen....
◢◤
  zondag 19 november 2006 @ 22:16:23 #110
93304 Orealo
Tsu Tsu Tsunami!!!
pi_43700445
Ik snap het verhaal niet helemaal.

Gedateerde kaartjes komen voor zover ik weet niet in aanmerking voor restitutie als ze niet ongeldig gemaakt zijn door het loket..

Of ze nou gestempeld zijn of niet.
  zondag 19 november 2006 @ 22:34:20 #111
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_43701273
Kan iemand hier die voorwaarden van NS bij posten?
censuur :O
  maandag 20 november 2006 @ 00:58:42 #112
19194 Oversight
&#9698;&#9700;
pi_43706071
quote:
Op zondag 19 november 2006 22:34 schreef RemcoDelft het volgende:
Kan iemand hier die voorwaarden van NS bij posten?
◢◤
  maandag 20 november 2006 @ 01:03:24 #113
93304 Orealo
Tsu Tsu Tsunami!!!
pi_43706166
Naja ik werk bij de NS, en doe wel eens restituties, maar kaartjes met datum worden eigenlijk nooit gerestitueerd.

Alleen als er een stempel van het loket opzit dat hij niet gebruikt is.
  maandag 20 november 2006 @ 12:46:51 #114
19194 Oversight
&#9698;&#9700;
pi_43713971
quote:
Op maandag 20 november 2006 01:03 schreef Orealo het volgende:


Alleen als er een stempel van het loket opzit dat hij niet gebruikt is.


EN,.... wat heeft de reiziger moeten doen voor dat stempel...?

Even langs de baliemevrouw, zie OP!

◢◤
pi_43739023
quote:
Op zondag 19 november 2006 22:34 schreef RemcoDelft het volgende:
Kan iemand hier die voorwaarden van NS bij posten?
http://www.google.com/search?q=ns+voorwaarden

Ik heb ze ook al uitgepluisd. De definitie van "gebruikt kaartje" die hier geldt heb ik er niet in kunnen vinden.
I hope you can see this because I'm doing it as hard as I can.
  dinsdag 21 november 2006 @ 09:07:58 #116
93304 Orealo
Tsu Tsu Tsunami!!!
pi_43739382
quote:
Op maandag 20 november 2006 12:46 schreef Oversight het volgende:

[..]



EN,.... wat heeft de reiziger moeten doen voor dat stempel...?

Even langs de baliemevrouw, zie OP!

Tja het plaatje eerder in dit topic doet het niet meer.
Maar ik neem aan dat er geen datum opstaat.

Eigenlijk is dat gewoon fraude, je ontloopt moedwillig de NS regels, je reist zeg maar met terugwerkende kracht zwart.
Bovendien zit ik dan niet echt lekker in de trein ook.
Maarja, ieder z'n ding.
  dinsdag 21 november 2006 @ 14:16:57 #117
19194 Oversight
&#9698;&#9700;
pi_43747313
"Zwartrijden met terugwerkende kracht"

Dankjewel!

Ik heb een titel voor mijn volgende boek...


◢◤
pi_43748423
En toch is het binnen een half uur. De tijden staan op elke kaart!
  dinsdag 21 november 2006 @ 15:38:24 #119
19194 Oversight
&#9698;&#9700;
pi_43750127
quote:
Op dinsdag 21 november 2006 14:50 schreef ThaNetRunner het volgende:
En toch is het binnen een half uur. De tijden staan op elke kaart!
Behalve de kaart die je uit de automaat haalt, op datum geldig....


◢◤
pi_43751021
quote:
Op dinsdag 21 november 2006 15:38 schreef Oversight het volgende:

[..]

Behalve de kaart die je uit de automaat haalt, op datum geldig....

[afbeelding]
Had je die toevallig rond 10 over 6 savonds gehaald?
  dinsdag 21 november 2006 @ 19:08:29 #121
19194 Oversight
&#9698;&#9700;
pi_43757295
quote:
Op dinsdag 21 november 2006 16:02 schreef ThaNetRunner het volgende:

[..]

Had je die toevallig rond 10 over 6 savonds gehaald?
Nee, ongeveer 09:45 uur....ochtend...
◢◤
pi_43763653
Waarom zou je niet gewoon betalen als je van de dienstverlening van de NS gebruik maakt?
  vrijdag 24 november 2006 @ 12:04:10 #123
19194 Oversight
&#9698;&#9700;
pi_43846791
quote:
Op dinsdag 21 november 2006 21:32 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Waarom zou je niet gewoon betalen als je van de dienstverlening van de NS gebruik maakt?
dat doe ik toch, check het vervoersbewijs, dacht je dat ze die weggaven?
◢◤
pi_43847554
Dus: Kaartje uit automaat halen, op datum. Staat geen tijd op. Reizen, met kaartje. Zorgen dat hij niet gestempeld wordt. Na het reizen naar loket toe, zeggen dat je hem niet hebt gebruikt, en je restitutie wilt. Stempel erop krijgen. Bij het loket (ander of dezelfde) het geld terugvragen.
  vrijdag 24 november 2006 @ 12:46:48 #125
19194 Oversight
&#9698;&#9700;
pi_43847956
quote:
Op vrijdag 24 november 2006 12:31 schreef Oksel het volgende:
Dus: Kaartje uit automaat halen, op datum. Staat geen tijd op. Reizen, met kaartje. Zorgen dat hij niet gestempeld wordt. Na het reizen naar loket toe, zeggen dat je hem niet hebt gebruikt, en je restitutie wilt. Stempel erop krijgen. Bij het loket (ander of dezelfde) het geld terugvragen.
op een klein detail na, perfect!

Zeg voor alle zekerheid dat je hem "niet hebt kunnen gebruiken",

Je doelt dan op het niet kunnen overhandigen aan de conducteur ter controle en ontvangst van een stempel, niemand kan je dat verwijten, en het is de waarheid!

9 van de 10 keer (groot station nemen) is er geen probleem, en krijg je je geld gewoon direct cash terug.

Het tijdstip is helemaal niet belangrijk, ns zegt dat maar houd het niet vol als je het er op aan laat komen.


Dat van dat stempel halen aan het loket, geld alleen maar als de lokettruus argwaan krijgt, en het voor jou zo moeilijk mogelijk wil maken om je geld terug te krijgen...

Zij zet een stempel op het kaartje, zodat je het niet op die dag alsnog kunt gebruiken, en het kunt opsturen naar de NS, waarna je je geld terugkrijgt op de bankrekening..

Duurt 8 werkdagen voordat je je geld terug hebt....
◢◤
pi_43859595
quote:
Op vrijdag 24 november 2006 12:04 schreef Oversight het volgende:

[..]

dat doe ik toch, check het vervoersbewijs, dacht je dat ze die weggaven?
Nee, je levert je ongestempelde kaartje weer in in ruil voor geld, dus per saldo heb je niet betaald voor je treinreis. Je bent gewoon een ordinaire profiteur.
  vrijdag 24 november 2006 @ 19:24:34 #127
19194 Oversight
&#9698;&#9700;
pi_43859846
quote:
Op vrijdag 24 november 2006 19:15 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Nee, je levert je ongestempelde kaartje weer in in ruil voor geld, dus per saldo heb je niet betaald voor je treinreis. Je bent gewoon een ordinaire profiteur.
Dus ik heb gewoon betaald.

En mijn geld later teruggevraagd, (...en gekregen), omdat dat de afspraak was toen ik betaalde....
◢◤
pi_43865488
quote:
Op vrijdag 24 november 2006 19:15 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Nee, je levert je ongestempelde kaartje weer in in ruil voor geld, dus per saldo heb je niet betaald voor je treinreis. Je bent gewoon een ordinaire profiteur.
Geef het maar op, Oversight is de nieuwe definitie van koppig en eigenwijs.
I hope you can see this because I'm doing it as hard as I can.
  vrijdag 24 november 2006 @ 23:46:10 #129
19194 Oversight
&#9698;&#9700;
pi_43868089
quote:
Op vrijdag 24 november 2006 22:24 schreef LintuxCx het volgende:

[..]

Geef het maar op, Oversight is de nieuwe definitie van koppig en eigenwijs.
.....en gratis treinreizen....
◢◤
pi_43873740
quote:
Op vrijdag 24 november 2006 19:24 schreef Oversight het volgende:

[..]

Dus ik heb gewoon betaald.

En mijn geld later teruggevraagd, (...en gekregen), omdat dat de afspraak was toen ik betaalde....
Je hebt je vervoerbewijs gebruikt (namelijk om je te laten vervoeren). Je kunt dus geen beroep doen op die restitutieregeling want die gaat over ongebruikte kaartjes. Als je dat wel doet is het fraude (en diefstal bovendien). Opzet en kwader trouw blijken overduidelijk uit de teksten die je hier geschreven hebt. Je bent een dief, een fraudeur en een ordinaire uitvreter.
  Admin zaterdag 25 november 2006 @ 10:47:56 #131
1 crew  Danny
always and nevermore
pi_43874303
quote:
Op zaterdag 25 november 2006 09:56 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Je hebt je vervoerbewijs gebruikt (namelijk om je te laten vervoeren). Je kunt dus geen beroep doen op die restitutieregeling want die gaat over ongebruikte kaartjes. Als je dat wel doet is het fraude (en diefstal bovendien). Opzet en kwader trouw blijken overduidelijk uit de teksten die je hier geschreven hebt. Je bent een dief, een fraudeur en een ordinaire uitvreter.
Ik ben het *schok!* eens met Oversight.
Je gebruikt de trein om je te laten vervoeren. Niet dat kaartje. Zonder kaartje word je ook prima vervoerd namelijk
Zie wat ik kijk: trakt.tv
pi_43876357
quote:
Op zaterdag 25 november 2006 10:47 schreef Danny het volgende:
Je gebruikt de trein om je te laten vervoeren. Niet dat kaartje. Zonder kaartje word je ook prima vervoerd namelijk
Telt voor het bereiken van de eindbestemming de trein uit getrapt worden ook als "prima vervoerd"?
I hope you can see this because I'm doing it as hard as I can.
  zaterdag 25 november 2006 @ 15:49:50 #133
154726 ArendBarend
Spread the hype!
pi_43880074
Je betaald om je te laten vervoeren, of denk je dat er veel mensen zijn die dat kaartje kopen om boven hun bed te hangen?
Ouderdom is ook slecht voor de gezondheid!
  zaterdag 25 november 2006 @ 15:51:52 #134
154726 ArendBarend
Spread the hype!
pi_43880113
Enig idee waarom zo'n kaartje een vervoersbiljet wordt genoemd in plaats van een conducteurstempelkaartje?
Ouderdom is ook slecht voor de gezondheid!
pi_43880257
quote:
Op zaterdag 25 november 2006 15:51 schreef ArendBarend het volgende:
Enig idee waarom zo'n kaartje een vervoersbiljet wordt genoemd in plaats van een conducteurstempelkaartje?
Omdat als de conducteur niet langskomt, iedereen begint te mekkeren
  zaterdag 25 november 2006 @ 16:01:37 #136
93304 Orealo
Tsu Tsu Tsunami!!!
pi_43880336
quote:
Op zaterdag 25 november 2006 15:51 schreef ArendBarend het volgende:
Enig idee waarom zo'n kaartje een vervoersbiljet wordt genoemd in plaats van een conducteurstempelkaartje?
vervoersbewijs zelfs.
Het bewijs dat je door de treinen van de NS vervoert mag worden.

Oversight (en andere mensen die dit systeem gebruiken) hebben op het moment van vervoer dit bewijs wel bij zich, maar zorgen dat het niet gecontroleerd wordt, en zeggen daarna dat ze het niet hebben kunnen gebruiken.

Opzich een 'waterdicht' systeem, als er maar geen tijd op het kaartje staat.

Dus eigenlijk vind ik "Zwartrijden met terugwerkende kracht" wel een goede benaming voor dit systeem.
niet dat ik 't ermee eens ben .
  Admin zaterdag 25 november 2006 @ 16:27:34 #137
1 crew  Danny
always and nevermore
pi_43880978
och, het is puur gebruik maken van de mazen in de regels. ongeveer hetzelfde als het downloaden van films en muziek. De mensen die hier het hardst moord en brand schreeuwen zijn ook niet te beroerd om een mp3 te downen, en als ze beweren nooit mp3's te hebben gedownload liegen ze dat ze barsten
Zie wat ik kijk: trakt.tv
pi_43882425
quote:
Op zaterdag 25 november 2006 10:47 schreef Danny het volgende:

Je gebruikt de trein om je te laten vervoeren. Niet dat kaartje. Zonder kaartje word je ook prima vervoerd namelijk
Je gebruikt de trein tegen betaling om je te laten vervoeren. En daarvoor heb je een kaartje (of een abonnement of wat dan ook) nodig. Zonder kaartje zou je niet prima vervoerd mogen worden.
quote:
Op zaterdag 25 november 2006 16:27 schreef Danny het volgende:
och, het is puur gebruik maken van de mazen in de regels. ongeveer hetzelfde als het downloaden van films en muziek. De mensen die hier het hardst moord en brand schreeuwen zijn ook niet te beroerd om een mp3 te downen, en als ze beweren nooit mp3's te hebben gedownload liegen ze dat ze barsten
Bij MP3's is het simpel: Volgens de Nederlandse wet is het toegestaan om werken (boeken, maar ook muziek) voor eigen gebruik te kopiëren (downloaden). Voor de downloader helemaal legaal.

Welke maas in welke wet is vwb de treinkaartjes te vinden?
  Admin zaterdag 25 november 2006 @ 17:35:34 #139
1 crew  Danny
always and nevermore
pi_43882601
quote:
Op zaterdag 25 november 2006 17:28 schreef ChrisJX het volgende:

Je gebruikt de trein tegen betaling om je te laten vervoeren. En daarvoor heb je een kaartje (of een abonnement of wat dan ook) nodig. Zonder kaartje zou je niet prima vervoerd mogen worden.
en dat kaartje wordt ook netjes gekocht.
quote:
Bij MP3's is het simpel: Volgens de Nederlandse wet is het toegestaan om werken (boeken, maar ook muziek) voor eigen gebruik te kopiëren (downloaden). Voor de downloader helemaal legaal.

Welke maas in welke wet is vwb de treinkaartjes te vinden?
dat de NS zich aan zijn eigen voorwaarden moet houden
Zie wat ik kijk: trakt.tv
pi_43883431
quote:
Op zaterdag 25 november 2006 10:47 schreef Danny het volgende:

[..]

Ik ben het *schok!* eens met Oversight.
Je gebruikt de trein om je te laten vervoeren. Niet dat kaartje. Zonder kaartje word je ook prima vervoerd namelijk
Je gebruikt dat kaartje om een vervoersovereenkomst met de NS aan te gaan.
pi_43884060
quote:
Op zaterdag 25 november 2006 17:28 schreef ChrisJX het volgende:
Bij MP3's is het simpel: Volgens de Nederlandse wet is het toegestaan om werken (boeken, maar ook muziek) voor eigen gebruik te kopiëren (downloaden). Voor de downloader helemaal legaal.

Welke maas in welke wet is vwb de treinkaartjes te vinden?
Dat een ongestempeld kaartje kennelijk voor ongebruikt aangezien moet worden en zonder meer teruggegeven kan worden.

Probeer nou niet MP3's downloaden goed te praten. Volgens de wet mag het inderdaad, maar het is op zich vergelijkbaar fout: Het kan en de wet kan het kennelijk niet verbieden. Maar het is niet netjes.

En ja, MP3's downloaden doe ik wel zo nu en dan, maar ik heb ook zeker een aardige CD-verzameling, en nu ik geen student meer ben wil ik die ook verder uitbreiden. En dat kun je van sommige mensen nou weer niet zeggen...
I hope you can see this because I'm doing it as hard as I can.
pi_43884187
quote:
Op zaterdag 25 november 2006 18:35 schreef LintuxCx het volgende:

Dat een ongestempeld kaartje kennelijk voor ongebruikt aangezien moet worden en zonder meer teruggegeven kan worden.
Wat dat betreft zit er trouwens wel een fout van de NS: Er zou gewoon altijd een conducteur langs moeten komen.
  Admin zaterdag 25 november 2006 @ 18:49:31 #143
1 crew  Danny
always and nevermore
pi_43884358
quote:
Op zaterdag 25 november 2006 18:41 schreef ChrisJX het volgende:

Wat dat betreft zit er trouwens wel een fout van de NS: Er zou gewoon altijd een conducteur langs moeten komen.
Precies. Dat gebeurt echter niet en dat zal met reden zijn. Ze betalen liever af en toe een handjevol mensen een kaartje terug dan extra conducteurs te moeten betalen. Persoonlijk zou ik het lef niet hebben om met dat kaartjesverhaal bij de balie te komen, maar ik kan mensen die er wel gebruik van maken geen ongelijk geven. Het is niet zo dat de NS een enorme service levert ofzo.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
pi_43885337
quote:
Op zaterdag 25 november 2006 18:49 schreef Danny het volgende:
Het is niet zo dat de NS een enorme service levert ofzo.
Als we het over service gaan hebben mogen de kaartjes sowieso een stuk goedkoper
  Admin zaterdag 25 november 2006 @ 19:47:49 #145
1 crew  Danny
always and nevermore
pi_43885726
quote:
Op zaterdag 25 november 2006 19:33 schreef ChrisJX het volgende:

[..]

Als we het over service gaan hebben mogen de kaartjes sowieso een stuk goedkoper
- op tijd rijden
- zonder botsingen
- gewoon weer lekker koffie, thee en gevulde koeken in de trein
- grotere rookzones op de perrons (het is buiten for fuck's sake, en nee ik rook al bijna een jaar niet meer)

zou an sich een leuk begin zijn
Zie wat ik kijk: trakt.tv
  Admin zaterdag 25 november 2006 @ 20:40:59 #146
2589 crew  yvonne
On(t)deugend
pi_43887620
Oy, dus alle keren dat ik niet gecontroleerd ben en m'n kaartje heb weggemikt ben ik een dief van m'n eigen portemonee geweest?
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.


Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
  Admin zaterdag 25 november 2006 @ 20:42:01 #147
1 crew  Danny
always and nevermore
pi_43887659
quote:
Op zaterdag 25 november 2006 20:40 schreef yvonne het volgende:
Oy, dus alle keren dat ik niet gecontroleerd ben en m'n kaartje heb weggemikt ben ik een dief van m'n eigen portemonee geweest?
Zie wat ik kijk: trakt.tv
pi_43887807
quote:
Op zaterdag 25 november 2006 19:47 schreef Danny het volgende:

[..]

- op tijd rijden
- zonder botsingen
- gewoon weer lekker koffie, thee en gevulde koeken in de trein
- grotere rookzones op de perrons (het is buiten for fuck's sake, en nee ik rook al bijna een jaar niet meer)

zou an sich een leuk begin zijn
Dan wil ik graag toevoegen:

- voldoende plek
- conducteurs die gewoon langskomen
pi_43887842
quote:
Op zaterdag 25 november 2006 20:40 schreef yvonne het volgende:
Oy, dus alle keren dat ik niet gecontroleerd ben en m'n kaartje heb weggemikt ben ik een dief van m'n eigen portemonee geweest?
Gewoon eerlijk
  Admin zaterdag 25 november 2006 @ 20:55:05 #150
1 crew  Danny
always and nevermore
pi_43888199
quote:
Op zaterdag 25 november 2006 20:46 schreef ChrisJX het volgende:

[..]

Gewoon eerlijk
face it, ze is genaaid en ik durf te wedden dat ze er nog weinig lol aan heeft beleefd ook
Zie wat ik kijk: trakt.tv
pi_43888647
Grote rookzones? Ben je gek geworden??

Ik ben blij dat rokers op het moment hun verslaving moeten vervullen terwijl ze zielig op een hoopje aan hun kankerstokjes lopen te zuigen.
  zondag 26 november 2006 @ 01:43:35 #152
54884 Yi-Long
Snorloze Zeiksnor
pi_43895169
Mooi topic

Ook fantastisch dat sommige mensen verontwaardigt zijn dat mensen op deze manier gratis willen reizen. Alsof de NS ONS niet al jaren lang volkomen leegrooft met belachelijk hoge prijzen en belabberde service!?

Als ik 6x per jaar naar mijn vriendin wil met de trein, dan ben ik (MET VOORDEELKAART) al 180 EURO kwijt. Dat is zomaar 400 ouderwetse guldens! Absoluut belachelijk natuurlijk.

Nope, als de NS zo omgaat met klanten, en ze gewoon berooft, dan is het volkomen logisch dat men naar alternatieven gaat kijken.
  zondag 26 november 2006 @ 01:57:25 #153
54884 Yi-Long
Snorloze Zeiksnor
pi_43895462
Wat is nou trouwens dat verhaal over het tijdstip op het kaartje?
Stel dat ik morgen van Rotterdam naar Drenthe en weer terug ga (s'avonds laat terug), en mijn kaartje is niet afgestempeld. Kan ik dan niet gewoon de volgende dag langs de balie gaan en zeggen dat ik het niet heb gebruikt?
pi_43897990
Als jij in Rotterdam woont en je vriendin in Drenthe dan ben je dus voor een enkele reis 15 euro kwijt. Dat lijkt me toch een heel schappelijke prijs voor die afstand.

Als de NS mijn winkel was en ik de winkelier, dan is OS de winkeldief. Wie echt denkt dat het hier gaat over mazen in de regels daag ik uit dit door de rechter te laten toetsen.
  Admin zondag 26 november 2006 @ 09:50:26 #155
1 crew  Danny
always and nevermore
pi_43898024
quote:
Op zondag 26 november 2006 09:44 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Als jij in Rotterdam woont en je vriendin in Drenthe dan ben je dus voor een enkele reis 15 euro kwijt. Dat lijkt me toch een heel schappelijke prijs voor die afstand.

Als de NS mijn winkel was en ik de winkelier, dan is OS de winkeldief. Wie echt denkt dat het hier gaat over mazen in de regels daag ik uit dit door de rechter te laten toetsen.
Een winkeldief is geen winkeldief als hij na gebruik zijn produkt retourneert voor restitutie. Als je een kaartjesautomaat openbreekt ben je een dief (en een vandaal, maar dat terzijde), maar ik vind het knap dat men je dief kan noemen als ze zelf besluiten jouw geld terug te geven. En bij een rechter zullen ze toch moeten aantonen dat jij WEL in de trein hebt gezeten. Kan wel, want op nagenoeg elk perron staan camera's, maar dat zullen ze wel teveel werk vinden. Dat is dan weer niet het probleem van de reiziger
Zie wat ik kijk: trakt.tv
pi_43899185
quote:
Op zondag 26 november 2006 09:50 schreef Danny het volgende:

Een winkeldief is geen winkeldief als hij na gebruik zijn produkt retourneert voor restitutie.
Dan is hij een dubbele dief. Eerst jat hij een product en daarna wisselt hij het om voor geld
  zondag 26 november 2006 @ 11:41:05 #157
19194 Oversight
&#9698;&#9700;
pi_43899496
quote:
Op zondag 26 november 2006 09:50 schreef Danny het volgende:
En bij een rechter zullen ze toch moeten aantonen dat jij WEL in de trein hebt gezeten.
Als daar ooit al reden voor zou zijn, kun je aan de hand van beelden waarop je me de trein ziet in -uitstappen helemaal niets beginnen.

Het bewijst namelijk uitsluitend dat ik op die dag, om die tijd met de trein heb gereisd.

Niet welk vervoersbewijs ik daarvoor had aangeschaft.

Ik kan er wel 6 in mijn jaszak hebben gehad op dat moment, reden te meer om de 5 die ik per ongeluk teveel had gekocht te willen aanbieden voor restitutie....

Bij het vaststellen of een vervoersbewijs al dan niet in aanmerking komt voor restitutie is maar 1 punt belangrijk:

Of de NS aan de hand van het stempel van de conducteur kan aantonen dat het vervoersbiljet in de trein ter controle is aangeboden, gecontroleerd, en afgestempeld.

Geen enkel ander feit is relevant, omdat het NIET te bewijzen valt, EN de verklaring van de benadeelde ( ik in dit geval als NS me voor de rechter daagt) niet te weerleggen is.

Al had je me de hele dag gevolgd met Peter R de Vries en 20 camera's, dan nog maakt dat mijn vervoerbiljet niet aantoonbaar "gebruikt"
quote:
Kan wel, want op nagenoeg elk perron staan camera's, maar dat zullen ze wel teveel werk vinden.
Valt mee, kleine moeite groot plezier, ze kunnen er alleen niets mee, want het zegt helemaal niets.

I love goed doordachte procedures.




[ Bericht 6% gewijzigd door Oversight op 26-11-2006 11:54:57 ]
◢◤
  zondag 26 november 2006 @ 12:02:56 #158
154726 ArendBarend
Spread the hype!
pi_43899877
quote:
Op zondag 26 november 2006 01:43 schreef Yi-Long het volgende:
Mooi topic

Ook fantastisch dat sommige mensen verontwaardigt zijn dat mensen op deze manier gratis willen reizen. Alsof de NS ONS niet al jaren lang volkomen leegrooft met belachelijk hoge prijzen en belabberde service!?

Als ik 6x per jaar naar mijn vriendin wil met de trein, dan ben ik (MET VOORDEELKAART) al 180 EURO kwijt. Dat is zomaar 400 ouderwetse guldens! Absoluut belachelijk natuurlijk.

Nope, als de NS zo omgaat met klanten, en ze gewoon berooft, dan is het volkomen logisch dat men naar alternatieven gaat kijken.
Als je het te duur vindt ga je toch met de fiets? Of is het dan opeens dat geld wel waard?
Ouderdom is ook slecht voor de gezondheid!
pi_43911117
Ik begin hier een beetje moe van te worden.

Oversight, misschien kun je ook wel een moord plegen. Geen idee of je iemand op het oog hebt, maar doe het maar gewoon eens. Regel een pistool en PANG! Hoppekee!

Tegen de rechter zeg je dan gewoon "Maar meneer, ik mag dan best de laatste zijn die $slachtoffer levend gezien heeft, en ja, ik was bewapend. Maar wie zegt dat er niet vijf andere bewapende mensen om me heen stonden? Misschien heeft iemand anders wel geschoten en heb ik alleen maar met een geweer in mijn hand staan kijken.

Qua waterdichtheid doet dit weinig onder voor jouw meest recente post. Ik mag hopen dat rechters gezond verstand hebben en dit ook mogen gebruiken...
I hope you can see this because I'm doing it as hard as I can.
  Admin zondag 26 november 2006 @ 18:54:04 #160
1 crew  Danny
always and nevermore
pi_43911905
quote:
Op zondag 26 november 2006 11:25 schreef ChrisJX het volgende:

[..]

Dan is hij een dubbele dief. Eerst jat hij een product en daarna wisselt hij het om voor geld
ik bedoel dat dat hij het koopt, zoals Oversight ook gewoon zijn kaartje koopt.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
pi_43912275
quote:
Op zondag 26 november 2006 18:54 schreef Danny het volgende:

[..]

ik bedoel dat dat hij het koopt, zoals Oversight ook gewoon zijn kaartje koopt.
En een kaartje dat gebruikt is geeft geen recht op restitutie. Jullie interpretatie dat een ongestempeld kaartje ongebruikt is zal door iedere rechter van tafel worden geveegd, om de simpele reden dat die interpretatie niet strookt met de geest van de wet. De meest voor de hand liggende interpretatie, namelijk dat een kaartje gebruikt is als (een deel van) de corresponderende reis er mee gemaakt is, is wel naar de geest en letter van de wet.

Conclusie: kaartje kopen, reis maken en daarna je kaartje als zijnde ongebruikt weer inleveren is gewoon een vorm van diefstal door middel van fraude.
  Admin zondag 26 november 2006 @ 19:20:13 #162
1 crew  Danny
always and nevermore
pi_43912671
quote:
Op zondag 26 november 2006 19:07 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

En een kaartje dat gebruikt is geeft geen recht op restitutie. Jullie interpretatie dat een ongestempeld kaartje ongebruikt is zal door iedere rechter van tafel worden geveegd, om de simpele reden dat die interpretatie niet strookt met de geest van de wet. De meest voor de hand liggende interpretatie, namelijk dat een kaartje gebruikt is als (een deel van) de corresponderende reis er mee gemaakt is, is wel naar de geest en letter van de wet.

Conclusie: kaartje kopen, reis maken en daarna je kaartje als zijnde ongebruikt weer inleveren is gewoon een vorm van diefstal door middel van fraude.
Die niet aantoonbaar/bewijsbaar is. een mooie maas in de wetgeving dus, veroorzaakt door brakke voorwaarden van de NS
Nogmaals; ik zou er geen gebruik van durven maken, maar ik vind 'm geniaal gevonden en uiteindelijk ligt de bewijslast bij de NS. Aangezien zij niet of nauwelijks conducteurs inzetten (want dan maken ze minder winst) en OS vast niet de enige is die van deze truc gebruik maakt en de NS vast en zeker op de hoogte is van het bestaan van deze truc nemen ze die paar tientjes verlies minder winst kennelijk op de koop toe.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
pi_43912871
Als iemand hier een tip heeft om mijn jaartrajectkaart 1e klas twv 4600 euro aan te passen zodat hij ook volgend jaar geldig is, houd ik me aanbevolen!
  zondag 26 november 2006 @ 19:39:16 #164
19194 Oversight
&#9698;&#9700;
pi_43913268
quote:
Op zondag 26 november 2006 19:26 schreef cinnamongirl het volgende:
Als iemand hier een tip heeft om mijn jaartrajectkaart 1e klas twv 4600 euro aan te passen zodat hij ook volgend jaar geldig is, houd ik me aanbevolen!
Ben je hem al eens verloren?

en heb je toen een duplicaat opgevraagd?

en heb je toen na ontvangst van de duplicaat jaartrajectlkaart gemeld dat je geen gebruik meer wilde maken van je jaartrajectkaart?

en heb je die duplicaat jaartrajectkaart toen teruggestuurd, en restitutie gevraagd voor de niet gebruikte maanden?

En intussen vrolijk verder gereisd met de kaart die je terugvond, nadat je had gemeld dat je hem verloren had?

dan kun je dit jaar voor vrij weinig een jaar verder reizen....

Vergeet niet je nieuwe kaart ook even direct te verliezen...

◢◤
  zondag 26 november 2006 @ 19:48:52 #165
39145 Aventura
Relax, het is maar Fok
pi_43913542
Nog een tip: prullenbakken op perrons afstruinen naar weggegooide kaartjes, opzoeken of er een vertraging is opgetreden op het traject en dan restitutie aanvragen. Werkt alleen bij kaartjes duurder dan 4,40 euro.
pi_43913805
quote:
Op zondag 26 november 2006 19:39 schreef Oversight het volgende:

[..]

Fraudeertip
Hm kan werken, je mag de kaart echter alleen met bepaalde omschreven redenen beeindigen. Dus bijv. bij ziekte, of einde arbeidsovereenkomst. Maar goed, ook dat valt te faken!

Hier trouwens een handige RSS-feed met alle NS-vertragingen, kun je maximaal vertragingsrestitutie aanvragen. Heb je een jaar(traject)kaart, dan kun je dat via een online formulier doen!
  zondag 26 november 2006 @ 20:23:01 #167
19194 Oversight
&#9698;&#9700;
pi_43914407
quote:
Op zondag 26 november 2006 19:58 schreef cinnamongirl het volgende:


Hier trouwens een handige RSS-feed met alle NS-vertragingen, kun je maximaal vertragingsrestitutie aanvragen. Heb je een jaar(traject)kaart, dan kun je dat via een online formulier doen!
Lovin it!
◢◤
pi_43914482
quote:
Op zondag 26 november 2006 19:39 schreef Oversight het volgende:

[..]

Ben je hem al eens verloren?

en heb je toen een duplicaat opgevraagd?

en heb je toen na ontvangst van de duplicaat jaartrajectlkaart gemeld dat je geen gebruik meer wilde maken van je jaartrajectkaart?

en heb je die duplicaat jaartrajectkaart toen teruggestuurd, en restitutie gevraagd voor de niet gebruikte maanden?

En intussen vrolijk verder gereisd met de kaart die je terugvond, nadat je had gemeld dat je hem verloren had?

dan kun je dit jaar voor vrij weinig een jaar verder reizen....

Vergeet niet je nieuwe kaart ook even direct te verliezen...

Er wordt steekproefsgewijs gecontroleerd op dit type misbruik omdat deze truc veel gebruikt werd met de OV studentenkaart. De kans op controle is niet heel groot maar reken maar dat je goed zuur bent als je gepakt wordt.
pi_43934907
Jezus wat een gekut met al die smillies voor je zinnen Oversight
All those moments will be lost, like tears in rain... Time to die.
  maandag 27 november 2006 @ 20:09:03 #170
19194 Oversight
&#9698;&#9700;
pi_43939452
quote:
Op zondag 26 november 2006 20:27 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Er wordt steekproefsgewijs gecontroleerd op dit type misbruik omdat deze truc veel gebruikt werd met de OV studentenkaart.
en net die controle,
(herkenbaar aan de conducteur met heel team NS'ers en spoorwegpolitie, en grote laptop.....) kies je uit om je kaart te zijn "vergeten".

Je mag hem dan na legitimeren binnen 7 dagen komen laten zien.

Dat vergeet je ook.

Dan betaal je de 35 euro, plus eenmalig je rit.

En zelfs daar is weer simpel onderuit te komen..
quote:
De kans op controle is niet heel groot maar reken maar dat je goed zuur bent als je gepakt wordt.
Niet dus, zie boven...
◢◤
pi_43945097
quote:
Op zondag 26 november 2006 19:20 schreef Danny het volgende:
Nogmaals; ik zou er geen gebruik van durven maken, maar ik vind 'm geniaal gevonden
Och, geniaal, als dit het geniaalste is wat OS ooit bedacht heeft hoop ik toch echt dat dat Admin verhaal een lang lopende grap is. Iedereen die niet vies is van een beetje frauderen en weet heeft van deze mogelijkheid tot geldteruggave kan dit verzinnen.
I hope you can see this because I'm doing it as hard as I can.
pi_43945579
Hoe doe ik dat met Maand traject kaarten ?
I'm sick of all this pooping stuff i'm getting my buttcheeks pierced together .
  Admin maandag 27 november 2006 @ 22:22:45 #173
1 crew  Danny
always and nevermore
pi_43946434
quote:
Op maandag 27 november 2006 21:58 schreef LintuxCx het volgende:

Och, geniaal, als dit het geniaalste is wat OS ooit bedacht heeft hoop ik toch echt dat dat Admin verhaal een lang lopende grap is. Iedereen die niet vies is van een beetje frauderen en weet heeft van deze mogelijkheid tot geldteruggave kan dit verzinnen.
als je er weet van hebt hoef je het niet te verzinnen.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
  Admin maandag 27 november 2006 @ 22:25:24 #174
2589 crew  yvonne
On(t)deugend
pi_43946549
Vrouwen en bonnetjes in portemonnees
gevonden!
Ik ga het proberen!
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.


Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
  Admin maandag 27 november 2006 @ 22:26:40 #175
1 crew  Danny
always and nevermore
pi_43946587
quote:
Op maandag 27 november 2006 22:25 schreef yvonne het volgende:
Vrouwen en bonnetjes in portemonnees
gevonden!
Ik ga het proberen!
NS miep:
'hoi Yvonne, ik herkende je van FOK!. je komt geld claimen?'
Zie wat ik kijk: trakt.tv
  dinsdag 28 november 2006 @ 01:57:41 #176
19194 Oversight
&#9698;&#9700;
pi_43951706
quote:
Op maandag 27 november 2006 22:26 schreef Danny het volgende:

[..]

NS miep:
'hoi Yvonne, ik herkende je van FOK!. je komt geld claimen?'
Wil je het cash of op je rekening?
◢◤
pi_43952754
Zo herinner ik me ook een trucje om je strippenkaart steeds opnieuw te gebruiken door de inkt van de stempel te 'wissen'.
Dat was iets met Pritt en plakbandjes. Ik heb het zelf nog nooit geprobeerd...
pi_43954278
quote:
Op dinsdag 28 november 2006 08:09 schreef cinnamongirl het volgende:
Zo herinner ik me ook een trucje om je strippenkaart steeds opnieuw te gebruiken door de inkt van de stempel te 'wissen'.
Dat was iets met Pritt en plakbandjes. Ik heb het zelf nog nooit geprobeerd...
Of kaarsvet. Zo ken ik 'm in ieder geval. Dát is nou geniaal.
I hope you can see this because I'm doing it as hard as I can.
  woensdag 29 november 2006 @ 11:08:34 #179
19194 Oversight
&#9698;&#9700;
pi_43985924
quote:
Op dinsdag 28 november 2006 08:09 schreef cinnamongirl het volgende:
Zo herinner ik me ook een trucje om je strippenkaart steeds opnieuw te gebruiken door de inkt van de stempel te 'wissen'.
Dat was iets met Pritt en plakbandjes. Ik heb het zelf nog nooit geprobeerd...
das nou oplichting.....
◢◤
  woensdag 29 november 2006 @ 11:09:29 #180
19194 Oversight
&#9698;&#9700;
pi_43985947
quote:
Op dinsdag 28 november 2006 09:59 schreef LintuxCx het volgende:

Dát is nou geniaal.
nee, dat is strafbaar...
◢◤
  woensdag 29 november 2006 @ 11:42:22 #181
161661 MissMatch
A match made in hell...
pi_43986713
quote:
Op dinsdag 28 november 2006 09:59 schreef LintuxCx het volgende:

[..]

Of kaarsvet. Zo ken ik 'm in ieder geval. Dát is nou geniaal.
Labello.
... is a mismatch forever
pi_43989114
quote:
Op maandag 27 november 2006 20:09 schreef Oversight het volgende:

[..]

en net die controle,
(herkenbaar aan de conducteur met heel team NS'ers en spoorwegpolitie, en grote laptop.....) kies je uit om je kaart te zijn "vergeten".
onzin, de vorige keer dat ik het had, kwam er gewoon een conducteur met zo'n scan-apparaatje netjes de barcodes scannen
pi_44009366
quote:
Op woensdag 29 november 2006 11:09 schreef Oversight het volgende:
nee, dat is strafbaar...
Yeps, fraude. Net als het doen alsof je het kaartje niet gebruikt hebt omdat er toevallig geen stempel op zit. Waar in de voorwaarden staat dit trouwens lettelijk?
I hope you can see this because I'm doing it as hard as I can.
pi_44029161
Dus Oversight. Ik heb hier 2 onbestempelde retourkaartjes van afgelopen weekend. Kan ik hier iets mee?
  donderdag 30 november 2006 @ 18:04:37 #185
19194 Oversight
&#9698;&#9700;
pi_44029989
quote:
Op donderdag 30 november 2006 17:36 schreef fokME2 het volgende:
Dus Oversight. Ik heb hier 2 onbestempelde retourkaartjes van afgelopen weekend. Kan ik hier iets mee?
Zucht , jongens lees nou ff het topic door, of stel gerichte vragen.

Als de kaartjes:

uit een automaat komen EN,

ze zijn geprint met een specifieke geldigheidsdatum EN,

die datum is reeds vertreken is EN,

het verstrijken van die datum van niet langer geleden dan 364 dagen EN,

er geen stempel van een conducteur op te vinden is,

Yep, dan kun je er iets mee...

◢◤
  donderdag 30 november 2006 @ 18:06:08 #186
19194 Oversight
&#9698;&#9700;
pi_44030034
quote:
Op woensdag 29 november 2006 13:16 schreef erikkll het volgende:

[..]

onzin, de vorige keer dat ik het had, kwam er gewoon een conducteur met zo'n scan-apparaatje netjes de barcodes scannen
WOW een scan apparaat, en ik heb mijn kaart als verloren gemeld, maar ben vergeten het terugvinden ervan weer aan te geven....



Ik ben vandaag mijn kaart vergeten conducteur....


◢◤
pi_44042675
quote:
Op donderdag 30 november 2006 18:04 schreef Oversight het volgende:

[..]

Zucht , jongens lees nou ff het topic door, of stel gerichte vragen.

Als de kaartjes:

uit een automaat komen EN,

ze zijn geprint met een specifieke geldigheidsdatum EN,

die datum is reeds vertreken is EN,

het verstrijken van die datum van niet langer geleden dan 364 dagen EN,

er geen stempel van een conducteur op te vinden is,

Yep, dan kun je er iets mee...

Ja, ze voldoen aan die verreisten.

Maar wat toen?

( Het hele topic staat vol met ôh wat ben je stout geleuter.)
pi_44044024
Daarmee, en met mensen die te lam zijn om een beetje onderzoek te doen of gewoon te begrijpen dat je naar de mevrouw bij de balie toe gaat, haar een grote leugen vertelt en dan misschien centjes krijgt. Dan heb je het hele topic zo ongeveer wel gehad, indrdaad.
I hope you can see this because I'm doing it as hard as I can.
  vrijdag 1 december 2006 @ 02:30:14 #189
19194 Oversight
&#9698;&#9700;
pi_44045146
quote:
Op donderdag 30 november 2006 23:49 schreef fokME2 het volgende:


( Het hele topic staat vol met ôh wat ben je stout geleuter.)


lees het eerst maar eens, vraag me daarna gerust wat je niet snapt.

tot in het voorjaar.
◢◤
  vrijdag 1 december 2006 @ 03:08:23 #190
44679 Leshy
Held met sokken.
pi_44045388
quote:
Op donderdag 30 november 2006 18:06 schreef Oversight het volgende:
WOW een scan apparaat, en ik heb mijn kaart als verloren gemeld, maar ben vergeten het terugvinden ervan weer aan te geven....
Het probleem echter is dat je je oude OV-kaart alleen gebruikt nadat je je nieuwe hebt moeten inleveren, en je je dus heel goed beseft dat je geen geldige OV-kaart hebt. Je wordt waarschijnlijk door zowel de NS als de IB-Groep gepakt op fraude.

Bovendien is het scan-apparaat slechts zo groot als de standaard palmtops die ze bij zich hebben, dus je zult verdomd goed moeten opletten of de conducteur nog andere mensen met OV-kaart controleert voordat je die van jou tevoorschijn trekt. Bovendien gaat het je elke keer 35 euro + ritprijs tegen treintarief kosten, wat bij een toenemende controle-frequentie een probleem voor je gaat worden.

Je vergeet bovendien één klein puntje bij je grote gratis reizen truc. Op het moment dat jij de NS geld op jouw rekening laat storten, hebben ze jouw gegevens en kunnen ze in hun archieven exact nagaan hoe vaak jij treinkaartjes koopt die je niet blijkt te gebruiken om je geld terug te krijgen. Als je dit één of twee keer doet, is er geen probleem - als je dit echter regelmatig doet, ga jij echt niet aan een rechter uitleggen dat je constant treinkaartjes koopt die je niet gebruikt, en gaat hij echt wel doorhebben dat jij de boel aan het oplichten bent; zeker wanneer je een flinterdunne verdediging probeert op te hangen door te stellen dat volgens jou een treinreis maken niet gelijk staat aan het gebruiken van een vervoersbewijs.

Je plan werkt ongetwijfeld, maar op het moment dat de NS besluit achter je aan te komen, ben je hoe dan ook de lul - al is het alleen maar omdat je meer geld kwijt gaat zijn aan een juridisch adviseur dan je je met al die treinreisjes hebt bespaard.

Bovendien geldt dat als je je treinkaartje koopt uit een automaat en elektronisch betaalt - zoals bij moderne automaten geloof ik moet, de NS sowieso al een link heeft tussen uitgiftenummer van het kaartje en het feit dat jij die gekocht hebt, inclusief tijd waarop je hem gekocht hebt, en via de loketstempel de tijd waarop je hem als "niet gebruikt" weer inlevert, wat nog meer kracht geeft aan de visie van de NS dat je fraudeert - wat natuurlijk ook het geval is.
pi_44046915
Leshy

Wedden dat Oversight nu je post gaat negeren?
I hope you can see this because I'm doing it as hard as I can.
  vrijdag 1 december 2006 @ 13:15:30 #192
19194 Oversight
&#9698;&#9700;
pi_44052380
quote:
Op vrijdag 1 december 2006 09:23 schreef LintuxCx het volgende:
Leshy

Wedden dat Oversight nu je post gaat negeren?
Wedden van niet?

er staat niets in behalve een hoop geblaat.....

Zal er vanavond eens ff woord voor woord shoarma van maken....

◢◤
  vrijdag 1 december 2006 @ 23:08:02 #193
19194 Oversight
&#9698;&#9700;
pi_44069187
quote:
Op vrijdag 1 december 2006 03:08 schreef Leshy het volgende:

[..]

Het probleem echter is dat je je oude OV-kaart alleen gebruikt nadat je je nieuwe hebt moeten inleveren, en je je dus heel goed beseft dat je geen geldige OV-kaart hebt.
quote:
Je wordt waarschijnlijk door zowel de NS als de IB-Groep gepakt op fraude.
Waarom wordt ik gepakt voor het vergeten van mijn kaart?
quote:
Bovendien is het scan-apparaat slechts zo groot als de standaard palmtops die ze bij zich hebben, dus je zult verdomd goed moeten opletten of de conducteur nog andere mensen met OV-kaart controleert voordat je die van jou tevoorschijn trekt.


Spannend he, zo'n treinreis?

Voegt een heel (gratis) spel en spanningselement aan iedere reisdag toe, en je kut het verloop zelf bepalen, en ook hoever je wilt gaan....

Ik heb eerder informatie over de conductuer, dan hij over mij....

Ik win dus iedere dag....
quote:
Bovendien gaat het je elke keer 35 euro + ritprijs tegen treintarief kosten,
Iedere keer dat hij zo'n speciale controle uitvoert, EN hij me tegenkomt voordat ik hem kan passeren....

inderdaad
quote:
wat bij een toenemende controle-frequentie een probleem voor je gaat worden.
3 x per jaar, en daarvan ontloop ik m gemiddeld 3 x per jaar, omdat ik domweg naar het einde van de trein wandel zodra hij in zicht komt op zo'n moment.

Nog nooit is een conductuer op het idee gekomen om iemand te verbieden zo ver mogelijk naar achter te lopen, alvorens zich te laten controleren...

En nog nooit onderbraken ze de normale controle om mij achterna te lopen, ondanks het feit dat er voor mij maar 1 logische reden zou kunnen zijn om op dat moment op te staan en weg te wandelen...
quote:
Je vergeet bovendien één klein puntje bij je grote gratis reizen truc.
vast niet....
quote:
Op het moment dat jij de NS geld op jouw rekening laat storten, hebben ze jouw gegevens en kunnen ze in hun archieven exact nagaan hoe vaak jij treinkaartjes koopt die je niet blijkt te gebruiken om je geld terug te krijgen.
Klopt helemaal, ze kunnen zelfs zien welke aankoop ik ervoor heb gedaan, omdat ik meestal met mijn pin betaal, en bij iedere betaling de voorlaatste aankoop vrij simpel uit le lezen is....
Vind ik dat erg?

Nope.
quote:
Als je dit één of twee keer doet, is er geen probleem - als je dit echter regelmatig doet, ga jij echt niet aan een rechter uitleggen
er is ineens een rechter uit de lucht gevallen?
quote:
dat je constant treinkaartjes koopt die je niet gebruikt, en gaat hij echt wel doorhebben dat jij de boel aan het oplichten bent; zeker wanneer je een flinterdunne verdediging probeert op te hangen door te stellen dat volgens jou een treinreis maken niet gelijk staat aan het gebruiken van een vervoersbewijs.
BOEHAHAHA, waarom zou ik nou ineens voor die rechter staan?

Wie heeft me gedaagd?

En wat luidt de aanklacht?
quote:
Je plan werkt ongetwijfeld, maar op het moment dat de NS besluit achter je aan te komen, ben je hoe dan ook de lul
er staat al een dag of twee een NS-gele auto geparkeerd in mijn straat,.... zou het dan toch...?
quote:
- al is het alleen maar omdat je meer geld kwijt gaat zijn aan een juridisch adviseur dan je je met al die treinreisjes hebt bespaard.
Onvermogenden krijgen GRATIS rechtsbijstand...
quote:
Bovendien geldt dat als je je treinkaartje koopt uit een automaat en elektronisch betaalt - zoals bij moderne automaten geloof ik moet, de NS sowieso al een link heeft tussen uitgiftenummer van het kaartje en het feit dat jij die gekocht hebt, inclusief tijd waarop je hem gekocht hebt, en via de loketstempel de tijd waarop je hem als "niet gebruikt" weer inlevert, wat nog meer kracht geeft aan de visie van de NS dat je fraudeert - wat natuurlijk ook het geval is.


Alleen heb ik met de NS afgesproken (door een vervoersbiljet aan te schaffen), volgens hun eigen vervoersregelement, dat ik RECHT heb op restitutie, als ik mijn vervoersbiljet inlever bij het loket,

de NS kan mijn verzoek niet weigeren omdat de NS uitsluitend aan de hand van het stempel van de conducteur aan mij kan aantonen dat er gebruik van het biljet is gemaakt, en ik mij dus NIET kan beroepen op mijn RECHT op restitutie....

100% Waterdicht volgens de voorwaarden die voor beide partijen bindend zijn.


100% Waterdicht volgens de relevante wettelijke bepalingen.




◢◤
pi_44069749
En wat als er een ooggetuige is die je in een trein zag stappen?
  vrijdag 1 december 2006 @ 23:30:53 #195
19194 Oversight
&#9698;&#9700;
pi_44069795
quote:
Op vrijdag 1 december 2006 23:28 schreef Geqxon het volgende:
En wat als er een ooggetuige is die je in een trein zag stappen?
Hoi, ook hier?

ik zag jou ook in de trein stappen!!!

zullen we straks samen met de trein teruggaan?
◢◤
pi_44070192
en daarna geiyle neuqzeks?
  vrijdag 1 december 2006 @ 23:51:39 #197
48288 Mikkie
Mastermind.
pi_44070356
quote:
Op dinsdag 28 november 2006 08:09 schreef cinnamongirl het volgende:
Zo herinner ik me ook een trucje om je strippenkaart steeds opnieuw te gebruiken door de inkt van de stempel te 'wissen'.
Dat was iets met Pritt en plakbandjes. Ik heb het zelf nog nooit geprobeerd...
M'n zus wel. Plakband er overheen... dan niet de normale gladde (die weerspiegelt licht), maar de mattere variant. Kon je de inkt zo vanaf vegen na een busreis... daar heeft ze behoorlijk wat geld mee bespaard. Heb het zelf niet gedaan... 't is de moeite niet. Ben maar gewoon gaan fietsen.
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
  zaterdag 2 december 2006 @ 00:24:53 #198
44679 Leshy
Held met sokken.
pi_44071073
quote:
Op vrijdag 1 december 2006 23:08 schreef Oversight het volgende:
Waarom wordt ik gepakt voor het vergeten van mijn kaart?
Je gaf het excuus aan dat je slechts vergeten was het terugvinden van je oude OV-kaart te melden; ik stelde dat dit excuus absoluut niet werkt. Ga je voor de optie waarbij je je kaart vergeten bent, kom je uiteraard 'slechts' met de 35 euro + treinkosten weg.
quote:
3 x per jaar, en daarvan ontloop ik m gemiddeld 3 x per jaar, omdat ik domweg naar het einde van de trein wandel zodra hij in zicht komt op zo'n moment.
"bij een toenemende controle-frequentie"

Ik kan me best voorstellen dat als de proeven met het scannen van OV-kaartjes succesvol zijn, dat ze iets vaker dan 3x per jaar gehouden gaan worden. Ik ben ze tot nu toe ook maar één keer tegengekomen.

Overigens zijn niet alle treinconducteurs compleet achterlijk; ik herinner me nog wel wat afleveringen van een of andere zender die een documentaire-serie had over het treinpersoneel. Er werden meer dan genoeg zwartrijders gepakt omdat de conducteur wel degelijk doorhad dat ze buiten de trein om liepen op stations om controles te vermijden. Over het algemeen hebben die mensen genoeg ervaring met zwartrijders om de trucs waarmee ze controles proberen te omzeilen door te hebben.
quote:
BOEHAHAHA, waarom zou ik nou ineens voor die rechter staan?
De NS heeft je aangeklaagd omdat ze erachter zijn gekomen dat jij wel heel erg vaak "ongebruikte" kaartjes uren na aankoop inlevert om je geld terug te krijgen, en beschuldigt je van fraude en valsheid in geschrifte :cool:
quote:
de NS kan mijn verzoek niet weigeren
En wat als de NS dat gewoon wel doet? Wat ga jij dan doen?

Een rechtszaak ga je sowieso niet winnen, en er eentje aanspannen gaat je wel degelijk geld kosten, onvermogend of niet. Je theorie werkt prima, voor één of twee keer. Zodra er bij de NS echter een belletje gaat rinkelen omdat ze jou regelmatig moeten uitbetalen, ben je echter flink het haasje, zeker wanneer ze besluiten de schade die ze geleden hebben omdat je wel van de dienst gebruik hebt gemaakt, maar later schriftelijk hebt verklaard dat niet te hebben gedaan teneinde je geld terug te krijgen.
pi_44071417
quote:
Op zaterdag 2 december 2006 00:24 schreef Leshy het volgende:
De NS heeft je aangeklaagd omdat ze erachter zijn gekomen dat jij wel heel erg vaak "ongebruikte" kaartjes uren na aankoop inlevert om je geld terug te krijgen, en beschuldigt je van fraude en valsheid in geschrifte :cool:
En nou gaat OS je uitleggen dat het kaartje niet gebruikt is omdat een kaartje pas gebruikt is als er een stempel op zit. Of er nou wel of niet een reis gemaakt is maakt niet uit. Dit staat nergens in de voorwaarden maar is een uitleg die OS goed uitkomt.

Als alle regels letterlijk genomen worden enzo dan klopt het ook. Maar inderdaad, volgens mij werken er bij de NS best wel mensen die hun verstand gebruiken.

Heb je nou al iemand vermoord OS? Met jouw logica kun je de rechter vast wel uitleggen dat er misschien wel tien andere mensen om je heen stonden die de moord gepleegd kunnen hebben dus dat jij echt wel onschuldig bent.
I hope you can see this because I'm doing it as hard as I can.
  zaterdag 2 december 2006 @ 01:32:19 #200
44679 Leshy
Held met sokken.
pi_44071990
quote:
Op zaterdag 2 december 2006 00:44 schreef LintuxCx het volgende:
En nou gaat OS je uitleggen dat het kaartje niet gebruikt is omdat een kaartje pas gebruikt is als er een stempel op zit. Of er nou wel of niet een reis gemaakt is maakt niet uit. Dit staat nergens in de voorwaarden maar is een uitleg die OS goed uitkomt.
"De reiziger koopt geen vervoersbewijs, de reiziger koopt het recht vervoerd te worden, waar het kaartje slechts een fysiek bewijs van is. Daar het zeer aannemelijk te maken is dat de reiziger meerdere malen van dit recht gebruik heeft gemaakt, geldt het aan hem uitgereikte vervoersbewijs voor deze gelegenheden dan ook als gebruikt, ongeacht of dit bewijs daadwerkelijk afgestempeld is of niet.

Dat de reiziger in kwestie herhaaldelijk heeft geclaimd niet van dit recht gebruik te hebben gemaakt, met als intentie het herhaaldelijk ontlopen van zijn verplichting na het aangaan van de reizigersovereenkomst, namelijk de betaling, achten we de reiziger schuldig aan zowel fraude als valsheid in geschrifte."

Het is niet zo moeilijk iets te bedenken. Op het moment dat je een kaartje koopt, ga je een overeenkomst aan met de NS. Deze overeenkomst geeft de reiziger een gelimiteerd recht de overeenkomst op te zeggen, en de voorwaarden waaronder TS de overeenkomst opzegt voldoen daar niet aan; sinds het onder valse voorwendselen gebeurt, is het absoluut niet waterdicht of legaal.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')