Nou, er is de droom van het linkse kabinet-Marijnissen/Bos. Dit is de tegenhanger.quote:Op maandag 6 november 2006 14:18 schreef Shreyas het volgende:
En wat is het nu van dit topic?![]()
Ik bedoel, wat wil je nou eigenlijk zeggen?![]()
Lijkt me een soort van 'what-if'-topic. Daar zijn er wel meer van.quote:Op maandag 6 november 2006 14:18 schreef Shreyas het volgende:
En wat is het nut van dit topic?![]()
Ik bedoel, wat wil je nou eigenlijk zeggen?![]()
ach vrouwen onderling is altijd oorlogquote:Op maandag 6 november 2006 14:54 schreef Momitsu het volgende:
Verhagen als premierEen vrouw op defensie in sowieso kansloos.
Eens, en die Wilibrord van Beek ben ik nou ook niet al te blij mee. Komt niet eens uit zijn woorden.quote:Op maandag 6 november 2006 14:54 schreef Momitsu het volgende:
Een vrouw op defensie in sowieso kansloos.
Michelle Aillot-Marie doet het goed in Frankrijk hoor.quote:Op maandag 6 november 2006 14:54 schreef Momitsu het volgende:
Een vrouw op defensie in sowieso kansloos.
Dat is een aanname, geen feit.quote:Op maandag 6 november 2006 14:57 schreef du_ke het volgende:
En zo instabiel als de neten natuurlijk.
Niets is erger dan een mannelijke socialist op defensie. Dus dat zou wel meevallen.quote:Op maandag 6 november 2006 14:54 schreef Momitsu het volgende:
Verhagen als premierEen vrouw op defensie in sowieso kansloos.
Nou in Nederland is het echt uitgesloten, en dat komt door de cultuur binnen dat departement en natuurlijk de strijdkrachten zelf. In principe is er met het idee niets mis. Ik ben voor meer vrouwen in de politiek. Maar een vrouwelijke minister op defensie is uitgesloten.quote:Op maandag 6 november 2006 15:03 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Michelle Aillot-Marie doet het goed in Frankrijk hoor.
Ik kan me niet voorstellen dat de cultuur op defensie in NL erger is dan in Frankrijk. Maar ik kan me vergissen.quote:Op maandag 6 november 2006 15:11 schreef Momitsu het volgende:
Nou in Nederland is het echt uitgesloten, en dat komt door de cultuur binnen dat departement en natuurlijk de strijdkrachten zelf.
Veel ervaring heeft ze nog niet.quote:Op maandag 6 november 2006 14:58 schreef FritsBom het volgende:
Ik zou Marja van Bijsterveld ook wel op VWS willen zien. Óf misschien zelfs als 1ste vrouwelijk MP.
Spelbreker.quote:Op maandag 6 november 2006 15:21 schreef lurf_doctor het volgende:
------> ONZ
Als je jezelf op weet te werken van verpleegster via burgemeester tot partijvoorzitter kun je wel wat.quote:Op maandag 6 november 2006 15:21 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Veel ervaring heeft ze nog niet.
Dat wist ik niet. Maar eerst een ministerschap lijkt me verstandig.quote:Op maandag 6 november 2006 15:22 schreef FritsBom het volgende:
Als je jezelf op weet te werken van verpleegster via burgemeester tot partijvoorzitter kun je wel wat.
Dat wordt dus echt een rampquote:Op maandag 6 november 2006 15:39 schreef Asskicker14 het volgende:
Geef mij maar dit kabinet
Kabinet-Bos I
Ligt aan de reden. Wat Bolkestein destijds deed, vond ik niet zo best. Vooral omdat Dijkstal z'n opvolger was. Maar op zich zou ik Verhagen een verbetering vinden.quote:Op maandag 6 november 2006 15:34 schreef Momitsu het volgende:
Vraagje aan PJORourke. Zou jij er geen problemen mee hebben als een lijstrekker ongeacht winst of succes zich na de campagne uit de landelijke politiek terugtrekt ?
Want?quote:
Net zoals de eerste 2 kabinetten van Balkenende wil je zeggen. Je wilt toch niet beweren dat het met een links kabinet net zo slecht zoniet slechter kan gaan als destijds met LPF in het eerste kabinet en in het 2de kabinet met D66. Dat was één en al geklungel en amateurisme.quote:
Wat dacht je van de tsunami van islamisering die dan nog versterkt wordt?quote:Op maandag 6 november 2006 15:45 schreef Jarno het volgende:
Want?
Of ga je nu weer het standaardriedeltje 'OMFG SOCIALISTORZ AAN DE MACHT WE GAAN FAILLIEEEEEEEET' afdraaien?
Leuke nagepraatte kreet, maar wat bedoel je er nu precies mee?quote:Op maandag 6 november 2006 15:49 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Wat dacht je van de tsunami van islamisering die dan nog versterkt wordt?
Als dat niet tijdens de campagne kenbaar en duidelijk zou worden gemaakt zou ik er wellicht minder problemen mee hebben, maar sneaky achteraf eruit stappen zou mijns inziens getuigen van oneerlijkheid richting de kiezer. Kiezersbedrog dus.quote:Op maandag 6 november 2006 15:42 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ligt aan de reden. Wat Bolkestein destijds deed, vond ik niet zo best. Vooral omdat Dijkstal z'n opvolger was. Maar op zich zou ik Verhagen een verbetering vinden.
Nou, dat het met Abounogwat als minister afgelopen is met de seculiere waarden van NL.quote:Op maandag 6 november 2006 15:50 schreef Jarno het volgende:
Leuke nagepraatte kreet, maar wat bedoel je er nu precies mee?
Dat snap ik dus niet?quote:Op maandag 6 november 2006 15:49 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Wat dacht je van de tsunami van islamisering die dan nog versterkt wordt?
Wtf bedoel je hiermee. Zolang je het niet onderbouwt, is het gewoon rechtse holle rethoriek.quote:Op maandag 6 november 2006 15:49 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Wat dacht je van de tsunami van islamisering die dan nog versterkt wordt?
Ik zie de link niet tussen die twee.quote:Op maandag 6 november 2006 15:51 schreef SCH het volgende:
Fleur Agema als minister
Ma Tokkie als staatssecretaris?
Waaruit blijkt dat dan ? Lachwekkend gewoon.quote:Op maandag 6 november 2006 15:55 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nou, dat het met Abounogwat als minister het afgelopen is met de seculiere waarden van NL.
Aha. En jij beschikt over inside-information dat Aboutaleb 100% zeker minister zal worden in een kabinet waarin PvdA zit? Of ben je gewoon ongelooflijk goedkoop aan het scoren nu?quote:Op maandag 6 november 2006 15:55 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nou, dat het met Abounogwat als minister het afgelopen is met de seculiere waarden van NL.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |