Balkenende CDA VVD toppertje begrotingstekorten.

quote:

Op maandag 6 november 2006 10:28 schreef pberends het volgende:

[..]

Onder Balkenende is dat bedrag dus ongeveer 150 euro verhoogd naar 700 euro. Aangezien de staatsschuld in totaal ongeveer 40 miljard euro is toegenomen onder Balkenende. Over het weggooien van geld gesproken...

Het gaat over het betalen van rente, dus moet je eerst 7% van 40 miljard pakken voordat je het deelt door 16 miljoen.

edit: oh wacht, je hebt het over een verhoging van 150 euro, niet over 150 euro als beginpunt

Tja finacieel is dit kabinet niet zo handig. Maar dat is oud nieuws natuurlijk.

Was jij niet altijd zo fel tegen bezuinigen?

quote:

Op maandag 6 november 2006 10:35 schreef Chewie het volgende:

[..]

Tja dan kun je je afvragen welk kabinet sinds wo2 dit wel is geweest, ik zie er dan geen 1.

Dat klopt ook wel weer natuurlijk.

quote:

Op maandag 6 november 2006 10:35 schreef Chewie het volgende:

[..]

Tja dan kun je je afvragen welk kabinet sinds wo2 dit wel is geweest, ik zie er dan geen 1.

Lubbers-III heeft de grondvesten gelegd voor een sluitende begroting n de negentiger jaren en zelfs het aflossen van de staatsschuld, onder meer omdat ze de AOW aanpakten durven. (wat beide partijen toen wel 35 zetels kostte)
Minister Kok was tijdens dat kabinet een van de strengste ministers van Financieen ooit, zelfs Zalm komt daar niet in de buurt.

quote:

Op maandag 6 november 2006 10:36 schreef pberends het volgende:

[..]

Ligt eraan waarop.

Oh, dus van jou kan er in het vervolg altijd net zo lang bezuinigd worden totdat het begrotingstekort nul is zonder dat je begint te zeuren over 'investeren in de economie voor groei', de 'economie kapot bezuinigen', enz?

Welke PvdA kabinetten hebben dat hun hele kabinetsperiode gedaan?

Wel extreem grappig om het begrotingstekort en de staatschuld 1 op 1 te vergelijken.

quote:

Op maandag 6 november 2006 10:55 schreef Underdoggy het volgende:
Wel extreem grappig om het begrotingstekort en de staatschuld 1 op 1 te vergelijken.

Nou een begrotingstekort heeft meestal een stijgende staatsschuld tot gevolg. Er is dus wel en duidelijk verband.

quote:

Op maandag 6 november 2006 10:52 schreef Chewie het volgende:

[..]

Daar is anders al mee begonnen ten tijde van Lubbers I en II( en een tekort van bijna 4% onder Lubbers III zou ik geen sluitende begroting willen noemen). Alleen die hadden nog iets meer last van de economie en kun je wat betreft hervormingen dan ook goed vergelijken met Balkenende, meer op de lange termijn gericht dan op de korte.

Lubbers I was een saneringskabinet dat de tijdens Van Agt opgelopen Budgets (waardoor Andriessen als minister van Financieen uit protest terugtrad) weer inperkte..
denk ook bv aan de fraude vrondom de RSV enquette, waar een CDA minister de kamer bleek te hebben voorgelogen om maar miljoenen aan staatssubsidie aan een failliet bedrijf door te kunnen voeren.
Lubbers pakte enkel de werkloosheidswet aan, en had het daar al erg moeilijk mee..
verder privatiseerden ze de PTT

Lubbers II is géén duidelijk bezuinigingskabinet, domweg omdat het geen enkele eigen bezuinigings-hervormings-maatregel nam...: hooguit de belastinghervorming Oort, die geen direkte besparingen opleverde.
het kabinet viel uiteindelijk omdat de VVD weigerde een extra aftrekpost af te schaffen (tja, zoveel dus over de VVD en 'belasting-vereenvoudiging', ze zijn de enige partij die een kabinet liet vallen omdat ze weigerden aftrekposten af te schaffen).

Het is juist duidelijk dat al tijdens Lubbers-II bleek dat voor verdere hervormingen de VVD als coalitiepartner niet voldeed, en men juist een coalitie metde PVDA nodig had om zware en pijnlijke ingrepen te doen, deels ook uit praktische overwegingen, omdat bij zo'n ingreep altijd de oppositie flink profiteren kan, heeft het voordeel dit samen met de grootste concurrent te doen...

Werkelijke Ingrepen in de sociale zekerheid doen terwijl de PVDA in de oppositie zit is voor de meeste kabinetten gewoonweg zelfmoord; daarvoor is juist een brede coalitie nodig.

Wat is er trouwens aan de drie Balkenende kabinetten zo 'toekomst-gericht'...?
Op de Zorgverzekeringswet na zie ik weinig 'blijvends' wat Balkenende nalaat, en juist op dat punt heeft het kabinet weten te profiteren van het feit dat Hoogervorst al tijdens Paars II op SoZaWe zat en daar dingen als de Poortwachterwet opgezet heeft

[ Bericht 4% gewijzigd door KroJo op 06-11-2006 11:12:03 ]

quote:

Op maandag 6 november 2006 11:06 schreef KroJo het volgende:

[..]
Werkelijke Ingrepen in de sociale zekerheid doen terwijl de PVDA in de oppositie zit is voor de meeste kabinetten gewoonweg zelfmoord; daarvoor is juist een brede coalitie nodig.

Daar komt het inderdaad wel op neer. Het is in dit soort gevallen van groot belang om draagvlak te verwerven onder de bevolking en dat gaat een stuk makkelijker als je de PvdA (en dus min of meer ook direct het FNV) achter je hebt staan.