POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik ben PvdA stemmer, maar nu denk ik, waarom geven we Jan geen kans? Switchen naar de SP: waarom wel en waarom niet?
Als je op de PvdA stemt zorg je ervoor dat de Christen Democraten het nogmaals vier jaar voor het zeggen hebben Als je op de SP stemt is het duidelijk wat je krijgt Iedereen die een linkse regering wil zou eigenlijk op SP moeten stemmen
Als je op de SP stemt is het duidelijk wat je krijgt 
Iedereen die een linkse regering wil zou eigenlijk op SP moeten stemmen 
De SP is een leuke partij voor zo'n 10 zetels in het parlement. Kunnen ze het debat een beetje voeden, het is goed ook voor de puriformiteit. Politieke macht moeten ze natuurlijk niet krijgen op landelijk niveau. In de statuten van de partij staat nog altijd bovenaan dat het doel van de partij het verwezenlijken van een socialistische maatschappij in Nederland is. Op een Nederlandse DDR zit ik in ieder geval niet te wachten, hoe leuk en 'eerlijk' en sociaal bewogen Marijnissen ook overkomt.
SP lijkt me autentiek socialistisch. De PvdA gaat het meer om belangenvertegenwoordiging.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Gewoon doen!
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Ja, dat is t probleem. Als ik die man met Jeroen en Paul zie zitten denk ik, geef die man een kans. Maar ik vind t ook wel tijd voor weer PvdA aan de macht. Hoe groot is de kans dat ze daar echter inkomen?quote:Op zaterdag 4 november 2006 21:06 schreef Kozzmic het volgende:
hoe leuk en 'eerlijk' en sociaal bewogen Marijnissen ook overkomt.
Een stem op de SP maakt die kans niet groter. Of kleiner. Wel of niet PvdA in de regering is afhankelijk van de mogelijkheid of het CDA wel of niet over rechts kan. Is er een coalitie te vormen met de VVD en eventueel een derde partij dan zal het CDA daarvoor gaan. Zo niet, dan komt er waarschijnlijk een PvdA/CDA-kabinet.quote:Op zaterdag 4 november 2006 21:09 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Ja, dat is t probleem. Als ik die man met Jeroen en Paul zie zitten denk ik, geef die man een kans. Maar ik vind t ook wel tijd voor weer PvdA aan de macht. Hoe groot is de kans dat ze daar echter inkomen?
Met een stem op de PvdA ipv op de SP breng je dat niet dichterbij. Wel maak je de kans wat groter op een PvdA-premier ipv een CDA-premier. Een kabinet over links haalt vrijwel zeker geen meerderheid.
SP en GL regeren sowieso met PvdA. Dus PvdA "aan de macht" heb je sowieso bij een linkse regering.quote:Op zaterdag 4 november 2006 21:09 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Ja, dat is t probleem. Als ik die man met Jeroen en Paul zie zitten denk ik, geef die man een kans. Maar ik vind t ook wel tijd voor weer PvdA aan de macht. Hoe groot is de kans dat ze daar echter inkomen?
Maar als je op de PvdA stemt, krijg je een PvdA-CDA kabinet. Als je twijfelt tussen PvdA en SP, vraag ik me af of je zit te wachten op CDA in de regering?
Maar de grootste partij mag toch formeren? Dus als de PvdA de grootste wordt kan t wel eens 9 maanden duren, maar dan zal t CDA uiteindelijk toegeven?quote:Op zaterdag 4 november 2006 21:15 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Een stem op de SP maakt die kans niet groter. Of kleiner. Wel of niet PvdA in de regering is afhankelijk van de mogelijkheid of het CDA wel of niet over rechts kan.
Als de CDA mag formereren zal t waarschijnlijk CDA/VVD en CU woren?
Klopt t een beetje wat ik denk?
Nou, ik kijk meer naar de 'poppetjes' dan de inhoud, want die verandert toch. Ik betrap me er wel eens op dat ik denk: Balkenende is achteraf zo slecht nog niet.quote:Op zaterdag 4 november 2006 21:16 schreef ItaloDancer het volgende:
Als je twijfelt tussen PvdA en SP, vraag ik me af of je zit te wachten op CDA in de regering?
Maar goed, dat is niet inhoudelijk gebaseerd.
Ik heb eigenlijk nooit SP willen stemmen, maar nu zelfbenoemde rechtse partijen deze SP links communistisch inhalen, ben ik een beetje in dubio.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Het wordt pas interessant als PVDA+SP > 75. Anders wordt het toch weer *iets* met CDA.
Steun Elkaar, Kopieer Nederlands Waar!
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
De grootste partij is de meest aangewezen partij om na de verkiezingen de onderhandelingen te leiden, maar het is geen regel. Als het bij voorbaat al kansloos lijkt dat de grootste partij een regering kan vormen dan kan Bea ook anders beslissen. Het kan ook dat de grootste partij in eerste instantie de opdracht krijgt, maar na een maand verslag moet uitbrengen en daarbij tot de conclusie komt dat het niet gaat lukken. Dan kan alsnog een andere partij het initiatief krijgen om een coalitie te vormen.quote:Op zaterdag 4 november 2006 21:18 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Maar de grootste partij mag toch formeren? Dus als de PvdA de grootste wordt kan t wel eens 9 maanden duren, maar dan zal t CDA uiteindelijk toegeven?
Als de CDA mag formereren zal t waarschijnlijk CDA/VVD en CU woren?
Klopt t een beetje wat ik denk?
In 1977 en in 1982 was de PvdA de grootste partij, en viel ze bij de coalitievorming toch buiten de boot.
VVD en CU in één kabinet lijkt overigens zeer onwaarschijnlijk. Partijen staan zo'n beetje recht tegenover elkaar op de belangrijkste politieke punten. Rouvoet wil sowieso niet in een kabinet met Verdonk en Rutte heeft herhaaldelijk al aangegeven niet met de CU te willen.
ja dat is jammerquote:Op zaterdag 4 november 2006 21:23 schreef Skinkie het volgende:
Het wordt pas interessant als PVDA+SP > 75. Anders wordt het toch weer *iets* met CDA.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Als je stemt op de PvdA loop je het ernstige risico dat je het CDA er gratis bij krijgt. En of we nou een CDA-VVD-coalitie, een PvdA-CDA-coalitie of een CDA-PvdA-coalitie krijgen; het maakt allemaal niet veel uit.
Stemmen op de SP daarentegen, is stemmen op een PvdA-SP-GL-coalitie. De enige juist optie.
Stemmen op de SP daarentegen, is stemmen op een PvdA-SP-GL-coalitie. De enige juist optie.
ik vind jan echt een super kerel maar zijn standpunten iets te radicaal.quote:Op zaterdag 4 november 2006 21:36 schreef knowall het volgende:
Als je stemt op de PvdA loop je het ernstige risico dat je het CDA er gratis bij krijgt. En of we nou een CDA-VVD-coalitie, een PvdA-CDA-coalitie of een CDA-PvdA-coalitie krijgen; het maakt allemaal niet veel uit.
Stemmen op de SP daarentegen, is stemmen op een PvdA-SP-GL-coalitie. De enige juist optie.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Ik heb de afgelopen tijd nog geen enkele peiling gezien, van Peil.nl, pol. barometer, of TNS-nipo die ook maar in de buurt komt van een linkse meerderheid.
/ ¦ ¦ / ¦ ¦
Tsja, het is niet erg waarschijnlijk dat die optie meer dan 70 zetels haalt. Krijg je toch een CDA/PvdA-kabinet, maar houd je nog vier jaar Balkenende in het torentje doordat de PvdA minder zetels heeft dan het CDA.quote:Op zaterdag 4 november 2006 21:36 schreef knowall het volgende:
Stemmen op de SP daarentegen, is stemmen op een PvdA-SP-GL-coalitie.
Mao's rode boekje enzo...quote:Op zaterdag 4 november 2006 21:37 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
ik vind jan echt een super kerel maar zijn standpunten iets te radicaal.
/ ¦ ¦ / ¦ ¦
Als ik op wikipedia lees waar het SP uit is ontstaan;quote:Op zaterdag 4 november 2006 21:39 schreef _The_General_ het volgende:
Een partij die banden had met Russische en Chinese dictaturen. Nee dank u.
Communistisch
Marxistisch
Maoistisch
Leninistisch
En dat is echt nog niet zo heel lang geleden.
Nee, dank u.
/ ¦ ¦ / ¦ ¦
De standpunten van de SP zijn juist op veel punten, helaas, ge-gemiddelde-kiezer-ialiseerd (zo accepteert de SP sinds kort bijvoorbeeld het Nederlandse lidmaatschap van de NAVO en is ook het SP-standpunt t.o.v. de monarchie volgens mij bijgesteld). Dus, welke standpunten van de SP zijn nou nog 'radicaal'?quote:Op zaterdag 4 november 2006 21:37 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
ik vind jan echt een super kerel maar zijn standpunten iets te radicaal.
nu precies die punten het is toch te irreel voor woorden dat ze jaren tegen het navo lidmaatschap zijn geweestquote:Op zaterdag 4 november 2006 21:48 schreef knowall het volgende:
[..]
De standpunten van de SP zijn juist op veel punten, helaas, ge-gemiddelde-kiezer-ialiseerd (zo accepteert de SP sinds kort bijvoorbeeld het Nederlandse lidmaatschap van de NAVO en is ook het SP-standpunt t.o.v. de monarchie volgens mij bijgesteld). Dus, welke standpunten van de SP zijn nou nog 'radicaal'?
Hun defensie standpunt en ik vind ze iets te links ik ben zelf extreem midden en vind ze op sommige punten niet de juiste keuzes maken.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Een PvdA-CDA-regering en een CDA-PvdA-regering zullen in grote lijnen toch exact hetzelfde beleid voeren, dus: who cares? Dit is een 'unieke' kans op een links kabinet, en die moet gegrepen worden!quote:Op zaterdag 4 november 2006 21:39 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Tsja, het is niet erg waarschijnlijk dat die optie meer dan 70 zetels haalt. Krijg je toch een CDA/PvdA-kabinet, maar houd je nog vier jaar Balkenende in het torentje doordat de PvdA minder zetels heeft dan het CDA.
Nou, ik zie de kans niet...
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Ik heb in het verleden een aantal keer met hem gepraat, en hij is zeer overtuigend en innemend. Ik heb hem later ook van een andere kant gezien, scheldend en tierend tijdens een partijraad. Dat was in 1997. De discussie ging over de eerste twee wethouders die de SP destijds had, beide in Oss. Maar we moesten niet denken dat zoiets op landelijk niveau ook zomaar kon, daar golden andere wetten en de SP zou nooit zomaar aanschuiven als ze niet ook echt iets te vertellen zou krijgen. Want uiteindelijk ging het op landelijk niveau om maatschappijvisie, en de visie van de SP was radicaal anders dan alle andere partijen die allen min of meer een kapitalistische maatschappij voorstaan. Korte tijd daarna ben ik definitief op de SP afgeknapt, toen er bij een probleem in een afdeling nogal hard werd ingegrepen door het landelijk partijbureau.quote:Op zaterdag 4 november 2006 21:37 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
ik vind jan echt een super kerel maar zijn standpunten iets te radicaal.
Ik vraag me af wat er in de 9 jaar sindsdien veranderd is, de standpunten of de strategie. De personen die het voor het zeggen hebben in de SP zijn in die 9 jaar in ieder geval nauwelijks veranderd, veel mensen in de partijtop zitten er al sinds de maoïstische jaren 70. Voor mij is de SP sowieso geen optie om te stemmen, en ik ben ook niet echt voorstander van een links kabinet.
quote:Op zaterdag 4 november 2006 21:59 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Ik heb in het verleden een aantal keer met hem gepraat, en hij is zeer overtuigend en innemend. Ik heb hem later ook van een andere kant gezien, scheldend en tierend tijdens een partijraad. Dat was in 1997. De discussie ging over de eerste twee wethouders die de SP destijds had, beide in Oss. Maar we moesten niet denken dat zoiets op landelijk niveau ook zomaar kon, daar golden andere wetten en de SP zou nooit zomaar aanschuiven als ze niet ook echt iets te vertellen zou krijgen. Want uiteindelijk ging het op landelijk niveau om maatschappijvisie, en de visie van de SP was radicaal anders dan alle andere partijen die allen min of meer een kapitalistische maatschappij voorstaan. Korte tijd daarna ben ik definitief op de SP afgeknapt, toen er bij een probleem in een afdeling nogal hard werd ingegrepen door het landelijk partijbureau.
Ik vraag me af wat er in de 9 jaar sindsdien veranderd is, de standpunten of de strategie. De personen die het voor het zeggen hebben in de SP zijn in die 9 jaar in ieder geval nauwelijks veranderd, veel mensen in de partijtop zitten er al sinds de maoïstische jaren 70. Voor mij is de SP sowieso geen optie om te stemmen, en ik ben ook niet echt voorstander van een links kabinet.
waar was hij kwaad over
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Volgens de peilingen zit een PvdA-SP-GL-coalitie nu al rond de 70 zetels, in de komende weken is het natuurlijk goed mogelijk dat dit aantal nog stijgt, althans dat is wel de bedoeling. Desnoods kunnen de paar zetels van de PvdD nog meegenomen worden in de coalitie en dan is het halen van de vereiste 76 zetels eigenlijk gewoon appeltje eitje.quote:Op zaterdag 4 november 2006 21:53 schreef PJORourke het volgende:
Nou, ik zie de kans niet...
een 4 partijen coalitie is niet echt stabielquote:Op zaterdag 4 november 2006 22:03 schreef knowall het volgende:
[..]
Volgens de peilingen zit een PvdA-SP-GL-coalitie nu al rond de 70 zetels, in de komende weken is het natuurlijk goed mogelijk dat dit aantal nog stijgt, althans dat is wel de bedoeling. Desnoods kunnen de paar zetels van de PvdD nog meegenomen worden in de coalitie en dan is het halen van de vereiste 76 zetels eigenlijk gewoon appeltje eitje.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Ik denk dat er toch wel een verschil tussen zit. Het wordt een kabinet-Balkenende dat grotendeels het huidige beleid voortzet of een kabinet-Bos waarbij de huidige CDA-top (Balkenende/Verhagen) vervangen wordt door nieuwe mensen (Wijn, Leers (?), Terpstra (?)), wat een groter kans biedt op een breuk met de kabinetten Balkenende en op maatregelen die de PvdA voorstaat maar waar Balkenende niet veel voor voelt (hypotheekrenteaftrek, grotestedenbeleid, etc). Op een echt links kabinet zit ik trouwens sowieso niet te wachten.quote:Op zaterdag 4 november 2006 21:52 schreef knowall het volgende:
[..]
Een PvdA-CDA-regering en een CDA-PvdA-regering zullen in grote lijnen toch exact hetzelfde beleid voeren...
De PvdD houd je makkelijk tevreden door zo nu en dan eens met veel bombarie een nertsenkwekerij op te rollen en de PvdA, SP en GL kunnen volgens mij best prima samenwerken.quote:Op zaterdag 4 november 2006 22:05 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
een 4 partijen coalitie is niet echt stabiel
Wishful thinking dus. Of PvdA, GL en SP halen een meerderheid, of het kabinet komt er niet. Ain't gonna happen, want er is niet genoeg beweging van kiezers van rechts naar links.quote:Op zaterdag 4 november 2006 22:03 schreef knowall het volgende:
Volgens de peilingen zit een PvdA-SP-GL-coalitie nu al rond de 70 zetels, in de komende weken is het natuurlijk goed mogelijk dat dit aantal nog stijgt, althans dat is wel de bedoeling. Desnoods kunnen de paar zetels van de PvdD nog meegenomen worden in de coalitie en dan is het halen van de vereiste 76 zetels eigenlijk gewoon appeltje eitje.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Het begon met een vraag die iemand stelde. Volgens mij was de vraag (hoe ironisch) of een coalitie met de PvdA voor Marijnissen bespreekbaar was, maar dat weet ik niet helemaal zeker meer. Het was in ieder geval in die discussie. De arme persoon die de vraag stelde, iemand die voorzitter was van een beginnende afdeling en voor het eerst op de partijraad was, werd helemaal uitgekafferd. Jan de Wit, destijds partijbestuurder, moest Marijnissen nota bene kalmeren.quote:Op zaterdag 4 november 2006 22:02 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
waar was hij kwaad over
De PvdD haalt nooit meer dan 1 zetel en lijkt verder niet zo links...quote:Op zaterdag 4 november 2006 22:11 schreef knowall het volgende:
De PvdD houd je makkelijk tevreden door zo nu en dan eens met veel bombarie een nertsenkwekerij op te rollen en de PvdA, SP en GL kunnen volgens mij best prima samenwerken.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Hij moet dus aan z'n hart denken...quote:Op zaterdag 4 november 2006 22:11 schreef Kozzmic het volgende:
Het begon met een vraag die iemand stelde. Volgens mij was de vraag (hoe ironisch) of een coalitie met de PvdA voor Marijnissen bespreekbaar was, maar dat weet ik niet helemaal zeker meer. Het was in ieder geval in die discussie. De arme persoon die de vraag stelde, iemand die voorzitter was van een beginnende afdeling en voor het eerst op de partijraad was, werd helemaal uitgekafferd. Jan de Wit, destijds partijbestuurder, moest Marijnissen nota bene kalmeren.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Goh, wat een verschil inderdaad.quote:Op zaterdag 4 november 2006 22:07 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Ik denk dat er toch wel een verschil tussen zit. Het wordt een kabinet-Balkenende dat grotendeels het huidige beleid voortzet of een kabinet-Bos waarbij de huidige CDA-top (Balkenende/Verhagen) vervangen wordt door nieuwe mensen (Wijn, Leers (?), Terpstra (?)), wat een groter kans biedt op een breuk met de kabinetten Balkenende en op maatregelen die de PvdA voorstaat maar waar Balkenende niet veel voor voelt (hypotheekrenteaftrek, grotestedenbeleid, etc).
Een PvdA-SP-GL-PvdD-coalitie zit nu op laten we zeggen 70 zetels...quote:
... dan behoeft het slechts een verschuiving van zes zetels voor een links kabinet. Gezien de wekelijkse veranderingen in de peilingen is dat best mogelijk. Stukje wishful thinking uiteraard, maar niet zonder enige realiteitszin.quote:Of PvdA, GL en SP halen een meerderheid, of het kabinet komt er niet. Ain't gonna happen, want er is niet genoeg beweging van kiezers van rechts naar links.
PvdA in een vier patijen-coalitie met drie kleine partijtjes die nog nooit geregeerd hebben. Zal niet gebeuren.quote:Op zaterdag 4 november 2006 22:17 schreef knowall het volgende:
Een PvdA-SP-GL-PvdD-coalitie zit nu op laten we zeggen 70 zetels...
Ik zie CDA en VVD eerder een meerderheid halen. Of samen met de PVV.quote:... dan behoeft het slechts een verschuiving van zes zetels voor een links kabinet. Gezien de wekelijkse veranderingen in de peilingen is dat best mogelijk. Stukje wishful thinking uiteraard, maar niet zonder enige realiteitszin.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Ach......gut......... heb je je puntje ook weer gemaakt . De banden zou ik overigens wel graag willen zien, ik heb nog wel een oude videorecorder...........quote:Op zaterdag 4 november 2006 21:39 schreef _The_General_ het volgende:
Een partij die banden had met Russische en Chinese dictaturen. Nee dank u.
. De banden zou ik overigens wel graag willen zien, ik heb nog wel een oude videorecorder...........Ik vind het PvdA stemmen omdat het CDA anders de grootste gaat worden slecht voor de democratie. Als iemand de meerderheid krijgt moet deze er ook op kunnen vertrouwen dat hij/zij de steun heeft van zijn kiezers, alleen dan kan er daadkrachtig regeerd worden.
Het CDA gooit vlak voor de verkiezingen zoveel mogelijk populistische stukjes tekst de buhne op en maakt op 23 november haar verkiezingsprogramma bekend, dat soort schijnheiligheid maakt het dat mensen steeds minder vertrouwen krijgen in de politiek. [edit]<- goed stukje tekst, het heeft alleen nauwelijks iets met dit topic te maken zie ik nu.[/edit]
Verschil tussen de PvdA en de SP zit 'm denk ik vooral in manier waarop. De PvdA zijn toch meer regenten die zich laten overtuigen in bijeekomsten waar het eten beter is dan de argumenten.......
Voorbeeld...........in het verkiezingsprogramma van de PvdA staat dat ze voor meer betaalbare woningen zijn In de praktijk is het zo dat er onder toeziend oog van de PvdA (in de vele colleges) betaalbare woningen met duizenden tegelijk verdwijnen om plaats te maken voor duurdere woningen. De PvdA wil blijkbaar meer over de woningcorporaties te zeggen hebben maar dankzij henzelf hebben "we" eigenlijk nog maar bar weinig te zeggen en sindsdien bouwen de woningcorporaties alleen nog maar betaalbare luchtkastelen. Als je PvdA stemt, stem je ook in met dit soort onzin en geef je ze het mandaat om op dezelfde voet verder te borduren, als je op de SP stemt dwing je ze kritischer te kijken naar hun eigen beslissingen.
..:: principieel wietteler (en sinds kort ook paddokweker)::..
Ze staan nu bij de Hond op 2 zetels.quote:Op zaterdag 4 november 2006 22:13 schreef PJORourke het volgende:
[..]
De PvdD haalt nooit meer dan 1 zetel
De PvdD is in feite nog steeds een one-issue-partij, en de linkse partijen liggen juist op dat punt, diervriendelijkheid, veel dichter bij de PvdD dan de rechtse partijen ( http://www.wakkerdier.nl/barometer/index2.php ).quote:en lijkt verder niet zo links...
Net zoals velen vind ik Marijnissen over het algemeen aardig om naar te kijken en hij houdt menig discussie levendig. Maar om nu te gaan stemmen op een partij die in de jaren 80 hun programma nog voor het grootste deel basseerde op de texten van Lenin en Marx gaat me iets te ver. Persoonlijk wens ik de SP veel succes en ik hoop dat ze veel stemmen van de PvdA kunnen afsnoepen. Want laat het bij het ontbreken van een nieuw rechts kabinet een echt links kabinet zijn en geen hybride.
Wie met niets tevreden is, bezit alles.
Als CDA de grootste wordt, maar er is geen rechtse meerderheid moet CDA wel voor de PvdA kiezen.
Dus je kunt gerust op de SP stemmen, zonder dat je daarmee de kans vergroot dat Balkenende opnieuw in het Torentje komt.
Ik zal het topic even doorlezen om te kijken wat beter is voor TS, de PvdA of de SP...
Dus je kunt gerust op de SP stemmen, zonder dat je daarmee de kans vergroot dat Balkenende opnieuw in het Torentje komt.
Ik zal het topic even doorlezen om te kijken wat beter is voor TS, de PvdA of de SP...
quote:Op zaterdag 4 november 2006 22:26 schreef knowall het volgende:
Ze staan nu bij de Hond op 2 zetels.
quote:De PvdD is in feite nog steeds een one-issue-partij, en de linkse partijen liggen juist op dat punt, diervriendelijkheid, veel dichter bij de PvdD dan de rechtse partijen ( http://www.wakkerdier.nl/barometer/index2.php ).
Raad maar eens van welke partij dat komt.quote:IX. Dierenrechten/dierenwelzijn
* Rechten van het dier in de Grondwet
* Minimumgevangenisstraf voor dierenmishandelaars
* Na veroordeling dierenmishandeling: levenslang verbod op houden van dieren
* Meer prioriteit bij politie en justitie voor opsporing en vervolging dierenmishandeling (animal cops)
* Introductie nationaal alarmnummer voor dieren: 113
* Strenger naleven verbod op ritueel ‘thuisslachten'
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Waarom niet? Als er maar genoeg kiezers van de PvdA naar de SP (of GL of PvdD) overstappen zodat de PvdA voor de keuze CDA-PvdA of PvdA-SP-GL-PvdD staat, dan verwacht en hoop ik toch wel dat de PvdA voor het laatste kiest.quote:Op zaterdag 4 november 2006 22:20 schreef PJORourke het volgende:
[..]
PvdA in een vier patijen-coalitie met drie kleine partijtjes die nog nooit geregeerd hebben. Zal niet gebeuren.
Die kans is, peiling-technisch, even groot als een PvdA-SP-GL-meerderheid.quote:Ik zie CDA en VVD eerder een meerderheid halen.
Wilders en de VVD zijn inderdaad de ideale combinatie.quote:Of samen met de PVV.
Ik geloof hier werkelijk helemaal niets van en als er ook maar iets van waar is dan is het ouder koeien uit de sloot halen. In ieder geval is het sinds het vast stellen van het beginselprogramma "Heel De Mens" een stuk doel gerichter geworden en minder "het principieel zijn om het principieel zijn". Dat er af en toe door een partijbureau in een afdeling ingrgrepen moet worden omdat de afdeling lak heeft aan de partijstandpunten vind ik niet onlogisch, dat zouden meer partijen moeten doen.quote:Op zaterdag 4 november 2006 21:59 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Ik heb in het verleden een aantal keer met hem gepraat, en hij is zeer overtuigend en innemend. Ik heb hem later ook van een andere kant gezien, scheldend en tierend tijdens een partijraad. Dat was in 1997. De discussie ging over de eerste twee wethouders die de SP destijds had, beide in Oss. Maar we moesten niet denken dat zoiets op landelijk niveau ook zomaar kon, daar golden andere wetten en de SP zou nooit zomaar aanschuiven als ze niet ook echt iets te vertellen zou krijgen. Want uiteindelijk ging het op landelijk niveau om maatschappijvisie, en de visie van de SP was radicaal anders dan alle andere partijen die allen min of meer een kapitalistische maatschappij voorstaan. Korte tijd daarna ben ik definitief op de SP afgeknapt, toen er bij een probleem in een afdeling nogal hard werd ingegrepen door het landelijk partijbureau.
..:: principieel wietteler (en sinds kort ook paddokweker)::..
En dat aantal zie ik nog wel stijgen.quote:
Vast een rechts splinterpartijtje dat meer rechten voor dieren dan voor asielzoekers ambieert. Het CDA en de VVD zijn, volgens onderzoek van Wakker Dier de Partij voor de Dieren het meest dier onvriendelijk van alle Nederlandse partijen. En de SP, GL, PvdA (na de PvdD uiteraard) het meest diervriendelijk.quote:Raad maar eens van welke partij dat komt.
Tsja, je gelooft maar wat je wilt geloven.quote:Op zaterdag 4 november 2006 22:32 schreef Ooster het volgende:
[..]
Ik geloof hier werkelijk helemaal niets van en als er ook maar iets van waar is dan is het ouder koeien uit de sloot halen.
Het ging niet om standpunten. Het ging om een persoonlijk conflict. Daarnaast ging het erom dat de partij dermate centralistisch geleid wordt, dat afdelingen en individuele leden in feite nauwelijks iets te zeggen hebben.quote:Dat er af en toe door een partijbureau in een afdeling ingrgrepen moet worden omdat de afdeling lak heeft aan de partijstandpunten vind ik niet onlogisch, dat zouden meer partijen moeten doen.
Heb je toevallig een bron, of ben je zelf toevallig de enige getuige hiervan?quote:Op zaterdag 4 november 2006 22:07 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Ik denk dat er toch wel een verschil tussen zit. Het wordt een kabinet-Balkenende dat grotendeels het huidige beleid voortzet of een kabinet-Bos waarbij de huidige CDA-top (Balkenende/Verhagen) vervangen wordt door nieuwe mensen (Wijn, Leers (?), Terpstra (?)), wat een groter kans biedt op een breuk met de kabinetten Balkenende en op maatregelen die de PvdA voorstaat maar waar Balkenende niet veel voor voelt (hypotheekrenteaftrek, grotestedenbeleid, etc). Op een echt links kabinet zit ik trouwens sowieso niet te wachten.
Ik geloof best dat dit gebeurd is, maar dat lag dan waarschijnlijk meer aan de vragensteller dan aan Jan.
Want als Jan dit wel vaker zou doen zouden mensen bij bosjes uit de partij vluchten.
Sorry maar jouw verhaal klinkt toch een beetje als natrappen Kozzmic.
