abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  dinsdag 5 december 2006 @ 15:57:16 #101
57047 macondo
Macondo weet wel beter, heus
pi_44165015
quote:
Op dinsdag 5 december 2006 15:04 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Omdat onze aandeelhouders anders nee zeggen waarschijnlijk.
En, personeelsopties?
Overal verstand van.
pi_44165460
Damn, das lekker. + 92%.

Iemand nog aandeel-kooptips?
Travelling in 2015: Parijs // Luxemburg // Verenigde Staten // Frankfurt (?)
pi_44171483
tvp
pi_44202490
Van der Moolen
  woensdag 6 december 2006 @ 19:57:49 #105
11254 honesty
lekkere neus!!!!!
pi_44203619
+92% zie je met aandelen niet zo vaak:) -92% gelukkig ook niet. Nadat de olievooraden in amerika drastisch afgenomen zijn(nadat ze vorige maand nog genoeg olie hadden) hoop en verwacht ik dat de olieprijs weer boven de 63 dollar per vat uitkomen. Ik hoop het alleen voor mijn positie.
Pharming deed vandaag bijna 6% in het duitje alleen weer niemand waarom, wordt vervolgd. Pharming was afgelopen maand een bleeder in mijn groene port. maar nu is dat ook weer rechtgetrokken en staat die ook een klein beetje in het groen.
Liefde, leven , geven!!!!
pi_44203654
Pharming steeg laatst ook al eens 5-6% op een dag. Heb ik ook nog zitten overwegen.

Spyker gaat niet echt lekker, bijna een euro gedaald nadat ik het gekocht heb. Hopelijk trekt het bij met de komst van de SUV in febuari.
Travelling in 2015: Parijs // Luxemburg // Verenigde Staten // Frankfurt (?)
  woensdag 6 december 2006 @ 21:58:31 #107
11254 honesty
lekkere neus!!!!!
pi_44208189
Als Pharming stijgt ziet iedereen het als ze dalen lijkt niemand op te letten:) Pharming is in mijn ogen wel koopwaardig maar ik zal eerst even afwachten hoe dit afloopt. Als het voorkennis is staat er iets te gebeuren maar als het niks is zakt de koers de komende dagen gewoon weer weg. Pharming zweeft het laatste jaar tussen de 3,30 en de 3,70. Dus dood geld tot er een medicijn wordt goedgekeurd, maar dan verwacht ik vuurwerk(geen 92% op een dag, maar 29% moet dan mogelijk zijn)
Liefde, leven , geven!!!!
pi_44212305
laatste 4 dagen weer leuk wat winst met
Hagemeyer NV Turbo Long 3,45
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
  donderdag 7 december 2006 @ 12:49:18 #109
57047 macondo
Macondo weet wel beter, heus
pi_44219972
quote:
Op woensdag 6 december 2006 19:58 schreef Jaguarized het volgende:

Spyker gaat niet echt lekker, bijna een euro gedaald nadat ik het gekocht heb. Hopelijk trekt het bij met de komst van de SUV in febuari.
Waarom zou het stijgen met de introductie van die SUV?
Overal verstand van.
pi_44220207
quote:
Op donderdag 7 december 2006 12:49 schreef macondo het volgende:

[..]

Waarom zou het stijgen met de introductie van die SUV?
das een goeie inderdaad
Macondo waar zit jij eigenlijk in ?
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
pi_44233623
quote:
Op donderdag 7 december 2006 12:49 schreef macondo het volgende:

[..]

Waarom zou het stijgen met de introductie van die SUV?
Nieuw model, meer orders (cijfers ervan reeds bekend) = meer geld = stijging aandeel. Mijn beredenering.
Travelling in 2015: Parijs // Luxemburg // Verenigde Staten // Frankfurt (?)
pi_44233833
quote:
Op donderdag 7 december 2006 21:10 schreef Jaguarized het volgende:

[..]

Nieuw model, meer orders (cijfers ervan reeds bekend) = meer geld = stijging aandeel. Mijn beredenering.
Als die cijfers van die nieuwe orders al bekend zijn, dan is die info dus ook al verwerkt in de huidige aandelenprijs en zal dus niet meer stijgen (in elk geval niet vanwege deze reden)... Maar dat is dan mijn beredenering
pi_44234011
Dat zou kunnen inderdaad. Ik wil het nog even aanzien.
Travelling in 2015: Parijs // Luxemburg // Verenigde Staten // Frankfurt (?)
  donderdag 7 december 2006 @ 22:15:36 #114
138668 SjonLok
Veel voor weinig
pi_44235673
Spyker is wel een beweeglijk aandeel. Het stijgt en daalt flink harder dan de AEX. Dus als de koers weer omhoog gaat, dan is er een mooie winst mee te maken.

Wat ik verder positief vind aan Spyker is dat het duidelijk een ambitieus bedrijf is. En het blijft niet bij woorden, ook de daden mogen er zijn: goede verkopen van hun coupe/cabrio, meedoen in de F1, een SUV lanceren.

Voor mensen met lef en geloof lijkt het me een prima aandeel.
  donderdag 7 december 2006 @ 22:32:51 #115
11254 honesty
lekkere neus!!!!!
pi_44236047
En Nederlands enige autofabrikant:) Dus de moeite waard om in te investeren. Zeker als ze in 2006 zwarte cijfers gaan schrijven zoals beloofd op de trading update. Waarom ik zelf niet handel in spyker, ik rij er liever in;)
Liefde, leven , geven!!!!
pi_44237081
quote:
Op donderdag 7 december 2006 22:32 schreef honesty het volgende:
En Nederlands enige autofabrikant:) Dus de moeite waard om in te investeren. Zeker als ze in 2006 zwarte cijfers gaan schrijven zoals beloofd op de trading update. Waarom ik zelf niet handel in spyker, ik rij er liever in;)
Tja, Fokker was de enige Nederlandse vliegtuigbouwer en die beloofden ook van alles. Volgens mij is een aandeel Spyker niet veel meer dan een brok sentiment en die komst van de SUV is allang in de koers meegenomen.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
  donderdag 7 december 2006 @ 23:31:54 #117
57047 macondo
Macondo weet wel beter, heus
pi_44237495
quote:
Op donderdag 7 december 2006 21:10 schreef Jaguarized het volgende:

[..]

Nieuw model, meer orders (cijfers ervan reeds bekend) = meer geld = stijging aandeel. Mijn beredenering.
Zoals iemand anders al stelde... oud nieuws, als het aandeel omhoog zou gaan als die verkopen gaan lopen van de SUV's - dan koopt iedereen die aandelen wel. Volgens jouw redenering zou je ook Heineken kunnen komen, met die zomer voor de boeg. Lekker warm weer, veel bier verkopen, veel winst..

Spyker zal wel echt gaan stijgen als de verkoopmarge op die SUV dingen hoger zal zijn dan verwacht. Ik zeg uitdrukkelijk niet dat het aandeel niet zal stijgen hoor - maar gewoon niet om jouw redenen.

Zelf zit ik vooral in indextrackers van iShares. Ik volg de Nikkei, Emerging Markets, de Footsie, de S&P 500 en vooral natuurlijk de Dow Jones Eurostoxx (zeg maar de AEX van Europa). Met de andere helft zit ik onder meer in Royal Dutch Shell, Randstad, Qurius, ABN, CSM en Wessanen (auw).
Overal verstand van.
  vrijdag 8 december 2006 @ 10:31:06 #118
138668 SjonLok
Veel voor weinig
pi_44243392
quote:
Groei economie Japan lager
08 dec 2006
De Japanse economie, na de Verenigde Staten de grootste ter wereld, is in het derde kwartaal minder gegroeid dan eerst werd aangenomen. Volgens een nieuwe raming van de Japanse regering bedroeg de groei 0,2 procent ten opzichte van de voorgaande drie maanden.

In een eerdere opgave was sprake van 0,5 procent groei.

De groei van de investeringen in kapitaalgoederen, zoals machines, was lager dan eerst werd opgegeven. Daarnaast was er sprake van een terugval van de consumentenbestedingen. Analisten houden er toch rekening mee dat de Japanse rente deze maand omhoog zou kunnen gaan. Ze baseren die verwachting op het feit dat de Japanse economie wel groeit, al is het tempo niet al te hoog.
Het gaat nog steeds niet goed in Japan. Sterker nog, het gaat eigenlijk steeds slechter daar.

Ik heb gelukkig al mijn investeringen teruggetrokken uit Japan. Ik zie veel meer kansen in China, waar ik momenteel alles op heb ingezet.
pi_44250631
quote:
Op donderdag 7 december 2006 23:31 schreef macondo het volgende:

[..]

Zoals iemand anders al stelde... oud nieuws, als het aandeel omhoog zou gaan als die verkopen gaan lopen van de SUV's - dan koopt iedereen die aandelen wel. Volgens jouw redenering zou je ook Heineken kunnen komen, met die zomer voor de boeg. Lekker warm weer, veel bier verkopen, veel winst..

Spyker zal wel echt gaan stijgen als de verkoopmarge op die SUV dingen hoger zal zijn dan verwacht. Ik zeg uitdrukkelijk niet dat het aandeel niet zal stijgen hoor - maar gewoon niet om jouw redenen.

Zelf zit ik vooral in indextrackers van iShares. Ik volg de Nikkei, Emerging Markets, de Footsie, de S&P 500 en vooral natuurlijk de Dow Jones Eurostoxx (zeg maar de AEX van Europa). Met de andere helft zit ik onder meer in Royal Dutch Shell, Randstad, Qurius, ABN, CSM en Wessanen (auw).
Ik zit zelf ook in qurius al vanaf het moment dat het magnus was. Het gaat vrij lekker
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
  maandag 11 december 2006 @ 19:37:03 #120
57047 macondo
Macondo weet wel beter, heus
pi_44335281
quote:
Op vrijdag 8 december 2006 14:19 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Ik zit zelf ook in qurius al vanaf het moment dat het magnus was. Het gaat vrij lekker
Een van de weinige penny stocks waar het goed mee gaat. Voorheen penny stock, trouwens
Overal verstand van.
pi_44336969
Pharming steeg toch omdat ze een goedkeuring hebben gekregen voor één van hun producten. Met medicijnen moet het toch altijd worden goedgekeurd door een overkoepelende orgaan dacht ik, hoe het heet weet ik momenteel niet...

Kan ook zijn dat ik een andere bedrijf in gedachte heb dat in dezelfde sector zit. Ik meen zoiets te hebben gelezen.
pi_44337007
quote:
Op maandag 11 december 2006 19:37 schreef macondo het volgende:

[..]

Een van de weinige penny stocks waar het goed mee gaat. Voorheen penny stock, trouwens
beleg jij eigenlijk als hobby? Als werk ? Als leuke inkomst? Heb je nog enige tip en tricks ? Bijna op elk beleggings forum is het wel rete druk, alleen daar staat zoveel onzin tussen. En hier post bijna niemand in het beleggen en aandelen topic. Ik kan me niet voorstellen dat er maar zo weinig mensen beleggen ?
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
pi_44337185
quote:
Op maandag 11 december 2006 20:21 schreef ASSpirine het volgende:
Pharming steeg toch omdat ze een goedkeuring hebben gekregen voor één van hun producten. Met medicijnen moet het toch altijd worden goedgekeurd door een overkoepelende orgaan dacht ik, hoe het heet weet ik momenteel niet...

Kan ook zijn dat ik een andere bedrijf in gedachte heb dat in dezelfde sector zit. Ik meen zoiets te hebben gelezen.
Ik kan verder zo zelf niet veel nieuws vinden van pharming bij binck of rabo. Ik zie dat het afgelopen 12 maand nou ook weer niet zo actief is geweest, kheb ooit wel eens overwogen om in te stappen, destijds niet gedaan, zoals ik het nu zie ben ik blij dat ik dat niet gedaan heb

en oh ja... fuck yeah aan de corus turbo's

[ Bericht 15% gewijzigd door sitting_elfling op 11-12-2006 20:40:47 ]
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
pi_44339523
quote:
Op maandag 11 december 2006 20:27 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Ik kan verder zo zelf niet veel nieuws vinden van pharming bij binck of rabo. Ik zie dat het afgelopen 12 maand nou ook weer niet zo actief is geweest, kheb ooit wel eens overwogen om in te stappen, destijds niet gedaan, zoals ik het nu zie ben ik blij dat ik dat niet gedaan heb

en oh ja... fuck yeah aan de corus turbo's
Ik heb alleen maar corus aandelen
Nu "slechts" 200 stuks. Had er ooit 1000, maar dat was nog voordat ze 1 nieuwe aandeel voor 5 oude ruilden
Turbo's zal ik me eens moeten inlezen, kzal dan wel een account moeten openen bij Binck. Voor zover ik me kan herinneren doet Rabobank niet aan Turbo's
pi_44339805
quote:
Op maandag 11 december 2006 21:51 schreef ASSpirine het volgende:

[..]

Ik heb alleen maar corus aandelen
Nu "slechts" 200 stuks. Had er ooit 1000, maar dat was nog voordat ze 1 nieuwe aandeel voor 5 oude ruilden
Turbo's zal ik me eens moeten inlezen, kzal dan wel een account moeten openen bij Binck. Voor zover ik me kan herinneren doet Rabobank niet aan Turbo's
Sinds ik toch maar een student ben met een 20 / 30 uur in de week werken, en studie er bij verveel ik me vaak nog , vandaar dat ik van aandelen naar turbo's/speeders ben overgestapt. Het gaat in die zin voor mij sneller. Hogere rendementen in kortere tijd. Kheb nog wel aandelen, op de aex alleen nog in qurius en corus op dit moment.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
pi_44340744
Bah, paar weken terug al mijn 3000 corus aandelen verkocht voor 6.94 omdat ik dacht dat er toch geen nieuw bod zou komen en hij al weer een tijdje terug op de weg van 7 nog wat richting die 6.78 ofzo ging. Paar weekjes verder en ik had verdorie een gratis vakantie eruit gehaald
beter een knipoog dan een blauw oog
pi_44340807
quote:
Op maandag 11 december 2006 21:57 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Sinds ik toch maar een student ben met een 20 / 30 uur in de week werken, en studie er bij verveel ik me vaak nog , vandaar dat ik van aandelen naar turbo's/speeders ben overgestapt. Het gaat in die zin voor mij sneller. Hogere rendementen in kortere tijd. Kheb nog wel aandelen, op de aex alleen nog in qurius en corus op dit moment.
Corus doet het wel goed, momenteel heb ik bijna 28% "verdient" aan Corus. Maar met zo'n lage aantal merk ik daar niet zoveel van. Ben te hebberig, ben met 340 euro niet tevreden. Dus ik wacht zeker nog af.
pi_44340878
Waarom verkoop je niet gewoon de helft?

De dollar lijkt zich te stabiliseren, ik dacht echt dat ie naar de 1.40 zou gaan. Ben benieuwd of dat voor 2007 nog gebeurt
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
  maandag 11 december 2006 @ 23:57:11 #129
57047 macondo
Macondo weet wel beter, heus
pi_44344230
quote:
Op maandag 11 december 2006 20:23 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

beleg jij eigenlijk als hobby? Als werk ? Als leuke inkomst? Heb je nog enige tip en tricks ? Bijna op elk beleggings forum is het wel rete druk, alleen daar staat zoveel onzin tussen. En hier post bijna niemand in het beleggen en aandelen topic. Ik kan me niet voorstellen dat er maar zo weinig mensen beleggen ?
Ach, als je wat geld over hebt dan moet je wel een erg goede reden hebben om niet te beleggen. Het is natuurlijk wel leuk en het levert de afgelopen jaren leuke inkomsten op. In tips en tricks geloof ik niet zo, maar heb wel wat verstand van beleggen. Genoeg om in te gaan op lariekoek wat af en toe verkondigd wordt
Overal verstand van.
pi_44344293
Is hier al ooit een Fokker geweest die hier zei dat hij een vermogen verloren heeft?

Of bestaan die niet?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
pi_44344615
tot nu toe heb ik alleen nog maar verloren op rood testhouse .En dat was niet zo heel veel. Op de rest gewonnen. En op de turbo's vooral hoge rendementen van 50 - 80%.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
pi_44344859
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 00:10 schreef sitting_elfling het volgende:
tot nu toe heb ik alleen nog maar verloren op rood testhouse .En dat was niet zo heel veel. Op de rest gewonnen. En op de turbo's vooral hoge rendementen van 50 - 80%.
Ik heb altijd zitten twijfelen om Rood te kopen. Maar zie dat ik iets te laat ben. Had het toch op 60 cent moeten doen

Maar ja, die penny stocks blijven toch een gok. Corus is goed uitgepakt, maar ik heb ook nog <heel veel duizend> aandelen TIE en daar sta ik wel redelijk in de min. Gelukkig maken ze weer wat winst, dus op de lange termijn zit ik hopelijk goed (al had ik dat geld beter 3 jaar op de bank kunnen laten staan)
beter een knipoog dan een blauw oog
pi_44345067
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 00:20 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Ik heb altijd zitten twijfelen om Rood te kopen. Maar zie dat ik iets te laat ben. Had het toch op 60 cent moeten doen

Maar ja, die penny stocks blijven toch een gok. Corus is goed uitgepakt, maar ik heb ook nog <heel veel duizend> aandelen TIE en daar sta ik wel redelijk in de min. Gelukkig maken ze weer wat winst, dus op de lange termijn zit ik hopelijk goed (al had ik dat geld beter 3 jaar op de bank kunnen laten staan)
TIE wou ik kopen, niet gedaan. Toen ik eenmaal in de turbo's/speeder wereldje terecht kwam, interesseer ik me niet meer zoveel in normale losse aandelen. Dat schiet niet op . Het liefst zo'n hoog mogelijke hefboom lol en dan flink cashen. Tot nu toe gaan de turbo's me echt voor de wind! Nog meer dan de normale aandelen.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
  dinsdag 12 december 2006 @ 08:45:56 #134
138668 SjonLok
Veel voor weinig
pi_44347974
quote:
Op maandag 11 december 2006 23:58 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Is hier al ooit een Fokker geweest die hier zei dat hij een vermogen verloren heeft?

Of bestaan die niet?
Ten eerste lijkt het me moeilijk om in de huidige markt een vermogen te verliezen.

Ten tweede heb ik rond na mini-crash van mei gezegd dat ik -20% stond. Toen bijgekocht en inmiddels sta ik op +20%.
  dinsdag 12 december 2006 @ 09:54:28 #135
57047 macondo
Macondo weet wel beter, heus
pi_44349249
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 08:45 schreef SjonLok het volgende:

[..]

Ten eerste lijkt het me moeilijk om in de huidige markt een vermogen te verliezen.

Ten tweede heb ik rond na mini-crash van mei gezegd dat ik -20% stond. Toen bijgekocht en inmiddels sta ik op +20%.
Ik denk dat de meeste fokkers uberhaupt geen vermogen hebben wat ze kunnen verliezen.. maar als je genoeg aandelen van het kaliber Tie en Sopheon inslaat moet het te doen zijn, alles verliezen..
Overal verstand van.
pi_44353389
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 08:45 schreef SjonLok het volgende:

[..]

Ten eerste lijkt het me moeilijk om in de huidige markt een vermogen te verliezen.

Ten tweede heb ik rond na mini-crash van mei gezegd dat ik -20% stond. Toen bijgekocht en inmiddels sta ik op +20%.
dat valt wel mee hoor, je hebt nog steeds mensen die aandelen kopen van een bedrijf omdat het een 'leuk' bedrijf is. Maarja, wat zie je onder vermogen? paar ton? miljoen?
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
  dinsdag 12 december 2006 @ 13:10:42 #137
78918 SeLang
Black swans matter
pi_44354215
quote:
Op maandag 11 december 2006 23:58 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Is hier al ooit een Fokker geweest die hier zei dat hij een vermogen verloren heeft?

Of bestaan die niet?
Jazeker die bestaan.
Ik ben al sinds 1991 actief op de beurs en heb regelmatig grote bedragen verloren. Ik kan dit hele forum vol typen over stomme fouten en grote missers die heel veel geld hebben gekost.

Een willekeurige greep:

  • De pennystock HCS Technology in 1992. Kopen op 70 cent, verkopen op 75 cent etc. Kortom, het soort werk dat al die Sopheon/ Rood/ Antonov etc 'beleggers' doen. Was lekker verdienen, totdat HCS in surseance ging, toen stond de koers opeens op 45 cent. Natuurlijk bleef ik zitten en uiteindelijk maar op 23 cent verkocht (een paar weken later was het 0). Dit grapje heeft me toch zo'n 3000 piek gekost, wat in die dagen nog neerkwam op een heel bruto maandsalaris ofzo. Wat een sukkel was ik ook, gokken op koersbewegingen in een nagenoeg failliet bedrijf.

  • Put Opties DSM in 1993. Gokken op tegenvallende jaarcijfers. Ik kocht voor 1000 gulden (toen voor mij veel geld) 15 minuten voor het bekend worden van de jaarcijfers die opties. 15 Minuten later was natuurlijk alles pleite . Ik weet betere manieren om 1000 gulden te besteden voor 15 minuten lol....

  • Ook een leuke: enkele jaren later in 1998 ofzo had ik het verkeerde knopje ingdrukt van de (net nieuwe) internet applicatie . Had ik voor 20.000 gulden elsevier opties gekocht in plaats van verkocht (ik wou m'n positie dus sluiten maar in plaats daarvan verdubbelde ik m'n positie). Vervolgens die opties maar gehouden want ik had geen zin om de transactie terug te draaien ivm transactiekosten (enkele tientjes ). Uiteindelijk is die hele zooi waardeloos afgelopen

    Zo kan ik nog heel lang doorgaan, maar het interessante is dat alle grote verliezen één gemeenschappelijke eigenschap hebben: ze komen tot stand doordat je (soms uit verveling) zonder plan of bewezen 'edge' maar wat aankloot.

    Als je consistent geld wilt verdienen zijn er eigenlijk maar 2 mogelijkheden:
    1. Zeer lange termijn beleggen (>15 jaar horizon)
    2. Korte termijn speculaties op basis van een statistisch bewezen voordeel

    No.2 is verreweg het moeilijkste en ik ken irl niemand die dit consistent kan. Zelf heb ik wel enkele systemen ontworpen die in elk geval op papier werken maar die naar mijn smaak nog een te klein statistisch voordeel bieden om ze irl te gaan traden. De research gaat echter door en ik heb nog een systeem in ontwikkeling dat hopelijk genoeg marge heeft om het winstgevend en volledig geautomatiseerd (PC) te traden.
  • "If you want to make God laugh, tell him about your plans"
    Mijn reisverslagen
    pi_44354940
    quote:
    Op dinsdag 12 december 2006 13:10 schreef SeLang het volgende:

    [..]

    Jazeker die bestaan.
    Ik ben al sinds 1991 actief op de beurs en heb regelmatig grote bedragen verloren. Ik kan dit hele forum vol typen over stomme fouten en grote missers die heel veel geld hebben gekost.

    Een willekeurige greep:

  • De pennystock HCS Technology in 1992. Kopen op 70 cent, verkopen op 75 cent etc. Kortom, het soort werk dat al die Sopheon/ Rood/ Antonov etc 'beleggers' doen. Was lekker verdienen, totdat HCS in surseance ging, toen stond de koers opeens op 45 cent. Natuurlijk bleef ik zitten en uiteindelijk maar op 23 cent verkocht (een paar weken later was het 0). Dit grapje heeft me toch zo'n 3000 piek gekost, wat in die dagen nog neerkwam op een heel bruto maandsalaris ofzo. Wat een sukkel was ik ook, gokken op koersbewegingen in een nagenoeg failliet bedrijf.

  • Put Opties DSM in 1993. Gokken op tegenvallende jaarcijfers. Ik kocht voor 1000 gulden (toen voor mij veel geld) 15 minuten voor het bekend worden van de jaarcijfers die opties. 15 Minuten later was natuurlijk alles pleite . Ik weet betere manieren om 1000 gulden te besteden voor 15 minuten lol....

  • Ook een leuke: enkele jaren later in 1998 ofzo had ik het verkeerde knopje ingdrukt van de (net nieuwe) internet applicatie . Had ik voor 20.000 gulden elsevier opties gekocht in plaats van verkocht (ik wou m'n positie dus sluiten maar in plaats daarvan verdubbelde ik m'n positie). Vervolgens die opties maar gehouden want ik had geen zin om de transactie terug te draaien ivm transactiekosten (enkele tientjes ). Uiteindelijk is die hele zooi waardeloos afgelopen

    Zo kan ik nog heel lang doorgaan, maar het interessante is dat alle grote verliezen één gemeenschappelijke eigenschap hebben: ze komen tot stand doordat je (soms uit verveling) zonder plan of bewezen 'edge' maar wat aankloot.

    Als je consistent geld wilt verdienen zijn er eigenlijk maar 2 mogelijkheden:
    1. Zeer lange termijn beleggen (>15 jaar horizon)
    2. Korte termijn speculaties op basis van een statistisch bewezen voordeel

    No.2 is verreweg het moeilijkste en ik ken irl niemand die dit consistent kan. Zelf heb ik wel enkele systemen ontworpen die in elk geval op papier werken maar die naar mijn smaak nog een te klein statistisch voordeel bieden om ze irl te gaan traden. De research gaat echter door en ik heb nog een systeem in ontwikkeling dat hopelijk genoeg marge heeft om het winstgevend en volledig geautomatiseerd (PC) te traden.
  • fuck man een verkeerd knopje en dat voor 20000 gulden
    Wie doen hier eigenlijk meer aan speeders en turbo's ?

    No.2 is moeilijk, maar ik ga er wel vanuit dat je al wel wat meer geld verdiend hebt, dan verloren op de markt. Maar om daar nou van te leven
    People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
    Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
      dinsdag 12 december 2006 @ 13:44:52 #139
    78918 SeLang
    Black swans matter
    pi_44355352
    quote:
    Op dinsdag 12 december 2006 13:31 schreef sitting_elfling het volgende:
    No.2 is moeilijk, maar ik ga er wel vanuit dat je al wel wat meer geld verdiend hebt, dan verloren op de markt. Maar om daar nou van te leven
    Ik heb alles bij elkaar wel winst gemaakt (een 6 cijferig getal) maar dat is helaas niet het gevolg van een consistent toegepast systeem met een bewezen 'edge', maar meer het toevallige resultaat van de meest uiteenlopende acties op diverse beurzen door de jaren heen. Aangezien er geen sprake is van enige consistentie van handelen beschouw ik het dus als 'geluk'.
    (hoewel ik diep in mijn hart wel geloof dat ik een paar geniale dingen heb gedaan die het meeste geld hebben opgeleverd kan ik nooit bewijzen dat het iets anders is geweest dan geluk, vanwege het ontbreken van een consistente handelsmethode).
    "If you want to make God laugh, tell him about your plans"
    Mijn reisverslagen
      dinsdag 12 december 2006 @ 14:07:25 #140
    78918 SeLang
    Black swans matter
    pi_44356155
    quote:
    Op dinsdag 12 december 2006 13:10 schreef SeLang het volgende:

    2. Korte termijn speculaties op basis van een statistisch bewezen voordeel
    Ik had deze al eens eerder gepost, maar dit is dus zo'n systeem met 'statistical edge'.
    Dit 100% mechanische EUR/US$ trading system heeft prachtige consistente resultaten. Echter de gemiddelde netto winst per trade bedraagt slechts 3 PIPs. Je hebt dan heel weinig marge voor 'slippage' in je orderuitvoering. Ook zijn de negatieve periodes naar mijn smaak te lang. Het systeem is echter wel zeer winstgevend over wat langere termijn.
    (dit alles dus op papier, irl zal een stuk slechter zijn, misschien zelfs negatief. Om de betrouwbaarheid te verhogen zal je de winst per trade moeten vergroten )



    Mijn targetspec:
  • Gemiddelde netto winst per trade >10 pips
  • Netto winst gemiddeld >50 pips per week per contract
  • Op maandbasis nooit negatief
  • "If you want to make God laugh, tell him about your plans"
    Mijn reisverslagen
    pi_44356415
    quote:
    Op dinsdag 12 december 2006 14:07 schreef SeLang het volgende:

    [..]

    Ik had deze al eens eerder gepost, maar dit is dus zo'n systeem met 'statistical edge'.
    Dit 100% mechanische EUR/US$ trading system heeft prachtige consistente resultaten. Echter de gemiddelde netto winst per trade bedraagt slechts 3 PIPs. Je hebt dan heel weinig marge voor 'slippage' in je orderuitvoering. Ook zijn de negatieve periodes naar mijn smaak te lang. Het systeem is echter wel zeer winstgevend over wat langere termijn.
    (dit alles dus op papier, irl zal een stuk slechter zijn, misschien zelfs negatief. Om de betrouwbaarheid te verhogen zal je de winst per trade moeten vergroten )

    [afbeelding]

    Mijn targetspec:
  • Gemiddelde netto winst per trade >10 pips
  • Netto winst gemiddeld >50 pips per week per contract
  • Op maandbasis nooit negatief
  • wat is dat groene lijntje links ? op de grafiek ?
    People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
    Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
      dinsdag 12 december 2006 @ 14:19:26 #142
    78918 SeLang
    Black swans matter
    pi_44356570
    quote:
    Op dinsdag 12 december 2006 14:14 schreef sitting_elfling het volgende:

    [..]

    wat is dat groene lijntje links ? op de grafiek ?
    De groene lijn geeft het maximum aan dat tijdens een trade is bereikt. In dit geval betreft het een fout in de data.
    "If you want to make God laugh, tell him about your plans"
    Mijn reisverslagen
    pi_44356780
    quote:
    Op dinsdag 12 december 2006 14:19 schreef SeLang het volgende:

    [..]

    De groene lijn geeft het maximum aan dat tijdens een trade is bereikt. In dit geval betreft het een fout in de data.
    Oke Waar houd jij je eigenlijk vooral mee bezig? Aandelen? Speeders? etc etc ?
    En hoe oud was je toen je hier mee begon ?
    People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
    Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
      dinsdag 12 december 2006 @ 15:11:52 #144
    78918 SeLang
    Black swans matter
    pi_44358095
    quote:
    Op dinsdag 12 december 2006 14:26 schreef sitting_elfling het volgende:

    [..]

    Oke Waar houd jij je eigenlijk vooral mee bezig? Aandelen? Speeders? etc etc ?
    Turbos en Speeders heb ik nooit gedaan. Vroeger veel vooral veel opties en aandelen. De laatste tijd alleen nog maar futures. Mijn favorieten zijn EUR/US$ en Crude Oil. De resultaten daarmee zijn zoals verwacht nogal wisselend aangezien ik geen consistent systeem heb (heb ongeveer break-even gedraaid) maar ik heb die markten wel beter leren kennen en die kennis hoop ik te kunnen uitbuiten in een systeem waar ik nog aan werk.

    Momenteel zit ik 100% cash, ik vind het beleggingsklimaat niet aantrekkelijk. De paar % die je evt extra kunt halen bovenop je 3% bankrente wegen niet op tegen het risico om te kans te missen om binnen een paar jaar enkele tientallen % lager in te stappen. Het plan is wel om ergens in de komende jaren op een gunstig moment een vrij groot kapitaal voor zeer lange termijn in aandelen te investeren. Vergeet niet dat een koersdaling van 40% je in staat stelt om 67% meer aandelen te kopen, oftewel na een koersdaling van 40% is je geld is dan plotseling 67% meer waard. Bijna niemand bekijkt het op deze manier maar ik dus wel.

    Ondertussen heb ik geen haast en af en toe als ik tijd en zin heb ben ik wat aan het knutselen met mechanische tradingsystemen. Ik focus me nu eerst op EUR/US$ en mocht dat acceptable resultaten opleveren dan begin ik aan een afgeleide versie voor Crude Oil. Aangezien die twee vrijwel ongecorreleerd zijn kan ik m'n winst/risico verhouding dan met ~sqrt(2) verbeteren. Als het niet lukt is het ook goed, dan heb ik het in elk geval gedegen onderzocht en hoef ik verder geen energie meer te steken in korte termijn speculaties omdat ik het dan als puur gokken kan beschouwen.
    quote:
    En hoe oud was je toen je hier mee begon ?
    Ik ben nu ongeveer 15 jaar op de beurs actief, ongeveer vanaf dat ik geld (=baan) had (23 dus)
    "If you want to make God laugh, tell him about your plans"
    Mijn reisverslagen
      dinsdag 12 december 2006 @ 15:44:49 #145
    22416 elcastel
    Maggot Brain
    pi_44359137
    quote:
    Op dinsdag 12 december 2006 15:11 schreef SeLang het volgende:
    Vergeet niet dat een koersdaling van 40% je in staat stelt om 67% meer aandelen te kopen, oftewel na een koersdaling van 40% is je geld is dan plotseling 67% meer waard. Bijna niemand bekijkt het op deze manier maar ik dus wel.
    Precies wat ik denk. En inderdaad het verbaast me dat mensen voor een paar procentjes in de stress gaan zitten, terwijl je ook gewoon kunt wachten en een grotere stap kunt maken. Geduld is een schone zaak, maar als mensen geld ruiken is dat vaak moeilijk te bewerkstelligen lijkt het. Ik zit dus ook bijna helemaal cash.
    The Hick from French Lick
    The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
      dinsdag 12 december 2006 @ 15:50:10 #146
    57047 macondo
    Macondo weet wel beter, heus
    pi_44359332
    quote:
    Op dinsdag 12 december 2006 15:11 schreef SeLang het volgende:

    [..]

    Momenteel zit ik 100% cash, ik vind het beleggingsklimaat niet aantrekkelijk. De paar % die je evt extra kunt halen bovenop je 3% bankrente wegen niet op tegen het risico om te kans te missen om binnen een paar jaar enkele tientallen % lager in te stappen. Het plan is wel om ergens in de komende jaren op een gunstig moment een vrij groot kapitaal voor zeer lange termijn in aandelen te investeren. Vergeet niet dat een koersdaling van 40% je in staat stelt om 67% meer aandelen te kopen, oftewel na een koersdaling van 40% is je geld is dan plotseling 67% meer waard. Bijna niemand bekijkt het op deze manier maar ik dus wel.
    En daar ben ik het natuurlijk mee oneens. De kwaliteit van de bedrijfswinsten is goed, de k/w's zijn niet overdreven hoog en het dividendrendement is ook fatsoenlijk. Jouw vermogen blijft niet echt stabiel, maar moet opboksen tegen belastingen en inflatie.. In Nederland verlies je structureel ongeveer 2,5 procent (1,2 belasting, de rest inflatie). Hoe lang zit je al glad? SInds de AEX op 350 punten stond? 300? 400?
    Overal verstand van.
    pi_44359386
    quote:
    Op dinsdag 12 december 2006 15:11 schreef SeLang het volgende:

    [..]

    Turbos en Speeders heb ik nooit gedaan. Vroeger veel vooral veel opties en aandelen. De laatste tijd alleen nog maar futures. Mijn favorieten zijn EUR/US$ en Crude Oil. De resultaten daarmee zijn zoals verwacht nogal wisselend aangezien ik geen consistent systeem heb (heb ongeveer break-even gedraaid) maar ik heb die markten wel beter leren kennen en die kennis hoop ik te kunnen uitbuiten in een systeem waar ik nog aan werk.

    Momenteel zit ik 100% cash, ik vind het beleggingsklimaat niet aantrekkelijk. De paar % die je evt extra kunt halen bovenop je 3% bankrente wegen niet op tegen het risico om te kans te missen om binnen een paar jaar enkele tientallen % lager in te stappen. Het plan is wel om ergens in de komende jaren op een gunstig moment een vrij groot kapitaal voor zeer lange termijn in aandelen te investeren. Vergeet niet dat een koersdaling van 40% je in staat stelt om 67% meer aandelen te kopen, oftewel na een koersdaling van 40% is je geld is dan plotseling 67% meer waard. Bijna niemand bekijkt het op deze manier maar ik dus wel.

    Ondertussen heb ik geen haast en af en toe als ik tijd en zin heb ben ik wat aan het knutselen met mechanische tradingsystemen. Ik focus me nu eerst op EUR/US$ en mocht dat acceptable resultaten opleveren dan begin ik aan een afgeleide versie voor Crude Oil. Aangezien die twee vrijwel ongecorreleerd zijn kan ik m'n winst/risico verhouding dan met ~sqrt(2) verbeteren. Als het niet lukt is het ook goed, dan heb ik het in elk geval gedegen onderzocht en hoef ik verder geen energie meer te steken in korte termijn speculaties omdat ik het dan als puur gokken kan beschouwen.
    [..]

    Ik ben nu ongeveer 15 jaar op de beurs actief, ongeveer vanaf dat ik geld (=baan) had (23 dus)
    Hoe bedoel je dat als een koersdaling van 40% is het je in staat stelt om 67% meer tekopen? Ik begrijp die manier niet helemaal.

    Na veel overleg met kameraad van me toch maar in de olie speeders gestapt. De olie prijs ging naar beneden, winter komt er aan, we vonden dat er weinig redenen waren dat de olie nog verder zou dalen. We zijn toen ingestapt in
    Oil Brent Crude Future CB Speeder Long 56,89

    binnen paar dagen steeg ie als een gek en hebben we hem direct geloosd . Sinds dien zijn we weer op zoek Ik ben begonnen met aandelen toen ik 17 was ( toen was het gewoon al het geld op 1 aandeel zonder maar ook zinvolle reden daar voor te hebben ) Maar aandelen en beleggen etc heeft me altijd zo geinteresseerd, dat kwam toen ik eens hoorde in een conference dat er met speculeren op de aandelen markt net zoveel verdiend werd als door iedere loonslaaf werknemer in de wereld. En om nu mn hele leven alleen maar beetje te werken 'in dienst van' is voor mij geen optie
    People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
    Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
      dinsdag 12 december 2006 @ 16:00:37 #148
    57047 macondo
    Macondo weet wel beter, heus
    pi_44359706
    quote:
    Op dinsdag 12 december 2006 15:51 schreef sitting_elfling het volgende:

    [..]

    Hoe bedoel je dat als een koersdaling van 40% is het je in staat stelt om 67% meer tekopen? Ik begrijp die manier niet helemaal.
    Als aandelen goedkoper zijn, kun je er meer van kopen. Lijkt me duidelijk.
    quote:
    Maar aandelen en beleggen etc heeft me altijd zo geinteresseerd, dat kwam toen ik eens hoorde in een conference dat er met speculeren op de aandelen markt net zoveel verdiend werd als door iedere loonslaaf werknemer in de wereld. En om nu mn hele leven alleen maar beetje te werken 'in dienst van' is voor mij geen optie
    Die kretologie slaat natuurlijk nergens op. Het is appels met peren vergelijken, maar het klinkt op het podium natuurlijk wel leuk. Met puur speculeren wordt er ook gewoon verloren, en de waardestijging of daling van aandelen vergelijken met het inkomen van werknemers.. ach ja.. daar kan je gewoon geen conclusies uit trekken.

    En wen er maar aan het idee dat je nu veel leert van beleggen, maar het er toch op uit zal draaien dat je gewoon werknemer zal worden
    Overal verstand van.
    pi_44359841
    quote:
    Op dinsdag 12 december 2006 16:00 schreef macondo het volgende:

    [..]

    Als aandelen goedkoper zijn, kun je er meer van kopen. Lijkt me duidelijk.
    [..]

    Die kretologie slaat natuurlijk nergens op. Het is appels met peren vergelijken, maar het klinkt op het podium natuurlijk wel leuk. Met puur speculeren wordt er ook gewoon verloren, en de waardestijging of daling van aandelen vergelijken met het inkomen van werknemers.. ach ja.. daar kan je gewoon geen conclusies uit trekken.

    En wen er maar aan het idee dat je nu veel leert van beleggen, maar het er toch op uit zal draaien dat je gewoon werknemer zal worden
    Hehe als iets goedkoper is snap ik ook wel dat je er meer van kunt kopen maar begreep de link 40-67% niet. En die quote van speculeren kwam uit een show van theo maassen.

    Ik zal er alles tegen doen om 'gewoon werknemer' te worden. Ik handel zelf ook in verschillende materialen. Ik importeer spul uit andere landen en verkoop dat weer op ebay/marktplaats etc. Van alles en nog wat. Zelfs oude SNES games. Waar ik sommige spellen nog verkoop voor 40 euro!! Terwijl ik dat soort spellen voor 2.5 euro per stuk op koop . En zo ook met telefoons, kaartjes, etc etc etc. Oude snes spellen lol, ik vind het geweldig om de waarde voor een product 'te voelen' en daardoor winst te kunnen maken

    ik wil over poosje als ik financieel gezien wat kan 'hebben' wil ik kijken of ik op de onroerend goed markt wat kan doen. Huisje onder verhuren etc.

    Oh ja, ik werk ( 15 - 20 uur ) en studeer ook nog. En ja ik slaap vrij weinig

    [ Bericht 24% gewijzigd door sitting_elfling op 12-12-2006 16:11:49 ]
    People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
    Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
    pi_44367152
    Later een eigen huis bezitten en een andere huis onderverhuren lijkt me zelf ideaal voor later. Je hebt een vaste inkomen bij het verhuren van een huis. Dat is zeker aangenaam.
    Zelf heb ik niet zoveel tijd om me volop te storten in het wereldje, soms wat lezen en kijken. Te lange dagen op school, en werken in het weekend belemmeren me wel. Dus het zal voor later moeten zijn, ook heb ik geen groot kapitaal dat ik kan gebruiken om te beleggen. Alhoewel ik in de loop der jaren nooit echt grote uitgaves heb gehad.

    Als het goed is heb ik nu 5800 euro aan aandelen ingekocht, en sta ik nu een beetje in de plus. Komt vooral door Hagemeyer dat mijn winst niet zo hoog is. Ik had ook te hoog ingekocht realiseerde ik later. Bij een acceptabel niveau denk ik eraan om te verkopen. En pas later weer in te stappen met een grotere bedrag. Ik kan er nu minstens 3000 euro extra bij doen om in te kopen. Maar ik vrees een beetje voor de signalen dat ik krijg over het dalen van de aex in een paar maanden tijd. Weet niet hoe goed ik het moet geloven.
    abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
    Forum Opties
    Forumhop:
    Hop naar:
    (afkorting, bv 'KLB')