Dat snapte ik inderdaad ook niet. Maar goed de moraal van het verhaal is dat er misschien toch nog een seksprogramma gemaakt zal worden door moslim(a)s en heel truttig waarschijnlijkquote:Op zaterdag 18 november 2006 23:10 schreef arneaux het volgende:
Waarom willen ze zonder publiek praten als vervolgens heel Nederland het kan zien? Ik denk dat als een statement hadden willen maken ze dit beter mét publiek hadden kunnen doen, dit slaat natuurlijk nergens op.
Dan moeten ze dat lekker doen. Sterker nog, ik hoop dát ze het doen. Maar dan moeten ze ook eens een keer ophouden met dat beschuldigende vingertje.quote:Op zaterdag 18 november 2006 23:14 schreef Falco het volgende:
[..]
Dat snapte ik inderdaad ook niet. Maar goed de moraal van het verhaal is dat er misschien toch nog een seksprogramma gemaakt zal worden door moslim(a)s en heel truttig waarschijnlijk.
quote:"In verband met het expliciete beeldmateriaal is deze uitzending niet terug te zien via internet."
Wat is dat nou weer voor kul?! Als ze het wel op nationale tv kunnen zien, kunnen ze het toch zéker op internet laten zien. Op tv kun je er nog prongelijk voorbij zappen, maar op internet moet je er écht naar zoeken. Beetje jammer dit hoor.quote:Op zaterdag 18 november 2006 23:23 schreef Jane het volgende:
Sonja is (nog steeds) goed, vind ik.Had ik niet verwacht eigenlijk.
Maareh... Ik had het begin gemist, dus ik dacht "dat kijk ik nog wel even online". Zie ik dit staan:
[..]
frappant wel in combinatie met het weglopen en het slot vd uitzending.quote:Op zaterdag 18 november 2006 23:23 schreef Jane het volgende:
Sonja is (nog steeds) goed, vind ik.Had ik niet verwacht eigenlijk.
Maareh... Ik had het begin gemist, dus ik dacht "dat kijk ik nog wel even online". Zie ik dit staan:
[..]
Zeer apart, meestal is het andersom.quote:Op zaterdag 18 november 2006 23:23 schreef Jane het volgende:
Sonja is (nog steeds) goed, vind ik.Had ik niet verwacht eigenlijk.
Maareh... Ik had het begin gemist, dus ik dacht "dat kijk ik nog wel even online". Zie ik dit staan:
[..]
Ze hadden t erover dat ze toch wel verbaast waren over hoe heftig ze reageerder op explicite beelden. Daarna volgt de uitleg dat ze er niet mee in verband gebracht willen worden.quote:Op zaterdag 18 november 2006 23:40 schreef milagro het volgende:
Die meiden zeiden dat ze niet in 1 shot te zien wilden zijn met die vreselijke beelden.
Ze wilden niet geassocieerd worden met een dergelijke ranzigheid, en aangezien ze vóór het grote tv scherm zaten, zaten ze dus ponitficaal in beeld
Zou mij niets verbazen dat daarom die uitzending niet online staat, dan kan iedereen die beelden over en over en over terugkijken, drie hoofddoekjes met neukende mensen op de achtergrond.
ach ja, krom redeneren is hun eigen , hè, dat krijg je met strikt gelovigenquote:Op zaterdag 18 november 2006 23:43 schreef arneaux het volgende:
[..]
Ze hadden t erover dat ze toch wel verbaast waren over hoe heftig ze reageerder op explicite beelden. Daarna volgt de uitleg dat ze er niet mee in verband gebracht willen worden.
Maar op t eind gaan ze wel vertellen dat het zo allemaal niet hoort. Dat is toch raar.
Rascist.quote:Op zaterdag 18 november 2006 23:45 schreef milagro het volgende:
[..]
ach ja, krom redeneren is hun eigen , hè, dat krijg je met strikt gelovigen
Ja, zoals Sophie nog vertelde over S&S.quote:Op zaterdag 18 november 2006 23:35 schreef rekenwonder het volgende:
Zeer apart, meestal is het andersom.
ik zeg het je, vanwege die meiden.quote:Op zaterdag 18 november 2006 23:54 schreef arneaux het volgende:
Ik snap t ook echt niet dat ze t niet online gooien. Ik kan serieus niets bedenken waarom dat zo zou moeten zijn.
Dat bedoel ik t zeggen. Ik kan dus geen reden bedenken voor het niet online zetten.quote:Op zaterdag 18 november 2006 23:54 schreef Jane het volgende:
Ik weet niet of het weglopen van die meiden de reden is dat hij niet online staat, hoor....
Sorry, maar als je die indianenvrouw serieus als beargumentatie in een discussie gebruikt, ben je zelf niet helemaal lekker. Ik heb haar wel eens gezien op 1 of ander groot feest waar ze in een vlabad dingen deed.quote:Op zaterdag 18 november 2006 23:56 schreef milagro het volgende:
[..]
ik zeg het je, vanwege die meiden.
hadden ze het online gegooid, was er gedonder gekomen, respectloos immers, om die tot tranen toe oversture moslima's tot in de eeuwigheid vast te leggen op internet met op de achtergrond een neukende indiaan.
Misschien wel, misschien niet. Dat kun je niet weten.quote:Op zaterdag 18 november 2006 23:56 schreef milagro het volgende:
[..]
ik zeg het je, vanwege die meiden.
quote:Op zaterdag 18 november 2006 23:58 schreef arneaux het volgende:
[..]
Sorry, maar als je die indianenvrouw serieus als beargumentatie in een discussie gebruikt, ben je zelf niet helemaal lekker. Ik heb haar wel eens gezien op 1 of ander groot feest waar ze in een vlabad dingen deed.
quote:Op zondag 19 november 2006 00:00 schreef Jane het volgende:
[..]
Misschien wel, misschien niet. Dat kun je niet weten.
Ik bedoelde het niet ten opzichte van jou maar van die moslimas. Zij wensen er niet mee in verband te worden gebracht omdat dat schadelijk zou zijn voor ze. Wat ik dus bedoel te zeggen is als die mensen waarmee ze discussieren die indianenvrouw als argument gebruiken, ze die zowieso al niet serieus moeten nemen. Alsof die vrouw het gemiddelde is van de Nederlandse samenleving.quote:Op zondag 19 november 2006 00:01 schreef milagro het volgende:
[..]
het samen in 1 shot tonen van vrome moslima's met expliciete sex.
daar was geheid gedonder van gekomen.
nu is het een eenmalig iets, als je het op internet zet is het tot in den treure.
je gaat me toch niet vertellen dat je werkelijk denkt dat de VARA die beelden niet op internet zet vanwege de verregaande sex
maar dat zetten ze wel op hun site, omdat er ook weer gedonder komt als ze zouden zeggen dat ze het op verzoek en uit respect voor niet op internet tonen.
nee, ms bestaat God ook wel idd, en is er ook een hemel en zo.quote:Op zondag 19 november 2006 00:00 schreef Jane het volgende:
[..]
Misschien wel, misschien niet. Dat kun je niet weten.
quote:Op zondag 19 november 2006 00:03 schreef milagro het volgende:
[..]
nee, ms bestaat God ook wel idd, en is er ook een hemel en zo.
quote:Op zaterdag 18 november 2006 23:56 schreef milagro het volgende:
hadden ze het online gegooid, was er gedonder gekomen, respectloos immers, om die tot tranen toe oversture moslima's tot in de eeuwigheid vast te leggen op internet met op de achtergrond een neukende indiaan.
Weet je wel wat bagetaliseren betekent? Slaat namelijk nergens op in deze context. Ik zeg alleen dat zolang iemand er geen tekst en uitleg over geeft, je niet kunt weten wat precies de reden is. Soms zijn er namelijk ook nog hele andere redenen waarom (afleveringen) van programma's soms niet online komen. Programmarechten van vertoonde fragmenten bijvoorbeeld. Niet dat ik nu zeg dat dát het is (want weet ik veel?), maar dat is het punt nu juist... je kunt het niet weten!quote:Op zondag 19 november 2006 00:01 schreef arneaux het volgende:
[..]. Zo kun je álles wel wegbagetaliseren.
die meiden komen zelf in de problemen naar hun achterban toe.quote:Op zondag 19 november 2006 00:03 schreef arneaux het volgende:
[..]
Ik bedoelde het niet ten opzichte van jou maar van die moslimas. Zij wensen er niet mee in verband te worden gebracht omdat dat schadelijk zou zijn voor ze. Wat ik dus bedoel te zeggen is als die mensen waarmee ze discussieren die indianenvrouw als argument gebruiken, ze die zowieso al niet serieus moeten nemen. Alsof die vrouw het gemiddelde is van de Nederlandse samenleving.
Zo bedoelde ik t.
Jane, de reden staat toch op de site : vanwege expliciete beelden.quote:Op zondag 19 november 2006 00:08 schreef Jane het volgende:
[..]
Weet je wel wat bagetaliseren betekent? Slaat namelijk nergens op in deze context. Ik zeg alleen dat zolang iemand er geen tekst en uitleg over geeft, je niet kunt weten wat precies de reden is. Soms zijn er namelijk ook nog hele andere redenen waarom (afleveringen) van programma's soms niet online komen. Programmarechten van vertoonde fragmenten bijvoorbeeld. Niet dat ik nu zeg dat dát het is (want weet ik veel?), maar dat is het punt nu juist... je kunt het niet weten!
Ik ben het met je eeeeeeeeens maar ik bedoel te zeggen dat het juist geen punt van discussie zou-moeten-zijn.quote:Op zondag 19 november 2006 00:08 schreef milagro het volgende:
[..]
die meiden komen zelf in de problemen naar hun achterban toe.
daarom liepen ze weg, en kwamen ze later toch terug.
ze wilden op camera uitleggen dat ze niets wisten van wat er te zien zou zijn, dat ze anders absoluut niet gekomen waren, dat ze niet in verband willen worden gebracht met dergelijke ranzigheid.
zo wilden ze toch ook niet dat die beelden waar ze plezier hadden om wat ze zagen op Roze Zaterdag uitgezonden hebben? ze kregen boze reacties uit eigen omgeving.
ze vinden het zelf ranzig, maar zijn ook net zo goed bang voor reacties naar hun toe door de directe omgeving, dat hadden ze al ervaren immers.
daarom denk ik dat het niet ondenkelijk is dat dát de reden is dat het niet terug te zien is, omdat die meiden pontificaal in beeld waren met dat tv scherm achter hun.
Misschien heeft de VARA gewoon niet zo veel zin in het vele dataverkeer op de site, die deze uitzending vol seksscenes teweeg zou kunnen brengenquote:Op zondag 19 november 2006 00:08 schreef milagro het volgende:
daarom denk ik dat het niet ondenkelijk is dat dát de reden is dat het niet terug te zien is, omdat die meiden pontificaal in beeld waren met dat tv scherm achter hun.
quote:Op zondag 19 november 2006 00:09 schreef milagro het volgende:
Jane, de reden staat toch op de site : vanwege expliciete beelden.
Precies. Dit bedoel ik dus ook, al probeerde ik het wat algemener te stellen. Dezelfde reden dus dat je Spuiten En Slikken ook alleen maar online kunt bekijken nadat je je via de site hebt geregistreerd en verklaard hebt 16 jaar of ouder te zijn. De Vara zal wel geen zin hebben gehad om zo'n systeem speciaal voor deze uitzending ook in hun site in te bouwen. Pffff!quote:Op zondag 19 november 2006 00:10 schreef Sack_Blabbath het volgende:
Dat gebeuren staat gewoon niet online vanwege de expliciete beelden. Vanwege dezelfde regels waarom dit programma bijvoorbeeld pas 's avonds laat op TV uitgezonden mag worden.
Stel je de ranzigste porno voor die je op internet kan vinden. Bedenkt er een paar compleet willekeurige rariteiten bij. Breng het geheel nog amateuristischer in beeld dan die meest ranzige porno die je op internet kan vinden. En het allerbelangrijkste: zorg dat de hoofdrolspelers én zwakbegaafd én oerlelijk zijn. Nou dat is dan ongeveer Sex voor de Buch. Je weet niet of je er om moet lachen of er om moet huilen, maar je weet wel zeker dat je er alles behalve geil van wordt. Topentertainment dusquote:Op zondag 19 november 2006 00:14 schreef arneaux het volgende:
Ik ben trouwens best benieuwd naar Sex voor de Buch. Toen dat uitgezonden werd was ik 14 dus te jong om te kijken. Als ze het er nu nóg over hebben moet t wel wat geweest zijn.
Het was ranzig maar vooral lachwekkend, en daarom eigenlijk nooit echt schokkendquote:Op zondag 19 november 2006 00:14 schreef arneaux het volgende:
Ik ben trouwens best benieuwd naar Sex voor de Buch. Toen dat uitgezonden werd was ik 14 dus te jong om te kijken. Als ze het er nu nóg over hebben moet t wel wat geweest zijn.
En het is ook nog 'es 'bagatelliseren'.quote:Op zondag 19 november 2006 00:08 schreef Jane het volgende:
Weet je wel wat bagetaliseren betekent? Slaat namelijk nergens op in deze context.
Nog beter dan 999 Tokkies en 999 Kelly'squote:
Lekkere geile neukpop!quote:
Op Youtube stonden een tijdje geleden wat filmpjes maar die zijn eraf gehaald. t Is wel een beetje raar dat ik dat jammer vind.quote:Op zondag 19 november 2006 00:20 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Nog beter dan 999 Tokkies en 999 Kelly's![]()
ja, dat en je voelt je weer helemaal normaal daarna, en je partner is ineens tien keer knapper dan je hem of haar al vond, na zoveel bizarre lelijkheid.quote:
Arcee, je laat het, hèquote:Op zondag 19 november 2006 00:21 schreef arneaux het volgende:
O jee, in mijn enthousiastme heb ik een fout woord gebruikt en juist datgene is waarover gezeurd word..
Omfg. Heb ik alsnog een woord fout gespeld.quote:
http://www.buch.nl/entree.htm voor als je geld teveel hebtquote:Op zondag 19 november 2006 00:22 schreef arneaux het volgende:
[..]
Op Youtube stonden een tijdje geleden wat filmpjes maar die zijn eraf gehaald. t Is wel een beetje raar dat ik dat jammer vind..
Bizarre lelijkheid.quote:Op zondag 19 november 2006 00:22 schreef milagro het volgende:
[..]
ja, dat en je voelt je weer helemaal normaal daarna, en je partner is ineens tien keer knapper dan je hem of haar al vond, na zoveel bizarre lelijkheid.
Nog niet misschien.quote:Op zondag 19 november 2006 00:24 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
http://www.buch.nl/entree.htm voor als je geld teveel hebt![]()
Overrated term.quote:
Einstein. Je sig.quote:
quote:
Dat was tegen Jane.quote:Op zondag 19 november 2006 00:21 schreef arneaux het volgende:
O jee, in mijn enthousiastme heb ik een fout woord gebruikt en juist datgene is waarover gezeurd word..
dan heb je de man met geile opblaaspop gemist, waar Jane het al over had, wiens 'verkering' subiet uitraakte na deze publieke outcoming, de man in luiers, de man met vla en bonen, de complete beelden vd indianensex, het hindoestaanse meisje dat op tv persé een dépé wilde meemaken en ook meemaakte, uuuh, effe denken, hoor, veel is verdrongen namelijkquote:Op zondag 19 november 2006 00:25 schreef arneaux het volgende:
[..]
Bizarre lelijkheid..
Ik heb t 1 keer stiekem gekeken en toen was 1 of andere gast, op een scooter, en die ging zich af lopen trekken. Toen ben ik er wel meteen van genezen met mn 14 jaar..
De man met de lul-kijkdoosquote:Op zondag 19 november 2006 00:31 schreef milagro het volgende:
[..]
dan heb je de man met geile opblaaspop gemist, waar Jane het al over had, wiens 'verkering' subiet uitraakte na deze publieke outcoming, de man in luiers, de man met vla en bonen, de complete beelden vd indianensex, het hindoestaanse meisje dat op tv persé een dépé wilde meemaken en ook meemaakte, uuuh, effe denken, hoor, veel is verdrongen namelijk
Ja, want tegen mij mag je zeuren?quote:
En ik heb nog steeds nachtmerries van de vieze man die een nog veel viezer bejaard wijf wel even ging fistenquote:
Wtf? Dat klinkt gewoon zo al. Tja. Gewoon kut.quote:Op zondag 19 november 2006 00:34 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
En ik heb nog steeds nachtmerries van de vieze man die een nog veel viezer bejaard wijf wel even ging fisten![]()
in mijn herrinering op een oud ranzig matras op zijn balkon, maar dat kan ik er zelf bij gefantaseerd hebben![]()
Nee, jij bent ook van de correcte spelling.quote:
dat heb ik met beelden van een ander programma, Crazy Amsterdamquote:Op zondag 19 november 2006 00:34 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
En ik heb nog steeds nachtmerries van de vieze man die een nog veel viezer bejaard wijf wel even ging fisten![]()
in mijn herrinering op een oud ranzig matras op zijn balkon, maar dat kan ik er zelf bij gefantaseerd hebben![]()
Het was gewoon het programma waardoor je je realiseerde dat iedereen misschien wel eens een rare/kinky fantasie heeft, maar dat dan ook beter maar voor altijd een fantasie kan blijven.quote:Op zondag 19 november 2006 00:34 schreef arneaux het volgende:
Volgens mij is dat het ultieme "niemand heeft het gezien maar iedereen heeft t erover"-programma.
Je hebt ze dus destijd allemaal bekeken, begrijp ik.quote:Op zondag 19 november 2006 00:31 schreef milagro het volgende:
dan heb je de man met geile opblaaspop gemist, waar Jane het al over had, wiens 'verkering' subiet uitraakte na deze publieke outcoming, de man in luiers, de man met vla en bonen, de complete beelden vd indianensex, het hindoestaanse meisje dat op tv persé een dépé wilde meemaken en ook meemaakte, uuuh, effe denken, hoor, veel is verdrongen namelijk
t Feit dat jij dat weet zegt ook genoeg, toch?quote:Op zondag 19 november 2006 00:47 schreef golfer het volgende:
[..]
Je hebt ze dus destijd allemaal bekeken, begrijp ik.![]()
Ik sloeg er soms wel eens eentje over, maar als het even kon, keek ik ook vol verbazing naar die ranzigheid.quote:Op zondag 19 november 2006 00:48 schreef arneaux het volgende:
t Feit dat jij dat weet zegt ook genoeg, toch?.
nou, schande! zo banaal en onintellectueelquote:Op zondag 19 november 2006 00:47 schreef golfer het volgende:
[..]
Je hebt ze dus destijd allemaal bekeken, begrijp ik.![]()
t Lijkt me heerlijke ontspanning. En t relativeert ook wel lekker.quote:Op zondag 19 november 2006 00:49 schreef golfer het volgende:
[..]
Ik sloeg er soms wel eens eentje over, maar als het even kon, keek ik ook vol verbazing naar die ranzigheid.![]()
het was iig een stuk leuker dan dat vreeeeeeeeeeeeselijk Open en Blootquote:Op zondag 19 november 2006 00:50 schreef arneaux het volgende:
[..]
t Lijkt me heerlijke ontspanning. En t relativeert ook wel lekker.
Open en bloot?quote:Op zondag 19 november 2006 00:54 schreef milagro het volgende:
[..]
het was iig een stuk leuker dan dat vreeeeeeeeeeeeselijk Open en Bloot
die suffe kille kale droge presentatie daarvan, nee, je kreeg er net zo veel zin van als van Sex voor de Buch, niet dus, maar dan zonder gelachen te hebben.
Trek je slabbetje nog iets strakker aan. Als je gaat verkleuren nogmaals.quote:
Niet?quote:Op zondag 19 november 2006 00:57 schreef static het volgende:
[..]
Trek je slabbetje nog iets strakker aan. Als je gaat verkleuren nogmaals.
Joop van Tijn., toch?quote:
Nou, ik heb een t-shirtje aan nog, maar straks msquote:
quote:Op zondag 19 november 2006 00:59 schreef milagro het volgende:
[..]
Nou, ik heb een t-shirtje aan nog, maar straks ms
dat weet ik niet , hoor, ik ken geen Tijnquote:
Tzt deed ik het al, maar nog voornamelijk met mijzelf.quote:Op zondag 19 november 2006 01:05 schreef milagro het volgende:
ja die dus, ik was toen zelf nog jong maar ik dacht wel al, dat als de sex net zo spannend was als de presentatie en de rest, dat het aan mij dan niet besteed was tzt.
tent opzetten doe je zo?quote:Op zondag 19 november 2006 01:10 schreef Jane het volgende:
Even een vraagje tussendoor....
Hoe heette toch ook alweer dat programma (van Veronica dacht ik) voor jongeren, over seks, dat ergens in/eind jaren 80 werd uitgezonden? Ik kan me iets herinneren van beelden van een meisje en een jongen die het voor een tentje lagen te doen op de klanken van 'The right thing' van Simply Red.
Pin Up-club met Jef Rademakers?quote:Op zondag 19 november 2006 01:10 schreef Jane het volgende:
Even een vraagje tussendoor....
Hoe heette toch ook alweer dat programma (van Veronica dacht ik) voor jongeren, over seks, dat ergens in/eind jaren 80 werd uitgezonden? Ik kan me iets herinneren van beelden van een meisje en een jongen die het voor een tentje lagen te doen op de klanken van 'The right thing' van Simply Red.
quote:
Nee, meer een voorlichtingsprogramma voor jongeren.quote:
Jij wel.quote:Op zondag 19 november 2006 01:17 schreef SunChaser het volgende:
Heb ik wat gemist?
En een witte mannenkont, met daarin een halve hand.quote:Op zondag 19 november 2006 01:20 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Ik zag de eerste 5 min en daar was voornamelijk schaamhaar te zien.
Nee, dat was een squirtende vrouwquote:Op zondag 19 november 2006 01:21 schreef arneaux het volgende:
[..]
En een witte mannenkont, met daarin een halve hand.
Ik heb t andere ook gezien.quote:Op zondag 19 november 2006 01:22 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Nee, dat was een squirtende vrouw
quote:Mirza van de website Wij Blijven Hier, juicht in een column de actie van de meiden toe. Volgens hem begint het een sport te worden om een moslim het zo moeilijk mogelijk te maken in een programma.
vervelend voor je.quote:Op zondag 19 november 2006 10:37 schreef Haaibaaike het volgende:
Sonja werd gekeken door 916.000 kijkers.
'k heb het ook gezienIk vond het een van Sonja's minste uitzending
![]()
Herinner je je nog die man die elke dag zijn soep bereidde met eigen sperma erin.En er heerlijk van at ?quote:Op zondag 19 november 2006 00:19 schreef milagro het volgende:
[..]
Het was ranzig maar vooral lachwekkend, en daarom eigenlijk nooit echt schokkend
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |