POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Was dat niet de groep die op Bos zou stemmen als het écht écht nodig zou blijken te zijn? Volgens mij geeft het juist alleen maar aan hoe slecht hij het gedaan heeft dan. Dat hij er blij mee is; vast, maar eigenlijk weinig reden tot vreugde.quote:
je moet het ook niet serieus nemen..quote:Op vrijdag 3 november 2006 23:41 schreef Chrrris het volgende:
[..]
waarom heb je dan Balkenende in je icon
..///
En weer in de persoonlijke aanval als ze het even niet meer wetenquote:Op vrijdag 3 november 2006 23:45 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
zeg wie ben jij nu weer?
Het zoveelste puberale ikruknogmaarnetikdoeookmeelulhannes?
oke
Ik weet het! Mijn nickname is blij. Het is een puberale ode van een aantal jaren geleden aan Chris Pontius van Jackass. Helaas is deze vergissing niet meer te herstellen.
En nooit een stropdasquote:Op vrijdag 3 november 2006 22:56 schreef TrenTs het volgende:
[..]
Dat is het enige wat je zeker weet bij Bos, dat-ie nooit een mening heeft.
A pirate walked into a bar with a steering wheel at its crotch.
The barman asked: 'Why is there a steering wheel at your crotch?'
'Arrr, it's driving me nuts!'
The barman asked: 'Why is there a steering wheel at your crotch?'
'Arrr, it's driving me nuts!'
quote:Op vrijdag 3 november 2006 22:57 schreef Sammy3000 het volgende:
Hoe (pijnlijk duidelijk) extreem pro-PvdA de NOS is, zo begint RTL nu rechts te kleuren.
Ik was altijd zo positief over RTL omdat ze redelijk neutraal berichtten. Maar ga me nu wel heel erg afvragen waar die objectiviteit gebleven is.
Elsevier = rechts
HJ Smits = rechts Geen idee, maar hij heeft het sowieso niet over de inhoud gehad. Ik betwijfel of hij daar wel een mening over heeft.
Insteek RTL = rechts Een debat organiseren, geld verdienen uit reclameinkomsten.
A v Es = oud-linksoud-heel erg-links, nu nog steeds in elk geval links
Volgens mij niet helemaal eerlijk verdeeld. Zo wordt het sentiment van de kijker aardig anti-Bos.
Jammer!
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Niemand in Den Haag heeft charisma... hoe het komt weet ik niet maar we hebben zelden mensen in de politiek gehad met charisma. Balkenende komt over als een scheinheilige pater die geen orde in zijn kerk kan houden maar dat zelf wel denkt.quote:Op vrijdag 3 november 2006 23:37 schreef partyyboyy het volgende:
[..]
Hij stond er als een man met charisma, en Bos als een kleutertje dat zich steeds stond te verdedigen.
quote:Op vrijdag 3 november 2006 23:47 schreef TrenTs het volgende:
[..]
Over cijfers beginnen is sowieso fout.
Oja daarom stem je zeker ook op PVDA die nog eens geen sluitende begroting heeft in tegenstelling tot het CDA!
Ik weet het! Mijn nickname is blij. Het is een puberale ode van een aantal jaren geleden aan Chris Pontius van Jackass. Helaas is deze vergissing niet meer te herstellen.
Is dit niet gewoon de twijfel groep bestaande uit mensen die nog niet weten of ze SP / PVDA moeten stemmen? Ach, er zullen vast ook wel wat strategische stemmers tussen zitten.quote:Op vrijdag 3 november 2006 23:48 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Was dat niet de groep die op Bos zou stemmen als het écht écht nodig zou blijken te zijn? Volgens mij geeft het juist alleen maar aan hoe slecht hij het gedaan heeft dan. Dat hij er blij mee is; vast, maar eigenlijk weinig reden tot vreugde.
Ik ben weg 
Ik haat die balkenende wat een lulletje rozenwater is dat!
Maar goed dat mag je hier niet zeggen volgens ene trents en partyboy dan komen ze aanzetten met mooie zg nette woorden!
Laat me niet lachen cda kakballen!
Zg net opgevoed? Jullie zijn net droog achter jullie domme oren
sociaal zijn hebben jullie geen enkele weet van nml!
Maar goed laat ik me niet ergeren aan dat domme cda volk!
SP is my thougt!
fuck the rest!
Ik denk nog aan andere mensen! Godzijdank wel! maar als ik mensen zoals bovenstaande lees denk ik...waarom zou ik nog denken aan mensen zoals zij?
Misselijkmakend gewoon!
Met hun zielige gepareer op anderen die het niet met hun eens zijn!
Een psych zou goed voor ze zijn nml, want ze projecteren enorm op anderen!
So pisssssss offffffff
Maar goed dat mag je hier niet zeggen volgens ene trents en partyboy dan komen ze aanzetten met mooie zg nette woorden!
Laat me niet lachen cda kakballen!
Zg net opgevoed? Jullie zijn net droog achter jullie domme oren
sociaal zijn hebben jullie geen enkele weet van nml!
Maar goed laat ik me niet ergeren aan dat domme cda volk!
SP is my thougt!
fuck the rest!
Ik denk nog aan andere mensen! Godzijdank wel! maar als ik mensen zoals bovenstaande lees denk ik...waarom zou ik nog denken aan mensen zoals zij?
Misselijkmakend gewoon!
Met hun zielige gepareer op anderen die het niet met hun eens zijn!
Een psych zou goed voor ze zijn nml, want ze projecteren enorm op anderen!
So pisssssss offffffff
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
... heb je uberhaupt iets meegekregen van mijn vorige posts...?quote:Op vrijdag 3 november 2006 23:49 schreef partyyboyy het volgende:
[..]
Oja daarom stem je zeker ook op PVDA die nog eens geen sluitende begroting heeft in tegenstelling tot het CDA!
Overwhelmed as one would be, placed in my position
Such a heavy burden now to be the one
Born to bear and read to all
The details of our ending
Such a heavy burden now to be the one
Born to bear and read to all
The details of our ending
Jammer dat je niet snapt dat niet alleen jij een mening hebt, maar ook andere mensen die er vaak ook anders over denken dan jij. Zul je toch moeten accepteren in deze harde wereld hoorquote:Op vrijdag 3 november 2006 23:51 schreef zhe-devilll het volgende:
Ik haat die balkenende wat een lulletje rozenwater is dat!
Maar goed dat mag je hier niet zeggen volgens ene trents en partyboy dan komen ze aanzetten met mooie zg nette woorden!
Laat me niet lachen cda kakballen!
Zg net opgevoed? Jullie zijn net droog achter jullie domme oren
sociaal zijn hebben jullie geen enkele weet van nml!
Maar goed laat ik me niet ergeren aan dat domme cda volk!
SP is my thougt!
fuck the rest!
Ik denk nog aan andere mensen! Godzijdank wel! maar als ik mensen zoals bovenstaande lees denk ik...waarom zou ik nog denken aan mensen zoals zij?
Misselijkmakend gewoon!
Met hun zielige gepareer op anderen die het niet met hun eens zijn!
Een psych zou goed voor ze zijn nml, want ze projecteren enorm op anderen!
So pisssssss offffffff
Ik weet het! Mijn nickname is blij. Het is een puberale ode van een aantal jaren geleden aan Chris Pontius van Jackass. Helaas is deze vergissing niet meer te herstellen.
Dat deed balkenende ookquote:Op vrijdag 3 november 2006 23:47 schreef TrenTs het volgende:
[..]
Over cijfers beginnen is sowieso fout.
Over de vergrijzing cijfers.
Maar het is niet verkeerd om kritisch te kijken naar hoe t onderzoek is uitgevoerd.
Maar werd me niet echt duidelijk waarom het niet zou kloppen.
Het gaat te snel sorryquote:Op vrijdag 3 november 2006 23:51 schreef TrenTs het volgende:
[..]
... heb je uberhaupt iets meegekregen van mijn vorige posts...?
Ik weet het! Mijn nickname is blij. Het is een puberale ode van een aantal jaren geleden aan Chris Pontius van Jackass. Helaas is deze vergissing niet meer te herstellen.
kan iemand ff dat gekke raaskallende wijf uit dit topic slopen?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
quote:Op vrijdag 3 november 2006 23:53 schreef zoalshetis het volgende:
kan iemand ff dat gekke raaskallende wijf uit dit topic slopen?
Ik weet het! Mijn nickname is blij. Het is een puberale ode van een aantal jaren geleden aan Chris Pontius van Jackass. Helaas is deze vergissing niet meer te herstellen.
hehehequote:Op vrijdag 3 november 2006 23:53 schreef zoalshetis het volgende:
kan iemand ff dat gekke raaskallende wijf uit dit topic slopen?
Ook hier ga je volledig de mist in. Het grootste probleem van Balkenende is juist dat hij te weining autoriteit/macht uitstraalt. (vandaar al dee gevallen kabinetten) hiji is een intellectueel, maar geen natuurlijke leider.quote:Op vrijdag 3 november 2006 23:44 schreef partyyboyy het volgende:
[..]
Vele gebaren maken en druk praten is niet charisma!
Rust en macht uitstralen, dat is het charisma dat bij een minister-president hoort.
waarschijnlijk wel
Ben blij dat je zo'n ondertitel hebt...quote:Op vrijdag 3 november 2006 23:51 schreef zhe-devilll het volgende:
Ik haat die balkenende wat een lulletje rozenwater is dat!
Maar goed dat mag je hier niet zeggen volgens ene trents en partyboy dan komen ze aanzetten met mooie zg nette woorden!
Laat me niet lachen cda kakballen!
Zg net opgevoed? Jullie zijn net droog achter jullie domme oren
sociaal zijn hebben jullie geen enkele weet van nml!
Maar goed laat ik me niet ergeren aan dat domme cda volk!
SP is my thougt!
fuck the rest!
Ik denk nog aan andere mensen! Godzijdank wel! maar als ik mensen zoals bovenstaande lees denk ik...waarom zou ik nog denken aan mensen zoals zij?
Misselijkmakend gewoon!
Met hun zielige gepareer op anderen die het niet met hun eens zijn!
Een psych zou goed voor ze zijn nml, want ze projecteren enorm op anderen!
So pisssssss offffffff
klik hier
Dat deed-ie inderdaad en dat is fout. Zeker in zo'n korte discussie.quote:Op vrijdag 3 november 2006 23:52 schreef Chrrris het volgende:
[..]
Dat deed balkenende ook
Over de vergrijzing cijfers.
Maar het is niet verkeerd om kritisch te kijken naar hoe t onderzoek is uitgevoerd.
Maar werd me niet echt duidelijk waarom het niet zou kloppen.
Overwhelmed as one would be, placed in my position
Such a heavy burden now to be the one
Born to bear and read to all
The details of our ending
Such a heavy burden now to be the one
Born to bear and read to all
The details of our ending
Denk het ook, PvdA heeft overtuigend punten van de SP neergezet.quote:Op vrijdag 3 november 2006 23:50 schreef -Hans- het volgende:
[..]
Is dit niet gewoon de twijfel groep bestaande uit mensen die nog niet weten of ze SP / PVDA moeten stemmen? Ach, er zullen vast ook wel wat strategische stemmers tussen zitten.
Negeren.quote:Op vrijdag 3 november 2006 23:53 schreef zoalshetis het volgende:
kan iemand ff dat gekke raaskallende wijf uit dit topic slopen?
Overwhelmed as one would be, placed in my position
Such a heavy burden now to be the one
Born to bear and read to all
The details of our ending
Such a heavy burden now to be the one
Born to bear and read to all
The details of our ending
Ik ben het met je eens. Maar vind je dat Bos dan wel autoriteit en macht uitstraalt? Ik in ieder geval niet.quote:Op vrijdag 3 november 2006 23:54 schreef HokkePok het volgende:
[..]
Ook hier ga je volledig de mist in. Het grootste probleem van Balkenende is juist dat hij te weining autoriteit/macht uitstraalt. (vandaar al dee gevallen kabinetten) hiji is een intellectueel, maar geen natuurlijke leider.
Een politicus die echt charisma had, dat was Pim Fortuyn, ook al was ik het niet met zijn ideeën eens.
Ik weet het! Mijn nickname is blij. Het is een puberale ode van een aantal jaren geleden aan Chris Pontius van Jackass. Helaas is deze vergissing niet meer te herstellen.
kwestie van inhoud verschil toch? [hoewel op houding ik bos ook beter vond.. opener..maar toch duidelijk wat bijtende opmerking naar balkenende toe]quote:
Ze hadden duidelijk verschillen in programma hoor.
hypotheekrente aftrek toch?
[ Bericht 2% gewijzigd door Chrrris op 04-11-2006 00:10:54 ]
Inderdaad.quote:Op vrijdag 3 november 2006 22:51 schreef Spinazie het volgende:
Wat een ontzettend slecht commentaar. Bos faalangst vanwege vergissing over de leeftijd van Balkenende's kinderen? Een premier kan geen das dragen?
WAT IS DIT?
Stelletje commerciele klootzakken. Wat is dit voor kleuring achteraf?
Hier kan ik echt woedend over worden.
Het enige dat bij Bos ontbrak was een terechte winner smile aan het einde, voor de rest deed hij alles goed.
Maar nee, Bos was duidelijk de verliezer volgens Henk Jan Smits en die Elsevier-vent.
ik ben ook geen Pvda aanhanger, maar je moet wel ere geve wie ere toekomt!
Kwestie van perspectief zullen we maar zeggen. Denk dat mensen vooral naar bevestiging zaten te zoeken in plaats van argumenten om overtuigd te worden.quote:Op zaterdag 4 november 2006 00:09 schreef rebel6 het volgende:
[..]
Inderdaad.
Het enige dat bij Bos ontbrak was een terechte winner smile aan het einde, voor de rest deed hij alles goed.
Maar nee, Bos was duidelijk de verliezer volgens Henk Jan Smits en die Elsevier-vent.
ik ben ook geen Pvda aanhanger, maar je moet wel ere geve wie ere toekomt!
...en die ex-psp (zeer links) lijsttrekster vergeet je..quote:Op zaterdag 4 november 2006 00:09 schreef rebel6 het volgende:
[..]
Inderdaad.
Het enige dat bij Bos ontbrak was een terechte winner smile aan het einde, voor de rest deed hij alles goed.
Maar nee, Bos was duidelijk de verliezer volgens Henk Jan Smits en die Elsevier-vent.
ik ben ook geen Pvda aanhanger, maar je moet wel ere geve wie ere toekomt!
klik hier
idd.quote:Op zaterdag 4 november 2006 00:11 schreef nikk het volgende:
[..]
Kwestie van perspectief zullen we maar zeggen. Denk dat mensen vooral naar bevestiging zaten te zoeken in plaats van argumenten om overtuigd te worden.
soms denk je dat er in POL geen zwevende kiezers meer zijn, iedereen is overtuigd van zn eigen gelijk!
Frits wester had ik ook wel het idee dat hij rechts was..quote:Op vrijdag 3 november 2006 23:48 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Hoe (pijnlijk duidelijk) extreem pro-PvdA de NOS is, zo begint RTL nu rechts te kleuren.
Ik was altijd zo positief over RTL omdat ze redelijk neutraal berichtten. Maar ga me nu wel heel erg afvragen waar die objectiviteit gebleven is.
Elsevier = rechts
HJ Smits = rechts Geen idee, maar hij heeft het sowieso niet over de inhoud gehad. Ik betwijfel of hij daar wel een mening over heeft.
Insteek RTL = rechts Een debat organiseren, geld verdienen uit reclameinkomsten.
A v Es = oud-linksoud-heel erg-links, nu nog steeds in elk geval links
Volgens mij niet helemaal eerlijk verdeeld. Zo wordt het sentiment van de kijker aardig anti-Bos.
Jammer!
of hij probeerde het wat recht te trekken.. had het idee dat hij meer kritische vragen stelde aan Bos
(maar de vragen door frits vond ik eigenlijk door beide goed beantwoord..
wat een mooi moment dat balkenende frits aankeek en frits zei tegen balkenende.. ja nu moet je het zelf doen ))
quote:Op zaterdag 4 november 2006 00:13 schreef Irritinus het volgende:
[..]
...en die ex-psp (zeer links) lijsttrekster vergeet je..
quote:Op vrijdag 3 november 2006 23:47 schreef partyyboyy het volgende:
[..]
Hier geef ik nog eens geen commentaar op.
Dat heb je bij deze dus wel gedaan.
Frits Wester is een rasechte CDA'er.quote:Op zaterdag 4 november 2006 00:17 schreef Chrrris het volgende:
[..]
Frits wester had ik ook wel het idee dat hij rechts was..
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 04-11-2006 00:23:33 ]
quote:Op zaterdag 4 november 2006 00:21 schreef Roeni3 het volgende:
[..]
Dat heb je bij deze dus wel gedaan.
Ik weet het! Mijn nickname is blij. Het is een puberale ode van een aantal jaren geleden aan Chris Pontius van Jackass. Helaas is deze vergissing niet meer te herstellen.
was te merken danquote:Op zaterdag 4 november 2006 00:23 schreef knowall het volgende:
[..]
Frits Wester is een rasechte CDA'er.
was te merken dan
Wat een gezeik over dat onderzoek van TNS NIPO. Van de 1,5 miljoen kijkers hebben ze er 1342 ondervraagd
Sorry hoor, maar dat kan toch niet representatief zijn?
Sorry hoor, maar dat kan toch niet representatief zijn?
Een debat door een rechtse zender. Tja. Ik vond de hele uitzending niet representatief.quote:Op zaterdag 4 november 2006 08:27 schreef X. het volgende:
Wat een gezeik over dat onderzoek van TNS NIPO. Van de 1,5 miljoen kijkers hebben ze er 1342 ondervraagd
Sorry hoor, maar dat kan toch niet representatief zijn?
Qua inhoud ben ik er nog niet helemaal uit, maar qua debat vind ik 't schokkend om te merken dat ik me toch laat beinvloeden - hoe fout ook - door de verschijning Balkenende. De twee keer dát hij uit z'n slof schoot met z'n opmerkingen 'Aan mij zal 't niet liggen!!' en hij riep op een gegeven moment nog zoiets vrolijks, en die vraag 'wat is er mis met stofzuigerverkopers'... Dat kan hij gewoon niet hebben, IMO. Bij mij zorgt dat althans voor tenenkrommende momenten, plaatsvervangende schaamte, rillingen bijna. Een karikatuur van zichzelf.
Sowieso ben ik 't met de andere partijleiders eens dat de focus door RTL4, zeker door hoe 't is aangekondigd en gepresenteerd, te veel ligt op die twee partijen, maar dat terzijde.
Het gaat natuurlijk om de inhoud, maar ik vind dat Balkenende het toch echt moet hebben van zijn prestaties. Debatteren vind ik 'm niet goed doen, ik kan niet alles van hem hebben namelijk. Voor mij was Bos 'n winnaar gister.
Dat kan hij gewoon niet hebben, IMO. Bij mij zorgt dat althans voor tenenkrommende momenten, plaatsvervangende schaamte, rillingen bijna. Een karikatuur van zichzelf. Sowieso ben ik 't met de andere partijleiders eens dat de focus door RTL4, zeker door hoe 't is aangekondigd en gepresenteerd, te veel ligt op die twee partijen, maar dat terzijde.
Het gaat natuurlijk om de inhoud, maar ik vind dat Balkenende het toch echt moet hebben van zijn prestaties. Debatteren vind ik 'm niet goed doen, ik kan niet alles van hem hebben namelijk. Voor mij was Bos 'n winnaar gister.
Blij te horen dat meer mensen zich dezelfde gevoelens toeschrijven op de momenten dat ik zwaar geirriteerd naar de tv zat te kijken tijdens het debat. Wat is het toch een irritant betweterig, houdain mannetje die JPquote:Op zaterdag 4 november 2006 08:50 schreef Taurus het volgende:
Qua inhoud ben ik er nog niet helemaal uit, maar qua debat vind ik 't schokkend om te merken dat ik me toch laat beinvloeden - hoe fout ook - door de verschijning Balkenende. De twee keer dát hij uit z'n slof schoot met z'n opmerkingen 'Aan mij zal 't niet liggen!!' en hij riep op een gegeven moment nog zoiets vrolijks, en die vraag 'wat is er mis met stofzuigerverkopers'... Dat kan hij gewoon niet hebben, IMO. Bij mij zorgt dat althans voor tenenkrommende momenten, plaatsvervangende schaamte, rillingen bijna. Een karikatuur van zichzelf.
Sowieso ben ik 't met de andere partijleiders eens dat de focus door RTL4, zeker door hoe 't is aangekondigd en gepresenteerd, te veel ligt op die twee partijen, maar dat terzijde.
Het gaat natuurlijk om de inhoud, maar ik vind dat Balkenende het toch echt moet hebben van zijn prestaties. Debatteren vind ik 'm niet goed doen, ik kan niet alles van hem hebben namelijk. Voor mij was Bos 'n winnaar gister.
Aardig debat, Bos was duidelijk de winnaar. Het stofzuigerverkopermoment was een van de genantste momenten die ik ooit heb gezien. Wat een arrogantie van Balkenende!
En dat RTL daar Henkjan Smits neerzet als een soort expert, zegt al genoeg over die zender. Wat een aanfluiting!
En dat RTL daar Henkjan Smits neerzet als een soort expert, zegt al genoeg over die zender. Wat een aanfluiting!
Wat een aanfluiting!
Als CDA-stemmer moet ik toegeven dat dat stofzuigermoment toch wel verschrikkelijk gęnant was, als je niet grappig bent (wat JPB dus niet is) dan moet je het ook niet forceren.
Clarkson: Speed has never killed anyone, suddenly becoming stationary... That's what gets you.
Qua presentatie was Bos idd winnaar, maar wat inhoud betreft was Bos zeer droevig bezig. Hij is niet verder gekome dan holle frases, open deuren en algemeenheden waar geen men het mee oneens kan zijn. Bos was gisteren de linkse populist, een Marijnissen II. Dat gaat hem vast zetels opleveren van SP-zijde. Bos zal met dit debat stijgen in de peilingen en waarschijnlijk Balkenende weer voorbij streven. Dat is voor de laatste niet ongunstig, omdat hij dan maximaal kan profiteren van de strategische stemmers.quote:Op zaterdag 4 november 2006 09:30 schreef Genverbrander het volgende:
Aardig debat, Bos was duidelijk de winnaar. Het stofzuigerverkopermoment was een van de genantste momenten die ik ooit heb gezien. Wat een arrogantie van Balkenende!
En dat RTL daar Henkjan Smits neerzet als een soort expert, zegt al genoeg over die zender. Wat een aanfluiting!
Pugna Pro Patria
Sorry hoor maar als we het over holle frasen hebben.... Balkenende had drie riedeltjes die hij keer op keer afdraaide.quote:Op zaterdag 4 november 2006 09:36 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Qua presentatie was Bos idd winnaar, maar wat inhoud betreft was Bos zeer droevig bezig. Hij is niet verder gekome dan holle frases, open deuren en algemeenheden waar geen men het mee oneens kan zijn. Bos was gisteren de linkse populist, een Marijnissen II. Dat gaat hem vast zetels opleveren van SP-zijde. Bos zal met dit debat stijgen in de peilingen en waarschijnlijk Balkenende weer voorbij streven. Dat is voor de laatste niet ongunstig, omdat hij dan maximaal kan profiteren van de strategische stemmers.
"Het was een moeilijke tijd, we hebben het samen opgelost."
"Ik had dan ook een moeilijke hervormingsagenda, maar ik wist dat we het samen zouden kunnen oplossen."
"Nederland staat er weer goed voor door mijn moeilijke hervormingen, maar het is samen gelukt."
"Ik weet dat ik veel gevraagd heb van de Nederlanders, maar het was ook een moeilijke tijd."
Teiltje!!!
Balkenende was arrogant en koos elke keer de makkelijkste weg. Je kunt niet alleen maar varen op je premierbonus, ik wil graag weten wat die man wil voor de komende 4 jaar. Daar heb ik alleen Bos over horen praten.
Was wel een aardig debat, voor mij is er geen duidelijke winnaar. Bos was iets sterker dan het vorige debat, maar was ook niet overtuigend. Als hij met cijfers kwam werd hij ook weer meteen om de oren geslagen met de feitenkennis van Balkenende, waardoor hij op een gegeven moment maar bleef hangen in die voedselbanken.
Balkenende bleef dus eigenlijk eenvoudig overeind, van een oppositieleider mag je toch meer verwachten. Zo had bijvoorbeeld Jan Marijnissen dit vele malen beter gekund.
Balkenende bleef dus eigenlijk eenvoudig overeind, van een oppositieleider mag je toch meer verwachten. Zo had bijvoorbeeld Jan Marijnissen dit vele malen beter gekund.
Ik heb van Bos geen enkel concreet plan gehoord voor de komende vier jaar. Werkelijk nul komma nul. Alleen maar dat alles slecht en asociaal was en beter moest. Nou, daar heeft de burger wat aan. Bos heeft Balkenende gisteren gezien de verschillende polls her en der nipt verslagen, maar zeker niet gesloopt. Dat mag worden gezien als een overwinning voor zittende minister-president aangezien deze slecht is in debatteren.quote:Op zaterdag 4 november 2006 09:41 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Sorry hoor maar als we het over holle frasen hebben.... Balkenende had drie riedeltjes die hij keer op keer afdraaide.
"Het was een moeilijke tijd, we hebben het samen opgelost."
"Ik had dan ook een moeilijke hervormingsagenda, maar ik wist dat we het samen zouden kunnen oplossen."
"Nederland staat er weer goed voor door mijn moeilijke hervormingen, maar het is samen gelukt."
"Ik weet dat ik veel gevraagd heb van de Nederlanders, maar het was ook een moeilijke tijd."
Teiltje!!!
Balkenende was arrogant en koos elke keer de makkelijkste weg. Je kunt niet alleen maar varen op je premierbonus, ik wil graag weten wat die man wil voor de komende 4 jaar. Daar heb ik alleen Bos over horen praten.
Pugna Pro Patria
Je onderschrift spreekt boekdelen vind je niet?quote:Op zaterdag 4 november 2006 09:36 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Qua presentatie was Bos idd winnaar, maar wat inhoud betreft was Bos zeer droevig bezig. Hij is niet verder gekome dan holle frases, open deuren en algemeenheden waar geen men het mee oneens kan zijn. Bos was gisteren de linkse populist, een Marijnissen II. Dat gaat hem vast zetels opleveren van SP-zijde. Bos zal met dit debat stijgen in de peilingen en waarschijnlijk Balkenende weer voorbij streven. Dat is voor de laatste niet ongunstig, omdat hij dan maximaal kan profiteren van de strategische stemmers.
Ik vond Bos ook inhoudelijk sterker (superieur, om het maar even zo te zeggen). Hij had goede standpunten met daarbij goede argumenten op deze te verdedigen. En heeft Balkenende (minimaal 2 maal) goed in de hoek gezet
|| Limbeckx YouTube kanaal || Limbeckx reviews ||
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
een polticus die slecht is in debateren En in regie houden is hij ook niet helemaal geweldig. Zalm en Ijzeren Rita walsen toch regelmatig over hem heen.quote:Op zaterdag 4 november 2006 09:46 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Ik heb van Bos geen enkel concreet plan gehoord voor de komende vier jaar. Werkelijk nul komma nul. Alleen maar dat alles slecht en asociaal was en beter moest. Nou, daar heeft de burger wat aan. Bos heeft Balkenende gisteren gezien de verschillende polls her en der nipt verslagen, maar zeker niet gesloopt. Dat mag worden gezien als een overwinning voor zittende minister-president aangezien deze slecht is in debatteren.
|| Limbeckx YouTube kanaal || Limbeckx reviews ||
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
Ik vond het debat zelf ook aardig en stukken inhoudelijker dan ik van tevoren had gedacht. Ik vond Frits Wester een bijzonder goede en faire debatleider.
Inderdaad waren de rollen duidelijk verdeeld in het debat: Balkenende stond er als ervaren premier, Bos als agressieve oppositieleider. Bos heeft duidelijk het hele debat heel hard moeten vechten. Hij is niet zoals Marijnissen die de ene krachtige oneliner na de ander uit zijn mouw tovert, maar hij kiest duidelijk elke keer voor een inhoudelijke manier van argumenteren. Dat is soms wat saai maar ik vind het aan de andere kant wel aandoenlijk.
Waar Bos het toch wel laat liggen is op het gebied van de hapklare brokken. Hij speelt onvoldoende in op de sentimenten die leven naar de huidige bewindslieden. Als hij het in het debat over integratie geen moment heeft over het onmenselijke beleid van Verdonk, dan is dat een grote en onbegrijpelijke fout. Dit is wat Marijnissen wel kan, in een of twee zinnen zeggen dat je het kabinet onmenselijk vond en dat je dat niet meer wilt.
Verder was Bos de duidelijke winnaar, al was het maar omdat Balkenende gewoon heel slecht was. Hij was vooral arrogant en dedain naar Bos. Teveel leunde hij op de premierbonus. Hij ging te weinig inhoudelijk.
Ik vond Bos heel sterk toen hij drie voorbeelden vroeg aan Balkenende over wat hij van de rijken had gevraagd. Balkenende was duidelijk zeer verrast en wist er geen raad mee, waardoor Bos ging 'afdingen' naar twee en later één voorbeeld. Dit was echt een zeer sterk debattechnisch punt van Bos. In dit deel van het debat vond ik hem sowieso erg sterk en liet hij geen spaan heel van Balkenende.
Ik vond Balkenende sterk toen hij zei dat Drees niet blij zou zijn geweest met de PvdA-maatregel. Ook een erg slimme discussiezet.
Al met al heeft Bos het prima gedaan. Vergeet niet dat hij met een achterstand begon: Balkenende is momenteel stukken populairder dan Bos. Hij heeft dus ook veel Balkenende-stemmers overtuigd en dat is erg knap. Ook na die beschamende nabespreking waarin hij zeer onterecht de grond in werd getrapt door Henkjan Smits en de hoofdredacteur van Elsevier, is het alleen maar knapper dat ie heeft gewonnen.
Inderdaad waren de rollen duidelijk verdeeld in het debat: Balkenende stond er als ervaren premier, Bos als agressieve oppositieleider. Bos heeft duidelijk het hele debat heel hard moeten vechten. Hij is niet zoals Marijnissen die de ene krachtige oneliner na de ander uit zijn mouw tovert, maar hij kiest duidelijk elke keer voor een inhoudelijke manier van argumenteren. Dat is soms wat saai maar ik vind het aan de andere kant wel aandoenlijk.
Waar Bos het toch wel laat liggen is op het gebied van de hapklare brokken. Hij speelt onvoldoende in op de sentimenten die leven naar de huidige bewindslieden. Als hij het in het debat over integratie geen moment heeft over het onmenselijke beleid van Verdonk, dan is dat een grote en onbegrijpelijke fout. Dit is wat Marijnissen wel kan, in een of twee zinnen zeggen dat je het kabinet onmenselijk vond en dat je dat niet meer wilt.
Verder was Bos de duidelijke winnaar, al was het maar omdat Balkenende gewoon heel slecht was. Hij was vooral arrogant en dedain naar Bos. Teveel leunde hij op de premierbonus. Hij ging te weinig inhoudelijk.
Ik vond Bos heel sterk toen hij drie voorbeelden vroeg aan Balkenende over wat hij van de rijken had gevraagd. Balkenende was duidelijk zeer verrast en wist er geen raad mee, waardoor Bos ging 'afdingen' naar twee en later één voorbeeld. Dit was echt een zeer sterk debattechnisch punt van Bos. In dit deel van het debat vond ik hem sowieso erg sterk en liet hij geen spaan heel van Balkenende.
Ik vond Balkenende sterk toen hij zei dat Drees niet blij zou zijn geweest met de PvdA-maatregel. Ook een erg slimme discussiezet.
Al met al heeft Bos het prima gedaan. Vergeet niet dat hij met een achterstand begon: Balkenende is momenteel stukken populairder dan Bos. Hij heeft dus ook veel Balkenende-stemmers overtuigd en dat is erg knap. Ook na die beschamende nabespreking waarin hij zeer onterecht de grond in werd getrapt door Henkjan Smits en de hoofdredacteur van Elsevier, is het alleen maar knapper dat ie heeft gewonnen.
Oh ja en wat ik goed vond waren die harde sneren naar Balkenende door Bos over het homohuwelijk in Indonesië en "Met Bush de oorlog inhuppelen"
Dezelfde oorlog waar de PvdA politieke steun aan gaf?quote:Op zaterdag 4 november 2006 09:58 schreef Genverbrander het volgende:
Oh ja en wat ik goed vond waren die harde sneren naar Balkenende door Bos over het homohuwelijk in Indonesië en "Met Bush de oorlog inhuppelen"
Hij had het hier over het bezoek aan Bush zelf, niet over het feit dat ze de oorlog zijn begonnen. Dat is inderdaad het probleem van de PvdA, ze kunnen niet teveel hakken over Irak omdat ze zelf voor waren.quote:Op zaterdag 4 november 2006 10:21 schreef nikk het volgende:
[..]
Dezelfde oorlog waar de PvdA politieke steun aan gaf?
Daarom was ik ook aangenaam verrast door deze opmerking.
Als je werknemer bent wil je natuurlijk eenvoudig ontslagen kunnen wordenquote:Op vrijdag 3 november 2006 23:18 schreef Martijn_fijn het volgende:
[..]
Als jij straks tien jaar gewerkt hebt, denk je wel anders.
Welke inhoud? Het was voornamelijk óf kritiek op Balkenende óf een Miss World verhaal (dat lulverhaal over die wijken ). Bos heeft zo goed als niets vertelt over de plannen van de PvdA.quote:Op zaterdag 4 november 2006 09:50 schreef G.Fawkes het volgende:
[..]
Je onderschrift spreekt boekdelen vind je niet?
Ik vond Bos ook inhoudelijk sterker (superieur, om het maar even zo te zeggen). Hij had goede standpunten met daarbij goede argumenten op deze te verdedigen. En heeft Balkenende (minimaal 2 maal) goed in de hoek gezet
Dan slaat die opmerking toch gewoon helemaal nergens op?quote:Op zaterdag 4 november 2006 10:22 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Hij had het hier over het bezoek aan Bush zelf, niet over het feit dat ze de oorlog zijn begonnen. Dat is inderdaad het probleem van de PvdA, ze kunnen niet teveel hakken over Irak omdat ze zelf voor waren.
Daarom was ik ook aangenaam verrast door deze opmerking.
En de Telegraaf (verreweg de grootste krant op zaterdag) kopt vanmorgen:
"Balkenende heeft X-factor"
"Het lijkt er op dat Bos niet gelooft wat hij zelf zegt"
"Balkenende heeft X-factor"
"Het lijkt er op dat Bos niet gelooft wat hij zelf zegt"
Pugna Pro Patria
SERIEUS????quote:Op zaterdag 4 november 2006 10:27 schreef Jurgen21 het volgende:
En de Telegraaf (verreweg de grootste krant op zaterdag) kopt vanmorgen:
"Balkenende heeft X-factor"
"Het lijkt er op dat Bos niet gelooft wat hij zelf zegt"
Dit is toch ongelofelijk.
Ja ik vond Henk Jan ook goed voor de dag komen.quote:Op vrijdag 3 november 2006 22:50 schreef Areyoutalkingtome het volgende:
ik vind HJSmits erg goed overkomen, wat nou idolsgezeur
Hoe hij over Bos en Balkenende vertelde eerlijk toch ?
Geniale zet van het huisorgaan van de zittende coalitie. Die krant wordt op zaterdag door twee miljoen mensen gelezenquote:Op zaterdag 4 november 2006 10:28 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
SERIEUS????
Dit is toch ongelofelijk.
Pugna Pro Patria
Ze quoten Henk Jan Smitsquote:Op zaterdag 4 november 2006 10:28 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
SERIEUS????
Dit is toch ongelofelijk.
quote:Op zaterdag 4 november 2006 10:27 schreef Jurgen21 het volgende:
En de Telegraaf (verreweg de grootste krant pulp op zaterdag) kopt vanmorgen:
"Balkenende heeft X-factor"
"Het lijkt er op dat Bos niet gelooft wat hij zelf zegt"
Dat gemekker over die voedselbanken komt me ook mijn neus uit, wat een dooddoener is dat. Ik dacht dat die hype al over was.
Met zo'n medialandschap is het haast onmogelijk de verkiezingen te winnen. Ik vind dit echt heel oneerlijk. Die joker van een Henkjan Smits... een beetje onzekere pubertjes uitschelden, wat weet die man nou van politieke debatten.
Wat een walgelijke klotekrant is het toch.
Wat een walgelijke klotekrant is het toch.
Lijkt mij sterk dat mensen zich laten beinvloeden in hun kiesgedrag door hetgeen wat Henk Jan Smits zegt.quote:Op zaterdag 4 november 2006 10:34 schreef Genverbrander het volgende:
Met zo'n medialandschap is het haast onmogelijk de verkiezingen te winnen.
Ik vrees van wel ja.quote:Op zaterdag 4 november 2006 10:35 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Lijkt mij sterk dat mensen zich laten beinvloeden in hun kiesgedrag door hetgeen wat Henk Jan Smits zegt.
quote:Op zaterdag 4 november 2006 10:24 schreef nikk het volgende:
[..]
Welke inhoud? Het was voornamelijk óf kritiek op Balkenende óf een Miss World verhaal (dat lulverhaal over die wijken ). Bos heeft zo goed als niets vertelt over de plannen van de PvdA.
Nu jij weer.
Hoezo lach jij hierom? Trots als het CDA zo de verkiezingen wint? Met smerige spelletjes via de media?quote:Op zaterdag 4 november 2006 10:29 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Geniale zet van het huisorgaan van de zittende coalitie. Die krant wordt op zaterdag door twee miljoen mensen gelezen
Ik dacht dat het om de politieke inhoud ging. Nederland gaat idd steeds meer op Amerika lijken. Hard liberaal rechts beleid, twee presidentskandidaten en Fox-achtige media.
Nee dat moet je niet doen door wat Henk Jan Smits zegt!!
Althans ik niet.
Vanochtend kwam op de radio dat Bos populairder is nav het debat gisteren
Althans ik niet.
Vanochtend kwam op de radio dat Bos populairder is nav het debat gisteren
Straks zitten ze gezellig weer bij de NOS aan de tafel, en zal de Volkskrant wel weer over de PvdA hosanna schrijven. Voor ieder wat wils.
Op een punt had ie op zich gelijk, het steeds tussendoor kleppen van Bos als Balkie aan het woord was. Passie vind ik prima, heeft Bos ook, maar niet zo. Dat steeds tussendoor kleppen zou je kunnen uitleggen als 'niet zelfverzekerd' maar daar heb ik niet voor doorgeleerd dus daar brand ik mij niet aan.quote:Op zaterdag 4 november 2006 10:29 schreef Haaibaaike het volgende:
[..]
Ja ik vond Henk Jan ook goed voor de dag komen.
Hoe hij over Bos en Balkenende vertelde eerlijk toch ?
Clarkson: Speed has never killed anyone, suddenly becoming stationary... That's what gets you.
"Hypotheekrenteaftrek voor de 5% hoogste inkomens verlagen naar 40%." Het is 42%, maar dit terzijde. Dit was het enige punt waarbij Bos daadwerkelijk de PvdA plannen noemde. Bij al je overige punten bleef het bij een simpele Miss World verhaal of bestond zijn hele betoog uit kritiek op Balkenende.quote:Op zaterdag 4 november 2006 10:38 schreef Roeni3 het volgende:
[..]Meer geld voor onderwijs. Gratis kinderopvang voor enkele dagen per week, met een eigen aandeel van de ouders. Hypotheekrenteaftrek voor de 5% hoogste inkomens verlagen naar 40%. Huurbeleid veranderen. Geen voedselbanken meer. Meer geld voor de zorg.
Nu jij weer.
Of je zou het kunnen zien als in willen grijpen als Balkenende weer iets verteld waarvan Bos weet dat het onzin is. Zo kwam het bij mij over...quote:Op zaterdag 4 november 2006 10:41 schreef vw_caddy het volgende:
[..]
Op een punt had ie op zich gelijk, het steeds tussendoor kleppen van Bos als Balkie aan het woord was. Passie vind ik prima, heeft Bos ook, maar niet zo. Dat steeds tussendoor kleppen zou je kunnen uitleggen als 'niet zelfverzekerd' maar daar heb ik niet voor doorgeleerd dus daar brand ik mij niet aan.
|| Limbeckx YouTube kanaal || Limbeckx reviews ||
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
Oh, sorry, 42%, je hebt m'n hele verhaal nu inderdaad compleet ontkracht.quote:Op zaterdag 4 november 2006 10:42 schreef nikk het volgende:
[..]
"Hypotheekrenteaftrek voor de 5% hoogste inkomens verlagen naar 40%." Het is 42%, maar dit terzijde. Dit was het enige punt waarbij Bos daadwerkelijk de PvdA plannen noemde.
Ach, een simpele ziel zal waarschijnlijk genoeg hebben aan hetgeen dat Bos gisteravond vertelde.quote:Op zaterdag 4 november 2006 10:45 schreef Roeni3 het volgende:
[..]
Oh, sorry, 42%, je hebt m'n hele verhaal nu inderdaad compleet ontkracht.
Hopen dat ie dat later goed onderdrukt als ie eventueel MP wordt....quote:Op zaterdag 4 november 2006 10:43 schreef G.Fawkes het volgende:
[..]
Of je zou het kunnen zien als in willen grijpen als Balkenende weer iets verteld waarvan Bos weet dat het onzin is. Zo kwam het bij mij over...
Clarkson: Speed has never killed anyone, suddenly becoming stationary... That's what gets you.
Jammer, je begint nu op de man te spelen. Je hebt jezelf zojuist buitenspel gezet als normale discussiepartner.quote:Op zaterdag 4 november 2006 10:47 schreef nikk het volgende:
[..]
Ach, een simpele ziel zal waarschijnlijk genoeg hebben aan hetgeen dat Bos gisteravond vertelde.
Hou toch op. Je noemt een paar punten die als thema naar voren kwamen in het debat. Als je werkelijk van mening bent dat Bos daar de PvdA plannen naar voren schoof heb je echt naar een ander debat gekeken. Zijn verhaal over de wijken was exemplarisch voor het hele debat. Apart van de HRA bleef het bij óf kritiek op Balkenende óf een Miss World verhaal.quote:Op zaterdag 4 november 2006 10:50 schreef Roeni3 het volgende:
[..]
Jammer, je begint nu op de man te spelen. Je hebt jezelf zojuist buitenspel gezet als normale discussiepartner.
De grootste winst voor Bos is als hij wat SP-ers aan het wankelen krijgt.
Dat is wat ik als GroenLinks kiezer hoop. Dat de SP gewoon op 12 zetels komt en de andere zetels naar de PvdA gaan, waardoor links vrij groot blijft en de PvdA de grootste wordt.
Dat is wat ik als GroenLinks kiezer hoop. Dat de SP gewoon op 12 zetels komt en de andere zetels naar de PvdA gaan, waardoor links vrij groot blijft en de PvdA de grootste wordt.
Ik ben gek op polarisatiequote:Op zaterdag 4 november 2006 10:38 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Hoezo lach jij hierom? Trots als het CDA zo de verkiezingen wint? Met smerige spelletjes via de media?
Ik dacht dat het om de politieke inhoud ging. Nederland gaat idd steeds meer op Amerika lijken. Hard liberaal rechts beleid, twee presidentskandidaten en Fox-achtige media.
Pugna Pro Patria
Er komen nog andere debatten aan. Het wordt pas interessant als Bos en Marijnissen tegenover elkaar komen te staan in één zo'n debat.quote:Op zaterdag 4 november 2006 10:57 schreef SCH het volgende:
De grootste winst voor Bos is als hij wat SP-ers aan het wankelen krijgt.
Dat is wat ik als GroenLinks kiezer hoop. Dat de SP gewoon op 12 zetels komt en de andere zetels naar de PvdA gaan, waardoor links vrij groot blijft en de PvdA de grootste wordt.
Zeker weten - kijken of Bos de SP-leider kritisch durft te benaderen.quote:Op zaterdag 4 november 2006 11:00 schreef nikk het volgende:
[..]
Er komen nog andere debatten aan. Het wordt pas interessant als Bos en Marijnissen tegenover elkaar komen te staan in één zo'n debat.
quote:Op zaterdag 4 november 2006 10:38 schreef Roeni3 het volgende:
[..]Geen voedselbanken Otto, Neckermann, Tell Sell, Lenen.nl meer.
Ik heb het niet gezien. Wie heeft er gewonnen?
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Het is moeilijk discussie voeren met iemand die inhoudelijke punten niet als inhoudelijke punten wilt zien.quote:Op zaterdag 4 november 2006 10:55 schreef nikk het volgende:
[..]
Hou toch op. Je noemt een paar punten die als thema naar voren kwamen in het debat. Als je werkelijk van mening bent dat Bos daar de PvdA plannen naar voren schoof heb je echt naar een ander debat gekeken. Zijn verhaal over de wijken was exemplarisch voor het hele debat. Apart van de HRA bleef het bij óf kritiek op Balkenende óf een Miss World verhaal.
Zonder stropdas lijkt het allemaal wat losser, prins Claus had er ook een hekel aan. Het maakt ze ook net even wat minder afstandelijk. Zou Balkenende ook eens moeten doen. Die pipo van Elsevier houdt 'm natuurlijk liever om, die ziet zichzelf het liefst zo ver mogelijk verwijderd van het klootjesvolk.quote:
Welke inhoudelijke punten? Wat is er nou concreet gezegd over de wijken bijvoorbeeld? En het huurbeleid? Verder dan kritiek op het huidige beleid kwam het niet. En dat de zorg beter moet, tja, probeer daar maar eens een tegenstander in te vinden. Etc.quote:Op zaterdag 4 november 2006 11:04 schreef Roeni3 het volgende:
[..]
Het is moeilijk discussie voeren met iemand die inhoudelijke punten niet als inhoudelijke punten wilt zien.
Het wordt pas moeilijk discussieren wanneer je vorm voor inhoud begint aan te zien.
Volgens de peiling Bos.quote:Op zaterdag 4 november 2006 11:03 schreef JAM het volgende:
Ik heb het niet gezien. Wie heeft er gewonnen?
Volgens 1342 mensen van de 1,5 miljoen kijkers was het net Bos.quote:Op zaterdag 4 november 2006 11:03 schreef JAM het volgende:
Ik heb het niet gezien. Wie heeft er gewonnen?
Ik vind persoonlijk Balkende een betere uitstralling hebben dan Bos ook in dat debat.quote:Op zaterdag 4 november 2006 10:27 schreef Jurgen21 het volgende:
En de Telegraaf (verreweg de grootste krant op zaterdag) kopt vanmorgen:
"Balkenende heeft X-factor"
"Het lijkt er op dat Bos niet gelooft wat hij zelf zegt"
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Dat vind ik knap. WIl je vertellen waarom je dat vindt? Want dat gevoel heb ik totaal niet eigenlijk...quote:Op zaterdag 4 november 2006 11:14 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Ik vind persoonlijk Balkende een betere uitstralling hebben dan Bos ook in dat debat.
|| Limbeckx YouTube kanaal || Limbeckx reviews ||
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
Ja ja, we trappen de mensen die het al moeilijk hebben nog verder de grond in.quote:Op zaterdag 4 november 2006 11:01 schreef nlboy het volgende:
Geen voedselbanken Otto, Neckermann, Tell Sell, Lenen.nl meer.
Vertel er ook even bij dat er ook mensen zijn die maanden geen uitkering krijgen na ontslag (bijv. bij ABN-AMRO die ondanks 1,14 miljard winst toch nog goedkopere werknemers in India zoekt).
Vertel er ook even bij dat vele mensen nu herkeurd zijn bij de WAO ingreep terwijl die mensen geen werk kunnen krijgen, maar ze zijn nu wel op bijstandsniveau.
Is de aanpak van de WAO menselijk (en eerlijk)?
[ Bericht 8% gewijzigd door Colnago op 04-11-2006 11:28:18 ]
Audaces fortuna juvat
Uhm, volgens mij hebben jullie dezelfde mening hoor.quote:Op zaterdag 4 november 2006 11:23 schreef Colnago het volgende:
[..]
Ja ja, we trappen de mensen die het al moeilijk hebben nog verder de grond in.
Vertel er ook even bij dat er ook mensen zijn die maanden geen uitkering krijgen na ontslag (bijv. bij ABN-AMRO die ondanks 1,14 miljard winst toch nog goedkopere werknemers in India zoekt).
Vertel er ook even bij dat vele mensen nu herkeurd zijn bij de WAO ingreep terwijl die mensen geen werk kunnen krijgen, maar ze zijn nu wel op bijstandsniveau.
Is de aanpak van de WAO menselijk (en eerlijk)?
Ik vond er niet echt een duidelijke winnaar uitspringen. Wel had ik van Bos meer verwacht, omdat hij een gladde prater is en het makkelijker is om tegen dingen aan te schoppen dan om gevoerd beleid te verdedigen.
Ik ben ook heel benieuwd naar een debat tussen Marijnissen en Bos. Eens kijken of hij de SP durft af te vallen.
Ik ben ook heel benieuwd naar een debat tussen Marijnissen en Bos. Eens kijken of hij de SP durft af te vallen.
live life
Is de opmerking al geplaatst dat Balkenende weer zo nodig de term 'ouderenbelasting' moest gebruiken voor die paar euro die Wouter Bos rijke bejaarden wil laten meebetalen?
Het is jammer dat het CDA zich steeds moet bedienen van leugens over de PvdA om het eigen beleid te verdedigen.
Het is jammer dat het CDA zich steeds moet bedienen van leugens over de PvdA om het eigen beleid te verdedigen.
Waarschijnlijk vond hij Balkenende nog een goede uitstraling hebben in het Margarita-debat, toen hij gesouffleerd werd door Donner omdat onze grote Leider niets begreep van het staatsrecht.quote:Op zaterdag 4 november 2006 11:16 schreef G.Fawkes het volgende:
[..]
Dat vind ik knap. WIl je vertellen waarom je dat vindt? Want dat gevoel heb ik totaal niet eigenlijk...
Ik wil even zeggen dat ik het beneden alle peil vind dat Henk-Jan Smits commentaar ging leveren op een politiek debat.
Wat een wanvertoning.
Wat een wanvertoning.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
