De campagnefouten van de PvdA

quote:

Op vrijdag 3 november 2006 18:45 schreef vw_caddy het volgende:
Spijt me zeer, maar zet Verhagen tegenover Albayrak in een debat en de laatste wordt plat geluld.

Maandag in 'Nederland Kiest!' op NED2.

Dat wint Nebahat met boter en suiker.

quote:

Op zaterdag 4 november 2006 23:53 schreef SCH het volgende:
Dat wint Nebahat met boter en suiker.

Daar zou ik niet al mijn spaargeld opzetten. Ik geeft Verhagen veel meer kans

Ben benieuwd Die ga ik zeker even kijken aangezien Verhagen voor mij een keuze is de 22e

quote:

Op zaterdag 4 november 2006 23:53 schreef SCH het volgende:
Dat wint Nebahat met boter en suiker.

Met medewerking van Clairy 'kunstgebit' Polak bedoel je?

quote:

Op zondag 5 november 2006 10:55 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Daar zou ik niet al mijn spaargeld opzetten. Ik geeft Verhagen veel meer kans

Ik hoop dat Verhagen begint over de Armeense genocide

quote:

Op vrijdag 3 november 2006 18:51 schreef SCH het volgende:

[..]

Da's belangrijk.

Alleen domme mensen trappen in dat 'bejaardenbelasting'-verhaal.

De kiezer is dom.


Verder lijkt het gedraai van Bos me een forse blunder. Dat maakt de rest van wat hij zegt onbetrouwbaar. Ten slotte hoor je helemaal niets van de rest van de pvda. Dat wekt de indruk dat Bos de vlag op het strontschip is.. Zeker gezien de pvda claimt geleerd te hebben van de "paarse fouten". Je krijgt de indruk dat enkel Bos heeft geleerd.

quote:

Op zaterdag 4 november 2006 14:42 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Neen.

er speelt meer.....

1 Het failliet van de LPF na de moord op Fortuyn
2 Alle partijen hebben integratie opgenomen in hun partijstandpunten.
3 Een grote groep kiezers was het niet eens met het hardvochtige beleid van CDA/VVD
4 Een groot deel van de kiezers die terecht zien dat het beleid van de kabinetten van Balkenende de economie enorm heeft geremd en bovenal de middeninkomens en de onderkant de prijs ervoor lieten betalen....

Die verdubbeling was niet meer dan een herstel. Ze waren ook de helft kwijt geraakt.

Daarbij scoor je altijd stemmen vanuit de oppositie.

quote:

Op zaterdag 4 november 2006 23:53 schreef SCH het volgende:
Dat wint Nebahat met boter en suiker.

Ik zou het niet weten. Heb haar nog nooit een debat zien doen eigenlijk. Alleen maar een beetje horen stuntelen op televisie over de Armeense kwestie. Dat de PvdA nu toch ineens vond dat de rechter uitmaakt wat genocide is, terwijl ze er wel iemand om van de lijst hebben gehaald...

quote:

Op zondag 5 november 2006 11:10 schreef Jurgen21 het volgende:

[..]

Ik hoop dat Verhagen begint over de Armeense genocide

Is idd wel een leuk onderwerp voor dat debat

quote:

Op zondag 5 november 2006 11:45 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Is idd wel een leuk onderwerp voor dat debat

Mwah, zou een beetje flauw zijn. Dan wordt hij net als Bos die steeds met dezelfde dingetjes komt. Vond het wel grappig dat zelfs Marijnissen vond dat Bos niet opnieuw had moeten vragen 'Wat heeft u nu van de rijkeren gevraagd. Noem mij 3 dingen'. En dan aftellen naar 1. Beetje flauwekul, als je bedenkt dat die mensen al meer dan de helft aan belasting betalen. Marijnissen vond dat dus flauw.

Dat moet hij gewoon handig aanpakken. Wat dat betreft vind ik Verhagen een betere strateeg als Balkenende, raken waar het kan.

quote:

Op vrijdag 3 november 2006 19:47 schreef Genverbrander het volgende:
Als Bos slim is dan zegt ie vanavond in het debat dat hij het liefst een kabinet wil met GL en SP. Dan komen die SP'ers vanzelf los.

Kom kom, wees eens reeel. Wouter zal nooit bij zijn volle verstand met de SP in zee gaan. Hij kan alleen maar verliezen. Als hij niet links genoeg beleid voert valt de SP hem daarop aan en als er wel links beleid gevoerd wordt gaat de SP ermee aan de haal.

De middenpartijen zijn wat dat aangaat min of meer tot elkaar veroordeeld.

quote:

Op zondag 5 november 2006 13:23 schreef drexciya het volgende:

[..]

Kom kom, wees eens reeel. Wouter zal nooit bij zijn volle verstand met de SP in zee gaan. Hij kan alleen maar verliezen. Als hij niet links genoeg beleid voert valt de SP hem daarop aan en als er wel links beleid gevoerd wordt gaat de SP ermee aan de haal.

De middenpartijen zijn wat dat aangaat min of meer tot elkaar veroordeeld.

Een links kabinet met een linkse SP koers zou politieke zelfmoord voor Bos inhouden

In het laatste half jaar is de Partij van de Arbeid goed bezig om de winst in de peilingen goed te verkwanselen.

Kort na de gemeenteraadsverkiezingen in maart jl, stond de PvdA op 60 zetels in de peiling en Nederland kleurde zowaar rood.....

De daling van het aantal zetels in de peilingen is m.i. niet alleen toe te schrijven aan de winst van het CDA omdat het beter gaat met de economie.

De PvdA is imo de laatste half jaar geweldig aan het blunderen

Blunder 1: Fiscalisering van de AOW . Eerst met een wel erg lage pensioengrens. Later weer aangepast. Was de PvdA vergeten dat een AOW maatregel in 1994 Elco Brinkman de kop heeft gekost? Het kostte het CDA heel veel zetels.

Blunder2 : Vorige week nog. Bos deed in Nova een zielige dringende oproep aan Balkenende om zich vooral op inhoud te richten. Het behoeft geen betoog dat de oproep erg jankerig overkwam. Devastating gewoon.

Blunder 3: De handel en wandel van de Armeense kwestie. De PvdA haalde een Turk van de lijst vanwege zijn standpunt rond de Armenie-kwestie. De reden was dat de PvdA de kwestie een genocide vond. Nu zien ze in dat veel turken die voorheen PvdA stemmen nu ineens weglopen. Voor Bos de reden om de kwestie maar te nuanceren en het voortaan maar geen genocide meer te noemen maar te spreken over de Armeense-kwestie. Dus eerst genocide en nu toch maar niet.....En komt die Turk nu weer terug op die lijst? Dit is natuurlijk niet geloofwaardig.

En daar ga je dan, de kiezer heeft dit echt wel door. Daar gaat je premierschap...

Intussen lacht Balkenende zich rot.


Delen jullie mijn analyse?

[ Bericht 0% gewijzigd door EchtGaaf op 07-11-2006 12:36:24 ]

Ah,u is een Balkende-kloon?
Gisteravond weer op tv met een scheiding op het hoofd waar je bang van word.
Het word tijd dat de politiek weer menselijk word en niet in het gristelijk neergaande spiraal verder gaat.

Kon vanochtend op RTL-Z ook weer aardig om de beste man lachen. Geloofwaardigheid en Bos gaan niet meer samen, dat gezwalk tussen standpunten en slappe gelul de hele tijd...

Alsof de 'normale' burgers dit als argument aanvoeren... Nee, Balkenende is perfectooos.

Helemaal mee eens. Bos heeft zijn geloofwaardigheid verloren. Het is een gladjanes met draaierige zeurverhalen

quote:

Op dinsdag 7 november 2006 11:37 schreef dborhem het volgende:
Ah,u is een Balkende-kloon?

Neen. Ik ben gewoon harstikke eerlijk. En bovenal consequent. Als het CDA blundert, maar ook als de PvdA blundert.

quote:

Op dinsdag 7 november 2006 11:32 schreef EchtGaaf het volgende:
Intussen lacht Balkenende zich rot.

Een seconde je bovenlip half optrekken is geen lachen,dat is als je kruisch iets warms er tegenaan voelt

quote:

Op dinsdag 7 november 2006 11:37 schreef dborhem het volgende:
Ah,u is een Balkende-kloon?
Gisteravond weer op tv met een scheiding op het hoofd waar je bang van word.
Het word tijd dat de politiek weer menselijk word en niet in het gristelijk neergaande spiraal verder gaat.

Als de scheiding van Balkenende het enige is wat je als verweer kunt aandragen op de OP, dan kan Bos het wel vergeten ja

quote:

Op dinsdag 7 november 2006 11:38 schreef GokuSFE het volgende:
Kon vanochtend op RTL-Z ook weer aardig om de beste man lachen. Geloofwaardigheid en Bos gaan niet meer samen, dat gezwalk tussen standpunten en slappe gelul de hele tijd...

wat hij zegt

Als je zoveel blunders al maakt VOORDAT je ook maar enige verantwoordelijkheid draagt... tja, dan ben je gewoon ongeschikt.

Hmm, zou de kiezer zich echt iets aan trekken van puntje 2 en 3? Ik praat er met mensen over en de meesten geven toe dat Bos blunders maakt, maar ik ken er geen een die echt alleen daardoor z'n stem gaat veranderen. Ik denk niet dat het veel mensen zullen zijn, en ik denk dat er net zoveel volk zit bij de CDA-stemmers die vanwege Balkenende's blunders op een andere partij gaan stemmen.

Ik denk dit alleen maar speelt bij mensen die toch al niet echt op de PvdA wilden stemmen. Die zien hun gevoelens voor een andere partij nu bevestigd. Ik denk dat het allemaal wel mee zal vallen.

Het niet aantasten van de hypotheek rente wat het CDA dus nu wel wil

Het niet aantasten van de Ontslagrecht was het CDA nu wel wil

Gratis kinder opvang waar CDA en VVD eerst voor waren is CDA nu tegen.

Huurmarkt vrijgeven was CDA eerst tegen hebben ze nu vlak voor de verkiezingen door gevoerd