Columnisten overwegend links georiënteerd

quote:

Op vrijdag 3 november 2006 12:23 schreef JohnnyKnoxville het volgende:

[..]

Getuige de verlomping van de maatschappij bestaat die zwijgende meerderheid niet meer.
Iedereen heeft tegenwoordig zijn danwel haar zegje klaar.

Waarmee je in feite juist terug bent bij more's (thomas?) impliciete conservatieve kritiek, denk ik. Want wat heeft die maatschappelijke verlomping veroorzaakt? De vrijheid en blijheid van de jaren 60/70, waarin 'links' dominant was.
Mijn stelling is echter dat ook de huidige reactie daarop: dus de conservatieve kritiek, even lomp zo niet vele malen lomper is (en dus of ze willen of niet kind van de jaren 60/70 is). Dit ook getuige bepaalde Fok!users, ex-Fok!users en aanhang nieuw rechtse partijen. Zeldzamere lompheid is ondenkbaar.

Bron: HP/De Tijd....

Even een cross post

quote:

Op zaterdag 4 november 2006 11:49 schreef BladE-l----- het volgende:

[..]

Iemand die in het sprookje gelooft dat objectieve media bestaan.

quote:

Op vrijdag 3 november 2006 13:00 schreef Ryan3 het volgende:
Dit ook getuige bepaalde Fok!users, ex-Fok!users en aanhang nieuw rechtse partijen.

Je komt er maar niet overheen he... By the way, hoe is 't met 't vrouwtje?

quote:

Op zaterdag 4 november 2006 11:55 schreef Martijn_77 het volgende:
Even een cross post
[..]

Lees jij alleen de topictitels?

quote:

Op zaterdag 4 november 2006 16:04 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Lees jij alleen de topictitels?

Lieverd, ik heb je uitspraak geleased

|
|
|

quote:

Op zaterdag 4 november 2006 16:04 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Lees jij alleen de topictitels?

Oi, Martijn_77 zit stevig in 't rechtse kamp. Daar hebben ze sowieso moeite met lezen, want anders waren er wel meer rechtse columnisten.

quote:

Op zaterdag 4 november 2006 16:16 schreef gronk het volgende:
Oi, Martijn_77 zit stevig in 't rechtse kamp. Daar hebben ze sowieso moeite met lezen, want anders waren er wel meer rechtse columnisten.

Misschien zijn rechtse mensen wel druk bezig met het verdienen van geld, geld dat de linkse medemens altijd wel afpakken om zijn stokpaardjes mee te financieren? Als kraakjunk heb je tijd genoeg om schrijfsels te produceren.

quote:

Op zaterdag 4 november 2006 16:18 schreef PJORourke het volgende:

Misschien zijn rechtse mensen wel druk bezig met het verdienen van geld

Als rechtse mensen de hele dag moeten werken en linkse niet, dan doen de rechtse mensen toch iets niet goed

quote:

Op zaterdag 4 november 2006 16:18 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Misschien zijn rechtse mensen wel druk bezig met het verdienen van geld, geld dat de linkse medemens altijd wel afpakken om zijn stokpaardjes mee te financieren? Als kraakjunk heb je tijd genoeg om schrijfsels te produceren.

Ik gok dat elk van de hierboven genoemde kraakjunkies een beter salaris geniet dan jij, maar dat geheel terzijde natuurlijk.

Wel een raar onderzoek, om de politieke voorkeur alleen maar uit het lidmaatschap van een partij te halen. De drang zich te verenigen is bij links altijd al sterker geweest, denk ook aan de vakbonden bijvoorbeeld, dus dan zijn de resultaten van dit onderzoek niet echt verrassend te noemen. waarom hebben ze niet gewoon alle columnisten gebeld en gewoon naar hun politieke voorkeur gevraagd, dan heb je info uit de eerste hand en een veel breder beeld van de hedendaagse Nederlandse columnisten.

Es in nu in Nederland niet bepaald sprake van een links overwicht onder opiniemakers. Je hebt Ankersmit, Bolkestein, Cliteur, Ellian, Heumakers, Kinneging, Van Middelaar, Philipse, Rosenthal, Spruyt, Verbrugge, Zijderveld, Otten, Rosenboom, De Winter…

Volgens Jos de Beus heeft de Fortuynistische en Burkiaanse “conservatieve revolutie” wel degelijk haar stempel gedrukt op het meningenklimaat: “De Edmund Burke Stichting ter bevordering van conservatief denken heeft stellig bijgedragen tot de […] verandering van het klimaat der opiniemakers.[…] een verrechtsing van het Nederlandse meningenklimaat .[…] De inkadering van het [huidig] debat is conservatief, omdat de sprekers, vaak zonder het te beseffen, conservatieve noties van kwaad, barbarij, onveiligheid en bestrijding daarvan via tucht, traditie en vaderlijke leiding gebruiken. ” (De Helling 2, 2006, p. 24)
Dick Pels:” Wat zich sinds de doorbraak van Fortuyn wél heeft aangediend is een neoconservatieve politieke intelligentsia die zich in deze omvang en op deze toonhoogte in Nederland niet eerder heeft gemanifesteerd. Terwijl de politieke ruimte op rechts na het echec van de LPF in handen bleef van de gevestigde partijen, is de intellectuele ruimte op rechts wel degelijk bezet door een nieuwe spraakmakende elite. In dat opzicht is de ‘conservatieve revolutie’ onmiskenbaar geslaagd […] “ (de Volkskrant, 27-10-2006, boeken)