POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik vind je post ook neutraal en vrij van 'huilerigheid'.quote:Op donderdag 2 november 2006 12:11 schreef mr.vulcano het volgende:
[..]
Ten eerste huil ik niet om deze uitslag. Ik ben namelijk prima instaat om mijzelf van informatie te voorzien uit de diverse bronnen.
Ten tweede geef ik aan dat links goed vertegenwoordigd is bij de columnisten. De diverse kanttekeningen die genoemd worden, moet je dus meenemen. Maar dan nog valt het hoge aantal PvdA columnisten op. En dan is de kans op eenzijdige columns groot. Ik geef daar verder geen waarde-oordeel over.
Hopelijk ben jij ook in staat om een inhoudelijke discussie te voeren. Succes!
Afshin Ellian, Gerry van der List, Nic van Rossum, J.J. Heldring en Bob Smalhout. Er zijn er nog veel meer, dus dit lijstje lijkt nogal flawed te zijn, zoals zoveel onderzoeken over vermeende links gekleurde media.quote:Op donderdag 2 november 2006 11:48 schreef Kozzmic het volgende:
Waar zijn Ephimenco, De Winter, Wynia, Cliteur, etc.?
Zo kan ik ook 'onderzoeken'.
In het wilde weg blaten, is jouw inderdaad veel beter op het lijf geschreven.quote:Op donderdag 2 november 2006 12:09 schreef gronk het volgende:
[..]
Zjeeeezus, wat een kritiekloze slappe-hap instelling hebben we opeens zeg. Moet ik onthouden voor als ik weer eens op m'n linkse soapbox sta.
Dat is nodeloos kwetsend, stigmatiserend, tendentieus en ongefundeerd!
De conclusie kan ook zijn -als we er even vanuit gaan dat dit alle columnisten zijn in Nederland die lid zijn van een politieke partij en dat blijkt nu naïef te zijn, gezien de enorme blunders en overduidelijke vooringenomenheid van HP/De Tijd- dat columnisten die PvdA stemmen, sneller lid worden van die partij. Een onzinnige conclusie, maar dat krijg je met een onzinnig onderzoek.
kern·ge·leer·de (de ~ (m.))
1 kernfysicus
1 kernfysicus
Alsof één columnist de 'kleur' van een blad bepaalt... - Bij Elsevier wordt alleen één PvdA-lid als columnist genoemd, maar je kunt Elsevier toch moeilijk een links blad noemen. Zoals in het andere topic ook al opgemerkt, is het wel frappant dat de Telegraaf wordt verzwegen, als grootste krant van Nederland. Ook mis ik bladen als Metro en Spits, die dagelijks een zeer groot bereik hebben.
Verder worden hier (kennelijk?) alleen columnisten genoemd die lid zijn van een partij. Er zijn dus kennelijk ook nog andere columnisten, van wie het best denkbaar is dat ze rechtser zijn.
Verder worden hier (kennelijk?) alleen columnisten genoemd die lid zijn van een partij. Er zijn dus kennelijk ook nog andere columnisten, van wie het best denkbaar is dat ze rechtser zijn.
J.A.A. van Doorn (iig rechts), Kuitenbrouwer (VVD?), Max Pam (?).quote:Op donderdag 2 november 2006 12:11 schreef NLweltmeister het volgende:
[..]
Ik lees HP/De tijd niet zo vaak, maar hebben die zelf ook geen columnisten?
We hebben trouwens ook nog Gerry van der List, verbonden aan Elsevier en voorheen (?) de Volkskrant die tevens jarenlang medewerker was van het Wetenschappelijk Bureau van de VVD. Dat is dus al een persoon die aantoonbaar onterecht niet op de lijst voorkomt.
Hoezoquote:Op donderdag 2 november 2006 12:15 schreef dVTB het volgende:
Verder worden hier (kennelijk?) alleen columnisten genoemd die lid zijn van een partij. Er zijn dus kennelijk ook nog andere columnisten, van wie het best denkbaar is dat ze rechtser zijn.
dat wordt expliciet vermeldt in het onderzoek, en het lidmaatschap van een politieke partij geeft toch duidelijk aan hoe je politieke voorkeur is, lijkt me.quote:kennelijk?
Quote van de HP/de Tijd website:
quote:Met de verkiezingen in aantocht heeft HP/De Tijd uitgezocht of columnisten lid zijn van politieke partijen, en zo ja, van welke. Dat was nog niet makkelijk.
Hij was, met de nadruk op was, dus daaruit concluderen dat hij nog lid is van VVD lijkt me niet echt betrouwbaar.quote:Op donderdag 2 november 2006 12:18 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
JGerry van der List, verbonden aan Elsevier en voorheen (?) de Volkskrant die tevens jarenlang medewerker was van het Wetenschappelijk Bureau van de VVD. Dat is dus al een persoon die aantoonbaar onterecht niet op de lijst voorkomt.
Ik ken de meeste niet eens.
Niet bepaald iets om je zorgen om te maken. Posten op Fok heeft een groter bereik dan sommige columnisten in dit rijtje .
Niet bepaald iets om je zorgen om te maken. Posten op Fok heeft een groter bereik dan sommige columnisten in dit rijtje .
.
Klopt: Rechts heeft geen humor. Iets wat telkens maar weer bewezen wordt op dit forum.quote:Op donderdag 2 november 2006 12:29 schreef NLweltmeister het volgende:
Wat wel een feit is, is dat er weinig rechtse humorristen/caberetiers zijn, maar das logisch...
kern·ge·leer·de (de ~ (m.))
1 kernfysicus
1 kernfysicus
Whehe.quote:Op donderdag 2 november 2006 12:30 schreef tvlxd het volgende:
Klopt: Rechts heeft geen humor. Iets wat telkens maar weer bewezen wordt op dit forum.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Maar goed, raar onderzoek inderdaad.
Volgens mij zou je met dezelfde gegevens kunnen concluderen dat de meeste collumnisten in Amsterdam wonen, om maar een zijstraat te noemen.
Volgens mij zou je met dezelfde gegevens kunnen concluderen dat de meeste collumnisten in Amsterdam wonen, om maar een zijstraat te noemen.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Van Marcel van Dam is het zelfs bekend dat hij geen lid meer is van de PvdA. Waarom staat hij dan wel in de lijst?quote:Op donderdag 2 november 2006 12:25 schreef more het volgende:
[..]
Hij was, met de nadruk op was, dus daaruit concluderen dat hij nog lid is van VVD lijkt me niet echt betrouwbaar.
Wat zijn we weer lekker bezig! Is wel erg goedkoop zo'n opmerking.quote:Op donderdag 2 november 2006 12:30 schreef tvlxd het volgende:
[..]
Klopt: Rechts heeft geen humor. Iets wat telkens maar weer bewezen wordt op dit forum.
Kuch.quote:DEN HAAG - Marcel van Dam is al sinds 30 september 2003 geen lid meer
van de PvdA. Partijvoorzitter Michiel van Hulten heeft dat vrijdag gezegd.
Allah Al Watan Al Malik
Daar moet ik je gelijk in geven!quote:Op donderdag 2 november 2006 12:33 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Van Marcel van Dam is het zelfs bekend dat hij geen lid meer is van de PvdA. Waarom staat hij dan wel in de lijst?
Ik wist niet dat de linkse Lebbis & Janssen onder de noemer humor vielen .quote:Op donderdag 2 november 2006 12:30 schreef tvlxd het volgende:
Klopt: Rechts heeft geen humor. Iets wat telkens maar weer bewezen wordt op dit forum.
Ik moet niks! Als het zo zou zijn had ik dat al lang gedaan.quote:Op donderdag 2 november 2006 12:36 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je moet hem wel in meer zaken gelijk geven.
Waarom heeft de HP zichzelf en de telegraaf niet meegenomen? En heeft Elsevier maar 1 opiniemaker in dienst?quote:Op donderdag 2 november 2006 11:45 schreef mr.vulcano het volgende:
[afbeelding]
Bron: HP/De Tijd
Een duidelijk voorbeeld dat links zeer goed vertegenwoordigd is in de media. Het grote aantal PvdA-columnisten valt op. De kans op eenzijdige columns wordt wel groot op die manier.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ok je hebt gelijk.quote:Op donderdag 2 november 2006 12:01 schreef gronk het volgende:
Jongens, wees nou niet zo flauw, en huil gewoon met TS mee dat die vervelende columnisten allemaal zo links zijn en dat Echt Rechts niet aan de bak komt, en dat dat niet eerluhk is....
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Misschien moet je het artikel even helemaal lezen.quote:Op donderdag 2 november 2006 12:37 schreef du_ke het volgende:
[..]
Waarom heeft de HP zichzelf en de telegraaf niet meegenomen? En heeft Elsevier maar 1 opiniemaker in dienst?
Het Reformatorisch Dagblad en Nederlands Dagblad zijn voor het gemak ook maar weggelaten in dit onderzoek, hoewel ik denk dat ze meer invloed hebben dan bijvoorbeeld HPdeTijd zelf.
|
|
