POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Bron: HP/De Tijd
Een duidelijk voorbeeld dat links zeer goed vertegenwoordigd is in de media. Het grote aantal PvdA-columnisten valt op. De kans op eenzijdige columns wordt wel groot op die manier.
Dat is nodeloos kwetsend, stigmatiserend, tendentieus en ongefundeerd!
Het gaat over columnisten die lid zijn van een partij.quote:Op donderdag 2 november 2006 11:48 schreef Kozzmic het volgende:
Waar zijn Ephimenco, De Winter, Wynia, Cliteur, etc.?
Zo kan ik ook 'onderzoeken'.
Dat is nodeloos kwetsend, stigmatiserend, tendentieus en ongefundeerd!
Geen lid van een partij? Daarnaast schrijft bijvoorbeeld Cliteur sowieso geen wekelijkse of maandelijkse column.quote:Op donderdag 2 november 2006 11:48 schreef Kozzmic het volgende:
Waar zijn Ephimenco, De Winter, Wynia, Cliteur, etc.?
Zo kan ik ook 'onderzoeken'.
Dan is de uitspraak "Een duidelijk voorbeeld dat links zeer goed vertegenwoordigd is in de media. Het grote aantal PvdA-columnisten valt op. De kans op eenzijdige columns wordt wel groot op die manier" natuurlijk nutteloos. Een linkse of rechtse mening blijft een linkse of rechtse mening, of men nou officiëel lid is van een partij of niet.quote:Op donderdag 2 november 2006 11:53 schreef nikk het volgende:
[..]
Geen lid van een partij? Daarnaast schrijft bijvoorbeeld Cliteur sowieso geen wekelijkse of maandelijkse column.
kern·ge·leer·de (de ~ (m.))
1 kernfysicus
1 kernfysicus
Marcel van Dam zegt geen lid meer te zijn van de PvdA. Bart Tromp komt twee keer op het lijstje voor. Derk Sauer was dertig jaar geleden betrokken bij de SP, maar is tegenwoordig multimiljonair in Rusland. En zijn zijn columns eigenlijk politiek getint? Een paar keer wordt zelfs al gesteld 'waarschijnlijk' lid. Ik heb niet zo'n zicht op partijlidmaatschappen en ik ken genoemde personen niet allemaal, maar ik denk dat er sowieso nog wel wat meer op af te dingen valt.quote:Op donderdag 2 november 2006 11:53 schreef nikk het volgende:
[..]
Geen lid van een partij? Daarnaast schrijft bijvoorbeeld Cliteur sowieso geen wekelijkse of maandelijkse column.
Maar wordt voor het totaaloverzicht wel maar één keer geteld. Misleidend is het wel, ja. DIt onderzoek kan wel in dezelfde prullenbak gegooid worden waar het "Kijk eens hoe links de NOS is, ze besteden aandacht aan corruptie"-onderzoek ligt.quote:Op donderdag 2 november 2006 11:58 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Bart Tromp komt twee keer op het lijstje voor.
kern·ge·leer·de (de ~ (m.))
1 kernfysicus
1 kernfysicus
Jongens, wees nou niet zo flauw, en huil gewoon met TS mee dat die vervelende columnisten allemaal zo links zijn en dat Echt Rechts niet aan de bak komt, en dat dat niet eerluhk is....
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Maar je weet toch dat dit in het nieuwe dogmatisch tijdschrift voor rechts nederland staat. En alles wat daarin staat is de waarheid.quote:Op donderdag 2 november 2006 11:58 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Marcel van Dam zegt geen lid meer te zijn van de PvdA. Bart Tromp komt twee keer op het lijstje voor. Derk Sauer was dertig jaar geleden betrokken bij de SP, maar is tegenwoordig multimiljonair in Rusland. En zijn zijn columns eigenlijk politiek getint? Een paar keer wordt zelfs al gesteld 'waarschijnlijk' lid. Ik heb niet zo'n zicht op partijlidmaatschappen en ik ken genoemde personen niet allemaal, maar ik denk dat er sowieso nog wel wat meer op af te dingen valt.
Logisch, deze mensen hopen met hun columns meer anderen over te halen een coalitie over links te krijgen lijkt me. Linkse columnisten hebben meer werk te verzetten omdat ze minder tevreden zijn over de stand van zaken
Rob Hoogland? Sja, de hele Telegraaf wordt niet eens meegerekend in dit -mag ik toch wel zeggen- flutonderzoek.quote:Op donderdag 2 november 2006 11:56 schreef Kozzmic het volgende:
Pamela Hemelrijk? Rob Hoogland? Afshin Ellian? Theodor Holman? Ebru Umar? Bob Smalhout?
-edit-
Isa, ik zag Rob Hoogland niet eens staan in het rijtje, .
.[ Bericht 16% gewijzigd door tvlxd op 02-11-2006 14:02:26 ]
kern·ge·leer·de (de ~ (m.))
1 kernfysicus
1 kernfysicus
Prima, jouw kritische kijk op dit overzicht. Ik ken het gehele artikel van HP/De tijd niet. Maar ik neem aan dat ze bepaalde criteria hebben gebruikt om een lijst op te stellen. Het eerste creterium is dat een columnist lid moet zijn (gweeest?) van een politieke partij. Ook zijn volgens mij de gratis kranten niet meegenomen in de peilingen of zijn daar geen columnisten lid van een partij? En bij de telegraaf zijn ook geen columnisten lid van een partij? Kortom het roept veel vragen op, die waarschijnlijk in het artikel zelf worden beantwoord.quote:Op donderdag 2 november 2006 11:56 schreef Kozzmic het volgende:
Pamela Hemelrijk? Rob Hoogland? Afshin Ellian? Theodor Holman? Ebru Umar? Bob Smalhout?
Dat is nodeloos kwetsend, stigmatiserend, tendentieus en ongefundeerd!
In dit onderzoek zijn alleen opiniemakers meegenomen die LID zijn van een politieke partij!quote:Op donderdag 2 november 2006 12:02 schreef tvlxd het volgende:
[..]
Rob Hoogland? Sja, de hele Telegraaf wordt niet eens meegerekend in dit -mag ik toch wel zeggen- flutonderzoek.
Nee, want 'onlangs noodgedwongen gestopt' wordt niet meegerekend.quote:Op donderdag 2 november 2006 12:01 schreef tvlxd het volgende:
[..]
Maar wordt voor het totaaloverzicht wel maar één keer geteld. Misleidend is het wel, ja.
Trouwens, ik lees zelf dagelijks het AD, en Vincent Bijlo schrijft nauwelijks over de politiek. In tegenstelling tot Jerry Goossens die hem om de dag afwisselt.
Ik mis de Telegraaf in het overzicht, minimaal 5 'rechtse' columnisten van Elsevier, een paar van het Financieel Dagblad, NRC, Trouw en de colmnisten van de regionale dagbladen zoals De Gelderlander.,Turbantia enz.
Typische rechtse 'slachtoffferjournalistiek' dus, om hun eigen achterban bewust dom te houden, wat ze overigens prima lukt
Typische rechtse 'slachtoffferjournalistiek' dus, om hun eigen achterban bewust dom te houden, wat ze overigens prima lukt
Ja, dat is ondertussen bekend en, wat ik dus al zei, omdat ik al wist dat het alleen om leden ging, het is daardoor misleidend en je kunt er geen conclusies uit trekken betreffende de links- of rechtsheid van de columnisten in de media.quote:Op donderdag 2 november 2006 12:06 schreef more het volgende:
[..]
In dit onderzoek zijn alleen opiniemakers meegenomen die LID zijn van een politieke partij!
kern·ge·leer·de (de ~ (m.))
1 kernfysicus
1 kernfysicus
Geen lid van een politieke partij!quote:Op donderdag 2 november 2006 12:08 schreef NLweltmeister het volgende:
Ik mis de Telegraaf in het overzicht, minimaal 5 'rechtse' columnisten van Elsevier, een paar van het Financieel Dagblad, NRC, Trouw en de colmnisten van de regionale dagbladen zoals De Gelderlander.,Turbantia enz.
Typische rechtse 'slachtoffferjournalistiek' dus, om hun eigen achterban bewust dom te houden, wat ze overigens prima lukt
Arrogante zak.quote:Typische rechtse 'slachtoffferjournalistiek' dus, om hun eigen achterban bewust dom te houden, wat ze overigens prima lukt
Zjeeeezus, wat een kritiekloze slappe-hap instelling hebben we opeens zeg. Moet ik onthouden voor als ik weer eens op m'n linkse soapbox sta.quote:Op donderdag 2 november 2006 12:05 schreef mr.vulcano het volgende:
Kortom het roept veel vragen op, die waarschijnlijk in het artikel zelf worden beantwoord.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
O ja, de VVD zou er dan drie moeten hebben. Dat maakt dit flutonderzoek nog, uhm, flutter.quote:Op donderdag 2 november 2006 12:07 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Nee, want 'onlangs noodgedwongen gestopt' wordt niet meegerekend.
kern·ge·leer·de (de ~ (m.))
1 kernfysicus
1 kernfysicus
Wow!quote:Op donderdag 2 november 2006 12:09 schreef tvlxd het volgende:
[..]
O ja, de VVD zou er dan drie moeten hebben. Dat maakt dit flutonderzoek nog, uhm, flutter.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
niet dat we weten, bovenstaande personen in dat overzicht schrijven tenminste met open vizier.quote:
Ik lees HP/De tijd niet zo vaak, maar hebben die zelf ook geen columnisten?
Ten eerste huil ik niet om deze uitslag. Ik ben namelijk prima instaat om mijzelf van informatie te voorzien uit de diverse bronnen.quote:Op donderdag 2 november 2006 12:01 schreef gronk het volgende:
Jongens, wees nou niet zo flauw, en huil gewoon met TS mee dat die vervelende columnisten allemaal zo links zijn en dat Echt Rechts niet aan de bak komt, en dat dat niet eerluhk is....
Ten tweede geef ik aan dat links goed vertegenwoordigd is bij de columnisten. De diverse kanttekeningen die genoemd worden, moet je dus meenemen. Maar dan nog valt het hoge aantal PvdA columnisten op. En dan is de kans op eenzijdige columns groot. Ik geef daar verder geen waarde-oordeel over.
Hopelijk ben jij ook in staat om een inhoudelijke discussie te voeren. Succes!
Dat is nodeloos kwetsend, stigmatiserend, tendentieus en ongefundeerd!
Ik denk dat het gewoon een flutonderzoek is. Goedkoop scoren. Opvallend is dat behalve De Telegraaf ook HP/de Tijd niet genoemd wordt. En bij Elsevier alleen de 'linkse' Bart Tromp. Syp Wynia is toch VVD-lid? En hoe staat het met CDA'er Hans Hillen, werkt die nog voor Elsevier? En waar schrijven alle genoemde personen over, over de politiek of over andere zaken?quote:Op donderdag 2 november 2006 12:05 schreef mr.vulcano het volgende:
[..]
Prima, jouw kritische kijk op dit overzicht. Ik ken het gehele artikel van HP/De tijd niet. Maar ik neem aan dat ze bepaalde criteria hebben gebruikt om een lijst op te stellen. Het eerste creterium is dat een columnist lid moet zijn (gweeest?) van een politieke partij. Ook zijn volgens mij de gratis kranten niet meegenomen in de peilingen of zijn daar geen columnisten lid van een partij? En bij de telegraaf zijn ook geen columnisten lid van een partij? Kortom het roept veel vragen op, die waarschijnlijk in het artikel zelf worden beantwoord.
Ik vind je post ook neutraal en vrij van 'huilerigheid'.quote:Op donderdag 2 november 2006 12:11 schreef mr.vulcano het volgende:
[..]
Ten eerste huil ik niet om deze uitslag. Ik ben namelijk prima instaat om mijzelf van informatie te voorzien uit de diverse bronnen.
Ten tweede geef ik aan dat links goed vertegenwoordigd is bij de columnisten. De diverse kanttekeningen die genoemd worden, moet je dus meenemen. Maar dan nog valt het hoge aantal PvdA columnisten op. En dan is de kans op eenzijdige columns groot. Ik geef daar verder geen waarde-oordeel over.
Hopelijk ben jij ook in staat om een inhoudelijke discussie te voeren. Succes!
Afshin Ellian, Gerry van der List, Nic van Rossum, J.J. Heldring en Bob Smalhout. Er zijn er nog veel meer, dus dit lijstje lijkt nogal flawed te zijn, zoals zoveel onderzoeken over vermeende links gekleurde media.quote:Op donderdag 2 november 2006 11:48 schreef Kozzmic het volgende:
Waar zijn Ephimenco, De Winter, Wynia, Cliteur, etc.?
Zo kan ik ook 'onderzoeken'.
In het wilde weg blaten, is jouw inderdaad veel beter op het lijf geschreven.quote:Op donderdag 2 november 2006 12:09 schreef gronk het volgende:
[..]
Zjeeeezus, wat een kritiekloze slappe-hap instelling hebben we opeens zeg. Moet ik onthouden voor als ik weer eens op m'n linkse soapbox sta.
Dat is nodeloos kwetsend, stigmatiserend, tendentieus en ongefundeerd!
De conclusie kan ook zijn -als we er even vanuit gaan dat dit alle columnisten zijn in Nederland die lid zijn van een politieke partij en dat blijkt nu naïef te zijn, gezien de enorme blunders en overduidelijke vooringenomenheid van HP/De Tijd- dat columnisten die PvdA stemmen, sneller lid worden van die partij. Een onzinnige conclusie, maar dat krijg je met een onzinnig onderzoek.
kern·ge·leer·de (de ~ (m.))
1 kernfysicus
1 kernfysicus
Alsof één columnist de 'kleur' van een blad bepaalt... - Bij Elsevier wordt alleen één PvdA-lid als columnist genoemd, maar je kunt Elsevier toch moeilijk een links blad noemen. Zoals in het andere topic ook al opgemerkt, is het wel frappant dat de Telegraaf wordt verzwegen, als grootste krant van Nederland. Ook mis ik bladen als Metro en Spits, die dagelijks een zeer groot bereik hebben.
Verder worden hier (kennelijk?) alleen columnisten genoemd die lid zijn van een partij. Er zijn dus kennelijk ook nog andere columnisten, van wie het best denkbaar is dat ze rechtser zijn.
Verder worden hier (kennelijk?) alleen columnisten genoemd die lid zijn van een partij. Er zijn dus kennelijk ook nog andere columnisten, van wie het best denkbaar is dat ze rechtser zijn.
J.A.A. van Doorn (iig rechts), Kuitenbrouwer (VVD?), Max Pam (?).quote:Op donderdag 2 november 2006 12:11 schreef NLweltmeister het volgende:
[..]
Ik lees HP/De tijd niet zo vaak, maar hebben die zelf ook geen columnisten?
We hebben trouwens ook nog Gerry van der List, verbonden aan Elsevier en voorheen (?) de Volkskrant die tevens jarenlang medewerker was van het Wetenschappelijk Bureau van de VVD. Dat is dus al een persoon die aantoonbaar onterecht niet op de lijst voorkomt.
Hoezoquote:Op donderdag 2 november 2006 12:15 schreef dVTB het volgende:
Verder worden hier (kennelijk?) alleen columnisten genoemd die lid zijn van een partij. Er zijn dus kennelijk ook nog andere columnisten, van wie het best denkbaar is dat ze rechtser zijn.
dat wordt expliciet vermeldt in het onderzoek, en het lidmaatschap van een politieke partij geeft toch duidelijk aan hoe je politieke voorkeur is, lijkt me.quote:kennelijk?
Quote van de HP/de Tijd website:
quote:Met de verkiezingen in aantocht heeft HP/De Tijd uitgezocht of columnisten lid zijn van politieke partijen, en zo ja, van welke. Dat was nog niet makkelijk.
Hij was, met de nadruk op was, dus daaruit concluderen dat hij nog lid is van VVD lijkt me niet echt betrouwbaar.quote:Op donderdag 2 november 2006 12:18 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
JGerry van der List, verbonden aan Elsevier en voorheen (?) de Volkskrant die tevens jarenlang medewerker was van het Wetenschappelijk Bureau van de VVD. Dat is dus al een persoon die aantoonbaar onterecht niet op de lijst voorkomt.
Ik ken de meeste niet eens.
Niet bepaald iets om je zorgen om te maken. Posten op Fok heeft een groter bereik dan sommige columnisten in dit rijtje .
Niet bepaald iets om je zorgen om te maken. Posten op Fok heeft een groter bereik dan sommige columnisten in dit rijtje .
Klopt: Rechts heeft geen humor. Iets wat telkens maar weer bewezen wordt op dit forum.quote:Op donderdag 2 november 2006 12:29 schreef NLweltmeister het volgende:
Wat wel een feit is, is dat er weinig rechtse humorristen/caberetiers zijn, maar das logisch...
kern·ge·leer·de (de ~ (m.))
1 kernfysicus
1 kernfysicus
Whehe.quote:Op donderdag 2 november 2006 12:30 schreef tvlxd het volgende:
Klopt: Rechts heeft geen humor. Iets wat telkens maar weer bewezen wordt op dit forum.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Maar goed, raar onderzoek inderdaad.
Volgens mij zou je met dezelfde gegevens kunnen concluderen dat de meeste collumnisten in Amsterdam wonen, om maar een zijstraat te noemen.
Volgens mij zou je met dezelfde gegevens kunnen concluderen dat de meeste collumnisten in Amsterdam wonen, om maar een zijstraat te noemen.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Van Marcel van Dam is het zelfs bekend dat hij geen lid meer is van de PvdA. Waarom staat hij dan wel in de lijst?quote:Op donderdag 2 november 2006 12:25 schreef more het volgende:
[..]
Hij was, met de nadruk op was, dus daaruit concluderen dat hij nog lid is van VVD lijkt me niet echt betrouwbaar.
Wat zijn we weer lekker bezig! Is wel erg goedkoop zo'n opmerking.quote:Op donderdag 2 november 2006 12:30 schreef tvlxd het volgende:
[..]
Klopt: Rechts heeft geen humor. Iets wat telkens maar weer bewezen wordt op dit forum.
Kuch.quote:DEN HAAG - Marcel van Dam is al sinds 30 september 2003 geen lid meer
van de PvdA. Partijvoorzitter Michiel van Hulten heeft dat vrijdag gezegd.
Allah Al Watan Al Malik
Daar moet ik je gelijk in geven!quote:Op donderdag 2 november 2006 12:33 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Van Marcel van Dam is het zelfs bekend dat hij geen lid meer is van de PvdA. Waarom staat hij dan wel in de lijst?
Ik wist niet dat de linkse Lebbis & Janssen onder de noemer humor vielen .quote:Op donderdag 2 november 2006 12:30 schreef tvlxd het volgende:
Klopt: Rechts heeft geen humor. Iets wat telkens maar weer bewezen wordt op dit forum.
Ik moet niks! Als het zo zou zijn had ik dat al lang gedaan.quote:Op donderdag 2 november 2006 12:36 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je moet hem wel in meer zaken gelijk geven.
Waarom heeft de HP zichzelf en de telegraaf niet meegenomen? En heeft Elsevier maar 1 opiniemaker in dienst?quote:Op donderdag 2 november 2006 11:45 schreef mr.vulcano het volgende:
[afbeelding]
Bron: HP/De Tijd
Een duidelijk voorbeeld dat links zeer goed vertegenwoordigd is in de media. Het grote aantal PvdA-columnisten valt op. De kans op eenzijdige columns wordt wel groot op die manier.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ok je hebt gelijk.quote:Op donderdag 2 november 2006 12:01 schreef gronk het volgende:
Jongens, wees nou niet zo flauw, en huil gewoon met TS mee dat die vervelende columnisten allemaal zo links zijn en dat Echt Rechts niet aan de bak komt, en dat dat niet eerluhk is....
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Misschien moet je het artikel even helemaal lezen.quote:Op donderdag 2 november 2006 12:37 schreef du_ke het volgende:
[..]
Waarom heeft de HP zichzelf en de telegraaf niet meegenomen? En heeft Elsevier maar 1 opiniemaker in dienst?
Het Reformatorisch Dagblad en Nederlands Dagblad zijn voor het gemak ook maar weggelaten in dit onderzoek, hoewel ik denk dat ze meer invloed hebben dan bijvoorbeeld HPdeTijd zelf.
|
|
