Zoals daar zijn?quote:Op woensdag 1 november 2006 18:11 schreef Augustina het volgende:
Ik heb alleen bekende oud-klasgenoten.
Ik moest meer lachen omdat ik heel even dacht dat dit ging over de TT (dat zij dus de nieuwe Lama's werden).quote:Op woensdag 1 november 2006 18:13 schreef Augustina het volgende:
Kim van Kooten en de scenarioschrijver van Kabouter Plop.![]()
quote:Op woensdag 1 november 2006 18:14 schreef IQM het volgende:
[..]
Ik moest meer lachen omdat ik heel even dacht dat dit ging over de TT (dat zij dus de nieuwe Lama's werden).!
Je bent er toch?quote:Op woensdag 1 november 2006 18:15 schreef Bosbeetle het volgende:
Waarom maken jullie geen uitnodigende TT's meer.
Hé, Kim.quote:Op woensdag 1 november 2006 18:13 schreef Augustina het volgende:
Kim van Kooten en de scenarioschrijver van Kabouter Plop.![]()
Maar niet vanhartequote:
Ik zou als ik jou was jensen maar ontwijkenquote:Op woensdag 1 november 2006 18:18 schreef k_man het volgende:
Ik vind de Lama's een geforceerd kijk-mij-eens-leuk-doen programma. Idem voor Koefnoen. Oh, en voor alles met Jim Carey.
Niet dat ik er ooit naar kijk natuurlijk.
quote:Op woensdag 1 november 2006 18:19 schreef IQM het volgende:
Lama's.-->
Jim Carrey.--> in zn latere films
Koefnoen.--> zozo
Jensen.![]()
--> eensch
O ja. En ze zijn allemaal beter terechtgekomen dan ik.quote:Op woensdag 1 november 2006 18:28 schreef k_man het volgende:
Voeren jullie wel eens de namen van voormalige klasgenootjes in in Google? Om te zien wat er van ze geworden is.
neequote:Op woensdag 1 november 2006 18:28 schreef k_man het volgende:
Voeren jullie wel eens de namen van voormalige klasgenootjes in in Google? Om te zien wat er van ze geworden is.
quote:Op woensdag 1 november 2006 18:12 schreef IQM het volgende:
ISA!!!
Doe eens héél snel de TT fixen, alsjeblieft.!
Isa!quote:Op woensdag 1 november 2006 18:33 schreef Isabeau het volgende:
[..]
![]()
![]()
Ik vond hem juist wel leuk in TTK![]()
![]()
Tut, tut, tut.quote:Op woensdag 1 november 2006 18:58 schreef wyccie het volgende:
Wat stond er eerst????
En in AKQ.quote:Op woensdag 1 november 2006 19:23 schreef Isabeau het volgende:
Lienelien komt niet in TTK(eh, wel in CUL
)
Ik heb het dan ook niet alleen over de TTK-users.quote:Op woensdag 1 november 2006 19:23 schreef Isabeau het volgende:
Lienelien komt niet in TTK(eh, wel in CUL
)
Ben ik al een tijdje niet meer geweest; was te verslavendquote:Op woensdag 1 november 2006 19:26 schreef wyccie het volgende:
En in AKQ.
Ook bizar.quote:Vrouw sterft naast eigen graf
Gepost door Maarten (maartena) - Bron: Yahoo!
Gepubliceerd: woensdag 1 november 2006 @ 18:03
In Amsterdam is een 65-jarige vrouw naast haar eigen graf overleden. De vrouw had bij de dood van haar man vorig jaar een graf geregeld waarin ze beiden naast elkaar konden liggen. Naast de naam van haar man en zijn overlijdensdatum was haar naam ook al in de grafsteen gegraveerd, alleen nog zonder datum.
De weduwe is waarschijnlijk gestorven door een hartaanval tijdens een bezoek aan het graf. Ze had haar begrafenis al van te voren in detail gepland, inclusief de muziek die moet worden gespeeld. In haar handtas werd haar testament gevonden. De vrouw liet geen nabestaanden achter.
Zolang het geen rooibos is: graag!quote:
Ha, saus. Lekker. *Flats* over de sushi.quote:Op woensdag 1 november 2006 20:53 schreef k_man het volgende:
En ik moet beter opletten met de wasabi. Jémig!
Je neus! Je neus lost op.quote:Op woensdag 1 november 2006 21:01 schreef k_man het volgende:
Als je er twee zou eten hou je al geen tong meer over.
Dus dát heeft Michael Jackson gedaan! Had ie toch gelijk dat hij geen plastische chirurgie heeft laten doen.quote:
Het is een mooi meisje, dus ze is vast niet slim.quote:Op woensdag 1 november 2006 18:31 schreef k_man het volgende:
Dus als Claudia nog een keer zegt dat mooi en slim niet samengaat...
Niet anton webern ?quote:Op woensdag 1 november 2006 20:23 schreef Tha_Erik het volgende:
De man die na mij muziekles heeft vraagt al twee weken achter elkaar aan me: "Dat wat je net speelde, da's echt een mooi stuk. Mozart, toch?"
En dan zeg ik elke keer: "Nee, dat is Weber."
"Oh. Maar Mozart is óók heel mooi."
.
Ja, die foto, met dat zand.quote:Op woensdag 1 november 2006 21:16 schreef wyccie het volgende:
Hè? Die bomen bedoel je?
quote:Op woensdag 1 november 2006 21:16 schreef Lienekien het volgende:
Mijn poek heeft een stressprobleem, dat slaat op de blaas. "Is er iets waar de stress van zou kunnen komen? " "Ja, mijn stress." "Dat kan heel goed."
quote:Op woensdag 1 november 2006 21:18 schreef Claudia_x het volgende:
Ja, die foto, met dat zand.
quote:
Leuk man van die 12 tonige muziekquote:
Nog bedankt voor de tip.quote:Op woensdag 1 november 2006 21:15 schreef Claudia_x het volgende:
Lienekien: ik heb indertijd urine van mijn kat opgevangen door gewoon haar kattenbak leeg te maken. Onze katten zitten aan urinary-voer vast omdat 2 van de 3 blaasgruis hebben gehad.
Wyccie: het Kootwijkerzand?
En toch heb ik gevoel voor humor.quote:Lama's..
Jim Carrey..
Koefnoen..
Jensen..
quote:Op woensdag 1 november 2006 21:31 schreef De-oneven-2 het volgende:
[..]
En toch heb ik gevoel voor humor.
Poes op schoot, hoofdje kopje achterover, twee vingers tussen de zijkanten van d'r bekje, snel een pilletje achterop de tong leggen, bekje dichtdoen, onder bekje aaien, en als ik denk dat ze geslikt heeft mag ze weer gaan. Ik moet zeggen dat dit bij een paard veel makkelijker gaat.quote:
quote:Op woensdag 1 november 2006 21:31 schreef De-oneven-2 het volgende:
[..]
En toch heb ik gevoel voor humor.
Dan ken je poes nog niet.quote:Op woensdag 1 november 2006 21:36 schreef De-oneven-2 het volgende:
Die beestjes kunnen wel wat hebben, hoor.
Niet alle katten zijn hetzelfde inderdaad. Ik heb ook een kat die gerust een paar weken onder een bank zou blijven liggen.quote:
Nee, die geef ik 22 november pas weg.quote:Op woensdag 1 november 2006 21:43 schreef Tha_Erik het volgende:
Heb je je stem verloren?
quote:Op woensdag 1 november 2006 21:09 schreef wyccie het volgende:
k_man, welke sushi heb je gehad, plaatje?
Ik kan zelf sushi maken, maar niet zo lekker.
Als je je vwo haalt, vervolgens je bul rechten en op je dertigste senior beleidsmedewerker bent op het Ministerie van Justitie ben je vast niet heel dom.quote:Op woensdag 1 november 2006 21:16 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Het is een mooi meisje, dus ze is vast niet slim.![]()
Ik had haar nog niet zo lang toen ik volgens jouw methode een pil had toegediend. Ik zou haar een paar uur later wat lekkers geven, deed ze zo vreemd... Was ze helemaal bang van me! Traumabeestje.quote:Op woensdag 1 november 2006 21:39 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Niet alle katten zijn hetzelfde inderdaad. Ik heb ook een kat die gerust een paar weken onder een bank zou blijven liggen.![]()
Dat is niet mijn definitie van slim, vwo halen, rechten doen en beleidsmedewerker worden.quote:Op woensdag 1 november 2006 21:45 schreef k_man het volgende:
[..]
Als je je vwo haalt, vervolgens je bul rechten en op je dertigste senior beleidsmedewerker bent op het Ministerie van Justitie ben je vast niet heel dom.
Ik zei niet dat het slim is. Ik zei dat ze niet dom is.quote:Op woensdag 1 november 2006 21:46 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Dat is niet mijn definitie van slim, vwo halen, rechten doen en beleidsmedewerker worden.
Wat is dan jouw definitie van slim, Claudia?quote:Op woensdag 1 november 2006 21:46 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Dat is niet mijn definitie van slim, vwo halen, rechten doen en beleidsmedewerker worden.
Voor-aper.quote:Op woensdag 1 november 2006 21:50 schreef k_man het volgende:
[..]
Ik zei niet dat het slim is. Ik zei dat ze niet dom is.
Maar goed, wat is jouw definitie van slim?
Wat denk je dat poes doet de tweede keer dat ik het ga proberen?quote:Op woensdag 1 november 2006 21:49 schreef k_man het volgende:
Je kunt bij een poes ook de kop aan een oor schuin achterover trekken. Dan doet ze uit protest vanzelf de bek open. Pilletje met een pincet zo ver mogelijk achterin de keel stoppen, zodat het niet uitgespuugd kan worden.
Was het enige dat werkte bij de kat van m'n ouders. Het aan het oor trekken leek me zielig, maar is iets wat als tip van de dierenarts kwam, dus het zal best meevallen.
Hoezo wat poes doet? Poes doet niks als je haar op die manier vast hebt.quote:Op woensdag 1 november 2006 21:51 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Wat denk je dat poes doet de tweede keer dat ik het ga proberen?
Moet je wel bij poes in de buurt kunnen komen.quote:Op woensdag 1 november 2006 21:52 schreef k_man het volgende:
[..]
Hoezo wat poes doet? Poes doet niks als je haar op die manier vast hebt.
Ooit zul je het beest weer moeten loslaten.quote:Op woensdag 1 november 2006 21:52 schreef k_man het volgende:
[..]
Hoezo wat poes doet? Poes doet niks als je haar op die manier vast hebt.
En waarom zou dat niet kunnen?quote:Op woensdag 1 november 2006 21:53 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Moet je wel bij poes in de buurt kunnen komen.
Dus? Dan zit die pil er in.quote:Op woensdag 1 november 2006 21:53 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Ooit zul je het beest weer moeten loslaten.
Omdat poes je de eerste martelgang nog zwaar kwalijk neemt.quote:
Ja, dat is dan vette pech voor poes. De kat van m'n ouders vond het ook niet bepaald fijn, maar als de keuze gaat tussen deze methode of helemaal geen pilletjes is de keus niet zo moeilijk. Want een zieke poes is ook niet de bedoeling.quote:Op woensdag 1 november 2006 21:54 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Omdat poes je de eerste martelgang nog zwaar kwalijk neemt.
Ja wat nou 'vette pech voor de poes'. Voor sommige katten is dat veel te traumatisch. Dan zoek je dus alternatieven, lijkt me duidelijk.quote:Op woensdag 1 november 2006 21:55 schreef k_man het volgende:
[..]
Ja, dat is dan vette pech voor poes. De kat van m'n ouders vond het ook niet bepaald fijn, maar als de keuze gaat tussen deze methode of helemaal geen pilletjes is de keus niet zo moeilijk. Want een zieke poes is ook niet de bedoeling.
Vind je mij slim?quote:Op woensdag 1 november 2006 21:58 schreef Claudia_x het volgende:
Tja, mijn definitie van slim komt er eigenlijk op neer dat ik iemand slim vind als ik ertegen opkijk.
Volgens jou definitie ben jij dan wel slimquote:Op woensdag 1 november 2006 21:58 schreef Claudia_x het volgende:
Tja, mijn definitie van slim komt er eigenlijk op neer dat ik iemand slim vind als ik ertegen opkijk.
Ik zei net toch best duidelijk dat dit het enige was dat werkte.quote:Op woensdag 1 november 2006 21:58 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ja wat nou 'vette pech voor de poes'. Voor sommige katten is dat veel te traumatisch. Dan zoek je dus alternatieven, lijkt me duidelijk.
O sorry, ik dacht dat we het op mijn kat betrokken.quote:Op woensdag 1 november 2006 21:59 schreef k_man het volgende:
[..]
Ik zei net toch best duidelijk dat dit het enige was dat werkte.
Hoe oud was je?quote:Op woensdag 1 november 2006 22:01 schreef De-oneven-2 het volgende:
Ik vond en vind het niet zielig. Dat beestje heeft een prachtig leven gehad.
En wie wil er nu niet zachtjes inslapen op een warme schoot?
Mag ik daar voorlopig toch voor bedanken?quote:Op woensdag 1 november 2006 22:01 schreef De-oneven-2 het volgende:
Ik vond en vind het niet zielig. Dat beestje heeft een prachtig leven gehad.
En wie wil er nu niet zachtjes inslapen op een warme schoot?
Dat mag.quote:Op woensdag 1 november 2006 22:01 schreef k_man het volgende:
[..]
Mag ik daar voorlopig toch voor bedanken?
Vandaag nog niet.quote:Op woensdag 1 november 2006 22:05 schreef De-oneven-2 het volgende:
Had ik al gezegd dat ik meer met honden heb, trouwens?
Mijn moeder lachte nog het hardst, hoor.quote:
Ik weet nog dat ik erg verdrietig was toen mijn hond was ingeslapen. Ik kwam thuis om te lunchen en toen zei mijn moeder dat ze Hazel (uitspraak op z'n Engels) had laten inslapen. Op de terugweg naar school toch wel menigmaal moeten slikken.quote:Op woensdag 1 november 2006 22:06 schreef De-oneven-2 het volgende:
[..]
Mijn moeder lachte nog het hardst, hoor.
Maar die heeft dan ook wel een uitzonderlijk goed gevoel voor humor.
Loop niet zo te blaffen!quote:Op woensdag 1 november 2006 22:08 schreef k_man het volgende:
Honden zijn stom.
Waarom vind je dat?quote:Op woensdag 1 november 2006 22:08 schreef k_man het volgende:
Honden zijn stom.
Gelukkig niet nee. Ik heb mijn moeder de oren van de kop gezeurd om een kat.quote:Op woensdag 1 november 2006 22:12 schreef De-oneven-2 het volgende:
Ach, k_man heeft vast nog nooit een hond gehad. Dan krijg je dat.
Ik ben er mee opgegroeid.
Dan wil ik graag een betrouwbare bron zienquote:
Ik ben het geheel met je eens.quote:Op woensdag 1 november 2006 22:13 schreef De-oneven-2 het volgende:
Mensen zijn stom.
Kijk, ik kan het ook.
Hoe bedoel je?quote:Op woensdag 1 november 2006 22:26 schreef De-oneven-2 het volgende:
De bewondering zit 'm bij mij niet in de mensen, maar in dat wat eruit voortvloeit.
Daar kan ik ook niets aan doen.
Dat een mens ontelbaar veel vlakken heeft. Dat ik lang niet alle zie.quote:
En het feit dat de persoon de muziek bedacht heeft doet je de persoon niet bewonderen, al is het dat ene aspect in de persoon.quote:Op woensdag 1 november 2006 22:52 schreef De-oneven-2 het volgende:
[..]
Dat een mens ontelbaar veel vlakken heeft. Dat ik lang niet alle zie.
Dat lang niet alles wat ik zie bewonderenswaardig is.
Dat ik de muziek wel bewonder,
maar de persoon achter de muziek onmogelijk kan bewonderen.
Zoiets.
Nee. Dat leg ik toch net uit?quote:Op woensdag 1 november 2006 22:57 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
En het feit dat de persoon de muziek bedacht heeft doet je de persoon niet bewonderen, al is het dat ene aspect.
Okay grappig, bij mij is muziek vaak onlosmakelijk verbonden met de maker. Ik denk ook dat de muziekant een groot deel van zijn persoon in de muziek legt.quote:Op woensdag 1 november 2006 22:58 schreef De-oneven-2 het volgende:
[..]
Nee. Dat leg ik toch net uit?
quote:Op woensdag 1 november 2006 23:01 schreef De-oneven-2 het volgende:
Ik denk dat ik pas écht iemand ga bewonderen wanneer ik het gevoel heb dat ik hem of haar ken, en alles eraan mooi vind.
Dat zou best eens liefde kunnen heten, trouwens.
Helemaal mee eens!quote:Op woensdag 1 november 2006 22:52 schreef De-oneven-2 het volgende:
Dat ik de muziek wel bewonder,
maar de persoon achter de muziek onmogelijk kan bewonderen.
Dus je kunt mensen pas bewonderen als je verlieft op ze bent?quote:Op woensdag 1 november 2006 23:01 schreef De-oneven-2 het volgende:
Ik denk dat ik pas écht iemand ga bewonderen wanneer ik het gevoel heb dat ik hem of haar ken, en alles eraan mooi vind.
Dat zou best eens liefde kunnen heten, trouwens.
Ik heb dat wel eens andersom.quote:Op donderdag 2 november 2006 00:23 schreef broer het volgende:
Helemaal mee eens!
O, er zijn vast ook zeer bewonderenswaardige mensen die kutmuziek maken. Dat geloof ik onmiddellijk.quote:
Het album is nog niet uit, maar al wel te downloaden. Het heet '9'.quote:Op donderdag 2 november 2006 00:28 schreef wyccie het volgende:
Heeft ie een nieuw album?
Zoals wie?quote:Op donderdag 2 november 2006 00:29 schreef wyccie het volgende:
Ik bedoel: mensen die ik absoluut niet kan bewonderen, maken ook stomme muziek. Vind ik. Soms.
Al die mank lopende gangstarappers die elkaar neerschieten etc.quote:Op donderdag 2 november 2006 00:34 schreef broer het volgende:
Zoals wie?
Dat kan ik dus niet ontvangen. En ik luister eigenlijk nooit naar de radio. Ik lijk wel een bejaarde.quote:Op donderdag 2 november 2006 00:37 schreef broer het volgende:
Ze draaien '9 crimes' redelijk vaak op Kink FM.
O, bij hen heb ik daar geen last van. Ik mag graag wat leuke hiphop luisteren.quote:Op donderdag 2 november 2006 00:38 schreef wyccie het volgende:
Al die mank lopende gangstarappers die elkaar neerschieten etc.
Radio is leuk. Dan leer je nog eens nieuwe dingen kennen.quote:Op donderdag 2 november 2006 00:39 schreef wyccie het volgende:
Dat kan ik dus niet ontvangen. En ik luister eigenlijk nooit naar de radio. Ik lijk wel een bejaarde.
Natuurlijk, geen probleen.quote:Op donderdag 2 november 2006 08:12 schreef sigme het volgende:
Hey LXIV, ik heb een stukje van je gluurpeuter in braadpan-recept in het topic Gluurpoppen (voor het raam) geplaatst . Mocht dat?
Hihi, nou ja, daar heb je fans voor danquote:Op donderdag 2 november 2006 08:36 schreef LXIV het volgende:
[..]
Natuurlijk, geen probleen.
Had het topic zelf ook gespot en overwogen dat te doen. Maar vond dat lichtelijk aanmatigend.
Weet ik wel, maar het valt me nog mee, eerlijk gezegd. De toon en argumentatie is, zeker voor fok, zeer acceptabel. Ik strijd er ook helemaal niet vóór, hoor, slechts tégen de aanmatigende verkettering.quote:PS, nu we het toch over gluurpeuters hebben, jouw strijd voor liberale abortus in het topic "late abortus in Spanje" is kansloos. Tegen dit soort foto's kun je met geen enkel argument op.
[afbeelding]
De toon is inderdaad uiterst correct. Zeker voor nws. En dat maakt het discussieren aangenaam.quote:Op donderdag 2 november 2006 08:41 schreef sigme het volgende:
[..]
Hihi, nou ja, daar heb je fans voor dan.
[..]
Weet ik wel, maar het valt me nog mee, eerlijk gezegd. De toon en argumentatie is, zeker voor fok, zeer acceptabel. Ik strijd er ook helemaal niet vóór, hoor, slechts tégen de aanmatigende verkettering.
Loop je op schema?quote:Op donderdag 2 november 2006 09:01 schreef Augustina het volgende:
Goedemorgen. We maken er weer een studiedagje van.
Nee, maar het is wel leuk. Gelukkig heb ik tegenwoordig yoga-les.quote:Op donderdag 2 november 2006 10:27 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik ook niet. Het valt niet altijd mee.
Verder wél alles goed?
Ja hoor. Al kijk ik wel al weer uit naar het weekeinde.quote:Op donderdag 2 november 2006 10:38 schreef Augustina het volgende:
[..]
Nee, maar het is wel leuk. Gelukkig heb ik tegenwoordig yoga-les.![]()
Met mij is verder alles prima! Met jou ook?![]()
Oh, er is zeker argumentatie die daar tegenop kan. Waar zulke discussies om draaien is de vraag vanaf wanneer een leven als volwaardig beschouwd kan worden en een kind dus rechten heeft. Als je vindt dat dat vanaf het begin van de conceptie is, dan is iedere vorm van abortus illegaal. Als je net als ik vindt dat dat vanaf de geboorte is, dan is elke vorm van abortus legaal. Alles daartussenin komt neer op willekeur.quote:Op donderdag 2 november 2006 08:36 schreef LXIV het volgende:
PS, nu we het toch over gluurpeuters hebben, jouw strijd voor liberale abortus in het topic "late abortus in Spanje" is kansloos. Tegen dit soort foto's kun je met geen enkel argument op.
[afbeelding]
Dat was ook de argumentatie die Sigme gebruikte, maar niet wat ik met die opmerking bedoelde.quote:Op donderdag 2 november 2006 10:52 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Oh, er is zeker argumentatie die daar tegenop kan. Waar zulke discussies om draaien is de vraag vanaf wanneer een leven als volwaardig beschouwd kan worden en een kind dus rechten heeft. Als je vindt dat dat vanaf het begin van de conceptie is, dan is iedere vorm van abortus illegaal. Als je net als ik vindt dat dat vanaf de geboorte is, dan is elke vorm van abortus legaal. Alles daartussenin komt neer op willekeur.
Ja. Dat bedoelde ik. Het ging over abortus van kinderen van 32 weken, dus net zo oud als het kindje op de foto. Dan kun je nog zoveel argumenten op tafel leggen, die discussie verlies je.quote:Op donderdag 2 november 2006 11:22 schreef wyccie het volgende:
Je bedoelt dat je kunt lullen wat je wilt, maar dat een ieder die ook maar een beetje zijn hart laat spreken toch zal smelten als ze dat plaatje zien?
En wat ik bedoel is dat dat plaatje juist pleit voor mijn argumentatie, namelijk het toedichten van rechten aan een kind als het eenmaal geboren is. Die foto is immers een foto van een pasgeboren kind.quote:Op donderdag 2 november 2006 11:14 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat was ook de argumentatie die Sigme gebruikte, maar niet wat ik met die opmerking bedoelde.
Van dezelfde leeftijd en volgroeiing als kinderen die geaborteerd worden.quote:Op donderdag 2 november 2006 11:28 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
En wat ik bedoel is dat dat plaatje juist pleit voor mijn argumentatie, namelijk het toedichten van rechten aan een kind als het eenmaal geboren is. Die foto is immers een foto van een pasgeboren kind.
Je bent een discussie niet aan het verliezen als anderen weigeren te argumenteren en alleen hun sentiment laten spreken.quote:Op donderdag 2 november 2006 11:27 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ja. Dat bedoelde ik. Het ging over abortus van kinderen van 32 weken, dus net zo oud als het kindje op de foto. Dan kun je nog zoveel argumenten op tafel leggen, die discussie verlies je.
Semantiek, semantiek. Je snapt toch wel wat ik er mee bedoel te zeggen, niet?quote:Op donderdag 2 november 2006 11:31 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Je bent een discussie niet aan het verliezen als anderen weigeren te argumenteren en alleen hun sentiment laten spreken.
Maar als je gevoel en je verstand elkaar tegenspreken dan ben je al in discussie met jezelf, hoe kan je een ander dan nog met woorden van je gelijk overtuigen als je zelf weet dat er iets niet klopt?quote:Op donderdag 2 november 2006 11:31 schreef Claudia_x het volgende:
Je bent een discussie niet aan het verliezen als anderen weigeren te argumenteren en alleen hun sentiment laten spreken.
quote:Op donderdag 2 november 2006 11:32 schreef LXIV het volgende:
Semantiek, semantiek. Je snapt toch wel wat ik er mee bedoel te zeggen, niet?
quote:
Maar de reden dat de emoties een rol gaan spelen is omdat daar een levend kindje op tafel ligt. Iemand die eerder onverschillig was schrikt ineens en bekent: Ik wist niet dat zo'n kind al levensvatbaar is. Als het los van de moeder komt en op zichzelf "staat", dán is het leven.quote:Op donderdag 2 november 2006 11:29 schreef LXIV het volgende:
[..]
Van dezelfde leeftijd en volgroeiing als kinderen die geaborteerd worden.
Er zijn zoveel momenten waarop mensen niet hun rede en abstractievermogen laten prevaleren maar het voor de hand liggende sentiment, bijvoorbeeld wanneer het gaat over verdachten van kinderverkrachting en de hoogte van straffen. Dat betekent niet dat ze een discussie aan het winnen zijn, integendeel. Hun reacties maken elke discussie juist onmogelijk.quote:Op donderdag 2 november 2006 11:32 schreef LXIV het volgende:
Semantiek, semantiek. Je snapt toch wel wat ik er mee bedoel te zeggen, niet?
Ik begrijp niet wat en wie je bedoelt.quote:Op donderdag 2 november 2006 11:34 schreef wyccie het volgende:
[..]
Maar als je gevoel en je verstand elkaar tegenspreken dan ben je al in discussie met jezelf, hoe kan je een ander dan nog met woorden van je gelijk overtuigen als je zelf weet dat er iets niet klopt?
Wat ik me afvraag:quote:Op donderdag 2 november 2006 11:39 schreef Claudia_x het volgende:
Maar de reden dat de emoties een rol gaan spelen is omdat daar een levend kindje op tafel ligt. Iemand die eerder onverschillig was schrikt ineens en bekent: Ik wist niet dat zo'n kind al levensvatbaar is. Als het los van de moeder komt en op zichzelf "staat", dán is het leven.
Ja.quote:Op donderdag 2 november 2006 12:15 schreef wyccie het volgende:
[..]
Wat ik me afvraag:
- Een vrouw die 9 maanden zwanger is en net op het punt staat te bevallen wordt door haar buik geschoten.
- Een vrouw die net bevallen is, haar kind ligt in haar armen, ze worden beiden doodgeschoten.
Is het eerste voor jou minder erg dan het tweede?
Ik val er even middenin hoor.quote:
Hmm, dat is wel erg radicaal. Dan heb ik mijn bedenkingen bij wat die persoon in eerste instantie dacht en wat voor argumenten hij/zij had.quote:Op donderdag 2 november 2006 12:21 schreef sigme het volgende:
Er werd iemand werkelijk overtuigd van zijn ongelijk in die discussie, door zo'n plaatje, die nam alle eerdere posts terug.
Hij had zich er niet zo in verdiept blijkbaar en 't was 'm een beetje ontgaan dat het om zó "levenvatbare" (ik vind het een vreemd woord in deze context) foetusjes ging. Ik vind het knap, in een discussie die juist daaraan gewijd is ("extreem laat"), maar goed.quote:Op donderdag 2 november 2006 12:24 schreef wyccie het volgende:
[..]
Hmm, dat is wel erg radicaal. Dan heb ik mijn bedenkingen bij wat die persoon in eerste instantie dacht en wat voor argumenten hij/zij had.
Voor sommige mensen is het hart alleen een machientje wat bloed rond pompt Augie...quote:
Sommige mensen hebben vaak al een mening klaarstaan zonder er over na te denken. Maar goed dat zij ook bereid zijn om hun 'fouten' in te zien.quote:Op donderdag 2 november 2006 12:28 schreef sigme het volgende:
Hij had zich er niet zo in verdiept blijkbaar en 't was 'm een beetje ontgaan dat het om zó "levenvatbare" (ik vind het een vreemd woord in deze context) foetusjes ging. Ik vind het knap, in een discussie die juist daaraan gewijd is ("extreem laat"), maar goed.
Bovenstaande is eigenlijk juist wat ik in de allereerste post probeerde te zeggen.quote:Op donderdag 2 november 2006 11:40 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Er zijn zoveel momenten waarop mensen niet hun rede en abstractievermogen laten prevaleren maar het voor de hand liggende sentiment, bijvoorbeeld wanneer het gaat over verdachten van kinderverkrachting en de hoogte van straffen. Dat betekent niet dat ze een discussie aan het winnen zijn, integendeel. Hun reacties maken elke discussie juist onmogelijk.
Nou, ik heb wel eens een filmpje gezien van een foetus die vrolijk en onschuldig ronddobberde in de baarmoeder toen er opeens een grote scherpe draaiende happer daar naar binnen kwam en het kindje in stukken hakte. Het -leek tenminste- of het vruchtje zich nog zo ver mogelijk tegen de wand drukte om uit de buurt te komen, maar helaas.quote:Op donderdag 2 november 2006 11:39 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Maar de reden dat de emoties een rol gaan spelen is omdat daar een levend kindje op tafel ligt. Iemand die eerder onverschillig was schrikt ineens en bekent: Ik wist niet dat zo'n kind al levensvatbaar is. Als het los van de moeder komt en op zichzelf "staat", dán is het leven.
Als je een fotootje zou plaatsen van een blauw aangelopen, vies mormeltje dat net de baarmoeder uitgetrokken wordt, dan krijg je ineens veel minder geëmotioneerde reacties. Zou je een foto kunnen maken van de uren daarvoor als het nog in de baarmoeder zit, dan verlies je nog meer weke zielen.
En wat ik ook prima begreep. Het was een beetje een prive-slowchat, met wat weinig context voor de oplettende lezertjes. Ik had eerst geprobeerd je via het nieuwe priveberichtenpostsysteem te benaderen, maar die heb jij niet geactiveerd.quote:Op donderdag 2 november 2006 12:47 schreef LXIV het volgende:
[..]
Bovenstaande is eigenlijk juist wat ik in de allereerste post probeerde te zeggen.
Je had de achtergrondinfo uit het topic ook daar voor nodig.quote:Op donderdag 2 november 2006 12:52 schreef sigme het volgende:
[..]
En wat ik ook prima begreep. Het was een beetje een prive-slowchat, met wat weinig context voor de oplettende lezertjes. Ik had eerst geprobeerd je via het nieuwe priveberichtenpostsysteem te benaderen, maar die heb jij niet geactiveerd.
Sushi is duurquote:Op woensdag 1 november 2006 20:52 schreef k_man het volgende:
Ik eet vandaag voor zo'n dertig euro Isa.
Dat is zo lullig; ik snap niet waarom ze geen waarschuwing zetten bij de sushi!quote:donderdag 2 november 2006 12:58 schreef Isabeau het volgende:
En mijn allereerste keer wasabi was: hmm, lekker, avocadomousse of zo! HAP. Servetje grijpen om zo elegant mogelijk de mond te ledigen.
quote:Dat () is al genoegelijk bekend hoor.
Als ik ze dan al bewonder, ja. Dat is nog maar de vraag, he.quote:Op donderdag 2 november 2006 00:25 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Dus je kunt mensen pas bewonderen als je verlieft op ze bent?
Kan je nagaan: we zitten dus 8 weken te lang opgesloten in die buik. Ik pleit ervoor om alle zwangerschappen te bekorten tot 32 weken. Sterker nog, vanaf het moment dat de foetus buiten de moeder kan overleven meteen overgaan tot bevalling. Hoe durven we onszelf in de spiegel te bekijken wetende dat er miljoenen volstrekt levensvatbare kinderen, -individuen-, gevangen worden gehouden door het geloof dat 9 maanden een natuurlijke periode is! De biologie bewijst het: 32 weken is zat.quote:Op donderdag 2 november 2006 11:27 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ja. Dat bedoelde ik. Het ging over abortus van kinderen van 32 weken, dus net zo oud als het kindje op de foto. Dan kun je nog zoveel argumenten op tafel leggen, die discussie verlies je.
Schokkend inderdaad.quote:Op donderdag 2 november 2006 12:34 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Voor sommige mensen is het hart alleen een machientje wat bloed rond pompt Augie...
quote:Op donderdag 2 november 2006 14:54 schreef Augustina het volgende:
En jij bent ook groot geworden, Dootje.
quote:Op donderdag 2 november 2006 15:02 schreef De-oneven-2 het volgende:
Wat zijn we lief, he?
Ha, beste jongen.quote:Op donderdag 2 november 2006 15:03 schreef Tha_Erik het volgende:
Wat niet betekent dat jullie ook drie weken later mijn aanwezigheid moeten erkennen.
ik een weekquote:Op donderdag 2 november 2006 14:55 schreef Tha_Erik het volgende:
Ik was drie weken te laat.
quote:Op donderdag 2 november 2006 15:06 schreef Augustina het volgende:
Kletsen jullie even fijn verder, mijn aanwezigheid wordt even ergens anders vereist.
quote:Op donderdag 2 november 2006 14:29 schreef zodiakk het volgende:
[..]
Kan je nagaan: we zitten dus 8 weken te lang opgesloten in die buik. Ik pleit ervoor om alle zwangerschappen te bekorten tot 32 weken. Sterker nog, vanaf het moment dat de foetus buiten de moeder kan overleven meteen overgaan tot bevalling. Hoe durven we onszelf in de spiegel te bekijken wetende dat er miljoenen volstrekt levensvatbare kinderen, -individuen-, gevangen worden gehouden door het geloof dat 9 maanden een natuurlijke periode is! De biologie bewijst het: 32 weken is zat.
quote:Op donderdag 2 november 2006 15:11 schreef sigme het volgende:
Whoei!
![]()
Best mogelijk dat ik deze fabuleuze redenering van je overneem. Hecht je aan verwijzing?
Ja, die doet op de achtergrond mee...quote:Op donderdag 2 november 2006 15:21 schreef Lienekien het volgende:
Autumn sweater, dan.
Ik begrijp je vraag nietquote:
Ik heb een grote voorkeur voor mensen die een sluitende redenering kunnen opbouwen, vooral als deze niet zo voor de hand liggend is.quote:Op donderdag 2 november 2006 15:37 schreef De-oneven-2 het volgende:
Sigme heeft een oogje op zodiakk. Dat moet haast wel.
Ik dacht even dat ik geroepen werdquote:Op donderdag 2 november 2006 17:01 schreef wyccie het volgende:
AAAAAAAARRRRRRRRRRRGH. %@%@^&$&*$
Aah, dat is klote. Maar je studeert toch al een tijdje? Of ben je net begonnen?quote:Op donderdag 2 november 2006 17:01 schreef wyccie het volgende:
Kutuniversiteiten die naar je middelbare schooldiploma en cijferlijst vragen. Ik kan die dingen niet meer vinden!![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
AAAAAAAARRRRRRRRRRRGH. %@%@^&$&*$
![]()
Dat moest er even uit.
Hangt er vanaf waar je hem voor wilt gebruiken,quote:Op donderdag 2 november 2006 15:11 schreef sigme het volgende:
Hecht je aan verwijzing?
Tsja. Ik heb niet direct iets voor ogen, maar als het van pas komt zal het wel in zo'n abortus-discussie zijn, of iets aanverwants. Als ik de redenering ooit toepas - en ik nog weet dat ik 'm niet zelf bedacht heb (quote:Op donderdag 2 november 2006 18:56 schreef zodiakk het volgende:
[..]
Hangt er vanaf waar je hem voor wilt gebruiken,.
Ach, op die fiets. Nouja, dan hoef je niet te verwijzen hoor.quote:Op donderdag 2 november 2006 19:06 schreef sigme het volgende:
[..]
Tsja. Ik heb niet direct iets voor ogen, maar als het van pas komt zal het wel in zo'n abortus-discussie zijn, of iets aanverwants. Als ik de redenering ooit toepas - en ik nog weet dat ik 'm niet zelf bedacht heb ()- dan geef ik wel even een seintje, als ik je ergens actief vind. Zoals ik nu ook hier terecht kwam om LXIV erop te wijzen dat ik een stuk van zijn hand ergens gebruikt had.
Niks bijzonders en inmiddels niet meer interessant.quote:
Maar toch...quote:Op donderdag 2 november 2006 20:07 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Niks bijzonders en inmiddels niet meer interessant.
Oh, dat is vervelend. Qua vervoer bedoel je?quote:Op donderdag 2 november 2006 20:17 schreef Tha_Erik het volgende:
Ik weet het niet. Ik heb er misschien niet genoeg geld voor.
Ja, daar ben ik vrij zeker van.quote:Op donderdag 2 november 2006 20:21 schreef Augustina het volgende:
JAM, ga jij?
Mijn Ruggespraak-topic.quote:Op donderdag 2 november 2006 13:20 schreef sigme het volgende:
Ik weet dat jullie een topic hebben voor fraaie verschrijvingingen, maar is er ook eentje voor dit soort woordkunsten?
[..]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |