WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 21:59 schreef Mirage het volgende:
sorry,
ik weet het... serieus forum enzow....,
maar
kmottochffelachen....:')
ga het alsjeblieft over stickers en motoren enzow hebben ofzow
sorry,
ga het alsjeblieft over stickers en motoren enzow hebben ofzow owjah.....
Bijna vergeten....
Bijna vergeten....Ik heb een nieuwe motor.
Ik heb een nieuwe motor.
Nieuw voor mij, maar hij is eerst een paar jaar van de politie geweest.
er zaten mooie stickers op, erg herkenbaar, en mensen geven je graag voorrang enzow......
er zaten mooie stickers op, erg herkenbaar, en mensen geven je graag voorrang enzow......Ik heb die stickers van dat mooie politie-beeldmerk een beetje gewijzigd, en rijdt nu dus rond op een motor die best een beetje erg veel op een politiemotor lijkt.....
Ik heb die stickers van dat mooie politie-beeldmerk een beetje gewijzigd, en rijdt nu dus rond op een motor die best een beetje erg veel op een politiemotor lijkt.....Waar ligt de grens, hoor je OS al denken.......
Waar ligt de grens, hoor je OS al denken.......ER IS GEEN GRENS !!!!
toch werd ik pas staande gehouden door een paar agenten, ze hadden ruzie onderling of het nou wel of niet mocht.....
Na een paar minuten genieten heb ik ze maar uit de droom geholpen en uitgelegd hou het zit:
Het politie-logo met strepen en alles erop en eraan is een beeldmerk.
Het politie-logo met strepen en alles erop en eraan is een beeldmerk.Beeldmerken zijn opgebouwd uit kleurgebruik, invulling van de ruimte, en stand van tekens ten opzichte tot de horizon....
Als je op een van deze kenmerken afwijkt van het bestaande beeldmerk dan kan je niets verweten worden...
Het plakken van strepen of logo's op je motor of auto waardoor het op een politievoertuig lijkt is niet verboden, en kan een inbreuk op het beeldmerk opleveren.
Een politieagent is NIET in staat om te beoordelen of beeldmerk al dan niet geschonden wordt.
Het handhaven van het merkenrecht is geen politietaak.
◢◤
Wat wil je nou met dit topic. Het is inderdaad toegestaan om met dergelijke bestickering op je motorvoertuig rond te rijden. Dus wat wil je nou? Dat mensen gaan roepen dat je het niet mag zodat je dan weer lekker in een welles nietes discussie kan?
zijjn er nog andere opties dan?quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 22:14 schreef haaahaha het volgende:
Wat wil je nou met dit topic. Het is inderdaad toegestaan om met dergelijke bestickering op je motorvoertuig rond te rijden. Dus wat wil je nou? Dat mensen gaan roepen dat je het niet mag zodat je dan weer lekker in een welles nietes discussie kan?
◢◤
quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 22:14 schreef haaahaha het volgende:
Wat wil je nou met dit topic. Het is inderdaad toegestaan om met dergelijke bestickering op je motorvoertuig rond te rijden. Dus wat wil je nou? Dat mensen gaan roepen dat je het niet mag zodat je dan weer lekker in een welles nietes discussie kan?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
mijn motor is blauw! (echt waar trouwens).
Ben nog niet aangeklaagd tot nu toe...
Ben nog niet aangeklaagd tot nu toe...
HAM
JA! ik weet dat m'n webicon te groot is...
JA! ik weet dat m'n webicon te groot is...
wat grappig dan dat jij er van uit gaat dat iedereen "weet" dat dit toegestaan is.quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 22:14 schreef haaahaha het volgende:
Wat wil je nou met dit topic. Het is inderdaad toegestaan om met dergelijke bestickering op je motorvoertuig rond te rijden. Dus wat wil je nou? Dat mensen gaan roepen dat je het niet mag zodat je dan weer lekker in een welles nietes discussie kan?
Toch vreemd dat ik recent mijn vent een paar uur extra moest missen omdat enkele agenten er toch niet helemaal uitkwamen en hem toen maar met motor en al mee hebben genomen.
en ik zei niet "open er een topic over"
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Waarom zou je als volwassen kerel, met vrouw en kinderen, op een dergelijke motor gaan rondrijden ? Kick je erop dat mensen je als agent zien, wetende dat je te infantiel en mongoloïde bent om het ooit te worden ? Gebrek aan aandacht ? Misbruikt in je jeugd ? Vertel het eens.
Ik mis de inhoud bij jou ook helaas. Je lijkt er een ongelofelijke lol in de te hebben gaatjes in het systeem te vinden. En dan vervolgens maar patsen omdat je weer iets hebt gevonden. Maar, volgens mij is niemand onder de indruk van je overduidelijke gigantische denkvermogen.quote:
Prima toch? Bij twijfel altijd ingrijpen en uitzoeken. Wanneer het dan toch blijkt dat iets is toegestaan dan gewoon weer laten gaan. Ik zie het probleem niet, en ik zie al helemaal het nut van dit topic niet. Aangezien de politie hem weer heeft laten gaan met motor lijkt het me een klare zaak dat de bestickering is toegestaan, dus wat is het punt van dit topic? Dat te melden? Discussie waarde 0,0 na, enkel een provocatie.quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 22:18 schreef Mirage het volgende:
wat grappig dan dat jij er van uit gaat dat iedereen "weet" dat dit toegestaan is.
Toch vreemd dat ik recent mijn vent een paar uur extra moest missen omdat enkele agenten er toch niet helemaal uitkwamen en hem toen maar met motor en al mee hebben genomen.
Juistemquote:Op dinsdag 31 oktober 2006 22:21 schreef Kwezel het volgende:
Wannabee politie agent.
HAM
JA! ik weet dat m'n webicon te groot is...
JA! ik weet dat m'n webicon te groot is...
Overal voorrang, geen afsnijden meer, geen bumperklevers, en bij file iedereen gelijk opzij....quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 22:21 schreef gelly het volgende:
Waarom zou je als volwassen kerel, met vrouw en kinderen, op een dergelijke motor gaan rondrijden ?
Life is fucking great!
◢◤
op televisie was al eens een kerel met een citroen 2cv in politie bestickering. Hilariteit alom, werd te pas en te onpas aangehouden door agenten, maar de man mocht gewoon met bestickerde wagen rondrijden, niks illegaals aan. Sjees man, wat een sneu topic dit.
op televisie was al eens een kerel met een citroen 2cv in politie bestickering. Hilariteit alom, werd te pas en te onpas aangehouden door agenten, maar de man mocht gewoon met bestickerde wagen rondrijden, niks illegaals aan. Sjees man, wat een sneu topic dit.
Dit is de enige zinvolle post in dit topicquote:Op dinsdag 31 oktober 2006 22:21 schreef gelly het volgende:
Waarom zou je als volwassen kerel, met vrouw en kinderen, op een dergelijke motor gaan rondrijden ? Kick je erop dat mensen je als agent zien, wetende dat je te infantiel en mongoloïde bent om het ooit te worden ? Gebrek aan aandacht ? Misbruikt in je jeugd ? Vertel het eens.
*proest* de tijd die jij wint met hierboven beschreven wordt je dubbel en dwars weer afgepakt als je weer eens naar bureau moet.quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 22:24 schreef Oversight het volgende:
[..]
Overal voorrang, geen afsnijden meer, geen bumperklevers, en bij file iedereen gelijk opzij....
Life is fucking great!
Oh, het is weer proefverlof bij het sanatorium, want de kuttopics schieten weer als paddenstoelen uit de grond.
Nothing lasts forever but the certainty of change
Die verloren tijd op het bureau wordt GOED vergoed!quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 22:25 schreef haaahaha het volgende:
[..]
*proest* de tijd die jij wint met hierboven beschreven wordt je dubbel en dwars weer afgepakt als je weer eens naar bureau moet.
◢◤
op MIJN motor?quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 22:33 schreef haaahaha het volgende:
' en rijdende rechter is erop dus ik ben weg.
op MIJN motor?
◢◤
quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 22:32 schreef Sloper het volgende:
Mogen die blauwe zwaailichten en knippers wel?
◢◤
Je fokking kledingrek homo!quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 22:14 schreef haaahaha het volgende:
Wat wil je nou met dit topic. Het is inderdaad toegestaan om met dergelijke bestickering op je motorvoertuig rond te rijden. Dus wat wil je nou? Dat mensen gaan roepen dat je het niet mag zodat je dan weer lekker in een welles nietes discussie kan?
Huilen dan.
je moest eens weten....quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 22:41 schreef Sinat het volgende:
Doet me denken aan dit bericht vorig jaar: http://www.nu.nl/news.jsp?n=551668&c=10&rss
◢◤
Hoe kom je eigenlijk aan die motor? Is natuurlijk wel lachen.
Was dat nou een zielige poging om grappig te zijn?
Marktplaats.nlquote:Op dinsdag 31 oktober 2006 22:46 schreef LaZZ het volgende:
Hoe kom je eigenlijk aan die motor? Is natuurlijk wel lachen.
◢◤
Cool, en de politie zelf verkocht deze of je hebt 'm via een particulier? Als het via een particulier is, hoe komt deze er dan aan?quote:
Hier in A'dam scheurt weleens een oude ambulance rond, ook wel lachen.
Was dat nou een zielige poging om grappig te zijn?
Voorkennis + http://www.aanbestedingskalender.nl, met een dosis geluk.quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 22:50 schreef LaZZ het volgende:
[..]
Cool, en de politie zelf verkocht deze of je hebt 'm via een particulier? Als het via een particulier is, hoe komt deze er dan aan?
Hier in A'dam scheurt weleens een oude ambulance rond, ook wel lachen.
◢◤
Grappig, ga ik eens in de gaten houden. Interesseert/fascineert me wel.quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 23:00 schreef Oversight het volgende:
[..]
Voorkennis + http://www.aanbestedingskalender.nl, met een dosis geluk.
Was dat nou een zielige poging om grappig te zijn?
ik ga zo nog blozen.....quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 23:07 schreef sungaMsunitraM het volgende:
Meesterlijk, Oversight!
Maar ik ben goed he?
◢◤
Jawel, als ze maar niet kunnen werken (dus niet zijn aangesloten, geen kabels aanwezig waardoor je dus elk moment de lampen zou kunnen inschakelen).quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 22:32 schreef Sloper het volgende:
Mogen die blauwe zwaailichten en knippers wel?
flitslamp mocht echt niet....quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 23:30 schreef _Denker het volgende:
[..]
Jawel, als ze maar niet kunnen werken (dus niet zijn aangesloten, geen kabels aanwezig waardoor je dus elk moment de lampen zou kunnen inschakelen).
flitslamp mocht echt niet....Pindakaaspotje blauwgeverfd wel!!!!
◢◤
close...quote:
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Schaam je, met zo'n motor..quote:
Onder voorbehoud, weet ik alles!
Aanwezig op dit Forum sinds 21-12-2001(Mr_Opel)
Dus geen Newb..
Aanwezig op dit Forum sinds 21-12-2001(Mr_Opel)
Dus geen Newb..
en als ie het zou raden kreeg ie gewoon een ongelukje...
niet zolang je niet afwijkend gedraagt, en geen aanwijzingen aan overige weggebruikers gaat geven...quote:Op woensdag 1 november 2006 00:10 schreef ThE_ED het volgende:
Dus het valt ook niet onder "je voordoen als agent" ?
niet zolang je niet afwijkend gedraagt, en geen aanwijzingen aan overige weggebruikers gaat geven...
◢◤
Beetje triest dat je op zo'n ding gaat rondrijden maar daarbuiten, je bent gek als je een ex politievoertuig koopt, die dingen worder echt afgeragd tot de grens
quote:Op woensdag 1 november 2006 01:07 schreef BazzieK het volgende:
Beetje triest dat je op zo'n ding gaat rondrijden maar daarbuiten, je bent gek als je een ex politievoertuig koopt, die dingen worder echt afgeragd tot de grens
intensief gebruikt, en PREVENTIEF onderhouden!!!
Alles wat in het komende jaar zou kunnen gaan slijten wordt dan vervangen!!!
◢◤
Ligt aan het korps, weet dat bij bv Brabant-Noord de staat van voertuigen vaak belabberd is te noemen En zeker als ze toch de deur uit gaan wordt er ernstig bezuinigd op onderhoud.quote:Op woensdag 1 november 2006 01:09 schreef Oversight het volgende:
[..]
intensief gebruikt, en PREVENTIEF onderhouden!!!
Alles wat in het komende jaar zou kunnen gaan slijten wordt dan vervangen!!!
Hol-Mid,.. preventief onderhoudt tot en met de versnellingsbak aan toe...quote:Op woensdag 1 november 2006 01:12 schreef BazzieK het volgende:
[..]
Ligt aan het korps, weet dat bij bv Brabant-Noord de staat van voertuigen vaak belabberd is te noemen En zeker als ze toch de deur uit gaan wordt er ernstig bezuinigd op onderhoud.
Budgetten die niet gebruikt worden worden ook niet verhoogd...
◢◤
Leuk idee, maar dat je er een blauwe pot en een blauw stuk hout opzet als zijnde nepzwaailichten geeft aan dat je niet helemaal lekker bent en idd de selectie tot agent niet gehaald hebt ofzo
Wel bizar dat je zo'n ding gewoon kan kopen, waar in godsnaam, zeker omdat het een redelijk nieuwe motor is
Dat is inderdaad een van de redenen dat in Brabant-Noord de voertuigen zo kut zijn ja In Hol-Mid enz worden de banden al vervangen als ze vies zijnquote:Op woensdag 1 november 2006 01:15 schreef Oversight het volgende:
[..]
Hol-Mid,.. preventief onderhoudt tot en met de versnellingsbak aan toe...
Budgetten die niet gebruikt worden worden ook niet verhoogd...
In Hol-Mid enz worden de banden al vervangen als ze vies zijn
Domeinen meestal, enne die dingen worden dag in dag uit gebruikt dus kwa leeftijd nieuw maar kwa kilometrage niet meestal.quote:Op woensdag 1 november 2006 01:25 schreef Repeat het volgende:
Wel bizar dat je zo'n ding gewoon kan kopen, waar in godsnaam, zeker omdat het een redelijk nieuwe motor is
Leuk als je er van houdt om elke rit staande gehouden te worden en het kost je ook nog eens klauwen met geld als je er een gewoonte van maakt om je rijbewijs en kentekenbewijs te vergeten.
Pijpe een euro!
helaas maar een paar uur extra, maar dat moet toch heerlijk geweest zijn voor je.quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 22:18 schreef Mirage het volgende:
[..]
wat grappig dan dat jij er van uit gaat dat iedereen "weet" dat dit toegestaan is.
Toch vreemd dat ik recent mijn vent een paar uur extra moest missen omdat enkele agenten er toch niet helemaal uitkwamen en hem toen maar met motor en al mee hebben genomen.
en ik zei niet "open er een topic over"
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
TS: ik vind je triest. Maar goed, er zijn wel meer mensen waar ik medelijden mee heb. Verschil is alleen dat jij er wat aan kunt doen.
Persoonlijk vind ik dat dit wel verboden moet worden. Het is juist goed dat er een duidelijk onderscheid is, dat je dus kunt zien wanneer het om iemand van een "hulpdienst" (afgezien van het feit dat agenten soms ook maar infantiele flits-apen zijn) gaat. Ik gun het je dat je zovaak wordt aangehouden dat je het voordeel wat je in files hebt zwaar verloren ziet gaan met de tijden dat je wordt aangehouden.
Overigens, als ik naar mezelf kijk: als er een (motor)agent achter mij rijdt ga ik echt niet opzij, tenzij hij/zij sirenes gebruikt natuurlijk.
Persoonlijk vind ik dat dit wel verboden moet worden. Het is juist goed dat er een duidelijk onderscheid is, dat je dus kunt zien wanneer het om iemand van een "hulpdienst" (afgezien van het feit dat agenten soms ook maar infantiele flits-apen zijn) gaat. Ik gun het je dat je zovaak wordt aangehouden dat je het voordeel wat je in files hebt zwaar verloren ziet gaan met de tijden dat je wordt aangehouden.
Overigens, als ik naar mezelf kijk: als er een (motor)agent achter mij rijdt ga ik echt niet opzij, tenzij hij/zij sirenes gebruikt natuurlijk.
De vraag is dan ook niet zozeer of een individuele verbalisant de schending van het beeldmerk kan constateren (hij kan zich uiteraard wel op die schending beroepen, maar of van die schending sprake is, is in laatste instantie aan de rechter voorbehouden), de vraag is op welke grondslag het particulier gebruik van een op een politiemotor gelijkende motorfiets is verboden. Is dat de grondslag van inbreuk op een beeldmerk of de grondslag van het verbod zich valselijk als politieagent uit te geven?
Ik denk dat de tweede grondslag het meest voor de hand ligt. De eerste grondslag is immers primair bedoeld voor de bescherming van vermogensrechten en daar gaat het in casu nu eenmaal niet om.
Ik denk dat de tweede grondslag het meest voor de hand ligt. De eerste grondslag is immers primair bedoeld voor de bescherming van vermogensrechten en daar gaat het in casu nu eenmaal niet om.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Juistem..quote:Op woensdag 1 november 2006 14:52 schreef Argento het volgende:
De vraag is dan ook niet zozeer of een individuele verbalisant de schending van het beeldmerk kan constateren (hij kan zich uiteraard wel op die schending beroepen, maar of van die schending sprake is, is in laatste instantie aan de rechter voorbehouden), de vraag is op welke grondslag het particulier gebruik van een op een politiemotor gelijkende motorfiets is verboden. Is dat de grondslag van inbreuk op een beeldmerk of de grondslag van het verbod zich valselijk als politieagent uit te geven?
Ik denk dat de tweede grondslag het meest voor de hand ligt. De eerste grondslag is immers primair bedoeld voor de bescherming van vermogensrechten en daar gaat het in casu nu eenmaal niet om.
De motor gewoon in beslag nemen en de OVJ vragen wat hij ervan vindt!
"Verkeers-Ovj" wilde op zaterdag niet komen kijken...quote:Op woensdag 1 november 2006 17:11 schreef kevin85 het volgende:
[..]
Juistem..
De motor gewoon in beslag nemen en de OVJ vragen wat hij ervan vindt!
In beslag nemen kon ie niet, want er was geen grond voor een aanhouding.
Ze hebben foto's gemaakt (naast een politiemotor), mijn verklaring opgenomen, mij gewezen op de procedure om de tijd te verhalen.... en de Ovj zou mij de volgende dag bellen als hij naar aanleiding van de foto's reden zag voor stappen die tot vervolging zouden kunnen leiden, keurig conform het beleid van bzk...
Ik heb 'm niet meer gehoord.....
Ik heb 'm niet meer gehoord.....
◢◤
Wat schuift dat per uur?quote:Op woensdag 1 november 2006 19:31 schreef Oversight het volgende:
mij gewezen op de procedure om de tijd te verhalen....
zoveel als jij kunt aantonen dat je redelijkerwijs had kunnen verdienen....
lijkt er genoeg op van een afstandje.....quote:Op woensdag 1 november 2006 19:41 schreef DennisMoore het volgende:
En heb je er dan ook een politiemotorpak en -helm bij? .
◢◤
En dat is nu niet bepaald handig:quote:Op woensdag 1 november 2006 19:43 schreef Oversight het volgende:
[..]
lijkt er genoeg op van een afstandje.....
Art. 435a
Hij die in het openbaar kledingstukken of opzichtige onderscheidingstekens draagt of voert, welke uitdrukking zijn van een bepaald staatkundig streven, wordt gestraft met hechtenis van ten hoogste twaalf dagen of geldboete van de tweede categorie.
Op die motor ga ik nog terugkomen, want daar kom ik nog niet helemaal uit
Ga het even helemaal uitpluizen
Beste Oversight..
Je krijgt hier nog zeker van te horen
Het Rijk heeft namelijk patent op de uitvoering van de politiestriping. Dit is in het verleden al vaker aan de orde geweest. Zelfs als het er heel erg veel op lijkt dan nog kan de Staat der Nederlanden iemand bij een rechtzaak dwingen zijn lay-out van de striping zodanig te wijzigen dat deze niet meer op een politiestriping lijkt..
Casus gesloten!
Je krijgt hier nog zeker van te horen
Het Rijk heeft namelijk patent op de uitvoering van de politiestriping. Dit is in het verleden al vaker aan de orde geweest. Zelfs als het er heel erg veel op lijkt dan nog kan de Staat der Nederlanden iemand bij een rechtzaak dwingen zijn lay-out van de striping zodanig te wijzigen dat deze niet meer op een politiestriping lijkt..
Casus gesloten!
Oversight doet niet aan discussies; die steekt enkel monologen af.quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 22:14 schreef haaahaha het volgende:
Wat wil je nou met dit topic. Het is inderdaad toegestaan om met dergelijke bestickering op je motorvoertuig rond te rijden. Dus wat wil je nou? Dat mensen gaan roepen dat je het niet mag zodat je dan weer lekker in een welles nietes discussie kan?
Voertuigreglement
Artikel 5.4.51
1. Motorfietsen moeten zijn voorzien van:
a. een of twee grote lichten;
b. een of twee dimlichten;
c. twee richtingaanwijzers aan de voorzijde en twee richtingaanwijzers aan de achterzijde van de motorfiets indien de motorfiets in gebruik is genomen na 31 december 1996 het licht van de richtingaanwijzers van motorfietsen in gebruik genomen na 30 juni 1967 moet knipperen;
d. een of twee stadslichten indien het voertuig na 31 oktober 1997 in gebruik is genomen;
e. een of twee achterlichten;
f. een of twee remlichten indien het voertuig in gebruik is genomen na 26 november 1975;
g. een installatie ter verlichting van de aan de achterzijde van het voertuig aangebrachte kentekenplaat;
h. ee of twee niet-driehoekige rode retroreflectoren aan de achterzijde van het voertuig.
2. Onverminderd het eerste lid, onderdeel c, mag, indien de motorfiets is voorzien van een zijspanwagen en in gebruik is genomen na 31 oktober 1997, de aan de motorfiets aangebrachte richtingaanwijzer aan de zijde van de zijspanwagen niet functioneren.
Artikel 5.4.57
1. Motorfietsen mogen zijn voorzien van:
a. een stadslicht, indien het voertuig in gebruik is genomen voor 1 november 1997;
b. een mistlicht aan de voorzijde van het voertuig;
c. een mistlicht aan de achterzijde van het voertuig;
d. waarschuwingsknipperlichten;
e. een of twee parkeerlichten, indien het voertuig in gebruik is genomen voor 1 november 1997;
f. ambergele retroreflectoren aan de voorste zijkanten van het voertuig, ambergele of rode retroreflectoren aan de achterste zijkanten van het voertuig;
g. een witte retroreflector aan de voorzijde van het voertuig, indien het voertuig in gebruik is genomen voor 1 november 1997;
h. een richtlicht, indien het voertuig in gebruik is genomen voor 1 november 1997;
i. een bermlicht aan de voorzijde van het voertuig, indien het voertuig in gebruik is genomen voor 1 november 1997;
j. werklichten, indien het voertuig in gebruik is genomen voor 1 november 1997.
2. Lichten die ingevolge artikel 5.4.51 verplicht zijn gesteld voor voertuigen die na een in dat artikel genoemd tijdstip in gebruik zijn genomen, mogen zijn aangebracht op voertuigen die voor of op dat tijdstip in gebruik zijn genomen mits wordt voldaan aan de in artikel 5.4.53 met betrekking tot die lichten gestelde eisen.
3. Motorfietsen die in gebruik zijn genomen voor 1 november 1997, mogen zijn voorzien van extra witte retroreflecterende voorzieningen aan de voorzijde, extra niet-driehoekige rode aan de achterzijde en extra ambergele aan de zijkanten van het voertuig.
Oftewel..het mag dus NIET!!!!!!!!!!!!!!!!!
Artikel 5.4.51
1. Motorfietsen moeten zijn voorzien van:
a. een of twee grote lichten;
b. een of twee dimlichten;
c. twee richtingaanwijzers aan de voorzijde en twee richtingaanwijzers aan de achterzijde van de motorfiets indien de motorfiets in gebruik is genomen na 31 december 1996 het licht van de richtingaanwijzers van motorfietsen in gebruik genomen na 30 juni 1967 moet knipperen;
d. een of twee stadslichten indien het voertuig na 31 oktober 1997 in gebruik is genomen;
e. een of twee achterlichten;
f. een of twee remlichten indien het voertuig in gebruik is genomen na 26 november 1975;
g. een installatie ter verlichting van de aan de achterzijde van het voertuig aangebrachte kentekenplaat;
h. ee of twee niet-driehoekige rode retroreflectoren aan de achterzijde van het voertuig.
2. Onverminderd het eerste lid, onderdeel c, mag, indien de motorfiets is voorzien van een zijspanwagen en in gebruik is genomen na 31 oktober 1997, de aan de motorfiets aangebrachte richtingaanwijzer aan de zijde van de zijspanwagen niet functioneren.
Artikel 5.4.57
1. Motorfietsen mogen zijn voorzien van:
a. een stadslicht, indien het voertuig in gebruik is genomen voor 1 november 1997;
b. een mistlicht aan de voorzijde van het voertuig;
c. een mistlicht aan de achterzijde van het voertuig;
d. waarschuwingsknipperlichten;
e. een of twee parkeerlichten, indien het voertuig in gebruik is genomen voor 1 november 1997;
f. ambergele retroreflectoren aan de voorste zijkanten van het voertuig, ambergele of rode retroreflectoren aan de achterste zijkanten van het voertuig;
g. een witte retroreflector aan de voorzijde van het voertuig, indien het voertuig in gebruik is genomen voor 1 november 1997;
h. een richtlicht, indien het voertuig in gebruik is genomen voor 1 november 1997;
i. een bermlicht aan de voorzijde van het voertuig, indien het voertuig in gebruik is genomen voor 1 november 1997;
j. werklichten, indien het voertuig in gebruik is genomen voor 1 november 1997.
2. Lichten die ingevolge artikel 5.4.51 verplicht zijn gesteld voor voertuigen die na een in dat artikel genoemd tijdstip in gebruik zijn genomen, mogen zijn aangebracht op voertuigen die voor of op dat tijdstip in gebruik zijn genomen mits wordt voldaan aan de in artikel 5.4.53 met betrekking tot die lichten gestelde eisen.
3. Motorfietsen die in gebruik zijn genomen voor 1 november 1997, mogen zijn voorzien van extra witte retroreflecterende voorzieningen aan de voorzijde, extra niet-driehoekige rode aan de achterzijde en extra ambergele aan de zijkanten van het voertuig.
Oftewel..het mag dus NIET!!!!!!!!!!!!!!!!!
Voor sommigen is het "Gaan we door of slaan we af?"
Bij de meeste is het " Gaan we af of slaan we door"
Bij de meeste is het " Gaan we af of slaan we door"
Waar staat dan dat het niet mag? Ik zie hier alleen de andere delen van een motor die verplicht zijn, en niet wat verboden is. Overigens ben ik ook geen fan van Oversight, maar dit slaat nergens op.
je hebt de OP niet goed gelezen, er is afgeweken van het beeldmerk, in alle drie de primaire kenmerken die een beelmerk uniek maken namelijk, kleurstelling, invulling van de ruimte, en stand van strepen ten opzichte van de horizon....quote:Op woensdag 1 november 2006 21:45 schreef kevin85 het volgende:
Beste Oversight..
Je krijgt hier nog zeker van te horen
Het Rijk heeft namelijk patent op de uitvoering van de politiestriping. Dit is in het verleden al vaker aan de orde geweest. Zelfs als het er heel erg veel op lijkt dan nog kan de Staat der Nederlanden iemand bij een rechtzaak dwingen zijn lay-out van de striping zodanig te wijzigen dat deze niet meer op een politiestriping lijkt..
Casus gesloten!
Je kunt nou eenmaal niet alles wat ergens enigzins op lijkt ook gelijk beschermen als beeldmerk...
◢◤
Ja wat wil je nou eigenlijk met dit topic? Dat mensen je erop gaan wijzen dat het niet mag en dat jij dan kunt zeggen dat het wel mag? Je geeft toch al aan in je openingspost dat het magquote:Op donderdag 2 november 2006 09:26 schreef Oversight het volgende:
[..]
je hebt de OP niet goed gelezen, er is afgeweken van het beeldmerk, in alle drie de primaire kenmerken die een beelmerk uniek maken namelijk, kleurstelling, invulling van de ruimte, en stand van strepen ten opzichte van de horizon....
Je kunt nou eenmaal niet alles wat ergens enigzins op lijkt ook gelijk beschermen als beeldmerk...
Topic gaat he-le-maal nergens over
Ben jij welleens op een idee gekomen?quote:Op donderdag 2 november 2006 09:41 schreef haaahaha het volgende:
[..]
Ja wat wil je nou eigenlijk met dit topic? Dat mensen je erop gaan wijzen dat het niet mag en dat jij dan kunt zeggen dat het wel mag? Je geeft toch al aan in je openingspost dat het mag
Topic gaat he-le-maal nergens over
Wat ging daar aan vooraf?
........
Bingo!
◢◤
zie PM,quote:Op donderdag 2 november 2006 07:36 schreef haaahaha het volgende:
He mirage, is dat nou niet ontzettend vermoeiend, zo'n man?
slowchatten in een serieus topic is namelijk not done....
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
nee dus, laat maar...quote:Op donderdag 2 november 2006 09:50 schreef haaahaha het volgende:
welk idee?
◢◤
Dat kun jij hier nu wel als een feit poneren...quote:Op donderdag 2 november 2006 09:26 schreef Oversight het volgende:
[..]
je hebt de OP niet goed gelezen, er is afgeweken van het beeldmerk, in alle drie de primaire kenmerken die een beelmerk uniek maken namelijk, kleurstelling, invulling van de ruimte, en stand van strepen ten opzichte van de horizon....
Je kunt nou eenmaal niet alles wat ergens enigzins op lijkt ook gelijk beschermen als beeldmerk...
Toch betwijfel ik dit ten zeerste.
We zullen zien wat de OvJ / Rechter hiervan gaat vinden.
Ik denk dat je het gaat afleggen..
Die is er al bij gehaald zoals je hierboven ergens kan lezen.quote:Op donderdag 2 november 2006 18:35 schreef kevin85 het volgende:
[..]
Dat kun jij hier nu wel als een feit poneren...
Toch betwijfel ik dit ten zeerste.
We zullen zien wat de OvJ / Rechter hiervan gaat vinden.
Ik denk dat je het gaat afleggen..
Gemist ?
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Pas geleden zat er ook zo'n debiel met een -ik wil eigenlijk politieman zijn, maar ik ben afgewezen- complex op een motor achter me. Ook met dit soort kleuren.
Persoonlijk vind ik het heel irritant en verwarrend en mis het leuke aspect ook een beetje. Ik vind dat ze dat soort kleurencombinaties moeten verbieden op burger voertuigen :p
Persoonlijk vind ik het heel irritant en verwarrend en mis het leuke aspect ook een beetje. Ik vind dat ze dat soort kleurencombinaties moeten verbieden op burger voertuigen :p
"The only way to get rid of a temptation is to yield to it." - Oscar Wilde (1854-1900)
Ik heb alleen gelezen dat de OVJ zou terug bellen als hij iets zou ondernemen nav de striping.quote:Op donderdag 2 november 2006 18:42 schreef Mirage het volgende:
[..]
Die is er al bij gehaald zoals je hierboven ergens kan lezen.
Gemist ?
Ik lees verder dat hij nog niet heeft gebeld..
Maarr..
Leer mij justitie kennen..
Die zijn doorgaans niet al te snel en je kunt er vergif op innemen dat ze er nog niet aan toe zijn gekomen..
Ik denk dus dat Oversight vooral nog even geduld moet hebben, hij komt vanzelf aan de beurt
Het gaat hier over werkende lichten, niet over lichten die het niet doen.quote:Op donderdag 2 november 2006 07:56 schreef Blauwtje1971 het volgende:
Voertuigreglement
Artikel 5.4.51
en
Artikel 5.4.57
Oftewel..het mag dus NIET!!!!!!!!!!!!!!!!!
maar de rode en witte retroreflectoren aan de voorste zijkanten staan er niet tussen.quote:Op donderdag 2 november 2006 21:51 schreef _Denker het volgende:
[..]
Het gaat hier over werkende lichten, niet over lichten die het niet doen.
en op basis van 5.4.65 mag dat dus niet voor een niet politievoertuig
quote:Artikel 5.4.65
Motorfietsen mogen, onverminderd het in de artikelen 29 en 30 van het RVV 1990 bepaalde inzake zwaai- en knipperlichten, niet zijn voorzien van meer lichten en retroreflecterende voorzieningen dan in de artikelen 5.4.51, 5.4.52, 5.4.57 en 5.4.58 is voorgeschreven of toegestaan.
Ik lees net, nav een verwijzing in dit topic naar Mirage, dat Mirage kennelijk getrouwd is met Oversight..
Mijn god..
Ik zou mij als echtgenoot werkelijk de ogen uit mijn kop schamen als ik iemand moest vertellen dat mijn echtgenoot/echtgenote in zijn privé-tijd rondrijdt op een 'politiemotor' en kennelijk bijzonder in zijn nopjes is over het feit dat mensen hem aanzien voor een motoragent..
Dit uiteraard, zoals TS zelf al uit de doeken doet, in een 'op een motoragent gelijkende outfit'..
Hoe sneu kun je zijn..
Mijn god..
Ik zou mij als echtgenoot werkelijk de ogen uit mijn kop schamen als ik iemand moest vertellen dat mijn echtgenoot/echtgenote in zijn privé-tijd rondrijdt op een 'politiemotor' en kennelijk bijzonder in zijn nopjes is over het feit dat mensen hem aanzien voor een motoragent..
Dit uiteraard, zoals TS zelf al uit de doeken doet, in een 'op een motoragent gelijkende outfit'..
Hoe sneu kun je zijn..
De blauwe blokjes hout doen het hem hequote:Op donderdag 2 november 2006 22:18 schreef kevin85 het volgende:
Ik lees net, nav een verwijzing in dit topic naar Mirage, dat Mirage kennelijk getrouwd is met Oversight..
Mijn god..
Ik zou mij als echtgenoot werkelijk de ogen uit mijn kop schamen als ik iemand moest vertellen dat mijn echtgenoot/echtgenote in zijn privé-tijd rondrijdt op een 'politiemotor' en kennelijk bijzonder in zijn nopjes is over het feit dat mensen hem aanzien voor een motoragent..
Dit uiteraard, zoals TS zelf al uit de doeken doet, in een 'op een motoragent gelijkende outfit'..
Hoe sneu kun je zijn..
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
nou, dan weet je het toch? Vervolging impliceert een strafrechtelijke procedure (valselijk uitgeven als politieagent). Inbreuk op een beeldmerk is een civiele procedure. Kortom, het hele begrip 'beeldmerk' is in deze niet relevant.quote:Op woensdag 1 november 2006 19:31 schreef Oversight het volgende:
[..]
"Verkeers-Ovj" wilde op zaterdag niet komen kijken...
In beslag nemen kon ie niet, want er was geen grond voor een aanhouding.
Ze hebben foto's gemaakt (naast een politiemotor), mijn verklaring opgenomen, mij gewezen op de procedure om de tijd te verhalen.... en de Ovj zou mij de volgende dag bellen als hij naar aanleiding van de foto's reden zag voor stappen die tot vervolging zouden kunnen leiden, keurig conform het beleid van bzk...
Ik heb 'm niet meer gehoord.....
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Een blauw pindakaaspotje gelijkend op een zwaailamp..quote:Op donderdag 2 november 2006 22:19 schreef Mirage het volgende:
[..]
De blauwe blokjes hout doen het hem he
oeps.. dat bedoel ik !quote:Op donderdag 2 november 2006 22:33 schreef kevin85 het volgende:
[..]
Een blauw pindakaaspotje gelijkend op een zwaailamp..
Hij heeft pindakaaspotjes op zijn motor.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Jaahaa!quote:Op donderdag 2 november 2006 22:37 schreef Mirage het volgende:
oeps.. dat bedoel ik !
Hij heeft pindakaaspotjes op zijn motor.
De held
Fucking geyl dat dit mag.
Misschien dat ik 1 van mijn wagens ook maar ff een KLPD look geef, scheelt weer een hoop rechts inhalen.
Misschien dat ik 1 van mijn wagens ook maar ff een KLPD look geef, scheelt weer een hoop rechts inhalen.
quote:
je bent niet zo slim he...
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
op de kast...over de kast...quote:Op vrijdag 3 november 2006 00:06 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Lichtelijk slimmer dan dat stuk vreten waar jij een trouwboekje mee deelt.
it's so simple
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Ik tracht dat te betwijfelen..quote:
Verder vind ik mijn intelligentie in deze helemaal niet zo relevant..
Het gedrag van mijn echtgenoot zou mij meer zorgen baren, als ik jou was..
[ Bericht 9% gewijzigd door kevin85 op 03-11-2006 10:37:03 ]
Het valselijk uitgeven als politieagent moet wel blijken uit opzettelijke handelingen met de intentie zich voor te doen als politieagent.quote:Op donderdag 2 november 2006 22:33 schreef Argento het volgende:
[..]
nou, dan weet je het toch? Vervolging impliceert een strafrechtelijke procedure (valselijk uitgeven als politieagent). Inbreuk op een beeldmerk is een civiele procedure. Kortom, het hele begrip 'beeldmerk' is in deze niet relevant.
Geen hond (zelfs niet bij Justitie) die vermoedens over inbreuk op het beeldmerkenrecht verwart met een menselijke strafbare gedraging.
◢◤
Serieus, jou zou verdonk wel mogen uitzetten. Iemand die zo provocerend op een politie-neske motor rondrijdt, bestuurders de angst aanjaagd en daar nog lol bij heeft ook zouden ze meteen over de grens moeten zetten. Wat vind je daar zelf nou van?
terug naar Engelandquote:Op vrijdag 3 november 2006 11:34 schreef haaahaha het volgende:
Serieus, jou zou verdonk wel mogen uitzetten. Iemand die zo provocerend op een politie-neske motor rondrijdt, bestuurders de angst aanjaagd en daar nog lol bij heeft ook zouden ze meteen over de grens moeten zetten. Wat vind je daar zelf nou van?
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
daar komt ie vandaan? denk je dat het daar normaal is om andere bestuurders de stuipen op het lijf aan te jagen? Hij rijd hier zeker ook links, of niet?
Ik vind het ronduit belachelijk wat hij hier doet, wat denkt ie wel niet wie die is?
Ik vind het ronduit belachelijk wat hij hier doet, wat denkt ie wel niet wie die is?
Welke andere reden zou je kunnen hebben om met blauw geverfde potjes op je motor rond te gaan rijden, dan dat je je wilt voordoen als politie-agent?quote:Op vrijdag 3 november 2006 11:17 schreef Oversight het volgende:
Het valselijk uitgeven als politieagent moet wel blijken uit opzettelijke handelingen met de intentie zich voor te doen als politieagent.
Of je rijdt niet onnodig linksquote:Op donderdag 2 november 2006 23:24 schreef M3CABRIO het volgende:
Fucking geyl dat dit mag.
Misschien dat ik 1 van mijn wagens ook maar ff een KLPD look geef, scheelt weer een hoop rechts inhalen.
|
|
