Energy wars

quote:

Energy War
Deel I
maandag 30 oktober 2006 21:00 Ned 2
vrijdag 3 november 2006 09:55 Ned 2 (Herhaling)
Toen hij de Iraanse president Ahmadinejad hoorde verklaren dat de Holocaust een verzinsel was, dacht de Amerikaanse journalist Thomas Friedman: zou Ahmadinejad dat ook durven zeggen als de olieprijs 20 dollar per vat was, in plaats van 60 dollar? En dat zelfde dacht hij toen hij president Chavez van Venezuela tegen George Bush en Tony Blair hoorde zeggen dat ze naar de hel konden lopen.
Thomas Friedman (auteur van o.a. The World is Flat) formuleert in het tweeluik van Tegenlicht: Energy War, zijn "First Law of Petropolitics". Friedman ziet een negatief verband tussen een stijgende olieprijs en de ontwikkeling van vrije democratieën. In de z.g. petrolistische landen (die het helemaal moeten hebben van hun olie en gas rijkdommen) trekken de machthebbers zich steeds minder aan van wat de buitenwereld van hen vindt. Naarmate de olieprijs stijgt, zullen zij steeds minder geneigd zijn om zich open te stellen voor democratische ontwikkelingen.

Gingen Koude Oorlog en War on Terror nog over ideologie en globalisering, de 21e eeuw zal gedomineerd worden door de strijd om energie. Het is nu: ieder voor zich, en het zal er heet aan toe gaan.
In plaats van de verwachting dat met de val van de Berlijnse Muur een onomkeerbaar proces in gang was gezet van vrije economieën en vrije democratieën, zien we aan het begin van de 21ste eeuw een zwarte golf van petro-autoritaire regimes. Van the axis of evil naar the axis of oil. Het Westen zal omwille van zijn verslaving aan gas en olie en aan zijn energieverslindende levensstijl, in de nieuwe Energie Oorlog zijn democratische principes verloochenen en vrienden willen worden met de nieuwe machthebbers.
Friedman: "Wij zijn de verslaafden en zij zijn onze pushers. En wij zullen onze dealers geen lastige vragen stellen over democratische principes. Wij zullen niet meer roepen, alleen nog heel zacht fluisteren. Dat is de prijs die wij betalen voor onze verslaving".

In het tweeluik Energy War maakt VPRO's Tegenlicht een head line verkenning langs bovenstaande ontwikkelingen met Thomas Friedman als leading man. Hij schetst, vanuit Washington, de eerste manoeuvres in de Energie Oorlog

Deel I van Energy War zal zich richten op het korte termijn scenario geschetst aan de hand van Friedman's First Law of Petro-politics: welk nieuw machtsevenwicht gaat er ontstaan in de wereld van 50-70$ per barrel? Met reportages uit Moskou en Georgië, waar Tegenlicht op zoek gaat naar het ware verhaal achter het gasconflict, begin dit jaar, tussen Georgië en Rusland. Een voorbeeld van Poetin's politieke machtsspel, waarin olie en gas dienen als instrumenten voor de buitenlandpolitiek en als iconen voor de herrijzende supermacht. De Georgische minister van Energie, Nika Gilauri, geeft zijn visie op het conflict. Tatiana Mitrova, de hoogste energie-adviseur van president Poetin bij de G-8 top in Sint Petersburg, vertolkt de mening van het Kremlin.
Vanuit Caracas bericht Tegenlicht over de olie-industrie die door president Hugo Chavez opnieuw genationaliseerd wordt om zo de links-Bolivariaanse revolutie over Venezuela, het continent en de wereld uit te rollen. Daarmee denkt Chavez een geheel nieuw machtsevenwicht in de wereld te kunnen creëren.
Want in deze tijd, zo zegt de voormalige onderminister van elektriciteit Dr. Abdulrahman Al-Zamil, hoef je oorlogen niet met wapens uit te vechten maar zijn er voldoende oliestaten die er niet voor terugdeinzen om de kraan dicht te draaien.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2006 10:42 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Dat is maar hoe je het wilt intrepeteren. Ze kunnen soms nog wel wat efficienter pompen maar dat houdt in dat de oliebron dan soms nog sneller leeg zal zijn.

De grote vraag gaat gewoon zijn wie vind de vervangende technologie uit die onze olieverslaving kan stoppen, en wordt deze vervanger nog op tijd uitgevonden voordat we als mensheid een chrunch gaan krijgen.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2006 11:24 schreef Basp1 het volgende:

[..]

En waterstof is ook zo makkelijk winbaar Waterstof is een goede mogelijk om als transport medium te gaan dienen, maar dan zullen we eerst nog een stel belangrijke stappen moeten nemen wil dit het geval worden. Voor de langdurige opslag van waterstof is nog niet helemaal geod. De meeste vaten voor waterstof die we nu nog maken daaruit lekt op dit moment nog steeds 1% per dag weg. Maar mischien dat we wel nog beter accus uitvinden dan hebben we de waterstof (voor het wegvervoer) niet eens nodig , maar alleen nog maar oplaad stations.

En ja die kernfusie daarop wil ik ook wel wat geld inzetten, maar eerst moeten we eens de Iter gebouwd hebben en kijken of het nu wel of niet kan gaan werken met schaalvergroting. Dat we als mensheid er al zo lang over gedaan hebben om te bepalen waar ITer komt, is eigenlijk al tekenend genoeg voor de visies waarmee onze politici leven. Ze maken zich liever druk over zogenaamd gevaarlijke landen (axis of evil) dan over de energievoorziening van hun eigen volk.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2006 12:27 schreef Tirion het volgende:
Waterstof als drager werkt al aardig, kernfusie is, tenminste was toen ik me er een tijdje geleden mee bezighield, in een fase waarin moet worden gekeken of het op grote schaal werkend te houden is. Het idee is goed. Ik ben niet zo pessimistisch over de energievoorziening, maar de politieke gevolgen van zo'n grote verandering zijn moeilijker te voorspellen. En laten we ook het milieu niet vergeten.

ook een colbert kijker

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2006 12:59 schreef Tirion het volgende:

[..]

Weet ik niet zeker, ik dacht dat een van de bijzondere dingen aan het kernfusie proces is dat een centrale een bepaalde afmeting moet hebben, zeg maar een minimum voordat het werkt. Ik denk niet dat er al proef centrales zijn die groot genoeg zijn.. Maar ik ben er al een tijdje niet meer mee bezig, kan zijn dat het nu al wel is gelukt.
[..]

Een aantal jaar geleden ben ik in IJsland geweest, en inderdaad gaaf om te zien hoe ze daar -- in de bevolkte gebieden, dat moet ik er bij zeggen -- omgaan met die mogelijkheid.

_Uiteraard.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2006 13:32 schreef Momitsu het volgende:
Qualiteit tv kun je aan de vpro wel overlaten.

_{Colbert rules idd !}

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2006 14:45 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Weet je wel hoe moeilijk die belspelletjes zijn

Is dat nou de dumbocracy

Dan vraag ik me eigenlijk ook meteen af hoe dit nu eigenlijk in de VS zit, zijn daar eingelijk nog zenders die onafhankelijke documantaires produceren?