1 2 3 4 5 6 7 | <urlset xmlns="http://www.google.com/schemas/sitemap/0.84"> <url> <loc>http://www.example.com</loc> <changefreq>never</changefreq> </url> </urlset> |
Meer dan 1300 dollar nodig voor 1000 euro tegenwoordig....quote:Op woensdag 29 november 2006 11:23 schreef athlonkmf het volgende:
door die lage dollar is mijn recordverdiensten van vorige maand flink wat lager uitgevallen dan verwacht.... vroeger was het *0.8, nu is het *0.77
D'r zijn genoeg sitemap validatortools te vinden...quote:Op woensdag 29 november 2006 12:17 schreef roelofjan het volgende:
Is dit een valide sitemap?
[ code verwijderd ]
Sure....als ik 1300 van een Amerikaanse adverteerder krijg dan voel ik dat echt wel bij een kutkoers zoals nu.quote:Op woensdag 29 november 2006 23:08 schreef Ernest0 het volgende:
Dat dollar / euro geneuzel is maar onzin, tot op zekere hoogte.
Nederlande adverteerders betalen ook gewoon in dollars. En aangezien de prijzen adsense ads gewoon een kwesie van vraag en aanbod zijn, zou je net zoveel verdienen bij elke andere koers.
Hangt dus van je adverteerders af. Voor Nederlandse content maakt het weinig uit.quote:Op donderdag 30 november 2006 01:03 schreef Stretto het volgende:
[..]
Sure....als ik 1300 van een Amerikaanse adverteerder krijg dan voel ik dat echt wel bij een kutkoers zoals nu.
Je gaat mij niet vertellen dat ik blij ben als ik 1000 euro ervoor krijg ipv 1300![]()
Klopt, en laten nou net (bijna) al mijn adverteerders Amerikanen zijnquote:Op donderdag 30 november 2006 02:15 schreef Ernest0 het volgende:
[..]
Hangt dus van je adverteerders af. Voor Nederlandse content maakt het weinig uit.
Ja die van mij dus ook, helaas.quote:Op donderdag 30 november 2006 03:11 schreef Stretto het volgende:
[..]
Klopt, en laten nou net (bijna) al mijn adverteerders Amerikanen zijn![]()
Maar winst dat je maakt wordt wel minder. Kan je minder van kopen in nederland. En ik was nog aan het sparen voor de aanschaf van servers in NL ook nog...quote:Op woensdag 29 november 2006 12:10 schreef dujour het volgende:
ach ik host mijn site ook in amerika dus voor mij maakt het niet zoveel uit.
Echt irritant idd. En speculeren door betalingen op te schorten tot de dollar hoger staat, kan niet. Je kan die risico beter niet nemen met google snelle banvingers.quote:Op woensdag 29 november 2006 15:29 schreef Stretto het volgende:
[..]
Meer dan 1300 dollar nodig voor 1000 euro tegenwoordig....![]()
China's valuta is wel flink gestegen. Hong Kong's daarentegen die verbonden is aan de amerikaanse dollar, dondert net zo hard naar beneden.quote:Het is wel interessant om te zien wat China met z'n voorraad dollars gaat doen.![]()
Ik las laatst een interessant artikel erover. China is van plan om misschien over te stappen op de euro. Ze verliezen teveel door de dollar aangezien die constant in waarde vermindert.quote:Op donderdag 30 november 2006 12:30 schreef athlonkmf het volgende:
[..]
Maar winst dat je maakt wordt wel minder. Kan je minder van kopen in nederland. En ik was nog aan het sparen voor de aanschaf van servers in NL ook nog...
[..]
Echt irritant idd. En speculeren door betalingen op te schorten tot de dollar hoger staat, kan niet. Je kan die risico beter niet nemen met google snelle banvingers.
[..]
China's valuta is wel flink gestegen. Hong Kong's daarentegen die verbonden is aan de amerikaanse dollar, dondert net zo hard naar beneden.
Hmmz, tja das lastig te zeggen. Ik zou iig even goed zoeken in de google FAQ, of het anders even vragen bij ze. Ik denk dat het vooral een probleem is voor diegene die je site overneemt. Hij kan dan geen adsense meer aanvragen op dat domeinnaam.quote:Op donderdag 30 november 2006 19:07 schreef jp84 het volgende:
...
zijn er consequenties voor mn adsense account als ik mn 'aanmeld' domein verkoop?
Hoort China bij amerika dan?quote:Op donderdag 30 november 2006 20:42 schreef jakkop het volgende:
Is het niet regel dat je eerst lid wordt van de EU?
En dat wordt lastig voor, weet ik veel, Equatoriaal Guinea ofzo.
Door alle negatieve verhalen over afsluiten van accounts ga ik me aan dat soort dingen liever niet wagen..quote:Op donderdag 30 november 2006 23:30 schreef Ernest0 het volgende:
iemand anders al aan het experimenteren geweest met images naast de ads?
Mijn CTR is drie keer over de kop gegaan door de images. Een echter aanrader dus.
Ik had er ook even mee gespeeld, maar vanwege het succes had ik voor de zekerheid Google om een review gevraagd.quote:Op donderdag 30 november 2006 23:30 schreef Ernest0 het volgende:
iemand anders al aan het experimenteren geweest met images naast de ads?
Mijn CTR is drie keer over de kop gegaan door de images. Een echter aanrader dus.
Ik heb het uiteraard ook eerst gevraagd en "Google" zei dat dit prima was. Zolang er maar een border tussen zit.quote:Op vrijdag 1 december 2006 10:21 schreef athlonkmf het volgende:
[..]
Ik had er ook even mee gespeeld, maar vanwege het succes had ik voor de zekerheid Google om een review gevraagd.
Zij zeggen dat ik het niet moest doen. Ook al had ik een border tussen de images en de ads en de images waren 100px van de ads verwijderd.
Ik neem dus het risico niet waard en heb ze allemaal er maar weggehaald.
Ik zie op allerlei adsensefora ook dat veel webmasters een waarschuwing kregen dat ze het weg moesten halen, dus... ik vind het risico niet waard.
Dat is je keuzequote:Op vrijdag 1 december 2006 11:07 schreef Ernest0 het volgende:
[..]
Ik heb het uiteraard ook eerst gevraagd en "Google" zei dat dit prima was. Zolang er maar een border tussen zit.
Ik verdien nu per maand een getal met 4 cijfers in plaats van drie, meer dan een verdubbeling tov daarvoor. En met de goedkeuring van een Google medewerker durf ik het wel aan.quote:Op vrijdag 1 december 2006 13:18 schreef athlonkmf het volgende:
[..]
Dat is je keuze![]()
Hou wel rekening mee dat de ene google-medewerker de andere niet is en dat ze helemaal geen stricte regels hebben hiervoor. Bewaar die email van goedkeuring dus goed.
Ik heb zelf liever dat ik 30% (had zelf dus ook even getest) minder verdien door geen images te gebruiken, dan dat mijn hele account geflagged word. Dan kost het zeker een week tijd om het weer geactiveerd te worden, als het geactiveerd wordt, da's dus weer verlies.
Volgend jaar dan maar...quote:Op zaterdag 2 december 2006 01:16 schreef athlonkmf het volgende:
schijnbaar stuurt google dit jaar een mooie digitale fotoframe naar de veelverdieners:
http://www.flickr.com/photos/rustybrick/308586876/
zal wel leuk zijn om zoiets te krijgen. Echt iets dat ik liever als kado heb omdat ik er geen geld voor wilt uitgeven
Wanneer ben je een veelverdiener?quote:Op zaterdag 2 december 2006 01:16 schreef athlonkmf het volgende:
schijnbaar stuurt google dit jaar een mooie digitale fotoframe naar de veelverdieners:
http://www.flickr.com/photos/rustybrick/308586876/
zal wel leuk zijn om zoiets te krijgen. Echt iets dat ik liever als kado heb omdat ik er geen geld voor wilt uitgeven
December is nog niet afgelopenquote:
er zijn mensen die het kado bij 1000 per maand al kregen. Maar vooral premium publishers zullen het krijgen, die zullen wel meer dan 3k/m verdienen.quote:Op zaterdag 2 december 2006 07:28 schreef joachim87 het volgende:
[..]
Wanneer ben je een veelverdiener?
10k p/m of meer?
Maar de cadeautjes zijn al wel vergevenquote:Op zaterdag 2 december 2006 11:11 schreef athlonkmf het volgende:
[..]
December is nog niet afgelopen
[..]
Ben ik inderdaad ook wel eens benieuwd naar.quote:Op vrijdag 1 december 2006 18:38 schreef dujour het volgende:
Wat voor een site's hebben jullie allemaal dan ( met hoeveel hits ) ik mag blij zijn als ik 2 cijfers over hou per maand
Gewoon het een en ander uitproberen, en dan de CPM van de ad blokken vergelijken. Een groot vierkant doet het bij mij erg goed. De CPM is 5 keer zo hoog als bij een verticale banner. Maar dit kan verschillen per pagina/site.quote:Op zaterdag 2 december 2006 12:02 schreef Tuvai.net het volgende:
[..]
Scheelt het als ik meerdere advertentie-blokken per pagina gebruik? Ik gebruik nu al een jaar google_ad_format = "728x90_as";.
Wat heeft op een pagina echt invloed op de advertenties die in de advertentie-blokken weergeven worden? Vaak zie ik op mijn pagina al iets in de advertenties weergeven worden wat in mijn pagina alleen ergens in een normale tekst terug te vinden is, geen META, Hx of andere tag of zo.
Yip, weet ik. Maar ik vind het raar dat mijn advertenties vaak relevantie hebben met iets wat gewoon tussen een lap tekst staat, in plaats van iets wat bijvoorbeeld tussen <h1> tags staat.quote:Op zaterdag 2 december 2006 13:20 schreef Ernest0 het volgende:Google kijkt naar alle tekst om de pagina om daar de inhoud van de advertentie op af te stemmen.
Maar hoeveel hits heb je gemiddeld op je website dan?quote:Op zaterdag 2 december 2006 13:20 schreef Ernest0 het volgende:
[..]
Gewoon het een en ander uitproberen, en dan de CPM van de ad blokken vergelijken. Een groot vierkant doet het bij mij erg goed. De CPM is 5 keer zo hoog als bij een verticale banner. Maar dit kan verschillen per pagina/site.
Google kijkt naar alle tekst om de pagina om daar de inhoud van de advertentie op af te stemmen.
CPM heeft niets met het aantal hits te maken. (per 1000)quote:Op zaterdag 2 december 2006 17:16 schreef dujour het volgende:
[..]
Maar hoeveel hits heb je gemiddeld op je website dan?
Weet ik in ieder geval als ik wat fout doe.
Ja, erg handig inderdaad, maar het kost geld. Google analytics heeft een soortgelijk iets, helemaal gratis.quote:Op zaterdag 2 december 2006 19:18 schreef jp84 het volgende:
http://crazyegg.com/
echt relaxt
kan je een soort heatmap krijge over je site heen, zie je waar mense het meest klikken
ik snap niet waarom dat raar isquote:Op zaterdag 2 december 2006 15:15 schreef Tuvai.net het volgende:
[..]
Yip, weet ik. Maar ik vind het raar dat mijn advertenties vaak relevantie hebben met iets wat gewoon tussen een lap tekst staat, in plaats van iets wat bijvoorbeeld tussen <h1> tags staat.
Ik heb het nagekeken. Zit rond de 15/20.000 unieke bezoekers per dag, en gemiddeld iets meer dan 2 views per bezoeker. 40% via google.quote:Op zondag 3 december 2006 02:26 schreef M3CABRIO het volgende:
Ernest, bedoel je met hits per dag bezoekers of pageviews?
Omdat, puur theoretisch bekeken, een machine (oftewel een zoekrobot) toch normaliter eerder dingen 'opmerkt' die op een webpagina tussen bepaalde tags staan, dan woordjes uit een hele lap tekst te zoeken en dáár de nadruk op te leggen. Met bijvoorbeeld <h2> tags leg je weer narduk op iets wat daar tussen staat.quote:Op zaterdag 2 december 2006 20:28 schreef Ernest0 het volgende:
ik snap niet waarom dat raar is
Ik heb al jarenlang hosting uit Amerika.quote:Op zondag 3 december 2006 12:13 schreef athlonkmf het volgende:
Alleen.. met zoveel visitors en pageviews heb ik ook een enorme sterke serverpark nodig. Die kosten drukt de inkomsten heel erg.
Ik heb ook jaren de hosting in amerika lopen, zeker omdat 70% van mijn bezoeken van amerika komen. Maar op een gegeven moment is het niet langer mogelijk om nog meer geld uit te geven aan extra sterke servers te huren.quote:Op zondag 3 december 2006 12:19 schreef Tuvai.net het volgende:
Ik heb al jarenlang hosting uit Amerika.Alles is daar gewoon stukken goedkoper en het is in verhouding daarom ook schandalig als je ziet wat Nederlandse hosting providers vaker voor een bedragen vragen, vooral voor bandwidth/bandbreedte word je hier puur opgelicht vind ik. Ik heb dan wel weer het meeste publiek uit Amerika/Canada, dus dat zou niet verstandig zijn als je een Nederlandse website hebt i.v.m. snelheidsverlies.
Hangt ook af van de aard van de site. Een foto gallery zal natuurlijk meer views genereren, net als een forum. En ja, ik krijg veel mensen die via Google komen, en dan (via Google ads) snel weer wegklikken. Mij hoor je niet klagen.quote:Op zondag 3 december 2006 12:55 schreef M3CABRIO het volgende:
Veel visitors, maar weinig pagviews verbaasd me een beetje, dat klinkt als lui die op je site komen via een search engine en gelijk weer wegklikken.
Die woorden krijgen wellicht meer gewicht, maar dat wil niet zeggen dat alle andere woorden niet meegenomen worden. Wil je bepaalde secties uitsluiten dan moet je Google's ad targeting tags gebruikenquote:Op zondag 3 december 2006 12:19 schreef Tuvai.net het volgende:
[..]
Omdat, puur theoretisch bekeken, een machine (oftewel een zoekrobot) toch normaliter eerder dingen 'opmerkt' die op een webpagina tussen bepaalde tags staan, dan woordjes uit een hele lap tekst te zoeken en dáár de nadruk op te leggen. Met bijvoorbeeld <h2> tags leg je weer narduk op iets wat daar tussen staat.
[..]
De eerste optie inderdaad...quote:Op maandag 4 december 2006 01:43 schreef athlonkmf het volgende:
Weer eens even met mijn belastingvragen. Komt er namelijk weer aan.
Stel ik heb over het hele jaar: 2000 euro verdient van google.
Stel ik heb 1000 euro gemaakt qua kosten (hardware, hosting, onkosten)
Hoe moet ik dit dan opgeven?
2000-1000=1000 omzet. Dus 1000 euro opgeven en dan 42% belasting hierover betalen van 420 euro?
Of 42% van 2000 = 840. 1000 euro kosten gemaakt. 1000-840=160 euro. Dus niks hoeven op te geven?
quote:Op maandag 4 december 2006 08:40 schreef Ernest0 het volgende:
[..]
De eerste optie inderdaad...
2000 - 1000 = 1000
Over dat bedrag betaal je belasting. Dus 42% van 1000 = 420.
Je netto inkomsten zijn dus 1560. Wel alles opgeven aan de belasing![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |