Google Adsense & dergelijke: Deel VII

Hier nog ff een 5 jaars chart voor de dollarlovers.
Zodra die door de 1,37 zakt moet je je echt zorgen gaan maken.
Niet alleen voor je Adsense inkomen, maar ook voor de hele wereldeconomie.
Advies: Investeer in staven goud, zilver, blikvoer en vuurwapens!
http://xs410.xs.to/xs410/06485/dollar.jpg
Dat die images naast je ads geyl zijn wil ik wel geloven, zeker als je een paar tieten afbeeld gaan de clicks hard, alleen niet komen janken als Google je 5 cijfers voor de komma ineens achterhoudt wegens verzonnen clickfraude

ik ook 4 cijfers FTW met adsense hou ik 3 cijfers in euros over wel bijna 4 in euros maar toch :p

Wat voor een site's hebben jullie allemaal dan ( met hoeveel hits ) ik mag blij zijn als ik 2 cijfers over hou per maand

schijnbaar stuurt google dit jaar een mooie digitale fotoframe naar de veelverdieners:
http://www.flickr.com/photos/rustybrick/308586876/

zal wel leuk zijn om zoiets te krijgen. Echt iets dat ik liever als kado heb omdat ik er geen geld voor wilt uitgeven

quote:

Op zaterdag 2 december 2006 01:16 schreef athlonkmf het volgende:
schijnbaar stuurt google dit jaar een mooie digitale fotoframe naar de veelverdieners:
http://www.flickr.com/photos/rustybrick/308586876/

zal wel leuk zijn om zoiets te krijgen. Echt iets dat ik liever als kado heb omdat ik er geen geld voor wilt uitgeven

Volgend jaar dan maar...

quote:

Op zaterdag 2 december 2006 01:16 schreef athlonkmf het volgende:
schijnbaar stuurt google dit jaar een mooie digitale fotoframe naar de veelverdieners:
http://www.flickr.com/photos/rustybrick/308586876/

zal wel leuk zijn om zoiets te krijgen. Echt iets dat ik liever als kado heb omdat ik er geen geld voor wilt uitgeven

Wanneer ben je een veelverdiener?
10k p/m of meer?

quote:

Op zaterdag 2 december 2006 01:40 schreef Ernest0 het volgende:

[..]

Volgend jaar dan maar...

December is nog niet afgelopen

quote:

Op zaterdag 2 december 2006 07:28 schreef joachim87 het volgende:

[..]

Wanneer ben je een veelverdiener?
10k p/m of meer?

er zijn mensen die het kado bij 1000 per maand al kregen. Maar vooral premium publishers zullen het krijgen, die zullen wel meer dan 3k/m verdienen.

quote:

Op zaterdag 2 december 2006 11:11 schreef athlonkmf het volgende:

[..]

December is nog niet afgelopen
[..]

Maar de cadeautjes zijn al wel vergeven
Vorig jaar gaf Google wat minder dure cadeautjes

Doe mij trouwens maar een dertiende maand van Google, dan koop ik zelf wel iets...

quote:

Op vrijdag 1 december 2006 18:38 schreef dujour het volgende:
Wat voor een site's hebben jullie allemaal dan ( met hoeveel hits ) ik mag blij zijn als ik 2 cijfers over hou per maand

Ben ik inderdaad ook wel eens benieuwd naar.

En naar de strategieën die gebruikt worden om meer te verdienen met adsense. Zoals ik al eerder in dit topic zei ben ik met een website bezig die wel potentie heeft om goed te gaan draaien/gebruikt te gaan worden, en daar komt adsense zeer zeker weten ook op .

Scheelt het als ik meerdere advertentie-blokken per pagina gebruik? Ik gebruik nu al een jaar google_ad_format = "728x90_as";.
Wat heeft op een pagina echt invloed op de advertenties die in de advertentie-blokken weergeven worden? Vaak zie ik op mijn pagina al iets in de advertenties weergeven worden wat in mijn pagina alleen ergens in een normale tekst terug te vinden is, geen META, Hx of andere tag of zo.

quote:

Op zaterdag 2 december 2006 12:02 schreef Tuvai.net het volgende:

[..]


Scheelt het als ik meerdere advertentie-blokken per pagina gebruik? Ik gebruik nu al een jaar google_ad_format = "728x90_as";.
Wat heeft op een pagina echt invloed op de advertenties die in de advertentie-blokken weergeven worden? Vaak zie ik op mijn pagina al iets in de advertenties weergeven worden wat in mijn pagina alleen ergens in een normale tekst terug te vinden is, geen META, Hx of andere tag of zo.

Gewoon het een en ander uitproberen, en dan de CPM van de ad blokken vergelijken. Een groot vierkant doet het bij mij erg goed. De CPM is 5 keer zo hoog als bij een verticale banner. Maar dit kan verschillen per pagina/site.

Google kijkt naar alle tekst om de pagina om daar de inhoud van de advertentie op af te stemmen.

quote:

Op zaterdag 2 december 2006 13:20 schreef Ernest0 het volgende:Google kijkt naar alle tekst om de pagina om daar de inhoud van de advertentie op af te stemmen.

Yip, weet ik. Maar ik vind het raar dat mijn advertenties vaak relevantie hebben met iets wat gewoon tussen een lap tekst staat, in plaats van iets wat bijvoorbeeld tussen <h1> tags staat.

quote:

Op zaterdag 2 december 2006 13:20 schreef Ernest0 het volgende:

[..]

Gewoon het een en ander uitproberen, en dan de CPM van de ad blokken vergelijken. Een groot vierkant doet het bij mij erg goed. De CPM is 5 keer zo hoog als bij een verticale banner. Maar dit kan verschillen per pagina/site.

Google kijkt naar alle tekst om de pagina om daar de inhoud van de advertentie op af te stemmen.

Maar hoeveel hits heb je gemiddeld op je website dan?
Weet ik in ieder geval als ik wat fout doe.

http://crazyegg.com/

echt relaxt

kan je een soort heatmap krijge over je site heen, zie je waar mense het meest klikken

quote:

Op zaterdag 2 december 2006 17:16 schreef dujour het volgende:

[..]

Maar hoeveel hits heb je gemiddeld op je website dan?
Weet ik in ieder geval als ik wat fout doe.

CPM heeft niets met het aantal hits te maken. (per 1000)
Zelf zit ik tussen de 20 en 40.000 per dag

quote:

Op zaterdag 2 december 2006 19:18 schreef jp84 het volgende:
http://crazyegg.com/

echt relaxt

kan je een soort heatmap krijge over je site heen, zie je waar mense het meest klikken

Ja, erg handig inderdaad, maar het kost geld. Google analytics heeft een soortgelijk iets, helemaal gratis.

quote:

Op zaterdag 2 december 2006 15:15 schreef Tuvai.net het volgende:

[..]

Yip, weet ik. Maar ik vind het raar dat mijn advertenties vaak relevantie hebben met iets wat gewoon tussen een lap tekst staat, in plaats van iets wat bijvoorbeeld tussen <h1> tags staat.

ik snap niet waarom dat raar is

Ernest, bedoel je met hits per dag bezoekers of pageviews?

quote:

Op zondag 3 december 2006 02:26 schreef M3CABRIO het volgende:
Ernest, bedoel je met hits per dag bezoekers of pageviews?

Ik heb het nagekeken. Zit rond de 15/20.000 unieke bezoekers per dag, en gemiddeld iets meer dan 2 views per bezoeker. 40% via google.

netjes gek 8)

ik zelf zit rond de 1000 uniek per dag


ik wil ook gratis bezoekers van google

Ik zit in november rond de 587.954 unique visitors met 10.023.263 pageviews voor mijn main site
Google brengt me daarvan 649.877 met normale search engine. Google images brengt me ook een hoop.

Alleen.. met zoveel visitors en pageviews heb ik ook een enorme sterke serverpark nodig. Die kosten drukt de inkomsten heel erg.

Vandaar dat ik voor dit jaar de belastingaangifte doet voor google. In voorgaande jaren speelde ik altijd quitte met google vs. hostingcosts dat ik het maar niet deed.

Met een betere adsplacing en promotie krijg ik eindelijk een beetje winst. Volgend jaar ga ik een KVK-inschrijving doen en kijken wat voor kosten ik nog meer kan aftrekken van de inkomstenbelasting.
In ieder geval ga ik eigen servers kopen (btw-aftrek), aan colocatie, promotiekosten, etc Even een gedegen plan maken.

[ Bericht 42% gewijzigd door athlonkmf op 03-12-2006 12:20:03 ]

quote:

Op zaterdag 2 december 2006 20:28 schreef Ernest0 het volgende:
ik snap niet waarom dat raar is

Omdat, puur theoretisch bekeken, een machine (oftewel een zoekrobot) toch normaliter eerder dingen 'opmerkt' die op een webpagina tussen bepaalde tags staan, dan woordjes uit een hele lap tekst te zoeken en dáár de nadruk op te leggen. Met bijvoorbeeld <h2> tags leg je weer narduk op iets wat daar tussen staat.

quote:

Op zondag 3 december 2006 12:13 schreef athlonkmf het volgende:
Alleen.. met zoveel visitors en pageviews heb ik ook een enorme sterke serverpark nodig. Die kosten drukt de inkomsten heel erg.

Ik heb al jarenlang hosting uit Amerika. Alles is daar gewoon stukken goedkoper en het is in verhouding daarom ook schandalig als je ziet wat Nederlandse hosting providers vaker voor een bedragen vragen, vooral voor bandwidth/bandbreedte word je hier puur opgelicht vind ik. Ik heb dan wel weer het meeste publiek uit Amerika/Canada, dus dat zou niet verstandig zijn als je een Nederlandse website hebt i.v.m. snelheidsverlies.

quote:

Op zondag 3 december 2006 12:19 schreef Tuvai.net het volgende:


Ik heb al jarenlang hosting uit Amerika. Alles is daar gewoon stukken goedkoper en het is in verhouding daarom ook schandalig als je ziet wat Nederlandse hosting providers vaker voor een bedragen vragen, vooral voor bandwidth/bandbreedte word je hier puur opgelicht vind ik. Ik heb dan wel weer het meeste publiek uit Amerika/Canada, dus dat zou niet verstandig zijn als je een Nederlandse website hebt i.v.m. snelheidsverlies.

Ik heb ook jaren de hosting in amerika lopen, zeker omdat 70% van mijn bezoeken van amerika komen. Maar op een gegeven moment is het niet langer mogelijk om nog meer geld uit te geven aan extra sterke servers te huren.
Ik zal nu, als ik alles goed wil doen bv 4 servers nodig hebben in de toprange. Dan ben ik maandelijks meer dan 1000 dollar kwijt.

Als ik zelf de servers koopt bij dell, dan kan ik met 3 al uit de voeten omdat die dan goed geoptimaliseerd zijn voor hun doel (2 webservers, 1 db-server). Dan ben ik met 5000-5500 euro excl btw kwijt eenmalig. En dan neem ik een colocatie voor 150-200 euro per maand. (evt hou ik nog 2 goedkope servers in frankrijk, die voor 60 dollar unmetered 100mbps bandwidth leveren. Voor files en images en kleine websites)
De serverkosten zijn dan starterskosten die per jaar afgeschreven moeten worden. Daarna krijg ik startersaftrek e.d.

Ik heb nog niet helemaal tot de puntjes uitgewerkt, zeker met de lage dollarkoers kan het best wel voordelig zijn om toch extra servers in amerika te huren.
Maar ik moet dat dus allemaal goed uit gaan rekenen. Zelfde situatie als de keuze: zal ik huren of zelf kopen.

Veel visitors, maar weinig pagviews verbaasd me een beetje, dat klinkt als lui die op je site komen via een search engine en gelijk weer wegklikken.
Zelf heb ik maar 600 bezoekers per dag waarvan nog geen 10% search engine traffic is (daar moet de komende tijd wel wat aan gaan verbeteren als Google weer alle pagina's geindexeerd heeft), maar die bezoekers genereren wel ruim 20.000 pageviews per dag dus het zijn geen verdwaalde visitors.

quote:

Op zondag 3 december 2006 12:55 schreef M3CABRIO het volgende:
Veel visitors, maar weinig pagviews verbaasd me een beetje, dat klinkt als lui die op je site komen via een search engine en gelijk weer wegklikken.

Hangt ook af van de aard van de site. Een foto gallery zal natuurlijk meer views genereren, net als een forum. En ja, ik krijg veel mensen die via Google komen, en dan (via Google ads) snel weer wegklikken. Mij hoor je niet klagen.

Het grootste deel van mijn vaste bezoekers komt niet eens op de site en leest de RSS feed.

quote:

Op zondag 3 december 2006 12:19 schreef Tuvai.net het volgende:

[..]

Omdat, puur theoretisch bekeken, een machine (oftewel een zoekrobot) toch normaliter eerder dingen 'opmerkt' die op een webpagina tussen bepaalde tags staan, dan woordjes uit een hele lap tekst te zoeken en dáár de nadruk op te leggen. Met bijvoorbeeld <h2> tags leg je weer narduk op iets wat daar tussen staat.
[..]

Die woorden krijgen wellicht meer gewicht, maar dat wil niet zeggen dat alle andere woorden niet meegenomen worden. Wil je bepaalde secties uitsluiten dan moet je Google's ad targeting tags gebruiken

[ Bericht 38% gewijzigd door Ernest0 op 03-12-2006 13:25:48 ]

Weer eens even met mijn belastingvragen. Komt er namelijk weer aan.

Stel ik heb over het hele jaar: 2000 euro verdient van google.
Stel ik heb 1000 euro gemaakt qua kosten (hardware, hosting, onkosten)

Hoe moet ik dit dan opgeven?
2000-1000=1000 omzet. Dus 1000 euro opgeven en dan 42% belasting hierover betalen van 420 euro?

Of 42% van 2000 = 840. 1000 euro kosten gemaakt. 1000-840=160 euro. Dus niks hoeven op te geven?

quote:

Op maandag 4 december 2006 01:43 schreef athlonkmf het volgende:
Weer eens even met mijn belastingvragen. Komt er namelijk weer aan.

Stel ik heb over het hele jaar: 2000 euro verdient van google.
Stel ik heb 1000 euro gemaakt qua kosten (hardware, hosting, onkosten)

Hoe moet ik dit dan opgeven?
2000-1000=1000 omzet. Dus 1000 euro opgeven en dan 42% belasting hierover betalen van 420 euro?

Of 42% van 2000 = 840. 1000 euro kosten gemaakt. 1000-840=160 euro. Dus niks hoeven op te geven?

De eerste optie inderdaad...

2000 - 1000 = 1000
Over dat bedrag betaal je belasting. Dus 42% van 1000 = 420.

Je netto inkomsten zijn dus 1560. Wel alles opgeven aan de belasing

quote:

Op maandag 4 december 2006 08:40 schreef Ernest0 het volgende:

[..]

De eerste optie inderdaad...

2000 - 1000 = 1000
Over dat bedrag betaal je belasting. Dus 42% van 1000 = 420.

Je netto inkomsten zijn dus 1560. Wel alles opgeven aan de belasing

je geeft toch altijd je bruto inkomen door?
Of bedoel je dat je zowel inkomsten als kosten moest opgeven? Maar volgens mij zijn dit "indirecte inkomsten" en hoef je alleen je "omzet" door te geven?

Maar anyway. Ik heb gisteren tot diep in de nacht allerlei berekeningen gemaakt met kosten, belastingen, KVK-inschrijving, btw-aftrek etc. En ben tot de conclusie gekomen dat het me meer loont om servers te huren dan te kopen.

Ik was namelijk van plan om 3-4 sterke servers te kopen en aan colocatie te doen. Maar je moet vanaf 2007 de apparatuur in 5 jaar afschrijven terwijl het nu in 3 jaar is.
Omgerekend duurt het te lang om te terugverdienen, zeker omdat colocatie ook heel duur is en ik niet weet of ik zo lang door blijf gaan.

Ik ga dus gewoon een extra server huren. Dit jaar nog, dan kan het met de belastingaftrek van dit jaar nog mee

Gelukkig kan ik mijn nieuwe PC van dit jaar WEL in 3 jaar afschrijven. En ik moest toch nog wat HDDs voor backup en geheugen voor development hebben