abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  dinsdag 31 oktober 2006 @ 11:48:15 #216
8369 speknek
Another day another slay
pi_43096895
quote:
Op dinsdag 31 oktober 2006 11:37 schreef roooosje het volgende:
Ok, voor het overzicht:
Wat is het maximale aantal weken wanneer er abortus mag worden uitgevoerd, voor iedereen persoonlijk?
Vanaf de aanhechting van de zenuwen in de ruggengraat naar de cortex, ergens tussen de 25 en 28 weken. Uitzondering voor kinderen die door misvormingen ondraaglijk gaan lijden.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
pi_43096951
Oh ja, en als men tijdens echo's of vruchwaterpunctie's enz erachterkomt dat het kindje ernstig gehandicapt is kan ik het ook begrijpen.
pi_43097014
quote:
Op dinsdag 31 oktober 2006 11:22 schreef sigme het volgende:
Op zich prima vraag , maar ik laat 'm even passeren, ok?
Ok, maar jammer Het zou allen mijn idee tegenover je posts wellicht veranderen.
Maar dat is niet noodzakelijk
♥ ♥ Jij een beetje van mij, ik een beetje van jou. ♥ ♥
pi_43097050
quote:
Op dinsdag 31 oktober 2006 11:50 schreef nummer_zoveel het volgende:
Oh ja, en als men tijdens echo's of vruchwaterpunctie's enz erachterkomt dat het kindje ernstig gehandicapt is kan ik het ook begrijpen.
Dan weer wel?

Trouwens..... we hadden het laatst over die kickboxchick, maar jij zou je kinderen wel onder de 18 op 1 of andere houseparty laten rondstuiteren?
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
  dinsdag 31 oktober 2006 @ 12:09:38 #220
100297 teamlead
Nu met Napoleon complex
pi_43097401
quote:
Op dinsdag 31 oktober 2006 11:50 schreef nummer_zoveel het volgende:
Oh ja, en als men tijdens echo's of vruchwaterpunctie's enz erachterkomt dat het kindje ernstig gehandicapt is kan ik het ook begrijpen.
Dan is het wel begrijpelijk, maar ik vind het wel erg ver gaan om voor anderen te bepalen wat wel of niet een zinvol bestaan is.
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
pi_43097774
quote:
Op dinsdag 31 oktober 2006 12:09 schreef teamlead het volgende:

[..]

Dan is het wel begrijpelijk, maar ik vind het wel erg ver gaan om voor anderen te bepalen wat wel of niet een zinvol bestaan is.
Dat gaat tegen jouw geloof in.

Amen.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
pi_43097935
quote:
Op dinsdag 31 oktober 2006 11:54 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Dan weer wel?

Trouwens..... we hadden het laatst over die kickboxchick, maar jij zou je kinderen wel onder de 18 op 1 of andere houseparty laten rondstuiteren?
Ik volg je niet hoor, wat heeft dat met dit onderwerp te maken?

Maar om antwoord te geven op je vraag: nee. En hoe kom je erbij?
pi_43098020
quote:
Op dinsdag 31 oktober 2006 12:09 schreef teamlead het volgende:

[..]

Dan is het wel begrijpelijk, maar ik vind het wel erg ver gaan om voor anderen te bepalen wat wel of niet een zinvol bestaan is.
Die keuze maakt de moeder nog altijd zelf hoor. Als ze tijdens de zwangerschap haar gehandicapte kind wil houden zou ik daar ook begrip voor hebben.
pi_43098226
quote:
Op dinsdag 31 oktober 2006 11:42 schreef sigme het volgende:

[..]

Daarom heeft ieder ook een eigen geweten om mee in het reine te blijven. Ik zal nooit mijn keuzes willen maken op basis van andermans geweten - en ik verwacht niet dat een ander ze neemt op basis van het mijne.

Wat uiteraard geen pleidooi is om aan andermans (gewetens)overtuiging geen waarde te hechten, integendeel.
Amen.

Blijft de plicht van hogerhand om (volgens een bepaalde definitie) gezonde kinderen te beschermen tegen een gebrek aan geweten. En ja, ook daar kun je een hele discussie over opengooien à la "wat voor jou gewetenloos is, is voor een ander misschien...".
Wettelijke grenzen zijn er niet voor niets, die zijn er ook om mensen te beschermen tegen het overschrijden van de heersende moraal.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
pi_43098414
quote:
Op dinsdag 31 oktober 2006 12:35 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Die keuze maakt de moeder nog altijd zelf hoor. Als ze tijdens de zwangerschap haar gehandicapte kind wil houden zou ik daar ook begrip voor hebben.
Niet om jouw standpunt hier te bestrijden, maar je noemt zo duidelijk de moeder.

Wat is jullie idee over het recht van de vader in deze? Als de vader nou abortus wil, of perse niet, hoe staat dat ten opzichte van de wil van de zwangere vrouw?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
pi_43098476
quote:
Op dinsdag 31 oktober 2006 12:50 schreef sigme het volgende:

[..]

Niet om jouw standpunt hier te bestrijden, maar je noemt zo duidelijk de moeder.

Wat is jullie idee over het recht van de vader in deze? Als de vader nou abortus wil, of perse niet, hoe staat dat ten opzichte van de wil van de zwangere vrouw?
Wat heb ik daarover te zeggen? Daar moeten ze met z'n tweeen uitkomen, hoe moeilijk het ook is. Kan ik niks van zeggen.
pi_43098505
quote:
Op dinsdag 31 oktober 2006 12:44 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

Amen.

Blijft de plicht van hogerhand om (volgens een bepaalde definitie) gezonde kinderen te beschermen tegen een gebrek aan geweten. En ja, ook daar kun je een hele discussie over opengooien à la "wat voor jou gewetenloos is, is voor een ander misschien...".
Wettelijke grenzen zijn er niet voor niets, die zijn er ook om mensen te beschermen tegen het overschrijden van de heersende moraal.
Eens. Maar ook daarvoor geldt dat ik deze niet boven mijn geweten plaats. Als de wet iets voorschrijft (of toestaat) wat ik niet op m'n geweten wil hebben, of als ik iets noodzakelijk acht wat strijdig is met de wet, zal mijn handelen niet door de wet bepaald worden, maar door mij .
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
pi_43098574
quote:
Op dinsdag 31 oktober 2006 12:50 schreef sigme het volgende:

[..]

Niet om jouw standpunt hier te bestrijden, maar je noemt zo duidelijk de moeder.

Wat is jullie idee over het recht van de vader in deze? Als de vader nou abortus wil, of perse niet, hoe staat dat ten opzichte van de wil van de zwangere vrouw?
ehm ja, dan wordt het lastig. Baas in eigen buik is zo'n feministische uitspraak. Maar al zou ik absoluut het kind niet willen en mijn vent wil het wel. Dan wordt het ook niet geboren, denk ik.
Pretentieus geneuzel.
pi_43098624
quote:
Op dinsdag 31 oktober 2006 12:50 schreef sigme het volgende:

[..]

Niet om jouw standpunt hier te bestrijden, maar je noemt zo duidelijk de moeder.

Wat is jullie idee over het recht van de vader in deze? Als de vader nou abortus wil, of perse niet, hoe staat dat ten opzichte van de wil van de zwangere vrouw?
Tja, de rol van de vader...geef je ze een gelijkwegende stem, dan zit je nog steeds met een patstelling als de één wel en de ander geen abortus wil.
In een groot deel van de abortussen is de vader op geen enkele wijze betrokken, ofwel omdat hij niets weet, of omdat hij er niets van wil weten. Je doet maar, doei.

Het is een beetje idyllisch gedacht om te verwachten dat in totaal verschillende situaties een vader een zelfde soort invloed mag hebben op deze keuze. Een echtpaar dat een zwaar gehandicapt kindje verwacht zal er sowieso samen uit moeten komen, dus om hier regels voor op te stellen à la. Maar voor Wesley die Tiffany met jong geschopt heeft en direct hierna de Citta neemt hoef ik geen inspraak.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
  dinsdag 31 oktober 2006 @ 13:09:46 #230
100297 teamlead
Nu met Napoleon complex
pi_43098877
quote:
Op dinsdag 31 oktober 2006 12:25 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Dat gaat tegen jouw geloof in.

Amen.
dat heeft niets met mijn geloof te maken
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
  dinsdag 31 oktober 2006 @ 13:47:20 #231
78780 deedeetee
rustig doorgaan met ademhalen
pi_43099925
quote:
Op dinsdag 31 oktober 2006 11:15 schreef sigme het volgende:


Nah, 30+ weken aborteren vind ik wel echt absurd hoor.
Maar niettemin vind ik het echt wat anders, het afstaan van een levend kind of het niet levend geboren laten worden. Met niet-geboren laten worden heb ik niet zo'n moeite (al vind ik 30+ weken absurd, en waarschijnlijk moreel laakbaar). Afstaan vind ik emotioneel veel belastender.
Het kind word echter wél geboren alleen word het voor de geboorte ff doodgemaakt. Dat is dus niet het zelfde als het * niet-geboren * laten worden.
Ik heb er op de tv naar zitten kijken en er werd gezegd dat de baby in de baarmoeder iets toegediend kreeg waardoor het hart stopt met kloppen en - en dan is het dus dood(gemaakt)- daarna is het * net een gewone bevalling *
Dat is wat er werd verteld. Nu het is veel gemakkelijker om van een levend kind te bevallen- heb ik 'ns ergens gelezen- dan van een dood kind, om de simpele reden dat en levend kind mee beweegt en een dood kind kan dat niet meer..... Hij zou mij niet lijken om zoiets zelf te veroorzaken.

Na 25 weken vind ik het echt te bar, dan is het kind bijna in staat om zonder apparatuur zelfstandig te lven en daar ligt bij mij dan toch echt wel de grens.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
pi_43100026
quote:
Op dinsdag 31 oktober 2006 12:32 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]


Maar om antwoord te geven op je vraag: nee. En hoe kom je erbij?
Ik dacht dat je ook zo'n partyhead was (die dus ook waarschijnlijk voor haar 18de de ene onverlaten houseparty naar de andere bezocht?)
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
pi_43100192
quote:
Op dinsdag 31 oktober 2006 13:47 schreef deedeetee het volgende:

[..]

Het kind word echter wél geboren alleen word het voor de geboorte ff doodgemaakt. Dat is dus niet het zelfde als het * niet-geboren * laten worden.
Jaja, je kan het moeilijk als dood vlees in je buik houden he.
quote:
Ik heb er op de tv naar zitten kijken en er werd gezegd dat de baby in de baarmoeder iets toegediend kreeg waardoor het hart stopt met kloppen en - en dan is het dus dood(gemaakt)- daarna is het * net een gewone bevalling *
Met knippen en tangen? Ik mag hopen dat ze levende kindjes niet zo verlossen..
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
  dinsdag 31 oktober 2006 @ 14:01:46 #234
78780 deedeetee
rustig doorgaan met ademhalen
pi_43100340
quote:
Op dinsdag 31 oktober 2006 13:56 schreef sigme het volgende:


Jaja, je kan het moeilijk als dood vlees in je buik houden he.
Het word wel geboren.
quote:
Met knippen en tangen? Ik mag hopen dat ze levende kindjes niet zo verlossen..
Ieps dan heb ik zeker niet alles gezien. Maar knippen en tangen komen er vaak bij de bevalling van een levend ook aan te pas hoor.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
pi_43100515
quote:
Op dinsdag 31 oktober 2006 14:01 schreef deedeetee het volgende:

[..]

Het word wel geboren.
Jah - je kan niet veel anders he? Er is geen alternatieve uitgang, het lost ook niet vanzelf weer op of zo. Het is wel wat anders dan een natuurlijke geboorte. Dat gaat van het zwangere lichaam uit. Extremen daargelaten.
quote:
[..]

Ieps dan heb ik zeker niet alles gezien. Maar knippen en tangen komen er vaak bij de bevalling van een levend ook aan te pas hoor.
Dan knipt men hooguit de vrouw in, niet hele ledematen van de baby af . En met die tangen springen ze dan ook anders om.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
pi_43100733
Ik vind dit absoluut verwerpelijk en crimineel. Het erge is ook dat christen-fundamentalisten deze voorbeelden gaan gebruiken om abortus te bestrijden.

Abortus moet mogelijk zijn, maar wel binnen grenzen. Er hoort gewoon een duidelijke grens te worden gesteld, qua leeftijd van de foetus. Zo dicht voor de geboorte een leven beëindigen, komt verdomde dicht bij moord in de buurt. Deze mensen mogen wat mij betreft dan ook strafrechtelijk worden vervolgd; zowel uitvoerders als opdrachtgevers.
  dinsdag 31 oktober 2006 @ 14:30:33 #237
8369 speknek
Another day another slay
pi_43101117
quote:
Op dinsdag 31 oktober 2006 13:47 schreef deedeetee het volgende:
Na 25 weken vind ik het echt te bar, dan is het kind bijna in staat om zonder apparatuur zelfstandig te lven en daar ligt bij mij dan toch echt wel de grens.
Ehm, volgens mij heb je na 25 weken echt nog wel heel veel apparatuur nodig hoor. Zoals ik hierboven al zei, het zenuwstelsel is dan nog niet eens verbonden aan de hersenen.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
pi_43101239
quote:
Op dinsdag 31 oktober 2006 14:30 schreef speknek het volgende:

[..]

Ehm, volgens mij heb je na 25 weken echt nog wel heel veel apparatuur nodig hoor. Zoals ik hierboven al zei, het zenuwstelsel is dan nog niet eens verbonden aan de hersenen.
We hebben hier zo te lezen te maken met een netwerkspecialist en niet met een arts
pi_43101394
Kunnen ze die ongeboren baby's niet beter vermoorden door met een machinegeweer op de buik van zo'n achterlijk kutwijf te schieten?
pi_43101648
quote:
Op dinsdag 31 oktober 2006 14:01 schreef deedeetee het volgende:

[..]

Het word wel geboren.
[..]

Ieps dan heb ik zeker niet alles gezien. Maar knippen en tangen komen er vaak bij de bevalling van een levend ook aan te pas hoor.
Nah, levende baby's knippen ze in de regel niet in stukjes om ze dan met een tang de baarmoedermond uit te wrikken...
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
pi_43101724
quote:
Op dinsdag 31 oktober 2006 14:30 schreef speknek het volgende:

[..]

Ehm, volgens mij heb je na 25 weken echt nog wel heel veel apparatuur nodig hoor. Zoals ik hierboven al zei, het zenuwstelsel is dan nog niet eens verbonden aan de hersenen.
In de regel niet nee, maar dat verschilt per kind: sommigen lopen voor en zijn hoewel prematuur "af", anderen komen met 42 weken nog veel te licht ter wereld met onrijpe longen. Beiden zijn uitzonderingen, maar het is niet voor niets dat ze in de VS met 25 weken (oif 24 zelfs) al willen beginnen met behandelen bij vroeggeboorte.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
pi_43101845
quote:
Op dinsdag 31 oktober 2006 14:01 schreef deedeetee het volgende:

[..]

Het word wel geboren.
[..]

Ieps dan heb ik zeker niet alles gezien. Maar knippen en tangen komen er vaak bij de bevalling van een levend ook aan te pas hoor.
zo'n kindje moet er zsm uit natuurlijk, niet omdat het kind gevaar loopt (het is dood , duh) zoals bij mij, maar naast ms evt. complicaties bij de moeder , is het psychisch natuurlijk zaak de gebeurtenis zo kort mogelijk te houden, dus knippen en de tang erbij.


ms gaat het persen ook moeilijker in zo'n situatie, je wil het immers allemaal helemaal niet, dus zal je ms onbewust ook niet meewerken met de genade.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
pi_43101992
quote:
Op dinsdag 31 oktober 2006 14:49 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

In de regel niet nee, maar dat verschilt per kind: sommigen lopen voor en zijn hoewel prematuur "af", anderen komen met 42 weken nog veel te licht ter wereld met onrijpe longen. Beiden zijn uitzonderingen, maar het is niet voor niets dat ze in de VS met 25 weken (oif 24 zelfs) al willen beginnen met behandelen bij vroeggeboorte.
Maar dat is toch echt wat anders dan 'bijna zelfredzaam'. Het sterftecijfer van zulke premature kindjes is enorm hoog, het is ook niet voor niks dat we er in Nederland wat huiverig voor zijn, behandelen van zo vroeggeborenen.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
pi_43102077
quote:
Op dinsdag 31 oktober 2006 14:57 schreef sigme het volgende:

[..]

Maar dat is toch echt wat anders dan 'bijna zelfredzaam'. Het sterftecijfer van zulke premature kindjes is enorm hoog, het is ook niet voor niks dat we er in Nederland wat huiverig voor zijn, behandelen van zo vroeggeborenen.
Tuurlijk. Maar dan hebben we het hier over 25 weken he, een kind van 32 weken staat er al veel beter voor, en die termijn werd woordelijk aangehaald in de OP.

Edit: yup, 30 weken wordt nog genoemd, maar zelfs 39 weken. Vanaf 37 geldt als voldragen en normaal
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
  dinsdag 31 oktober 2006 @ 15:10:01 #245
8369 speknek
Another day another slay
pi_43102498
quote:
Op dinsdag 31 oktober 2006 14:34 schreef buachaille het volgende:
We hebben hier zo te lezen te maken met een netwerkspecialist en niet met een arts
Jij denkt dat artsen hier anders over oordelen? Wel eens de geboorte van een 25 weken oude baby gezien? Die gaat niet met de moeder mee het ziekenhuis uit hoor .
quote:
Op dinsdag 31 oktober 2006 14:49 schreef Mwanatabu het volgende:
In de regel niet nee, maar dat verschilt per kind: sommigen lopen voor en zijn hoewel prematuur "af", anderen komen met 42 weken nog veel te licht ter wereld met onrijpe longen. Beiden zijn uitzonderingen, maar het is niet voor niets dat ze in de VS met 25 weken (oif 24 zelfs) al willen beginnen met behandelen bij vroeggeboorte.
Ja weet ik. Engeland doen ze het dacht ik ook, Nederland dan weer niet (maar dat weet ik dus niet zeker). Ik heb daar ook m'n twijfels bij. Dat gaat zelden goed, en de rest zadel je dus wel op met ondraaglijk lijden tot een vroege dood. Als het wel goed gaat heb je dan natuurlijk wel iemand gered, maar is dat het waard? Persoonlijk schisma voor mij.
Het ging mij erom dat kinderen die dan geboren worden niet zonder apparatuur overleven, en waarschijnlijk nog niet volledig in staat zijn pijn te ervaren. De technocraat in mij zet dat onder de meeste complexe dieren.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
pi_43102770
quote:
Op dinsdag 31 oktober 2006 15:10 schreef speknek het volgende:

[..]

Jij denkt dat artsen hier anders over oordelen? Wel eens de geboorte van een 25 weken oude baby gezien? Die gaat niet met de moeder mee het ziekenhuis uit hoor .
[..]

Ja weet ik. Engeland doen ze het dacht ik ook, Nederland dan weer niet (maar dat weet ik dus niet zeker). Ik heb daar ook m'n twijfels bij. Dat gaat zelden goed, en de rest zadel je dus wel op met ondraaglijk lijden tot een vroege dood. Als het wel goed gaat heb je dan natuurlijk wel iemand gered, maar is dat het waard? Persoonlijk schisma voor mij.
Het ging mij erom dat kinderen die dan geboren worden niet zonder apparatuur overleven, en waarschijnlijk nog niet volledig in staat zijn pijn te ervaren. De technocraat in mij zet dat onder de meeste complexe dieren.
Ja, in Nederland is een discussie gaande over de termijn waarbij ze met behandeling beginnen, o.a. door de redenen die jij noemt: wordt het leven of lijden?
In de VS is dacht ik 24 weken (!) als minimum gesteld mits de baby aan bepaalde voorwaarden voldoet (ze laten het de kinderen in de regel een paar uur zelf rooien om te kijken of er überhaupt de wil inzit om door te vechten), in Nederland is de grens juist weer opgetrokken naar 26 weken (dacht ik?).
Dit is vooral nav de resultaten van onderzoeken naar de kwaliteit van leven van vroeggeborenen, ook jaren later.

Ik sta elke zaterdag te wachten op "het" busje met mijn oudste, samen met de moeder van een 6,5-maandskindje dat gehaald moest worden ivm levensbedreigende zwangerschapsvergiftiging. Dat jochie heeft dus een minimale hersenbeschadiging en grote groeiachterstand, is zwakbegaafd en gedragsgestoord. Wel is het altijd vrolijk en blij. Het gezin heeft er wel een klap van gekregen, trouwens.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
pi_43102778
is dat wát waard, het ondraaglijk lijden? je zegt toch dat die kinderen pijn niet echt ervaren?

of bedoel je de ouders, voor hen is het dat toch meestal wel waard, ja, het alternatief is je kind zo te laten liggen bij je of in een bedje, en te wachten tot het stopt met ademen.
zou jij dat kunnen,welke ouder kan dat, als er een kans is dat je kindje het wel redt, mits aangesloten op.

of bedoel je het waard qua kosten?
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
pi_43102779
quote:
Op dinsdag 31 oktober 2006 14:59 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

Tuurlijk. Maar dan hebben we het hier over 25 weken he, een kind van 32 weken staat er al veel beter voor, en die termijn werd woordelijk aangehaald in de OP.

Edit: yup, 30 weken wordt nog genoemd, maar zelfs 39 weken. Vanaf 37 geldt als voldragen en normaal
Ja, maar deze subdiscussie ontspon zich naar aanleiding van deedeetee:
quote:
Op dinsdag 31 oktober 2006 13:47 schreef deedeetee het volgende:

Na 25 weken vind ik het echt te bar, dan is het kind bijna in staat om zonder apparatuur zelfstandig te lven en daar ligt bij mij dan toch echt wel de grens.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
  dinsdag 31 oktober 2006 @ 15:28:02 #249
78780 deedeetee
rustig doorgaan met ademhalen
pi_43103141
quote:
Op dinsdag 31 oktober 2006 14:07 schreef sigme het volgende:

[..]

Jah - je kan niet veel anders he? Er is geen alternatieve uitgang, het lost ook niet vanzelf weer op of zo. Het is wel wat anders dan een natuurlijke geboorte. Dat gaat van het zwangere lichaam uit. Extremen daargelaten.
waarom zeg je dan zelf * niet-geboren * laten worden ? Maagoe laten we daar maar over ophouden.
quote:
Dan knipt men hooguit de vrouw in, niet hele ledematen van de baby af . En met die tangen springen ze dan ook anders om.
Ik dacht dat ze dat alleen bij een vroeger abortus deden niet bij zo'n extreem (te) late ? Wil je zeggen dat ze eerst de baby doodmaken en hem daarna in stukken snijden omdat hij dan gemakkelijker te verwijderen is ?
Die vrouwen hebben idd flinke psychische problemen en normaal mens zou daar echt niet aan beginnen
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
  dinsdag 31 oktober 2006 @ 15:35:00 #250
78780 deedeetee
rustig doorgaan met ademhalen
pi_43103444
quote:
Op dinsdag 31 oktober 2006 14:30 schreef speknek het volgende:

[..]

Ehm, volgens mij heb je na 25 weken echt nog wel heel veel apparatuur nodig hoor. Zoals ik hierboven al zei, het zenuwstelsel is dan nog niet eens verbonden aan de hersenen.
Mee eens maar je hebt toch een paar weken * niemandsland * nodig om niet per ongeluk *zelfstandig leven* te doden ipv een niet levensvatbaar kind te verwijderen. Bij 32 weken is het niet onmogelijk meer dat het kind zelfstandig kan ademen, en dan is het hart met opzet laten stoppen met kloppen, dus het beëindigen van een zelfstandig leven geworden. Het kind kan zichzelf in leven houden en aan dat leven mag je niet zomaar een eind maken.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
pi_43103572
quote:
Op dinsdag 31 oktober 2006 15:28 schreef deedeetee het volgende:

[..]

waarom zeg je dan zelf * niet-geboren * laten worden ? Maagoe laten we daar maar over ophouden.
[..]

Ik dacht dat ze dat alleen bij een vroeger abortus deden niet bij zo'n extreem (te) late ? Wil je zeggen dat ze eerst de baby doodmaken en hem daarna in stukken snijden omdat hij dan gemakkelijker te verwijderen is ?
Die vrouwen hebben idd flinke psychische problemen en normaal mens zou daar echt niet aan beginnen
Ik heb zelfs begrepen dat ze soms een keizersnede toepassen en vervolgens de vrucht de nek breken of doorsnijden om het dood te maken
Hoe staat trouwens de Islam tov dit thema? om maar eens een ander heet hangijzer te noemen.
pi_43103702
quote:
Op dinsdag 31 oktober 2006 15:38 schreef buachaille het volgende:

[..]

Ik heb zelfs begrepen dat ze soms een keizersnede toepassen en vervolgens de vrucht de nek breken of doorsnijden om het dood te maken
Weet je zeker dat ze ze niet opeten?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
pi_43103815
quote:
Op dinsdag 31 oktober 2006 15:42 schreef sigme het volgende:

[..]

Weet je zeker dat ze ze niet opeten?
pi_43103884
quote:
Op dinsdag 31 oktober 2006 15:38 schreef buachaille het volgende:

[..]

Ik heb zelfs begrepen dat ze soms een keizersnede toepassen en vervolgens de vrucht de nek breken of doorsnijden om het dood te maken
Hoe staat trouwens de Islam tov dit thema? om maar eens een ander heet hangijzer te noemen.
Aangezien KirmiziBeyaz al zo goed wist hoe dat werkt met westerse normen en waarden, kan hij ons vast ook wel even uitleggen waar de Islam hierin staat.
Maar volgens mij was het iets met mag niet tenzij het levensbedreigend is voor de moeder. Maar pin me dr niet op vast.

Edit: Yep

1.5. Abortus, toegestaan of niet?
quote:
Abortus is binnen de Islam tot op een zekere hoogte toegestaan, indien het leven van de vrouw in gevaar komt. De meeste geleerden hebben besloten dat de bezieling (Allah’s geest) de scheidslijn is die bepaalt of abortus toelaatbaar is of niet. Bij sommigen ligt de grens op het einde van de 4de maand, anderen beperken de periode tot 40 of 50 dagen. Dit hangt samen met de religieuze visie op de geboortebeperking. Vanaf de periode dat de vrouw bevrucht is, telt men 120 dagen, en dat is de tijd waarin de ziel wordt ingeblazen door Allah. In bekende hadiths* komt dit voor: "De schepping van ieder van jullie vindt plaats in de buik van de moeder, dit gedurende 40 dagen in de vorm van een levenskiem, daarna is hij even lang een klonter, daarna is hij even lang een klompje vlees; vervolgens wordt er een engel naar hem toegezonden die hem de levensadem (rûh) inblaast…".

Dus, men kan hieruit besluiten dat vanaf de bevruchting tot de periode van 120 dagen vruchtafdrijving mag toegepast worden. Na die periode is abortus verboden, behalve wanneer het leven van de moeder gevaar loopt. In de Koran staat over deze situatie: "Diegene die zich in een noodsituatie bevindt, zal geen zonden begaan bij het toepassen van wat niet is toegestaan." In geval van verkrachting is vruchtafdrijving toegestaan. Uiteraard, beschikt de vrouw niet alleen over een stoffelijk lichaam, maar heeft ze ook een geestelijke natuur. Het is ondraaglijk om een kind te moeten dragen op zo’n onwaardige manier. De vrouw treft in zo’n geval geen enkele schuld en heeft dus nood aan alle beschikbare hulp van omstaanders.
http://www.flwi.ugent.be/cie/CIE/abid1.htm
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
pi_43104095
Oh nee toch niet :

http://www.lokum.nl/_liefde/seny/viewnews.cgi?category=2&id=1099227489#9

Klik ff op kopje "Is abortus verboden in de islam" om te ontdekken dat er hier meerdere stromingen in bestaan, verrassend genoeg.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
pi_43104160
Uit een slowchat, laatst:
quote:
Is abortus toegestaan in islamitische landen?
quote:
Van Marokko weet ik dat het daar wel gewoon gebeurd in klinieken e.d. Zal wel een soort van gedoogbeleid zijn, men praat daar niet zo erg over. Net als zaken als prostitutie.
Heb even de usernamen weggehaald, zo raar anders mensen in een discussie te trekken waarvan ze niet weten dat ze eraan deelnemen.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
  dinsdag 31 oktober 2006 @ 16:09:04 #257
8369 speknek
Another day another slay
pi_43104691
quote:
Op dinsdag 31 oktober 2006 15:17 schreef milagro het volgende:
is dat wát waard, het ondraaglijk lijden? je zegt toch dat die kinderen pijn niet echt ervaren?

of bedoel je de ouders, voor hen is het dat toch meestal wel waard, ja, het alternatief is je kind zo te laten liggen bij je of in een bedje, en te wachten tot het stopt met ademen.
zou jij dat kunnen,welke ouder kan dat, als er een kans is dat je kindje het wel redt, mits aangesloten op.

of bedoel je het waard qua kosten?
Op dat moment kunnen die kinderen pijn nog niet echt ervaren nee, maar na een aantal weken in een ..eh.. broedmachine om het maar oneerbiedig te zeggen, wel. Het gaat om wanneer ze die weken door komen, dat het dan heel goed kan dat ze een kort leven rest met bijzonder veel pijn. Mijn vraag was of dat dan ethisch verantwoord is. Ik meen me een post van jou van lange tijd terug te herinneren waar je ook al memoreerde hoe sommige families daar kapot aangingen (afgezien van het kind zelf dus).
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
  dinsdag 31 oktober 2006 @ 16:41:32 #258
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_43105959
Medisch is een miskraam een spontane abortus.
Dit in tegenstelling tot de abortus provocatus, de opgewekte abortus dus.

Bij de miskramen heeft men een onderscheid in de vroege en de late miskraam.
De vroege miskraam is een miskraam in de eerste 4 maanden, een late miskraam is de periode na 4 maanden maar voor de levensvatbare periode.

Na die periode spreekt men niet meer over een miskraam maar over een doodgeboorte.

spontane abortus <==> abortus provocatus
doodgeboorte <==> ????

Zullen we het "Mortem provocatus" noemen??

Ik ben er absoluut voor dat men de keuze tot een abortus heeft, maar dit noem ik geen abortus meer.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')