Dit vind ik heel goed kunnenquote:Het recht op bijstand voor jongeren tot 27 jaar vervalt
Dit bericht is al van 29 augustus heb je geen recentere berichten?quote:Op zondag 29 oktober 2006 15:34 schreef RobieHood het volgende:
BRON: www.elsevierfiscaal.nl/els/enc/nieuwsoverzicht/id104-6530/document.htm
Dit vind ik een goed plan, de rest niet. Uit je post wordt trouwens niet duidelijk wat de VVD allemaal voor dingen doet voor de rijken/welgestelden, dus dan kan je de zaak beter omgooien.quote:bijstand voor jongeren tot 27 jaar vervalt
Ik vind het wel kunnen en juist heel goed. De uitkeringen zijn hoog genoeg in dit land.quote:Op zondag 29 oktober 2006 15:34 schreef RobieHood het volgende:
Ook PvdA en CDA vinden dat de VVD de rekening eenzijdig bij de onderkant van de samenleving legt. Zo wil de VVD de komende kabinetsperiode 2,3 miljard euro besparen op de sociale zekerheid. Uitkeringen, met uitzondering van de AOW, moeten niet langer worden gekoppeld aan de lonen, maar aan de prijzen. Het recht op bijstand voor jongeren tot 27 jaar vervalt en de maximale WW-duur moet omlaag van 38 naar 19 maanden.
BRON: www.elsevierfiscaal.nl/els/enc/nieuwsoverzicht/id104-6530/document.htm
Ik vind dit niet kunnen.. en jullie?
Ach daar komt dan weer een andere belasting voor terug. De gemeente moet toch ergens z'n geld vandaan halen.quote:Op zondag 29 oktober 2006 15:42 schreef PJORourke het volgende:
Ik verdien modaal maar ga er dankzij de VVD flink op vooruit. Zwaai zwaai OZB.
Ja die komt vooral de pensioenfondsen die de extra staatsschuld gaan financieren ten goede.quote:Op zondag 29 oktober 2006 15:43 schreef Corelli het volgende:
[..]
De belastingverlaging zorgt voor extra economische groei en die komt iedereen ten goede.
Je kan kiezen tussen 2 landen om in te wonen. Oostenrijk of Hongarije. Welk land kies je?quote:Op zondag 29 oktober 2006 15:47 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ja die komt vooral de pensioenfondsen die de extra staatsschuld gaan financieren ten goede.
In beide landen heb ik als Nederlander met een goede opleiding prima kansen. Maakt niet zoveel verschil volgens mij. Al zal de taal in Oostenrijk eenvoudiger zijn. Hoezo?quote:Op zondag 29 oktober 2006 15:48 schreef Corelli het volgende:
[..]
Je kan kiezen tussen 2 landen om in te wonen. Oostenrijk of Hongarije. Welk land kies je?
Nou, hopelijk halen ze het uit een cultuurpotje. Het punt is dat ik minder betaal en zo hoort het.quote:Op zondag 29 oktober 2006 15:46 schreef du_ke het volgende:
Ach daar komt dan weer een andere belasting voor terug. De gemeente moet toch ergens z'n geld vandaan halen.
En ook de VVD blijkt niet in staat die geldhonger te beperken.
Gewoon WW en WAO afschaffen, gat gedekt.quote:Op zondag 29 oktober 2006 15:47 schreef du_ke het volgende:
Ja die komt vooral de pensioenfondsen die de extra staatsschuld gaan financieren ten goede.
Nee hoor je rioolrecht zal omhoog gaan, de parkeertarieven etc.quote:Op zondag 29 oktober 2006 15:50 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nou, hopelijk halen ze het uit een cultuurpotje. Het punt is dat ik minder betaal en zo hoort het.![]()
Is dat tegenwoordig 3% van de belastingen waard?quote:Op zondag 29 oktober 2006 15:50 schreef Fir3fly het volgende:
Volgens de FP willen ze het uit de ontwikkelingssamenwerking halen. Uitstekend plan.
Die drie 2.5 % van Rutte is natuurlijk bullshit. Flat tax, 19%, volgens Goudzwaard is het haalbaar.quote:Op zondag 29 oktober 2006 15:50 schreef du_ke het volgende:
Maar waar het mij om gaat is dat de VVD z'n belastingverlaging niet goed weet te financieren. Het klinkt heel leuk 3% minder belasting maar het moet ook uit kunnen.
Van mij mag dat hele budget ergens anders voor gebruikt worden.quote:Op zondag 29 oktober 2006 15:51 schreef du_ke het volgende:
[..]
Is dat tegenwoordig 3% van de belastingen waard?
Haalbaar misschien, wenselijkheid is een veel betere vraag.quote:Op zondag 29 oktober 2006 15:51 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Die drie 2.5 % van Rutte is natuurlijk bullshit. Flat tax, 19%, volgens Goudzwaard is het haalbaar.
Denk je niet dat je in Oostenrijk 2 keer zoveel verdient en dus wel die iPod kan & comfortabele bank kan kopen. Wel die mondhygieniste kan betalen.quote:Op zondag 29 oktober 2006 15:49 schreef du_ke het volgende:
[..]
In beide landen heb ik als Nederlander met een goede opleiding prima kansen. Maakt niet zoveel verschil volgens mij. Al zal de taal in Oostenrijk eenvoudiger zijn. Hoezo?
In totaal betaal ik fors minder. Daar gaat het om. Jij gaat bij elke lastenverlichting uit van de status quo, en dat hoeft natuurlijk niet. Lastenverlichting stimuleert de economie ook weer.quote:Op zondag 29 oktober 2006 15:51 schreef du_ke het volgende:
Nee hoor je rioolrecht zal omhoog gaan, de parkeertarieven etc.
Maar wat is de relevantie van deze vraag?quote:Op zondag 29 oktober 2006 15:52 schreef Corelli het volgende:
[..]
Denk je niet dat je in Oostenrijk 2 keer zoveel verdient en dus wel die iPod kan & comfortabele bank kan kopen. Wel die mondhygieniste kan betalen.
Nou, ik betaal die hoge tarieven van nu en ik vind het wenselijk. Als uitkeringstrekker denk je daar anders over, maar heb je m.i. minder recht van spreken.quote:Op zondag 29 oktober 2006 15:52 schreef du_ke het volgende:
Haalbaar misschien, wenselijkheid is een veel betere vraag.
Waarom denk je dat je fors minder gaat betalen? De gemeente krijgt niet minder taken of kosten. En zullen het verlies aan inkomsten toch willen opvangen.quote:Op zondag 29 oktober 2006 15:52 schreef PJORourke het volgende:
[..]
In totaal betaal ik fors minder. Daar gaat het om. Jij gaat bij elke lastenverlichting uit van de status quo, en dat hoeft natuurlijk niet. Lastenverlichting stimuleert de economie ook weer.
Het zal heus wel ergens vandaan komen, maar mijn belastingen zijn gedaald.quote:Op zondag 29 oktober 2006 15:54 schreef du_ke het volgende:
Waarom denk je dat je fors minder gaat betalen? De gemeente krijgt niet minder taken of kosten. En zullen het verlies aan inkomsten toch willen opvangen.
Dat je beter op een partij kan stemmen die de taart groter maakt (VVD) dan een partij die dat niet doet (PvdA).quote:Op zondag 29 oktober 2006 15:53 schreef du_ke het volgende:
[..]
Maar wat is de relevantie van deze vraag?
IK, IK, IK, IK heet je toevallig Remy...?quote:Op zondag 29 oktober 2006 15:42 schreef PJORourke het volgende:
Ik verdien modaal maar ga er dankzij de VVD flink op vooruit. Zwaai zwaai OZB.
Ach hij is net als die SP stemmende buschauffeurs en havenarbieders die ook alleen maar aan zichzelf denken. Erg he!quote:Op zondag 29 oktober 2006 15:59 schreef RobieHood het volgende:
[..]
IK, IK, IK, IK heet je toevallig Remy...?
IK val niet voor het stopwoordje "solidariteit" dat alleen maar betekent: stikken en betalen!quote:Op zondag 29 oktober 2006 15:59 schreef RobieHood het volgende:
IK, IK, IK, IK heet je toevallig Remy...?
Wat heeft dat met Oostenrijk en Hongarije te maken?quote:Op zondag 29 oktober 2006 15:58 schreef Corelli het volgende:
[..]
Dat je beter op een partij kan stemmen die de taart groter maakt (VVD) dan een partij die dat niet doet (PvdA).
45 jaar extreem links beleid (heet ook wel communisme) heeft er voor gezorgd dat de taart in H klein is. ITT tot in Oostenrijk waar ze wat minder links waren en dus een grotere taart hebben. Een land met een nog veel grotere taart is de VS omdat ze daar wel echt rechts zijn.quote:Op zondag 29 oktober 2006 16:02 schreef du_ke het volgende:
[..]
Wat heeft dat met Oostenrijk en Hongarije te maken?
Dat bleek uit de CPB berekeningen.quote:En waarom zou de PvdA de taart niet groter maken.
Oostenrijk heeft bijna altijd sociaaldemocraten in de regering gehad en daarmee een heel mooi model taart geregeld. Blijkbaar laten sociaaldemocraten die taart dus niet zo hard krimpen of stagneren als jij zegt.quote:Op zondag 29 oktober 2006 16:08 schreef Corelli het volgende:
[..]
45 jaar extreem links beleid (heet ook wel communisme) heeft er voor gezorgd dat de taart in H klein is. ITT tot in Oostenrijk waar ze wat minder links waren en dus een grotere taart hebben. Een land met een nog veel grotere taart is de VS omdat ze daar wel echt rechts zijn.
[..]
Dat bleek uit de CPB berekeningen.
Daar hebben ze het ABP voorquote:Op zondag 29 oktober 2006 16:09 schreef PJORourke het volgende:
En de PvdA zal een draai moeten maken om de vergrijzing op te vangen.
Om net als Gordon Brown kaal te plukken?quote:
Het grote probleem met het alsmaar ontzien van de AOW'ers is dat er langzamerhand een situatie ontstaat dat degenen die 65+ zijn een veel hoger besteedbaar inkomen hebben dan de werkenden die die AOW moet ophoesten. Dat wordt een niet te handhaven situatie.quote:Op zondag 29 oktober 2006 15:34 schreef RobieHood het volgende:
Ook PvdA en CDA vinden dat de VVD de rekening eenzijdig bij de onderkant van de samenleving legt. Zo wil de VVD de komende kabinetsperiode 2,3 miljard euro besparen op de sociale zekerheid. Uitkeringen, met uitzondering van de AOW, moeten niet langer worden gekoppeld aan de lonen, maar aan de prijzen. Het recht op bijstand voor jongeren tot 27 jaar vervalt en de maximale WW-duur moet omlaag van 38 naar 19 maanden.
Die mensen betalen gewoon de toptarieven hoor, want daar zitten geen sociale premies bij inbegrepen.quote:Op zondag 29 oktober 2006 16:54 schreef FeestNummer het volgende:
Het grote probleem met het alsmaar ontzien van de AOW'ers is dat er langzamerhand een situatie ontstaat dat degenen die 65+ zijn een veel hoger besteedbaar inkomen hebben dan de werkenden die die AOW moet ophoesten. Dat wordt een niet te handhaven situatie.
Vetgeet het maar, AOW'ers betalen over de eerste schijf een veel lager belastingtarief.quote:Op zondag 29 oktober 2006 16:55 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Die mensen betalen gewoon de toptarieven hoor, want daar zitten geen sociale premies bij inbegrepen.
Over de eerste twee schijven wel, maar over de hogere twee niet.quote:Op zondag 29 oktober 2006 17:02 schreef FeestNummer het volgende:
Vetgeet het maar, AOW'ers betalen over de eerste schijf een veel lager belastingtarief.
Daarnaast zijn er allerlei speciale aftrekregelingen (ouderenaftrek, speciale ouderenaftrek, enz.)
Zou best kunnen. Normaal staat het als % BBP en dat is iets van 0,8 of 0,9% aangezien belastingen niet 100% BBP zijn is die 3% goed mogelijkquote:Op zondag 29 oktober 2006 15:51 schreef du_ke het volgende:
[..]
Is dat tegenwoordig 3% van de belastingen waard?
Heeft natuurlijk hele goede gevolgen voor de kosten van arbied die lager zullen worden. Hiermee creeert de VVD werk. Werk is beter dan een uitkering!quote:Op zondag 29 oktober 2006 15:34 schreef RobieHood het volgende:
Ook PvdA en CDA vinden dat de VVD de rekening eenzijdig bij de onderkant van de samenleving legt. Zo wil de VVD de komende kabinetsperiode 2,3 miljard euro besparen op de sociale zekerheid. Uitkeringen, met uitzondering van de AOW, moeten niet langer worden gekoppeld aan de lonen, maar aan de prijzen. Het recht op bijstand voor jongeren tot 27 jaar vervalt en de maximale WW-duur moet omlaag van 38 naar 19 maanden.
Maar in hongarije waren ze nog socialer. Met andere woorden: hoe socialer een land hoe armer een land.quote:Op zondag 29 oktober 2006 16:13 schreef du_ke het volgende:
[..]
Oostenrijk heeft bijna altijd sociaaldemocraten in de regering gehad en daarmee een heel mooi model taart geregeld. Blijkbaar laten sociaaldemocraten die taart dus niet zo hard krimpen of stagneren als jij zegt.
een fabeltjequote:En qua economische groei zijn we toch vooral afhankelijk van Duitsland.
Ik weet niet of het communisme socialer is dan de sociaaldemocratie. Dat durf ik wel te betwijfelen. Denk dat de mengvorm die we in landen als Nederland, Duitsland, Noorwegen, Denemarken, Zweden en Oostenrijk hebben voorlopig nog niet overtroffen is.quote:Op maandag 30 oktober 2006 18:34 schreef Corelli het volgende:
[..]
Maar in hongarije waren ze nog socialer. Met andere woorden: hoe socialer een land hoe armer een land.
[..]
een fabeltje
Afgunst misschienquote:Op zondag 29 oktober 2006 16:59 schreef Evil_Jur het volgende:
Waarom zou je iemand straffen omdat hij succesvol is?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |