TOP 2000 (Vanaf 6 november stemmen voor versie 2006)

Even een linkje naar de site
http://top2000.radio2.nl

Ik heb met geen enkel nummer van Queen iets
Ga er dus maar niet op stemmen

Ik heb/had een aantal vragen aan de redactie van Radio 2 inzake de top 2000. Misschien aardig als ik die emailwisseling hier post?

quote:

Op zondag 29 oktober 2006 15:20 schreef peaceman het volgende:
Ik heb/had een aantal vragen aan de redactie van Radio 2 inzake de top 2000. Misschien aardig als ik die emailwisseling hier post?

Ben ik persoonlijk wel benieuwd naar. In welke hoek moet ik die vragen zoeken?

Top 2000 (tvp)

quote:

Op zondag 29 oktober 2006 15:21 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Ben ik persoonlijk wel benieuwd naar. In welke hoek moet ik die vragen zoeken?

Ik post het wel even, kan wel ff duren, is een hoop knip en plakwerk

Ow als ik het toch post is het wellicht iets voor een OP. Niet omdat ik die vragen heb gesteld, maar meer om dingen duidelijk te maken die wellicht gevraagd gaan worden in dit topic of in de komende topics.

Oke. Dit was mijn 1e email naar Radio 2, afdeling Top 2000. Ow en misschien wel even van belang voor de terpetijnpissers onder ons dat ik dit niet hier plaats om commentaar te krijgen over wat ik gevraagd heb; het is bedoeld als informatie. Het gaat er dus ook niet om of de voorbeelden die ik noem al dan niet bij mijn eigen voorkeuren horen.

quote:

Vorig jaar was er voorafgaande aan de stemming voor de Top 2000 de mogelijkheid om artiesten/nummers te nomineren voor de lijst. Is dit voor dit jaar weer het geval en zo nee, waarom niet?

Voorts gaan de geruchten dat bepaalde bands (bijvoorbeeld een band als Radiohead) niet gewenst is in de lijst en moedwillig uit de lijst gehouden wordt, vanuit het oogpunt dat die muziek niet bij radio 2 hoort. In hoeverre is hier beleid voor?

Ook heb ik nog een vraag over liedjes die dit jaar zijn uitgekomen. Vorig jaar belandde Katie Melua op nr. 23 (dacht ik) in de lijst. Dit nummer stond op dat moment nog hoog in de hitlijsten en dus was een hoge notering een logisch vervolg. Nog even los van het feit of ik dit een mooi/niet mooi nummer vind, vraag ik me af in hoeverre het redelijk is dat recente nummers deel uitmaken van een top 2000 allertijden. Persoonlijk zou ik er voor pleiten dat nummers in elk geval een jaar oud moeten zijn. Dit voorkomt veel meer 'vervuiling' van de lijst. Want Katie Melua hoort natuurlijk niet in de top 100 boven klassiekers van pink floyd, the stones, the beatles enzovoort. Hoe staat radio 2 ten opzichte van deze redenering?

Gaarne ontvang ik hier een reactie op.

De reactie hierop was als volgt:

quote:

Hierbij reageren we graag op uw mailbericht, waarin u een aantal vragen aan ons stelt over de Top 2000.

Dit jaar organiseren we geen 'Tip 2000 Themaweek' zoals vorig jaar. De Tip 2000 was in 2005 een bewuste keuze om nieuwe aanwas te genereren in de zogenaamde 'keuzelijst' van de Top 2000. Daardoor konden we deze
uitbreiden met nieuwe titels en recenter werk.

De keuzelijst bestaat inmiddels uit bijna 5.000 titels en onze ervaring is, dat vrijwel alle luisteraars hierin hun favoriete nummers terugvinden.

Mocht uw favoriete nummer er ondanks het uitgebreide keuze-aanbod niet bij staan, dan kunt u natuurlijk altijd gebruik maken van de optie "vrije keuze" om een extra titel op te geven.

Radio 2 past geen censuur toe op de keuzelijst en op de Top 2000. De lijst wordt bepaald aan de hand van stemmen van luisteraars. In de afgelopen jaren is gebleken dat de Radio 2 luisteraars sommige muziek nu eenmaal niet in de lijst stemmen. Kennelijk is er een sterke zelfregulerende werking: artiesten als Frans Bauer, toch zeer populair in ons land, horen volgens de Radio 2 luisteraar niet in de Top 2000 thuis. Wellicht geldt hetzelfde voor een band als Radiohead, die
doorgaans geen mainstream muziek maakt.

Over smaak kun je eindeloos discussiëren. Dat is één van de dingen die de Top 2000 zo leuk maakt. Jaarlijks wordt de Top 2000 geëvalueerd en uw voorstel (om platen pas een kans te geven als ze 1 jaar uit zijn) is bij ons regelmatig onderwerp van gesprek. We concluderen echter steeds opnieuw, dat het zelfregulerend karakter van de Top 2000 boven alles gaat. Daarom hebben ook de nieuwste nummers kans om in de Top 2000 terecht te komen. Dit betekent dat een liedje soms onverwacht hoog kan staan. Soms zien we dat liedje in het jaar erop niet meer terug, soms handhaaft het zich in de top. De positie van de plaat door de jaren heen bepaalt zo de 'eeuwigheidswaarde'. Deze methode houdt de lijst dynamisch, omdat er een 'tijdsbeeld' in de diverse edities terug te vinden is.

Wij hopen dat wij hiermee uw vragen hebben beantwoord en dat we u ook dit jaar weer kunnen verwelkomen tijdens de Top 2000.

Ik reageerde als volgt:

quote:

Houdt het in dat we dezelfde keuzelijst als verleden jaar hebben?

Die vrije keus is prima, maar ook jullie weten dat een nummer dan nagenoeg geen kans maakt, tenzij het een zeer recent nummer is.

Radiohead geen mainstream muziek? Hmmm er zijn toch zat nummers die bijna iedereen kent: Creep, Street Spirit, Karma Police bijvoorbeeld. Die zijn zo toegankelijk als wat. Vrees alleen dat radio 2 ze zelden draait. Want zeg eens eerlijk: is een nummer van The Cure nou zo vreselijk toegankelijk? Of Pink Floyd? Neen...alleen bestaan ze langer en zijn het voor radio 2 begrippen ook al lang en breed klassiekers omdat ze al minstens 20 jaar gedraaid worden.

Tja wat betreft die actuele platen in de lijst sta ik lijnrecht tegenover jullie beleid. Het tijdsbeeld zie je ook wel terug als je bepaald dat platen een jaar oud moeten zijn. Maar de 'vervuiling' die dan optreedt is minder dan bij platen die gewoon nog in alle nederlandse hitlijsten te vinden zijn.

Op ons forum is bij het maken van dit soort lijstjes ook altijd dat jaar een regel. Dat werkt prima!

Hier volgde nog 1 reactie op. Helaas wordt niet alles hierin beantwoord, maar toch:

quote:

Graag reageer ik nog even op uw laatste mail. De keuzelijst is inderdaad in de basis gelijk aan vorig jaar.

Tja, over muziek kunnen we eindeloos discussiëren, zo blijkt maar weer. En over de keuzelijst en de platen die daar wel of niet in thuishoren, wordt ook bij ons regelmatig gesproken. U kunt er van uit gaan dat alle argumenten, voors en tegens ook bij ons de revue passeren.

Ik zal uw mail doorsturen naar de muziekredactie van Radio 2, zodat zij kennis nemen van uw visie.

Tja ik had hier ook nog wel op kunnen reageren, maar ik heb het maar zo gelaten. Wellicht nemen ze het mee in hun volgende bespreking.

Ik vind de Top 2000 wel een erg leuk initiatief, maar in tegenstelling tot wat de redactie beweert heb ik eerder het idee dat je zo langzamerhand elk jaar naar nagenoeg dezelfde lijst luistert. Het blijft raar dat bands als Radiohead of de Chili Peppers er niet in voorkomen, denk dat die veel meer stemmen zouden krijgen als ze gewoon in de voorkeurlijst zouden staan.

Tja ik ben het met je eens Zanderrr, zo zijn er nog legio bands te noemen die er gewoon bijhoren, zoals bijvoorbeeld The Smiths, Talking Heads enzovoort. Dit was ook de reden waarom ik een mail gestuurd heb. Hopelijk gaan ze hun beleid toch iets aanpassen. Niet geschoten is altijd mis, dus wie weet.

Eigenlijk heb ik het niet zo tegen op een gekleurde lijst, geeft toch weer wat een onderscheiding t.o.v. de veronica lijst of andere lijsten die wel alles toelaten.

Ze willen zich natuurlijk een beetje richten op de Radio 2 doelgroep, kan best zijn dat er onder deze doelgroep weinig Radiohead en RHCP liefhebbers zijn. Deze komen er natuurlijk wel als je ze in de voorkeurslijst zet maar dat is dan weer een andere doelgroep die waarschijnlijk normaalgesproken nooit naar Radio 2 luistert.

Beat het is simpel: Als Radio 2 nooit de moeite neemt om artiesten te draaien buiten de mainstream om, is het niet meer dan logisch dat de doelgroep ze nooit zal leren kennen. Je hoort mij niet zeggen dat ze zulke artiesten nu ineens massaal zouden moeten gaan draaien, maar negeren is weer van hele andere orde.

tvp

Ik heb een hekel aan hokjes, maar in de media klampen ze zich hier angstvallig aan vast. Radiostations met name, en dat is ook wel logisch.. je moet voor de aardigheid eens een goede progressieve rock of Jazzplaat gaan draaien op 538, dat gaat luisteraars kosten.

Om het in extremen te trekken, ik denk dat als ze Tiesto in de Top 2000 lijst zetten deze ook ergens in de bovenste regionen komt. Maar dat is geen Radio 2 muziek. Het valt buiten de hokjes. In de 538 lijst zul je waarschijnlijk geen Beatles tegenkomen.

Iedereen is de top 2000 een beetje gaan beschouwen als 'de' lijst der lijsten' (het aantal luisteraars stijgt tijdens de uitzendperiode ontzettend) terwijl dit natuurlijk altijd een Radio 2 lijst gebleven is. Vandaar de verkleuring.

Nu vind ik Radiohead en de andere voorbeelden nog wel gaan, maar ze zullen hun redenen daar wel voor hebben.

Naar mijn mening zou het een beter idee zijn om mensen gewoon de mogelijkheid te geven om tien vrije keuzes in te voeren. Je kunt er nu weliswaar ook wel eentje opgeven, maar ik denk dat er bij veel fans van 'album'artiesten ook weinig consensus is over wat nou eigenlijk het 'beste' nummer is. Het kan bijv. best zijn dat Radiohead of Pearl Jam (ik roep maar iets willekeurigs...) als band genoeg stemmen krijgt, maar voor allerlei verschillende nummers waardoor ze uiteindelijk de lijst helemaal niet halen.

Wanneer je meerdere platen 'vrij' kunt opgeven, zou je dus ook meerdere nummers van je eigen favoriete band of artiest kunnen invoeren. Als dat dan zou betekenen dat Tiesto, Frans Bauer of Slayer ineens in de top 2000 staat, dan zouden ze het imo ook gewoon moeten draaien. En waarom ook niet... Nirvana en Metallica staan er ook in, en dat lijkt me nou toch ook geen typische Radio 2-muziek.

Maar goed, deze discussie is inmiddels alweer net zo oud als het programma zelf, ik kan me herinneren dat we 'm vorig jaar en twee jaar geleden hier ook al eens gevoerd hebben.

Ze draaien ook Nirvana en Metallica...?

Rare jongens daar bij Radio 2.

quote:

Op zondag 29 oktober 2006 18:45 schreef Zanderrr het volgende:
Naar mijn mening zou het een beter idee zijn om mensen gewoon de mogelijkheid te geven om tien vrije keuzes in te voeren. Je kunt er nu weliswaar ook wel eentje opgeven, maar ik denk dat er bij veel fans van 'album'artiesten ook weinig consensus is over wat nou eigenlijk het 'beste' nummer is. Het kan bijv. best zijn dat Radiohead of Pearl Jam (ik roep maar iets willekeurigs...) als band genoeg stemmen krijgt, maar voor allerlei verschillende nummers waardoor ze uiteindelijk de lijst helemaal niet halen.

Wanneer je meerdere platen 'vrij' kunt opgeven, zou je dus ook meerdere nummers van je eigen favoriete band of artiest kunnen invoeren. Als dat dan zou betekenen dat Tiesto, Frans Bauer of Slayer ineens in de top 2000 staat, dan zouden ze het imo ook gewoon moeten draaien. En waarom ook niet... Nirvana en Metallica staan er ook in, en dat lijkt me nou toch ook geen typische Radio 2-muziek.

Eens!

quote:

Maar goed, deze discussie is inmiddels alweer net zo oud als het programma zelf, ik kan me herinneren dat we 'm vorig jaar en twee jaar geleden hier ook al eens gevoerd hebben.

Die moeten we eigenlijk ook niet hier voeren, maar met Radio 2.

Heb de topictitel iets ingekort zodat het ook in de forumlijst volledig te lezen is.

quote:

Op zondag 29 oktober 2006 18:57 schreef Beathoven het volgende:
Ze draaien ook Nirvana en Metallica...?

Rare jongens daar bij Radio 2.

En AC/DC, Deep Purple... ook niet echt softe liedjes he!?

Frans Bauer stond er trouwens vorig jaar wel degelijk in (#652, 'Heb je even voor mij'), zo lees ik net op de website..

quote:

Op zondag 29 oktober 2006 19:03 schreef peaceman het volgende:

[..]

En AC/DC, Deep Purple... ook niet echt softe liedjes he!?

Die had ik er nog wel in verwacht. Radio 2 mikt zich vooral op een leeftijdsgroep van rond de 30 tot 50 jaar, dat is iets waar Metallica en Nirvana weer buiten vallen.

De zoals jij omschrijft 'softe' of wat meer toegankelijkere liedjes zijn vaak bij Sky Radio te horen.

quote:

Op zondag 29 oktober 2006 19:17 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Die had ik er nog wel in verwacht. Radio 2 mikt zich vooral op een leeftijdsgroep van rond de 30 tot 50 jaar, dat is iets waar Metallica en Nirvana weer buiten vallen.

Ik ook hoor, maar radio 2 kan dus moeilijk 'harde' muziek negeren als die nummers zeer geliefd zijn. Vind ik dan.
Ehmmm Metallica buiten de 30-50 groep.... Je weet hoe lang Metallica al bezig is?

quote:

Op zondag 29 oktober 2006 19:24 schreef peaceman het volgende:

[..]

Ik ook hoor, maar radio 2 kan dus moeilijk 'harde' muziek negeren als die nummers zeer geliefd zijn. Vind ik dan.
Ehmmm Metallica buiten de 30-50 groep.... Je weet hoe lang Metallica al bezig is?

Sinds ergens begin '80 als ik me niet vergis, ik ben geen Metallica kenner.

quote:

Op zondag 29 oktober 2006 19:27 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Sinds ergens begin '80 als ik me niet vergis, ik ben geen Metallica kenner.

81 volgens mij, zijn dus al 25 jaar bezig en vallen daarmee wel degelijk in de groep 30-50.

quote:

Op zondag 29 oktober 2006 19:32 schreef peaceman het volgende:

[..]

81 volgens mij, zijn dus al 25 jaar bezig en vallen daarmee wel degelijk in de groep 30-50.

Ja daar heb je gelijk in, nou ja.. ik weet niet met welke maatstaven ze precies bij Radio 2 meten maar het zijn er iig een paar vreemde.

Ik ga zeker weer stemmen en luisteren, was vorig jaar erg gezellig

Metallica stond vorig jaar trouwens wel twee keer in de top 100. Mede dankzij mij, vorig jaar had ik namelijk One in mijn lijstje

Ik ga dit jaar ook meer eens stemmen denk ik.

Elk jaar weer leuk om naar te luisteren. En wat de muziek betreft: Als we alles toelaten in de keuzelijst, ook de Britnies, Jessica's, Tiesto's, enz. verdwijnen er te veel van die gouwe ouwe die het meerendeel van de luisteraars juist willen horen. Radio 2 is Radio 2 en geen 3fm, Slam FM of 538. Juist de aanwezigheid van veel oude "troep" maakt de lijst zo leuk. De voorkeuzelijst zou alleen wat gevarieerder mogen. Dus geen 60 nummers van de Beatles of 40 van de Rolling Stones. Er is zoveel meer gouwe ouwe.
TOP 2000 = TOP

Oh leuk Ik ga ook weer stemmen! Maar ik vind 10 liedjes altijd zo lastig om te kiezen, echt veeeel te weinig.

quote:

Op zondag 29 oktober 2006 22:21 schreef Annemiek78 het volgende:

[..]

Heb je helemaal gelijk in. Er zijn er zo veel die een plaatsje verdienen!

Alleen jammer dat je maar uit een lijst van 5000 nummers mag kiezen

quote:

Op zondag 29 oktober 2006 19:38 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Ja daar heb je gelijk in, nou ja.. ik weet niet met welke maatstaven ze precies bij Radio 2 meten maar het zijn er iig een paar vreemde.

Metallica heeft in Nederland al sinds de beginperiode een trouwe groep fans gehad, maar dat was absoluut geen 'mainstream'. Pas toen ze met het zwarte album kwamen werden ze op de landelijke zenders gedraaid. Dus voor de meeste mensen is Metallica net zo oud als Nirvana.
One is nooit een hit geworden toen het in Nederland op singel uitkwam. Ik weet nog goed dat je destijds in de Avondspits (gepresenteerd door Jeanne Kooijmans destijds, de horror ) drie platen in het steunfonds kon hebben. Een luisteraar haalde daar dan elke dag een plaaat uit en plaatste er dan weer een andere voor in de plaats. Een paar keer heeft iemand One erin gezet, en als die er de volgende dag weer werd uitgehaald reageerde Jeanne ook met iets als: " Ja, het is ook wel erg veel herrie".

Maar goed, tot zover deze wat lange TVP, ik ga proberen weer te stemmen natuurlijk

quote:

Op zondag 29 oktober 2006 23:02 schreef Againzender het volgende:

[..]

Metallica heeft in Nederland al sinds de beginperiode een trouwe groep fans gehad, maar dat was absoluut geen 'mainstream'. Pas toen ze met het zwarte album kwamen werden ze op de landelijke zenders gedraaid. Dus voor de meeste mensen is Metallica net zo oud als Nirvana.
One is nooit een hit geworden toen het in Nederland op singel uitkwam. Ik weet nog goed dat je destijds in de Avondspits (gepresenteerd door Jeanne Kooijmans destijds, de horror ) drie platen in het steunfonds kon hebben. Een luisteraar haalde daar dan elke dag een plaaat uit en plaatste er dan weer een andere voor in de plaats. Een paar keer heeft iemand One erin gezet, en als die er de volgende dag weer werd uitgehaald reageerde Jeanne ook met iets als: " Ja, het is ook wel erg veel herrie".

Maar goed, tot zover deze wat lange TVP, ik ga proberen weer te stemmen natuurlijk

En toch stond One vorig jaar op nummertje 40 in de top 2000. Zeer hoog dus

quote:

Op zondag 29 oktober 2006 23:08 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

En toch stond One vorig jaar op nummertje 40 in de top 2000. Zeer hoog dus

Lang leve Henk Westbroek

Ha, leuk, de top 2000!
Tot aan nummer 101 dan zo'n beetje, want de top 100 zijn over het algemeen van die totaal uitgemolken en kapotgedraaide nummers....

Wel leuk dat ze dezelfde keuzelijst als vorig jaar hebben, dan staan iig Radiohead en Muse e.d. er vanaf het begin in en valt er meer te kiezen. Ik heb er al weer zin in

Voor de nummer 1? Tja ben wel Queen-fan maar Bohemian Rhapsody is niet mijn favoriete nummer. Avond ook niet echt. Nights In White Satin mag van mij wel een stuk hoger, top3 ofzo En natuurlijk moet Innuendo van Queen nou eindelijk toch eens in de lijst, veel beter en meer een geheel dan Bo Rhap imo.
Verder hoop ik dat Fool's Overture van Supertramp nog verder zal stijgen, dat Katie Melua en al die onzin verdwijnt.. hoe dan ook blijft het leuk om te luisteren en het gaat eigenlijk niet zozeer om de notering van nummers, het gaat erom dat het 144 uur aan overwegend lekkere muziek is

bah, echt een lijst die me nooit aanspreekt, veel te stoffig en gedateerd. Misschien dat ik de moeite neem om wat Smiths de lijst in te stemmen, als ze al in de selectielijst staan.

quote:

Op maandag 30 oktober 2006 07:34 schreef cafca het volgende:
Ha, leuk, de top 2000!
Tot aan nummer 101 dan zo'n beetje, want de top 100 zijn over het algemeen van die totaal uitgemolken en kapotgedraaide nummers....

Om over de top 10 nog maar te zwijgen..

Queen zal de leiding wel weer overnemen van Baldwyn the Great

quote:

Op zondag 29 oktober 2006 18:45 schreef Zanderrr het volgende:
Naar mijn mening zou het een beter idee zijn om mensen gewoon de mogelijkheid te geven om tien vrije keuzes in te voeren. Je kunt er nu weliswaar ook wel eentje opgeven, maar ik denk dat er bij veel fans van 'album'artiesten ook weinig consensus is over wat nou eigenlijk het 'beste' nummer is. Het kan bijv. best zijn dat Radiohead of Pearl Jam (ik roep maar iets willekeurigs...) als band genoeg stemmen krijgt, maar voor allerlei verschillende nummers waardoor ze uiteindelijk de lijst helemaal niet halen.

Wanneer je meerdere platen 'vrij' kunt opgeven, zou je dus ook meerdere nummers van je eigen favoriete band of artiest kunnen invoeren. Als dat dan zou betekenen dat Tiesto, Frans Bauer of Slayer ineens in de top 2000 staat, dan zouden ze het imo ook gewoon moeten draaien. En waarom ook niet... Nirvana en Metallica staan er ook in, en dat lijkt me nou toch ook geen typische Radio 2-muziek.

Maar goed, deze discussie is inmiddels alweer net zo oud als het programma zelf, ik kan me herinneren dat we 'm vorig jaar en twee jaar geleden hier ook al eens gevoerd hebben.

Helemaal mee eens. Ik heb vaak het idee dat mensen bepaalde nummers punten geven omdat ze denken dat dit zo hoort. Maar goed, dat is niet erg, ieder zijn keus.

Queen moet weg uit de top 10!
Spinvis moet in de top 10!

quote:

Op maandag 30 oktober 2006 17:13 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Om over de top 10 nog maar te zwijgen..

ach ja tegen die tijd luisteren de meesten al niet meer denk ik? althans, ik niet, laat ik het zo zeggen

Op het belgische donna wordt een Radiohead of Mettalica ook nooit gedraaid, maar hun bekendste nummers staan wel in de keuzelijst van de nummers. Een Creep bvb scoort altijd erg hoog. Voorts staat er ook wel bagger tussen donna's top 100 (veel te veel borsato bvb) maar vind ik het wel een goede zaak dat ook de 'niet donna-muziek' de kans krijgt id top 2006 aller tijden.
Alleen zit je daar ook met het verschrikkelijke feit dat je kan stemmen op recente nr's, zodat je dan opeens een Bob Sinclar of enkele jaren geleden zelfs een Ketchup Song (!!!) in een top 100 krijgt ... om dan het jaar erop genadeloos te kelderen. Een minimum oudheid van 1 jaar is wel op z'n plaats vind ik ook.
Voor de nieuwsgierigen hier even de eerste platen van de top 2005 van vorig jaar : Veel dezelfde platen als in NL maar toch ook opmerkelijke verschillen (al heeft donna overwegend een jonger publiek dan het NL radio 2 denk ik)

1 BOHEMIAN RHAPSODY QUEEN
2 SUMMER OF '69 BRYAN ADAMS
3 MIA GORKY
4 WITH OR WITHOUT YOU U2
5 CHILD IN TIME DEEP PURPLE
6 NOTHING ELSE MATTERS (LIVE) METALLICA
7 PARADISE BY THE DASHBOARD LIGHT MEAT LOAF
8 ONE U2
9 SMELLS LIKE TEEN SPIRIT NIRVANA
10 AFSCHEID VAN EEN VRIEND CLOUSEAU
11 STAIRWAY TO HEAVEN LED ZEPPELIN
12 SUNDAY BLOODY SUNDAY U2
13 NOVEMBER RAIN GUNS'N'ROSES
14 ANGELS ROBBIE WILLIAMS
15 CLOCKS COLDPLAY
16 MUSIC JOHN MILES
17 ALWAYS BON JOVI
18 NOBODY'S WIFE ANOUK
19 BEAUTIFUL DAY U2
20 SULTANS OF SWING DIRE STRAITS
21 YOU'RE BEAUTIFUL JAMES BLUNT
22 AFSCHEID NEMEN BESTAAT NIET MARCO BORSATO
23 BED OF ROSES BON JOVI
24 EVERYTHING I DO, I DO IT FOR YOU BRYAN ADAMS
25 I DON'T WANT TO MISS A THING AEROSMITH
26 HOTEL CALIFORNIA EAGLES
27 CREEP RADIOHEAD
28 ZIJ MARCO BORSATO
29 IRIS GOO GOO DOLLS
30 HEAVEN BRYAN ADAMS
31 IMAGINE JOHN LENNON
32 DOMINO CLOUSEAU
33 BILLIE JEAN MICHAEL JACKSON
34 A FOREST CURE
35 LOSING MY RELIGION R.E.M.
36 LOVE GENERATION BOB SINCLAR
37 THE SCIENTIST COLDPLAY
38 ANGIE ROLLING STONES
39 PURPLE RAIN PRINCE
40 INSOMNIA FAITHLESS
41 RISIN' NATALIA
42 NOBELPRIJS CLOUSEAU
43 MICHEL ANOUK
44 VERTIGO U2
45 ZOMBIE CRANBERRIES
46 THE RIVER BRUCE SPRINGSTEEN
47 THE FIRST, THE LAST, MY EVERYTHING BARRY WHITE
48 WAAROM NOU JIJ MARCO BORSATO
49 WHEN THE LADY SMILES GOLDEN EARRING
50 WHERE THE STREETS HAVE NO NAME U2

Naar mijn mening is de Top 2000 toch iets te kunstmatig. Zoals boven al gesuggereerd werd worden sommige bands geweerd om onjuiste redenen. Om nog maar te zwijgen over de gehypte plaat van Boudewijn de Groot. Geen slecht nummer, maar er werd wel telkens opgeroepen om volgend jaar daar op te stemmen om zo Queen van de troon te stoten. Toch ga ik dit jaar weer stemmen. Iedere stem telt, niet waar?

btw, One van Metallica is wel ooit een hit geweest. Het stond ergens midden jaren negentig hoog in de top 40

quote:

Radio 2 past geen censuur toe op de keuzelijst en op de Top 2000. De lijst wordt bepaald aan de hand van stemmen van luisteraars. In de afgelopen jaren is gebleken dat de Radio 2 luisteraars sommige muziek nu eenmaal niet in de lijst stemmen. Kennelijk is er een sterke zelfregulerende werking: artiesten als Frans Bauer, toch zeer populair in ons land, horen volgens de Radio 2 luisteraar niet in de Top 2000 thuis. Wellicht geldt hetzelfde voor een band als Radiohead, die
doorgaans geen mainstream muziek maakt.

Geen censuur, hmja... Okee, oud interview en eerder gequote maar denk toch echt dat de lijst nog altijd niet helemaal zuiver is:

radio.nl dec. 2003:

quote:

Waar over Queen (voor het vijfde jaar op rij op één) weinig discussie is, is er wel dispuut over de nummers die niét in de lijst staan. Waar zijn bijvoorbeeld de platen van meer recente grootheden als Nirvana of Pearl Jam? Zij haalden de selectie van 3300 platen waaruit de Radio 2-luisteraar mag kiezen niet. Waarom? ,,De lijst is gemaakt voor onze doelgroep en die is gemiddeld 40 jaar oud'', zegt Stoeltie. ,,Onze muziekkeuze bestaat daarom grotendeels uit gouwe ouwen. Verder zijn die 3300 platen ook gebaseerd op suggesties van luisteraars.''

Stoeltie geeft aan dat via het stemformulier ook één niet geleide keuze mogelijk is. ,,Zo is Clocks van Coldplay bijvoorbeeld in de lijst gestemd.'' Maar die stemmige plaat past goed in het behoudende muziekprofiel van de radiozender. Wat was er gebeurd als luisteraars massaal op Come as you are van Nirvana hadden gestemd?

Stoeltie: ,,Eerlijk? Dan had ik die plaat uit de lijst gehaald. Nee, dat is niet raar. Het is simpelweg niet de muziek van onze luisteraars. En bovendien: wanneer mensen de Top 2000 te truttig vinden, zijn er genoeg andere radiostations die dezelfde soort lijst met iets andere platen uitzenden.''

En wat het zelf regulerende betreft... in de stemlijsten van de Top 2000 spelen ze het gewoon op safe. Van artiesten staan er vaak hun sufste nummers en worden de te drukke over het algemeen vermeden. Zelfs hits.

Ik geloof dat vorig jaar een hoop Fok Forum users "Joy Division - Love will tear us apart" als extra keuze hebben ingevuld en ik denk dat ook buiten Fok om muziekliefhebbers dat nummer kiezen.
Maar het was gewoon niet terug te vinden. Ook niet in de Sub Top 2000 lijsten met nummers die de Top 2000 niet hebben gehaald. En daar stonden écht veel onbekende nummers in waarvan ik me echt afvraag hoe die meer stemmen hebben gekregen dan dit nummer van Joy Division of een Karma Police of Tori Amos - Winter, het enige Tori Amos nummer in de stemlijst dacht ik (na de vernieuwing).

Zie de sub top 2000 plaatjes van vorig jaar: http://top2000.radio2.nl/2005/site/page/artikel/108022/
Daar staan volgens mij aardig wat eigen keuzes van luisteraars tussen. En ook toch heel wat onbekende nummers. Hoe kunnen vele van die nummers populairder zijn dan de "alternatieve" mainstream vriendelijke klassiekers?

quote:

Ik geloof dat vorig jaar een hoop Fok Forum users "Joy Division - Love will tear us apart" als extra keuze hebben ingevuld en ik denk dat ook buiten Fok om muziekliefhebbers dat nummer kiezen.

Ik denk niet dat je met het forum alleen een band de top 2000 in kunt loodsen, dan moet je wel een heleboel users verzamelen die erop gaan stemmen. Ik denk dat je met de FP iets meer bereikt alleen is het dan nog maar afwachten of men op dat nummer wil stemmen.

Uiteraard wel allemaal weer stemmen op Katie Melua!

Die baanbrekende single stond vorig jaar namelijk nog veel te laag, zo even in de 20.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2006 18:50 schreef methodmich het volgende:
Uiteraard wel allemaal weer stemmen op Katie Melua!

Die baanbrekende single stond vorig jaar namelijk nog veel te laag, zo even in de 20.

---> Method