Wiegel ziet meerderheid met CDA

quote:

Op zondag 29 oktober 2006 13:02 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Nou, de puinhoop was gecreeerd onder Den Uyl. Je kunt Van Agt-Wiegel alleen verwijten dat ze te slap waren om de puinhoop snel op te ruimen. Maar ze werden door links destijds net zo gedemoniseerd als Balkenende nu.

Ach kom , dat geloof je zelf toch niet?
Man, wat vind je van de Huurprijzenwet, of de Gezondheidszorg-tarieven-wet?
as het Den Uyl die die wetten invoerde of het VVD-CDA-kabinet van Van Agt-I ?

Als den Uyl die ingevoerd zou hebben zouden het dé voorbeelden zijn van de bemoeizuchtige linkse overheid, die prijzen van de vrije markt gaat vastleggn...

Maar nu een VVD-CDA kabinet het oplegt begint men te mekkeren dat het het voorgaande kabinet zou zijn dat alles foutdeed..

Dat dat kabinet gewoon een solide begroting had en bv probleemloos door de eerste oliecrisis heenkwam, daar let men eventjes niet op ...
Dat het CDA-VVD kabinet hun begrotingstekort tot ruim 12% liet oplopen zou de 'schuld' zijn van hun voorgangers of van de tweede oliecrisis ...

Man, wat een goedgelovigheid en 'schuld-afschuiverij' ...
Wees gewoon eerlijk en erken dat dat 'rampzalige linkse beleid van een bemoeizuchtige overheid die de vrije markt beknot en zelf het begrotingstekort tever laat oplopen de schuld is van het 'rechtse' Kabinet Van Agt I en niemand anders...


Enkel omdat het in 'naam' heet een 'rechts' kabinet te zijn, gaan een aantal mensen hun daden nu goedpraten, en de schuld zogenaamd Den Uyl toschuiven... gevalletje splinter en balk in oog, zou ik zeggen.

quote:

Op zondag 29 oktober 2006 13:02 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Nou, de puinhoop was gecreeerd onder Den Uyl. Je kunt Van Agt-Wiegel alleen verwijten dat ze te slap waren om de puinhoop snel op te ruimen. Maar ze werden door links destijds net zo gedemoniseerd als Balkenende nu.

Come on, dat eeuwige 'puinhopen'
We hebben nooit een kabinet van 1 partij en bovendien is het inhoudelijk natuurlijk onzin. Dan moet je ook niet zeuren dat anderen het beleid van Balkenende nu een puinhoop noemen, want daar is ook van alles voor aan te dragen. Maar dat zou slap zijn: het is niet inhoudelijk, het is een beetje een flauwe one-liner die wel past bij simpele users als Martijn_77, echt van die Telegraaf retotriek.

edit: hij heeft er ook al op gereageerd in die trant

Wiegel ziet 't, maar Rutte niet:

quote:

Rutte vreest voor coalitie PvdA-CDA

***************************************
` VVD-leider Rutte noemt een coalitie
van CDA en PvdA bijna niet te vermijden
als de peilingen uitkomen.In het debat
van de lijsttrekkers op Radio 1 zei hij
dat de verschillen tussen hen niet zo
groot zijn en dat "de heren Balkenende
en Bos" harmonieus bij elkaar zitten.

Balkenende wilde niet uitsluiten dat
hij met de PvdA gaat regeren.De beste
garantie voor de voortzetting van het
beleid is volgens hem een zo groot
mogelijke CDA.

Balkenende zei dat hij weinig ziet in
het VVD-plan om de belastingtarieven
met 3 procentpunt te verlagen.De PvdA-
plannen noemde hij niet solide.
***************************************

@Martijn_77

en vertel me dan waarom Den Uyl wel dankzij die aardgasbaten zijn begroting kloppend kreeg ondanks de eerste oliecrisi en Van Agt-I , met diezelfde aardgasbaten dat tijdens de tweede oliecrisis _niet_ lukte ...?

was het misschien zo dat in kabinet Den Uyl, wél een duidelijke begrotingsdiscipline heerste en de minister van Financieeen een bepalende rol speelde en andere ministers die hun begrotingen liet oplopen wél kon afstraffen..

Terwijl de slappe Van Agt Frans Andriessen in die positie gewoon liet 'zwemmen' ...?

En ga eens in op wat jij denk van de Huurprijzenwet, of van de Gezondheiszorg-tarieven-wet ...
In welke zin is dat 'rechts' beleid en wat voor 'goeds' deed dat vor de marktwerking ....?
Kun je van kabinet Den Uyl ok maar één wet opnoemen die in die mate ingreep in de marktwerking binnen een hele sector?

quote:

Op zondag 29 oktober 2006 13:18 schreef SCH het volgende:
Come on, dat eeuwige 'puinhopen'
We hebben nooit een kabinet van 1 partij en bovendien is het inhoudelijk natuurlijk onzin. Dan moet je ook niet zeuren dat anderen het beleid van Balkenende nu een puinhoop noemen, want daar is ook van alles voor aan te dragen. Maar dat zou slap zijn: het is niet inhoudelijk, het is een beetje een flauwe one-liner die wel past bij simpele users als Martijn_77, echt van die Telegraaf retotriek.

edit: hij heeft er ook al op gereageerd in die trant

Den Uyl heeft tijdelijke gastarbeiders omgetoverd in een islamiserende meute. Dat mogen we hem nooit vergeven.

De enorme stijging van de uitgaven was niet bestand tegen stagflatie en recessie, en dat hebben we tot mideden jaren '90 gevoeld.

quote:

Op zondag 29 oktober 2006 13:33 schreef KroJo het volgende:
was het misschien zo dat in kabinet Den Uyl, wél een duidelijke begrotingsdiscipline heerste en de minister van Financieeen een bepalende rol speelde en andere ministers die hun begrotingen liet oplopen wél kon afstraffen..

Wat een onzin. De uitgaven verhogen met 24% in een jaar is geen teken van begrotingsdiscipline, want zulke stijgingen zijn niet houdbaar. Geen wonder dat ministers niet zeurden met zo'n sinterklaas op financien.

quote:

Op zondag 29 oktober 2006 00:48 schreef SCH het volgende:
Jezus, hoeveel van die topics ga je openen?

Kom op man. Ik dacht dat jij wel beter wist dan zo sterk je eigen mening door te laten komen en zo slecht naar de feiten te kijken. Iedereen die ook maar dreigt rechts te zijn bek je meteen af. Doe dat gewoon niet en meng je in een discussie, in plaats van dit soort opmerkingen te maken.

Ik mag niet hopen dat de VVD weer terug komt in de regering. Na twaalf jaar moeten ze het maar eens vanaf de zijlijn volgen. De VVD wil alles maar privatiseren en ons in een soort Amerikaans model neerzetten, waarin individualisme de boventoon voert. Lijkt me niet verstandig.

Heeft het friese orakel weer eens gesproken.......
Ik irriteer me steeds mee aan deze man.
Altijd bemoeien met de politiek en in het midden houden of hij ooit terugkomt.

quote:

Op zondag 29 oktober 2006 01:10 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Het kabinet Van Agt I staat bekend als het slechtst presterende kabinet uit de Nederlandse naoorlogse politieke geschiedenis...

je kunt niet alles hebben

quote:

Op zondag 29 oktober 2006 00:55 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

De laatste paar Balkendes zijn geklapt op de derde partij die ze er bij hadden en die hebben ze als alles goed gaat niet meer nodig en dan kunnen ze de klus met zijn tweeen klaren

Zijn beiden geklapt op de VVD .

quote:

Op zondag 29 oktober 2006 15:16 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Die discussie heb ik al erder gevoerd in de forum waar uit bleek dat er in al die jaren (vanaf 1945) maar een kabinet geklapt is door de VVD

Daaruit bleek dat helemaal niet . Er bleek slechts dat je een groot bord voor de kop hebt .

quote:

Op zondag 29 oktober 2006 15:13 schreef du_ke het volgende:
Zijn beiden geklapt op de VVD .

Alleen Lubber-2 is geklapt op die mogolen van De Grave en Voorhoeve. Balkenende 1 is geklapt op de LPF, zeer dom ja, en Balkenende 2 op Lousewies d'r wraakactie.

Balkenende 2 is geklapt op een VVD die weigerde een minister weg te sturen die niet meer het vertrouwen genoot van een van de coalitiepartners.

quote:

Op zondag 29 oktober 2006 15:31 schreef du_ke het volgende:
Balkenende 2 is geklapt op een VVD die weigerde een minister weg te sturen die niet meer het vertrouwen genoot van een van de coalitiepartners.

Balkenende 2 is geklapt op een fractievoorzitter die haar gram wilde halen. Pechtold en Brinkhorst waren namelijk akkoord met de regeling van Verdonk.

Kabinetten klappen niet maar vallen.
Volgens mij

Vaak vallen ze met een mooie klap .

77 is wel magertjes hoor. Er hoeven er maar twee uit de fractie te stappen en je bent je meerderheid kwijt. 80 i sgewenster. 48 voor het cda en 32 voor de VVD.

Dan zouden ze er dus volgens de peilingen nog een zetel of 10 bij moeten zien te vinden. Waar zouden deze dan vandaan moeten komen?

quote:

Op zondag 29 oktober 2006 16:03 schreef du_ke het volgende:
Dan zouden ze er dus volgens de peilingen nog een zetel of 10 bij moeten zien te vinden. Waar zouden deze dan vandaan moeten komen?

Je vaart wel erg blind op de peilingen. Die kunner er best +-4 zetels per partij naast zitten hoor. Bovendien nog 3 weken te gaan. De VVD verkiezingskrant is nog niet verspreidt. Het gaat dus helemaal goed komen

quote:

Op zondag 29 oktober 2006 16:03 schreef du_ke het volgende:
Dan zouden ze er dus volgens de peilingen nog een zetel of 10 bij moeten zien te vinden. Waar zouden deze dan vandaan moeten komen?

Nou, de PvdA bijvoorbeeld. Geduldig uitleggen dat deze partij er niet voor autochtonen is, zou kunnen helpen.

quote:

Op zondag 29 oktober 2006 16:05 schreef Corelli het volgende:
De VVD verkiezingskrant is nog niet verspreidt. Het gaat dus helemaal goed komen

_{een krant zonder taalfouten, mag ik hopen?}