Wiegel ziet meerderheid met CDA

Jezus, hoeveel van die topics ga je openen?

Ja, dat was toen ook al zo'n stabiel kabinet net als de laatste paar Balkenendes

Martijn_77 - je bent echt POL aan het vernaggelen met dit soort topics, dat heb je etoch wel door?

Vriendelijk verzoek er mee te kappen en echt serieuze politieke discussies met echte OP's aan te gaan.

quote:

Op zondag 29 oktober 2006 00:55 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

De laatste paar Balkendes zijn geklapt op de derde partij die ze er bij hadden en die hebben ze als alles goed gaat niet meer nodig en dan kunnen ze de klus met zijn tweeen klaren

Goh, toch zie ik steeds twee constante factoren: CDA en VVD. Maar daar kan het natuurlijk nooooooit aan die twee liggen. En alle opgestapte ministers laatst waren natuurlijk ook van een derde partij. En die ene die natuurlijk al lang conclusies had moeten trekken was ook niet van die twee

En natuurlijk bestond dat verschrikkelijk Paars ook enkel uit de PVDA

quote:

Op zondag 29 oktober 2006 00:59 schreef Sack_Blabbath het volgende:

Goh, toch zie ik steeds twee constante factoren: CDA en VVD.

Peter heeft gelijk positief denken is er bij jullie niet bij.

quote:

Op zondag 29 oktober 2006 01:00 schreef -Angelus- het volgende:

[..]

Peter heeft gelijk positief denken is er bij jullie niet bij.

Oh ja, VOC-denken

Was ik dat toch bijna vergeten.

CDA en VVD zijn een uiterst stabiele combinatie. Nooit tussentijdse verkiezingen, nooit opstappende ministers, nooit partijgenoten die elkaar messen in de rug steken. Dat is allemaal dankzij derden. TJAAAAAKKKKKAAAA!

quote:

Op zondag 29 oktober 2006 01:05 schreef Martijn_77 het volgende:
Als jij het zo goed weet dan kun je natuurlijk ook met duidelijke voorbeelden komen

Is het nieuws op jouw TV stuk ofzo?

quote:

Op zondag 29 oktober 2006 01:04 schreef Sack_Blabbath het volgende:

CDA en VVD zijn een uiterst stabiele combinatie. Nooit tussentijdse verkiezingen, nooit opstappende ministers, nooit partijgenoten die elkaar messen in de rug steken. Dat is allemaal dankzij derden. TJAAAAAKKKKKAAAA!

Altijd het negatieve naar voren brengen ... beetje zielig afgeven op anderen in plaats van praten over datgene wat jij en jouw partij te bieden hebben.

quote:

Op zondag 29 oktober 2006 01:06 schreef -Angelus- het volgende:

[..]

Altijd het negatieve naar voren brengen ... beetje zielig afgeven op anderen in plaats van praten over datgene wat jij en jouw partij te bieden hebben.

Dit topic gaat toch duidelijk over een regering CDA en VVD. Beetje raar om het dan niet over CDA en VVD te hebben....

quote:

Op zondag 29 oktober 2006 00:47 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Bron

Laten we hopen dat we 1977 nog een keer kunnen herhalen. Nederland zal er alleen profijt van hebben

Het kabinet Van Agt I staat bekend als het slechtst presterende kabinet uit de Nederlandse naoorlogse politieke geschiedenis...

quote:

Op zondag 29 oktober 2006 01:07 schreef Sack_Blabbath het volgende:

Dit topic gaat toch duidelijk over een regering CDA en VVD. Beetje raar om het dan niet over CDA en VVD te hebben....

En dan voel jij je gelijk geroepen om weer te gaan zeuren en zo negatief mogelijk over de CDA en VVD te gaan praten? Zielig gedrag. In plaats van een topic te creeeren over waar jij en de partij die jij aanhangt voor staat, kies je de gemakkelijkste weg: negatief doen en zeuren.

quote:

Op zondag 29 oktober 2006 01:12 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Nee, maar dat wordt gedomineerd door de haleluja verhalen over hoe goed Bos is. Maar dat krijg je he met de linkse media

Hahaha, wat ben je ook een inhoudsloze drol, hè...

Maar vertel nu eens even waarom we zoveel profijt kunnen hebben van een kabinet als Van Agt I. Kom eens met echte argumenten.

quote:

Op zondag 29 oktober 2006 01:12 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Nee, maar dat wordt gedomineerd door de haleluja verhalen over hoe goed Bos is. Maar dat krijg je he met de linkse media

Oh, dat er ministers opstappen, kabinetten sneuvelen, dat er splinterpartijen onstaan, dat leden van dezelfde partijen elkaar afbranden, etc, etc zijn verzinsels?

quote:

Op zondag 29 oktober 2006 01:05 schreef Martijn_77 het volgende:
Als jij het zo goed weet dan kun je natuurlijk ook met duidelijke voorbeelden komen

Ga je POL nou echt lopen verkloten?
Zie je dan niet wat je aan het doen bent man

hahhaa nederland is lekker in handen van ons hahahaha!!

quote:

Op zondag 29 oktober 2006 01:10 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Het kabinet Van Agt I staat bekend als het slechtst presterende kabinet uit de Nederlandse naoorlogse politieke geschiedenis...

Het kabinet Van Agt 1 had te maken met economische neergang en oa de tweede oliecrisis in 1979. Beetje flauw om deze externe factoren te verdraaien en in de schoot van dat kabinet te werpen.

quote:

Op zondag 29 oktober 2006 01:10 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Het kabinet Van Agt I staat bekend als het slechtst presterende kabinet uit de Nederlandse naoorlogse politieke geschiedenis...

euh.. vergeet je het kabinet Den Uyl nu niet

overigens vind ik dat Wiegel onderhand eens gewoon zijn muil moet gaan houden. Die man komt iedere keer weer op de meest idiote momenten om de hoek kijken, maar als het er op aankomt, doet hij niet mee

quote:

Op zondag 29 oktober 2006 00:47 schreef Martijn_77 het volgende:


Laten we hopen dat we 1977 nog een keer kunnen herhalen. Nederland zal er alleen profijt van hebben

Je vind het kabinet van 1977 tot 1981 een 'goed' kabinet?

Het kabinet van Bestek '81, van de opgestapte Andriessen die wegliep omdat andere ministers zich niet aan de begroting wensten te houden en hij geen enkele steun als minister van Financieen kreeg zich teweer te stelen tegen die continue overschreidingen van de budgets, waarbij van der Stee uit solidariteit hem volgt en ook vertrek van Landbouw...?

Een kabinet dat ondanks een nipte minderheid een zeer 'zwakke' positie had, en weinig steun in de kamer, het stelde een aantal belangrijke besluiten vooral uit en kon vooral niet, of tot halfslachtige daden komen (abortus, kruisraketten, beleid tov zuid-afrika, en bovenal de extra bezuinigingen)..

Met bv de Huurprijzenwet neemt de regering extra macht over de huurprijzen op de vrije markt, het kan voortaan deze 'bepalen'
Met de Wet tarieven gezondheidszorg krijgtd e overheid direkte hand in het bepalen van tarieven voor de Gezondheidszorg

Nee sorry, maar dat kabinet was het domste en slechtse kabinet van de na-oorlogse periode en het heeft Lubbers (minister van EZ onder den Uyl) drie termijnen gekost dat weer een beetje op te ruimen, en weer een 'daadkrachtige' overheid te scheppen.

Wiegel doet zijn naam als orakel weer eer aan?

Waarheid als een koe trouwens: Het moet mogelijk zijn om samen 77 zetels te halen. Er zijn 150 zetels te verdelen, 77 is inderdaad mogelijk.

quote:

Op zondag 29 oktober 2006 00:47 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Bron

Laten we hopen dat we 1977 nog een keer kunnen herhalen. Nederland zal er alleen profijt van hebben

Jaaah ! Laten we 30 jaar terug in de tijd gaan . Daa r heeft het land wat aan! En dat Wiegel dan weer helemaal jong & veelbelovend is.. Misschien maakt 'ie er deze keer wat van..

quote:

Op zondag 29 oktober 2006 02:59 schreef KroJo het volgende:
Nee sorry, maar dat kabinet was het domste en slechtse kabinet van de na-oorlogse periode en het heeft Lubbers (minister van EZ onder den Uyl) drie termijnen gekost dat weer een beetje op te ruimen, en weer een 'daadkrachtige' overheid te scheppen.

Nou, de puinhoop was gecreeerd onder Den Uyl. Je kunt Van Agt-Wiegel alleen verwijten dat ze te slap waren om de puinhoop snel op te ruimen. Maar ze werden door links destijds net zo gedemoniseerd als Balkenende nu.