LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
Je bedoelt Ross, neem ik aan?quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 00:25 schreef broer het volgende:
Waarom er trouwens nog mensen naar Jay Leno (en al die anderen) kijken, terwijl we ook Jonathon Woss hebben, is mij een raadsel.
Ik heb hem één keer gezien. Toen was Jim Carrey te gast. Hij was toen best grappig.
Jim Carrey Maar Jim was natuurlijk grappiger.
Ik moet er niet aan denken om typische internetwoorden te moeten uitspreken in het echt.quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 00:25 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Jij misschien niet, maar ik spreek veel uit in mijn gedachten. Vrijwel alles. Hele gesprekken die nog niet hebben plaatsgevonden. Discussies voordat die aangevangen zijn. Namen op fora en in boeken. Gaat zo maar door.
"Ban....ben? Geband? Gebend?"
"Poosten? Posten? Nieuwspoost? Nieuwspost?"
Maar in mijn gedachten heb ik vaak hele gesprekken met mezelf of met andere personen.
Niet dat ik gek ben, ofzo. Maar in mijn gedachten maak ik best veel grappen. En soms ook verdomd goede.
Da's de enige grote JC-film die ik nog niet gezien heb.quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 00:26 schreef Tha_Erik het volgende:
Lemony Snicket !
Ga 'm eens kijken dan. Ga!quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 00:29 schreef IQM het volgende:
[..]
Da's de enige grote JC-film die ik nog niet gezien heb.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Aaaaahhhhhhh!!!!!!!!!!!! IQM
Welkom terug!
Oh, broer...ik ben een ramp met quotes. Ik ga nu even iets rechtzetten.
Welkom terug!
Oh, broer...ik ben een ramp met quotes. Ik ga nu even iets rechtzetten.
Nee, maar wyccie hecht veel waarde aan eerlijkheid. En ze gelooft niet dat jij eerlijk was met die post van je, dus streepte ze het gedeelte door waarvan zij dacht dat je niet eerlijk over was en voegde ze er het eerlijke, waarheid bevattende gedeelte aan toe.quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 00:26 schreef broer het volgende:
[..]
Ik hechtte de waarde niet. Wel opletten, hè!
Denk ik dan. Maar ik moet eigenlijk niet voor wyccie denken.
Grappen maak ik ook. Maar ik plan ook ruzies uit. Die overigens zelden zo verlopen als dat ik ze in gedachten had,quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 00:28 schreef IQM het volgende:
[..]
Ik moet er niet aan denken om typische internetwoorden te moeten uitspreken in het echt.
"Ban....ben? Geband? Gebend?"
"Poosten? Posten? Nieuwspoost? Nieuwspost?"
Maar in mijn gedachten heb ik vaak hele gesprekken met mezelf of met andere personen.
Niet dat ik gek ben, ofzo. Maar in mijn gedachten maak ik best veel grappen. En soms ook verdomd goede.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Als hij het zelf al niet kan uitspreken, moet ik dat ook niet willen, vind ik.quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 00:26 schreef IQM het volgende:
Je bedoelt Ross, neem ik aan?
JIJ mag best voor me denken. Helaas had ik er gewoon een zooitje van gemaakt.quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 00:30 schreef IQM het volgende:
Denk ik dan. Maar ik moet eigenlijk niet voor wyccie denken.
Daar valt iets voor te zeggen. !quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 00:31 schreef broer het volgende:
[..]
Als hij het zelf al niet kan uitspreken, moet ik dat ook niet willen, vind ik.
Het doorstrepen had ik zelf gedaan.quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 00:30 schreef IQM het volgende:
Nee, maar wyccie hecht veel waarde aan eerlijkheid. En ze gelooft niet dat jij eerlijk was met die post van je, dus streepte ze het gedeelte door waarvan zij dacht dat je niet eerlijk over was en voegde ze er het eerlijke, waarheid bevattende gedeelte aan toe.
Chaos .quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 00:32 schreef wyccie het volgende:
[..]
JIJ mag best voor me denken. Helaas had ik er gewoon een zooitje van gemaakt.
.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 00:32 schreef wyccie het volgende:
[..]
JIJ mag best voor me denken. Helaas had ik er gewoon een zooitje van gemaakt.
Maar is het nou de bedoeling dat je IQM uitspreekt als ie-kuu-em? Of ai-kjoe-em? Of ai-kum? Of moet je nou de hele tijd dat Latijnse zinnetje opratelen.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Pfffew, ik dacht dat ik gek was. Dat doe ik dus ook. Mijn hele toekomst verzin ik, alle dialogen komen in mijn hoofd voorbij.quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 00:25 schreef Tha_Erik het volgende:
Jij misschien niet, maar ik spreek veel uit in mijn gedachten. Vrijwel alles. Hele gesprekken die nog niet hebben plaatsgevonden.
(ietwat overdreven)
Al had ik mijn versie leuker gevonden. Dat de quote dus wel goed was gegaan en dat jij van jezelf dacht dat je het talent er niet voor hebt, maar dat wyccie dat dan doorstreept en ervan maakt dat je het talent er wel voor hebt, maar dat je er gewoon geen behoefte aan hebt.quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 00:32 schreef broer het volgende:
[..]
Het doorstrepen had ik zelf gedaan.
Ofzo.
Hm... Nou, dan bewaar dat troosten maar voor een andere keer.quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 00:29 schreef wyccie het volgende:
Oh, broer...ik ben een ramp met quotes. Ik ga nu even iets rechtzetten.
Toch dank voor het aanbod.
Zeer herkenbaar. Getver, als ik er op let dan hoor ik echt alles wat ik zie .quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 00:34 schreef wyccie het volgende:
[..]
Pfffew, ik dacht dat ik gek was. Dat doe ik dus ook. Mijn hele toekomst verzin ik, alle dialogen komen in mijn hoofd voorbij.
(ietwat overdreven)
.Dat is wel vreemd trouwens, een soort van verkeerd aangesloten zintuig, iets met je ogen waarnemen en het vervolgens horen .
.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Ik dacht dat het zo zat.quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 00:35 schreef IQM het volgende:
[..]
Al had ik mijn versie leuker gevonden. Dat de quote dus wel goed was gegaan en dat jij van jezelf dacht dat je het talent er niet voor hebt, maar dat wyccie dat dan doorstreept en ervan maakt dat je het talent er wel voor hebt, maar dat je er gewoon geen behoefte aan hebt.
Ofzo.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Neh, wyccie denkt niet voor mij.quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 00:35 schreef IQM het volgende:
Al had ik mijn versie leuker gevonden. Dat de quote dus wel goed was gegaan en dat jij van jezelf dacht dat je het talent er niet voor hebt, maar dat wyccie dat dan doorstreept en ervan maakt dat je het talent er wel voor hebt, maar dat je er gewoon geen behoefte aan hebt.
Gewoon als één woord de letters snel achter elkaar opnoemen.quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 00:34 schreef Tha_Erik het volgende:
Maar is het nou de bedoeling dat je IQM uitspreekt als ie-kuu-em? Of ai-kjoe-em? Of ai-kum? Of moet je nou de hele tijd dat Latijnse zinnetje opratelen.
Dat klinkt ongeveer als een Turk die op 't punt staat een orgasme te krijgen.
Dus een soort iekum? Ja, dit is belangrijk, want als ik het in het begin al fout zeg, dan komt het nooit meer goed. En dat is bewezen.quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 00:37 schreef IQM het volgende:
[..]
Gewoon als één woord de letters snel achter elkaar opnoem.
Dat klinkt ongeveer als een Turk die een orgasme krijgt.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Synesthesiequote:Op zaterdag 28 oktober 2006 00:36 schreef Tha_Erik het volgende:
een soort van verkeerd aangesloten zintuig
Wat een gedetailleerde analogie!quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 00:37 schreef IQM het volgende:
Dat klinkt ongeveer als een Turk die een orgasme krijgt.
Ik wilde alleen maar een grapje maken. Weet ik veel hoe je m'n username uitspreekt.quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 00:38 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Dus een soort iekum? Ja, dit is belangrijk, want als ik het in het begin al fout zeg, dan komt het nooit meer goed. En dat is bewezen.
Daar denk ik niet over na bij het registreren.
Oh, als er een term voor is dan ben ik niet de eerste die het ervaart.quote:
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Tot nu toe ben je ie-kuu-em, wat me helaas wel doet denken aan saaie kantoren met cubicals en een neppe kamerplant om het allemaal wat op te fleuren en de illusie te wekken van een gezonde en gezellige werksfeer. Een ruimte waar alles gedempt klinkt en de telefoontbeltonen aan een stuk door rinkelen. Nou ja, niet rinkelen, maar zo'n modern melodietje wat ik alleen maar kan neerschrijven als "TIELU-DIELU!".quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 00:39 schreef IQM het volgende:
[..]
Ik wilde alleen maar een grapje maken. Weet ik veel hoe je m'n username uitspreekt. [afbeelding] Daar denk ik niet over na bij het registreren.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Werd in dat ene topic (De dagen van de week associëren met kleuren) genoemd, maar synesthesie is geen associatie; je neemt het echt waar.quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 00:39 schreef Tha_Erik het volgende:
Oh, als er een term voor is dan ben ik niet de eerste die het ervaart.
Te veel verbindingen in je hersenen.
Dat zou ik eerder koppelen aan ai-kjoe-em, aangezien het tegenwoordig vet hip trendy is om namen en producten in het Engels te vertalen.quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 00:42 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Tot nu toe ben je ie-kuu-em, wat me helaas wel doet denken aan saaie kantoren met cubicals en een neppe kamerplant om het allemaal wat op te fleuren en de illusie te wekken van een gezonde en gezellige werksfeer. Een ruimte waar alles gedempt klinkt en de telefoontbeltonen aan een stuk door rinkelen. Nou ja, niet rinkelen, maar zo'n modern melodietje wat ik alleen maar kan neerschrijven als "TIELU-DIELU!".
Da's interessant, dat heb ik nog niet eerder gehoord. Welke is rond en welke is hoekig?quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 00:46 schreef IQM het volgende:
Ik heb ook dat ik de dagen van de week associeer met een vorm (scherp, niet scherp, hoekig, etc...)
Interessant. Dat beelddenken is ook tof en iets wat ik heb/doe.quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 00:44 schreef wyccie het volgende:
[..]
Werd in dat ene topic (De kleuren associëren met dagen van de week) genoemd, maar synesthesie is geen associatie; je neemt het echt waar.
Te veel verbindingen in je hersenen.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Zo raar is het niet. Want volgens mij komt het door de vorm van de letters.quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 00:47 schreef wyccie het volgende:
[..]
Da's interessant, dat heb ik nog niet eerder gehoord. Welke is rond en welke is hoekig?
Maandag is rond en zacht.
Dinsdag ook.
Woensdag ook.
Donderdag ook.
Vrijdag is scherp.
Zaterdag is scherp.
Zondag is rond en zacht.
Ik zou eerder zeggen dat het door de klank van de dagen komt.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Maar dat denken in vormen heb ik dan weer níét bij andere woorden...quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 00:49 schreef IQM het volgende:
[..]
Zo raar is het niet. Want volgens mij komt het door de vorm van de letters.
Maandag is rond en zacht.
Dinsdag ook.
Woensdag ook.
Donderdag ook.
Vrijdag is scherp.
Zaterdag is scherp.
Zondag is rond en zacht.
Potdimme,het is hier te interessant, en ik moet gaan slapen.
Welterusten, en ik zie jullie ooit wel, maar eerst zal ik trachten de paden van mijn gedachten te betreden terwijl ik me overgeef aan de nacht.
En de rijm in de zin is stom.
Welterusten, en ik zie jullie ooit wel, maar eerst zal ik trachten de paden van mijn gedachten te betreden terwijl ik me overgeef aan de nacht.
En de rijm in de zin is stom.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Maar die twee (klank en vorm) hebben volgens mij ook veel met elkaar te maken.quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 00:49 schreef Tha_Erik het volgende:
Ik zou eerder zeggen dat het door de klank van de dagen komt.
'o'
klank: rond, vorm: rond
z
klank: scherp, vorm: scherp
Is het toch nog gezellig geworden.quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 00:51 schreef Tha_Erik het volgende:
Potdimme,het is hier te interessant, en ik moet gaan slapen.
Welterusten, en ik zie jullie ooit wel, maar eerst zal ik trachten de paden van mijn gedachten te betreden terwijl ik me overgeef aan de nacht.
En de rijm in de zin is stom.
Slaap wel.
De W van woensdag is hoekig.
Zowel zaterdag als zondag beginnen met een z, maar hebben verschillende vormen.
Zowel zaterdag als zondag beginnen met een z, maar hebben verschillende vormen.
Ja, maar woensdag klinkt toch best rond. En is qua vorm ook best rond.quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 00:55 schreef wyccie het volgende:
De W van woensdag is hoekig.
Zowel zaterdag als zondag beginnen met een z, maar hebben verschillende vormen.
En zaterdag is scherper (zowel qua klank als qua vorm) dan zondag.
Het gaat dus niet alleen om de beginletter.
Zo is broer zacht en rond.
En wyccie kortaf en kort.
Lienekien is lang, plat en uitgerekt.
IQM is los en stuiterig.
En zo kan ik wel even doorgaan.
En niks persoonlijks, hoor.
En wyccie kortaf en kort.
Lienekien is lang, plat en uitgerekt.
IQM is los en stuiterig.
En zo kan ik wel even doorgaan.
En niks persoonlijks, hoor.
Nou ja, beelden...ik weet niet of het altijd alleen maar beelden zijn. En wat het wel is, is moeilijk te omschrijven.
Ik vind het sowieso soms wel eens moeilijk om uit te leggen wat ik precies bedoel of hoe ik over iets of iemand denk, omdat ik in mijn gedachten andere waarden gebruik dan in 'het uitgesprokene'.
Ik vind het sowieso soms wel eens moeilijk om uit te leggen wat ik precies bedoel of hoe ik over iets of iemand denk, omdat ik in mijn gedachten andere waarden gebruik dan in 'het uitgesprokene'.
Ik luister ook naar 'lieffie' of 'schatje', hoor.quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 01:02 schreef wyccie het volgende:
Ben jij dan een beelddenker, IQM?
Ik vind 't zo vreemd om je IQM te noemen.
Van die gedachtesprongen als je iemand iets vertelt..... ik kan ook moeilijk iets 'abstracts' uitleggen.quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 01:05 schreef IQM het volgende:
Nou ja, beelden...ik weet niet of het altijd alleen maar beelden zijn. En wat het wel is, is moeilijk te omschrijven.
Ik vind het sowieso soms wel eens moeilijk om uit te leggen wat ik precies bedoel of hoe ik over iets of iemand denk, omdat ik in mijn gedachten andere waarden gebruik dan in 'het uitgesprokene'.
Het is iets wat je voelt, vaak een combinatie van verschillende dingen. Als ik zoiets in woorden wil uitleggen heeft dat beperkingen.
