LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
Nou ja, beelden...ik weet niet of het altijd alleen maar beelden zijn. En wat het wel is, is moeilijk te omschrijven.
Ik vind het sowieso soms wel eens moeilijk om uit te leggen wat ik precies bedoel of hoe ik over iets of iemand denk, omdat ik in mijn gedachten andere waarden gebruik dan in 'het uitgesprokene'.
Ik vind het sowieso soms wel eens moeilijk om uit te leggen wat ik precies bedoel of hoe ik over iets of iemand denk, omdat ik in mijn gedachten andere waarden gebruik dan in 'het uitgesprokene'.
Ik luister ook naar 'lieffie' of 'schatje', hoor.quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 01:02 schreef wyccie het volgende:
Ben jij dan een beelddenker, IQM?
Ik vind 't zo vreemd om je IQM te noemen.
Van die gedachtesprongen als je iemand iets vertelt..... ik kan ook moeilijk iets 'abstracts' uitleggen.quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 01:05 schreef IQM het volgende:
Nou ja, beelden...ik weet niet of het altijd alleen maar beelden zijn. En wat het wel is, is moeilijk te omschrijven.
Ik vind het sowieso soms wel eens moeilijk om uit te leggen wat ik precies bedoel of hoe ik over iets of iemand denk, omdat ik in mijn gedachten andere waarden gebruik dan in 'het uitgesprokene'.
Het is iets wat je voelt, vaak een combinatie van verschillende dingen. Als ik zoiets in woorden wil uitleggen heeft dat beperkingen.
Precies.quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 01:09 schreef wyccie het volgende:
[..]
Van die gedachtesprongen als je iemand iets vertelt..... ik kan ook moeilijk iets 'abstracts' uitleggen.
Het is iets wat je voelt, vaak een combinatie van verschillende dingen. Als ik zoiets in woorden wil uitleggen heeft dat beperkingen.
Als je het niet met woorden kan zeggen, zeg je het met beelden.
Althans...Zo werkt dat bij mij.
Althans...Zo werkt dat bij mij.
...dass wir fliegen.
Maar nu gaat deze losse en stuiterige jongeman zijn bedje eens een bezoekje van een aantal uur brengen.
Het gaat me dus soms toch beter af dan ik denkquote:Op zaterdag 28 oktober 2006 01:10 schreef IQM het volgende:
Precies.
Dat is voor jou een stuk makkelijker. Ik kan dat niet. En dan is het nog steeds onduidelijk voor de ander. Beelden zijn soms nóg lastiger om te begrijpen.quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 01:10 schreef De-oneven-2 het volgende:
Als je het niet met woorden kan zeggen, zeg je het met beelden.
Althans...Zo werkt dat bij mij.
Hoe was je dag? Wat heb je zoal gedaan? Wat ga je morgen doen?
En waarom heet je wyccie, trouwens?
En waarom heet je wyccie, trouwens?
...dass wir fliegen.
*paranoia-smiley*
- Mijn dag was druk, maar ik ben er wel tevreden over.
- Ik ben naar mijn stage geweest, even de stad in geweest voor een cadeautje en even naar mijn werk geweest.
- Morgen weer werken.
- Ik heet wyccie omdat ik deze naam heb bedacht.
- Mijn dag was druk, maar ik ben er wel tevreden over.
- Ik ben naar mijn stage geweest, even de stad in geweest voor een cadeautje en even naar mijn werk geweest.
- Morgen weer werken.
- Ik heet wyccie omdat ik deze naam heb bedacht.
Oh! Da's dat mannetje, toch? Wyccie, de viking. Die vertegenwoordigde je avatar een lange tijd.
...dass wir fliegen.
De viking heet Wickie. Iemand raadde die avatar aan omdat mijn naam erop leek.
En waarom dacht jij niet dat het een meisje was, zoals iedereen dacht?
En waarom dacht jij niet dat het een meisje was, zoals iedereen dacht?
Dat lange haar, het 'rokje', de stem werd destijds ingesproken door een vrouw.
En viking is geen geslachtsaanduiding natuurlijk.
Ik heb die hele tekenfilmserie nooit gezien, trouwens. Voor mijn tijd, denk ik.
Dus vroeger bestonden er gewoon geen vrouwen in Scandinavië?
Wat is ook al weer de titel van iemand die afgestudeerd is in rechten?
Wat is ook al weer de titel van iemand die afgestudeerd is in rechten?
Een noorman is een rover...Dat was in die tijd niet weggelegd voor vrouwen, he; roven.
Die mochten enkel wachten op de terugkomst van hun geliefden, om ze daarna in de watten te leggen.
Ja, dat waren nog eens tijden.
Die mochten enkel wachten op de terugkomst van hun geliefden, om ze daarna in de watten te leggen.
Ja, dat waren nog eens tijden.
...dass wir fliegen.
Was je erbij?quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 01:40 schreef wyccie het volgende:
Noormannen hebben niet lief.
...dass wir fliegen.
Nee, maar rovers zijn per definitie stom. En al hebben ze wel lief, dan zou ik ze niet willen.quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 01:43 schreef De-oneven-2 het volgende:
Was je erbij?
Do2, wat vind je ervan als er iemand in je stoel komt zitten die zegt: "Doe maar iets leuks."?
Dat wil ik namelijk wel eens doen, maar ik ben bang dat ze me heel ongeïnteresseerd aankijken en zeggen: "Jah, weut ik veul!"
Dat wil ik namelijk wel eens doen, maar ik ben bang dat ze me heel ongeïnteresseerd aankijken en zeggen: "Jah, weut ik veul!"
Mannen zijn jagers, he. Daar doe je niets aan.quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 01:47 schreef wyccie het volgende:
[..]
Nee, maar rovers zijn per definitie stom. En al hebben ze wel lief, dan zou ik ze niet willen.
...dass wir fliegen.
Je had niet serieus moeten antwoorden.quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 01:45 schreef broer het volgende:
Meester. Of mr. Maar dat is dan de afkorting.
Pardon?quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 01:48 schreef broer het volgende:
Do2, wat vind je ervan als er iemand in je stoel komt zitten die zegt: "Doe maar iets leuks."?
Dat wil ik namelijk wel eens doen, maar ik ben bang dat ze me heel ongeïnteresseerd aankijken en zeggen: "Jah, weut ik veul!"
...dass wir fliegen.
Weet je wel hoe gek dit klinkt als Claudia dat uithangbord helemaal nooit had gepost?quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 01:48 schreef broer het volgende:
Do2, wat vind je ervan als er iemand in je stoel komt zitten die zegt: "Doe maar iets leuks."?
Dat wil ik namelijk wel eens doen, maar ik ben bang dat ze me heel ongeïnteresseerd aankijken en zeggen: "Jah, weut ik veul!"
Hm... Ik had jou wel ingeschat als iemand die van het type 'rover' hield.quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 01:47 schreef wyccie het volgende:
Nee, maar rovers zijn per definitie stom. En al hebben ze wel lief, dan zou ik ze niet willen.
O, dan moet ik even iets beter teruglezen.quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 01:49 schreef wyccie het volgende:
Je had niet serieus moeten antwoorden.
Zelfs mét uithangbord is het gek:quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 01:50 schreef wyccie het volgende:
Weet je wel hoe gek dit klinkt als Claudia dat uithangbord helemaal nooit had gepost?
quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 01:49 schreef De-oneven-2 het volgende:
Pardon?
Nope, zelfs met teruglezen snap ik het niet.quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 01:49 schreef wyccie het volgende:
Je had niet serieus moeten antwoorden.
Daar zou ik mijn conclusies uit moeten trekken...
Sorry. Foutje. Vergeet het maar.quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 01:52 schreef De-oneven-2 het volgende:
Welk uithangbord?
Als jullie denken dat ik alles teruglees, zijn jullie knettergek.
Dat je het weet.
Dat je het weet.
...dass wir fliegen.
Ik stuur je toch wekelijks een samenvatting van de hoogtepunten?
The love you take is equal to the love you make.
Zo eentje vind ik wel ok.quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 01:50 schreef broer het volgende:
Hm... Ik had jou wel ingeschat als iemand die van het type 'rover' hield.
Deed je dat maar!quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 01:55 schreef Lienekien het volgende:
Ik stuur je toch wekelijks een samenvatting van de hoogtepunten?
...dass wir fliegen.
Teiltje, aub.quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 01:55 schreef wyccie het volgende:
[..]
Zo eentje vind ik wel ok. [afbeelding]
...dass wir fliegen.
