Mensen die constant laten weten wat hun telefoon moet doen

Mobiele telefonie .

smsen? een telefoon bel je mee mongool

quote:

Op woensdag 25 oktober 2006 20:13 schreef beelz het volgende:
Mijn telefoon kan bellen, sms-en en bierflesjes openen.
Swing200 is helemaal de bom

Die hebben mijn ouders ook nog.
Hij doet het goed, dus waarom zouden ze andere moeten kopen.
Daarnaast gebruiken ze de mobiel toch niet vaak.

quote:

Op woensdag 25 oktober 2006 20:08 schreef okkie-man het volgende:

[..]

Het toppunt is wel dat je als jongere perse het nieuwste model moet hebben omdat je er anders niet meer bij hoort omdat je dan niet stoer bent ... Kom op man, het is maar een telefoon

*Meldt zich als 18-jarige die al dik 3 jaar een koelkast van een Nokia 3510i heeft (Ja, zoek maar op, op de Nokia site doen ze natuurlijk alsof het een hypermodern toestel is, maar dat is het absoluut niet ondanks z'n kleurenscherm, maar wel stevig!)

_{En ik beken stiekem, dat zelfs mijn ouders beginnen te laten merken dat dat toestel toch echt niet meer kan nu [Dus volgende week komt mijn N70 binnen}

quote:

Op woensdag 25 oktober 2006 20:16 schreef Steve-O het volgende:
Ik heb een nokia 3510i die alleen maar kan bellen/sms'n en een wekker heeft

En een agenda, en spelletjes, en calculator, timer, en, zo zei de verkoper, e-mail!

Alleen, 2 maanden geleden vroeg ik:
'ik heb dat ding nu 2 jaar, ik kan er mee e-mailen, daarmee verkochten jullie het ook, hoe werkt het?'
verkoper: 'ja euhh, de provider heeft het niet geactiveerd'

Oh.

quote:

Op zaterdag 28 oktober 2006 00:05 schreef DFDuo het volgende:

[..]

*Meldt zich als 18-jarige die al dik 3 jaar een koelkast van een Nokia 3510i heeft (Ja, zoek maar op, op de Nokia site doen ze natuurlijk alsof het een hypermodern toestel is, maar dat is het absoluut niet ondanks z'n kleurenscherm, maar wel stevig!)

_{En ik beken stiekem, dat zelfs mijn ouders beginnen te laten merken dat dat toestel toch echt niet meer kan nu [Dus volgende week komt mijn N70 binnen}

22 jarige meld:

heb een sony-ericsson T230 en zolang hij werkt zal ik het niet omruilen
er zit idd ergens een mail functie op maar dat kan ik qua kosten niet aan

Ik ga nu bekennen dat ik mn telefoon heb uitgezocht op uiterlijk en de extra functies: mp3, 2 camera's, hij kan zelfs word en pdf-files aan. Ach dan ben ik maar een patser maar ik heb graag een leuke telefoon die meer kan dan bellen en smsen. Ik moet er een jaar mee leven dus dan moet ie wel leuk zijn.

quote:

Op woensdag 25 oktober 2006 20:33 schreef SlaadjeBla het volgende:
Een telefoon is voor mij allang geen telefoon meer. Ik heb dan ook een pda-telefoon-geval. Het is gewoon een handig apparaatje dat veel meer kan dan bellen en sms-en alleen, en waar ik graag gebruik van maak om dingen in te beheren omdat ik hem toch altijd bij me heb.

Features die ik regelmatig gebruik:
-memo's
-agenda
-mp3 speler
-af en toe camera voor het boodschappenlijstje op het whiteboard
-urenregistratie voor werk
-adresboek, dus niet alleen telefoonnummers, maar ook verjaardagen en adressen
-rekenmachine
-e-book reader
-navigatiesysteem
-wekker / wereldklok

en natuurlijk bellen en af en toe sms-en. Als je dit allemaal niet nodig hebt kun je met een simpelere telefoon af, maar mij bevalt deze prima.

Idem, wanneer ik een telefoon (Smartphone) aanschaf zal ik alle features gewoon gebruiken, niet om mee te patsen ofzo.

quote:

Op woensdag 25 oktober 2006 23:08 schreef JohanTop het volgende:
Mijne heeft laatst ongemerkt een half uur geïnternet... sindsdien heb ik altijd toetsblokkering aan...

De mijne kan je dichtklappen (RAZR), dus dat is helemaal handig vind ik zelf, nooit meer die toetsblokkering

quote:

Op zaterdag 28 oktober 2006 01:05 schreef lief_kellytje het volgende:
Ik ga nu bekennen dat ik mn telefoon heb uitgezocht op uiterlijk en de extra functies: mp3, 2 camera's, hij kan zelfs word en pdf-files aan. Ach dan ben ik maar een patser maar ik heb graag een leuke telefoon die meer kan dan bellen en smsen. Ik moet er een jaar mee leven dus dan moet ie wel leuk zijn.

Ik heb de goedkoopste gedaan die er was.

quote:

Op zaterdag 28 oktober 2006 01:05 schreef lief_kellytje het volgende:
Ik ga nu bekennen dat ik mn telefoon heb uitgezocht op uiterlijk en de extra functies: mp3, 2 camera's, hij kan zelfs word en pdf-files aan. Ach dan ben ik maar een patser maar ik heb graag een leuke telefoon die meer kan dan bellen en smsen. Ik moet er een jaar mee leven dus dan moet ie wel leuk zijn.

applausje voor jezelf, je bent nu vet stoer enzo

quote:

Op zaterdag 28 oktober 2006 01:05 schreef lief_kellytje het volgende:
Ik ga nu bekennen dat ik mn telefoon heb uitgezocht op uiterlijk en de extra functies: mp3, 2 camera's, hij kan zelfs word en pdf-files aan. Ach dan ben ik maar een patser maar ik heb graag een leuke telefoon die meer kan dan bellen en smsen. Ik moet er een jaar mee leven dus dan moet ie wel leuk zijn.

Noem het dan op zijn minst geen telefoon . Als je ene telefoon wilt dien je een apparaat te kopen waarmee je kunt bellen en gebeld kunt worden. Hoe meer extraatjes, hoe minder telefoon het apparaat wordt.

Ik zelf wil een telefoon volgens de absolute definitie van het woord. Niet meer en niet minder. Voor MP3 heb ik een MP3-speler, voor Word en PDF documenten gebruik ik mijn PC of notebook, en ik heb een goede digitale camera voor mijn foto's.

meer hoeft een foon voor mij niet te kunnen

zodra er een foontje komt met de degelijkheid, gewicht en prijs van deze, die een volwaardige camera aan boord heeft, EN wifi EN de mogelijkheid voor navigatie ingebouwd, dan heb ik wel interesse.

Navigatie? Voor in de auto bedoel je? Wat moet je daarmee? Ik zal tot mijn laatste adem zo'n ding blijven weigeren. Ik weiger afhankelijk te worden op een dergelijke manier. Als je gewoon fatsoenlijk kaart kunt lezen en tijdens de reis oplet, kom je er altijd.

quote:

Op zaterdag 28 oktober 2006 10:06 schreef FuifDuif het volgende:
Navigatie? Voor in de auto bedoel je? Wat moet je daarmee? Ik zal tot mijn laatste adem zo'n ding blijven weigeren. Ik weiger afhankelijk te worden op een dergelijke manier. Als je gewoon fatsoenlijk kaart kunt lezen en tijdens de reis oplet, kom je er altijd.

ik heb al een navigatiesysteem. werkt goed. heeft toegevoegde waarde

wat is het voordeel van kaartlezen in dezen.

quote:

Op zaterdag 28 oktober 2006 10:08 schreef Aarde het volgende:

[..]

ik heb al een navigatiesysteem. werkt goed. heeft toegevoegde waarde

wat is het voordeel van kaartlezen in dezen.

Op het eerste gezicht is er geen voordeel boven een navigatiesysteem inderdaad, maar dat voordeelsdenken is nu net het probleem. Alles moet maar eenvoudiger mogelijk zijn en meer voordeel bieden en efficiënter werken enzovoort. Het is een soort infantiele overgave aan hulpmiddelen waar we gaandeweg steeds meer van afhankelijk worden als een stel aan bed gekluisterde bejaarden met doorligwonden. Nee, mij niet gezien. Ik hou mijn hersenen liever scherp. Ik red mij liever op eigen kracht.

quote:

Op zaterdag 28 oktober 2006 12:18 schreef FuifDuif het volgende:

[..]

Op het eerste gezicht is er geen voordeel boven een navigatiesysteem inderdaad, maar dat voordeelsdenken is nu net het probleem. Alles moet maar eenvoudiger mogelijk zijn en meer voordeel bieden en efficiënter werken enzovoort. Het is een soort infantiele overgave aan hulpmiddelen waar we gaandeweg steeds meer van afhankelijk worden als een stel aan bed gekluisterde bejaarden met doorligwonden. Nee, mij niet gezien. Ik hou mijn hersenen liever scherp. Ik red mij liever op eigen kracht.

Zet die computer dan ook eens de deur uit

quote:

Op zaterdag 28 oktober 2006 12:23 schreef woutabest het volgende:

[..]

Zet die computer dan ook eens de deur uit

Een onzinnige opmerking, daar in sommige gevallen het zo is, dat je simpelweg wel mee moet doen met de ontwikkelingen, omdat je anders jezelf niet goed kunt redden. Zo is het voor mijn werk van essentieel belang dat ik werk met een computer en ook in verbinding sta met het internet. Ik hap echter niet gretig als een hongerige vis naar alle nieuwe technologische snufjes uit een zucht naar gemaksbevrediging.

quote:

Op zaterdag 28 oktober 2006 09:55 schreef FuifDuif het volgende:

[..]

Noem het dan op zijn minst geen telefoon . Als je ene telefoon wilt dien je een apparaat te kopen waarmee je kunt bellen en gebeld kunt worden. Hoe meer extraatjes, hoe minder telefoon het apparaat wordt.

Ik zelf wil een telefoon volgens de absolute definitie van het woord. Niet meer en niet minder. Voor MP3 heb ik een MP3-speler, voor Word en PDF documenten gebruik ik mijn PC of notebook, en ik heb een goede digitale camera voor mijn foto's.

Waarom moet dat? Omdat jij het zegt? Is het niet in je opgekomen dat jij gewoon halsstarrig vast blijft houden aan oude denkbeelden terwijl de wereld om je heen moderniseert ?

Is toch handig, een MP3-speler, scheelt je weer een apparaat (en voor MP3's afspelen maakt het echt niet uit wat voor soort apparaat), Word- en PDF-documenten op je telefoon kan ook handig zijn als je geen PC bij de hand hebt en toch bepaalde informatie wilt bekijken. En een goede digitale camera zal ongetwijfeld altijd beter zijn dan een GSM-camera, maar voor snapshots maakt de kwaliteit boven een bepaalde grens ook niet zoveel uit. En het scheelt je weer een apparaat.

Ik snap echt niet waarom jij je zo afzet tegen modernisering van telefoons, en waarom een telefoon alleen maar moet bellen. Deze apparaten zijn ondanks de grote functionaliteit nog steeds primair bedoeld als toestel om mee te bellen, dus dan is het een telefoon. Zo simpel is het.

quote:

Op zaterdag 28 oktober 2006 12:52 schreef Merkie het volgende:

[..]

Waarom moet dat? Omdat jij het zegt? Is het niet in je opgekomen dat jij gewoon halsstarrig vast blijft houden aan oude denkbeelden terwijl de wereld om je heen moderniseert ?

Als je goed leest, dan zie je dat ik niet bedoel dat apparaten waarmee je kunt bellen, fotograferen en muziek luisteren niet gekocht zouden mogen worden. Ik zeg alleen dat dat geen telefoons zijn. Formeel zijn die producten wat mij betreft dus naamloos. En ik realiseer mij heel goed dat ik blijf vasthouden aan het moment en het verleden en mij verzet tegen 'modernisering' (wat is dat eigenlijk?), maar is dat per definitie verkeerd? Moet je 'moderniseren' om het 'moderniseren' als een slaaf van het uurwerk? Lijkt mij een nogal betreurenswaardige positie. Nee, liever probeer ik middels rede conclusies te trekken uit de waarde en mogelijke gevaren van bepaalde ontwikkelingen.

Dus kortom: ik heb niets tegen dergelijke apparatuur, maar wel tegen het feit dat men het een telefoon noemt. Dat is het namelijk niet.

quote:

Op zaterdag 28 oktober 2006 13:04 schreef FuifDuif het volgende:

[..]

Als je goed leest, dan zie je dat ik niet bedoel dat apparaten waarmee je kunt bellen, fotograferen en muziek luisteren niet gekocht zouden mogen worden. Ik zeg alleen dat dat geen telefoons zijn. Formeel zijn die producten wat mij betreft dus naamloos. En ik realiseer mij heel goed dat ik blijf vasthouden aan het moment en het verleden en mij verzet tegen 'modernisering' (wat is dat eigenlijk?), maar is dat per definitie verkeerd? Moet je 'moderniseren' om het 'moderniseren' als een slaaf van het uurwerk? Lijkt mij een nogal betreurenswaardige positie. Nee, liever probeer ik middels rede conclusies te trekken uit de waarde en mogelijke gevaren van bepaalde ontwikkelingen.

Dus kortom: ik heb niets tegen dergelijke apparatuur, maar wel tegen het feit dat men het een telefoon noemt. Dat is het namelijk niet.

Er is niks mee om er niet mee mee te gaan, maar ik vind het wel gek dat je je er tegen verzet. Het is namelijk wel een telefoon aangezien al die apparaten primair bedoeld zijn om mee te bellen. Waarom zou het dan geen telefoon zijn? Is een wekker met een radio ook geen wekker meer? Een koelkast met een TV-scherpmje erin ook geen koelkast? Een auto met radio en navigatie en TV-schermpjes in de hoofdsteunen ook geen auto? Lijkt me allemaal niet. Ik vind het gewoon gek dat je het zo erg vindt dat het een telefoon wordt genoemd.

Goed punt FuifDuif.

Zo snap ik zelf ook niet helemaal waarom iedereen die niet verder dan huis-supermarkt-werk rijdt een navigatie wil hebben van 400 euro.
Vaak kun je als ANWB-lid al gratis kaarten ophalen, of anders kosten ze maar een paar euro.

Daarnaast vind ik een kaart zoveel gemakkelijker te lezen dan een klein schermpje.

Voor taxichaffeurs, ambulance's, vertegenwoordigers, ala. Maar tegenwoordig moet het er standaard in, alsof men geen kaart meer kan / wil lezen. Het mag van mij best, maar vaak snap ik het niet.

quote:

Op woensdag 25 oktober 2006 19:20 schreef -Sandstorm- het volgende:


Ik herken mezelf

quote:

Op woensdag 25 oktober 2006 19:19 schreef TC03 het volgende:
Sterf.

quote:

Op zaterdag 28 oktober 2006 13:08 schreef Merkie het volgende:

[..]

Er is niks mee om er niet mee mee te gaan, maar ik vind het wel gek dat je je er tegen verzet. Het is namelijk wel een telefoon aangezien al die apparaten primair bedoeld zijn om mee te bellen. Waarom zou het dan geen telefoon zijn? Is een wekker met een radio ook geen wekker meer? Een koelkast met een TV-scherpmje erin ook geen koelkast? Een auto met radio en navigatie en TV-schermpjes in de hoofdsteunen ook geen auto? Lijkt me allemaal niet. Ik vind het gewoon gek dat je het zo erg vindt dat het een telefoon wordt genoemd.

Wat jij vindt maakt niet dat het ook zo is. Als ik vind dat gras paars is, dan kan ik dat vinden, maar dan is dat nog niet de waarheid. Dat ten eerste.

Ten tweede, apparaten behouden hun originele benaming, wanneer de extra functionaliteit al dan niet gedeeltelijk een ondersteuning biedt voor de hoofdfunctionaliteit. Zo biedt de radiofunctionaliteit van een radiowekker ondersteunende functionaliteit, wanneer je deze kunt gebruiken om gewekt te worden. Je wordt dan niet gewekt middels een betekenisloos signaal, maar met een radiozender. Echter, dat geldt niet voor een koelkast met een ingebouwde televisie bijvoorbeeld. Want is het nu een koelkast met een televisie erin, of een televisie met een koelkast er omheen? Welke van de twee is dusdanig superieur aan de ander dat het totale apparaat de benaming mag dragen van het superieure apparaat?

Voor een telefoon gaat dus precies hetzelfde op. De telefoonfunctionaliteit wordt niet extra ondersteund door de MP3-functionaliteit. Je kunt het apparaat gebruiken voor telefoneren òf MP3-luisteren. Je zou het dus ook kunnen zien als een MP3-speler met als extra functionaliteit: telefoneren.

quote:

Op zaterdag 28 oktober 2006 13:09 schreef Yildiz het volgende:
Goed punt FuifDuif.

Zo snap ik zelf ook niet helemaal waarom iedereen die niet verder dan huis-supermarkt-werk rijdt een navigatie wil hebben van 400 euro.
Vaak kun je als ANWB-lid al gratis kaarten ophalen, of anders kosten ze maar een paar euro.

Daarnaast vind ik een kaart zoveel gemakkelijker te lezen dan een klein schermpje.

Voor taxichaffeurs, ambulance's, vertegenwoordigers, ala. Maar tegenwoordig moet het er standaard in, alsof men geen kaart meer kan / wil lezen. Het mag van mij best, maar vaak snap ik het niet.

Volstrekt mee eens. Ik denk dat het ook een soort statussymbool is. Sommigen vinden het nu eenmaal cool om er eentje te bezitten om zodoende mee te kunnen praten tijdens de reguliere verjaardagsgesprekjes.

quote:

Op zaterdag 28 oktober 2006 13:37 schreef FuifDuif het volgende:

[..]

Wat jij vindt maakt niet dat het ook zo is. Als ik vind dat gras paars is, dan kan ik dat vinden, maar dan is dat nog niet de waarheid. Dat ten eerste.

Ten tweede, apparaten behouden hun originele benaming, wanneer de extra functionaliteit al dan niet gedeeltelijk een ondersteuning biedt voor de hoofdfunctionaliteit. Zo biedt de radiofunctionaliteit van een radiowekker ondersteunende functionaliteit, wanneer je deze kunt gebruiken om gewekt te worden. Je wordt dan niet gewekt middels een betekenisloos signaal, maar met een radiozender. Echter, dat geldt niet voor een koelkast met een ingebouwde televisie bijvoorbeeld. Want is het nu een koelkast met een televisie erin, of een televisie met een koelkast er omheen? Welke van de twee is dusdanig superieur aan de ander dat het totale apparaat de benaming mag dragen van het superieure apparaat?

Voor een telefoon gaat dus precies hetzelfde op. De telefoonfunctionaliteit wordt niet extra ondersteund door de MP3-functionaliteit. Je kunt het apparaat gebruiken voor telefoneren òf MP3-luisteren. Je zou het dus ook kunnen zien als een MP3-speler met als extra functionaliteit: telefoneren.

Goed punt, maar je voorbeeld klopt niet. MP3's kan je als beltoon instellen dus ondersteunen ze de hoofdfunctionaliteit . Maar goed, ik snap nu wat je bedoelt. Maar ik vind het gewoon een telefoon .

quote:

Op zaterdag 28 oktober 2006 13:09 schreef Yildiz het volgende:
Goed punt FuifDuif.

Zo snap ik zelf ook niet helemaal waarom iedereen die niet verder dan huis-supermarkt-werk rijdt een navigatie wil hebben van 400 euro.
Vaak kun je als ANWB-lid al gratis kaarten ophalen, of anders kosten ze maar een paar euro.

Daarnaast vind ik een kaart zoveel gemakkelijker te lezen dan een klein schermpje.

Voor taxichaffeurs, ambulance's, vertegenwoordigers, ala. Maar tegenwoordig moet het er standaard in, alsof men geen kaart meer kan / wil lezen. Het mag van mij best, maar vaak snap ik het niet.

Is het echt daadwerkelijk makkelijker om tijdens het rijden de miniscuul kleine straatjes af te lezen i.p.v. duidelijk gesproken instructies met daarbijbehorende pijltjes e.d. te volgen? Lijkt me niet. Ik snap best dat je het niks vindt om afhankelijk te zijn van een apparaat, maar het is gewoon echt niet zo dat kaartlezen makkelijker is dan een navigatiesysteem. Dat lijkt mij een feit.

quote:

Op zaterdag 28 oktober 2006 13:48 schreef Merkie het volgende:
[..]
Is het echt daadwerkelijk makkelijker om tijdens het rijden de miniscuul kleine straatjes af te lezen i.p.v. duidelijk gesproken instructies met daarbijbehorende pijltjes e.d. te volgen? Lijkt me niet. Ik snap best dat je het niks vindt om afhankelijk te zijn van een apparaat, maar het is gewoon echt niet zo dat kaartlezen makkelijker is dan een navigatiesysteem. Dat lijkt mij een feit.

Nee, ik lees een kaart even voordat ik ga rijden. Ik gebruik een kaart niet als ik ga rijden.

quote:

Op zaterdag 28 oktober 2006 14:13 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Nee, ik lees een kaart even voordat ik ga rijden. Ik gebruik een kaart niet als ik ga rijden.

Dat lijkt me helemaal niet handig. Als je in een vreemde stad moet zijn midden in een woonwijk, dan kan je de route echt niet van tevoren even in je hoofd stampen.

quote:

Op zaterdag 28 oktober 2006 13:09 schreef Yildiz het volgende:
Goed punt FuifDuif.

Zo snap ik zelf ook niet helemaal waarom iedereen die niet verder dan huis-supermarkt-werk rijdt een navigatie wil hebben van 400 euro.
Vaak kun je als ANWB-lid al gratis kaarten ophalen, of anders kosten ze maar een paar euro.

Daarnaast vind ik een kaart zoveel gemakkelijker te lezen dan een klein schermpje.

Voor taxichaffeurs, ambulance's, vertegenwoordigers, ala. Maar tegenwoordig moet het er standaard in, alsof men geen kaart meer kan / wil lezen. Het mag van mij best, maar vaak snap ik het niet.

De meeste mensen rijden nou eenmaal niet alleen huis-supermarkt-werk. Ik had een tijdje geleden een klus in Amsterdam waarbij ik een week lang kris kras door de stad moest rijden. Nou ben ik een paar keer over A'dam gevlogen, maar voor de rest ken ik de hele stad niet. Waarschijnlijk was ik er zonder navigatie niet eens aan begonnen want ik ga tijdens het rijden GEEN kaart lezen, lijkt me gevaarlijker zelfs dan bellen in het verkeer en om nou op elke hoek de auto aan de kant te gooien om te kijken of je op de goede weg zit lijkt me ook nogal wat. Mijn conclusie: navigatiesystemen zijn veiliger dan kaarten en kunnen zelfs wat brandstof schelen.

Ik doe nogsteeds met mijn 3510i , er komt pas een nieuwe als de accu minder lang mee gaat dan 1 dag, of als ie het helemaal niet meer doet. En dan nog gaat het een mobiel worden met zo weinig mogelijk fratsen erop, foto's maken? Oeh, zeer goede "kwaliteit" op die camera's . MP3? Daar heb ik mijn mp3 speler voor met meer opslag capaciteit.