KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
applausje voor jezelf, je bent nu vet stoer enzoquote:Op zaterdag 28 oktober 2006 01:05 schreef lief_kellytje het volgende:
Ik ga nu bekennen dat ik mn telefoon heb uitgezocht op uiterlijk en de extra functies: mp3, 2 camera's, hij kan zelfs word en pdf-files aan. Ach dan ben ik maar een patser maar ik heb graag een leuke telefoon die meer kan dan bellen en smsen. Ik moet er een jaar mee leven dus dan moet ie wel leuk zijn.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Noem het dan op zijn minst geen telefoon . Als je ene telefoon wilt dien je een apparaat te kopen waarmee je kunt bellen en gebeld kunt worden. Hoe meer extraatjes, hoe minder telefoon het apparaat wordt.quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 01:05 schreef lief_kellytje het volgende:
Ik ga nu bekennen dat ik mn telefoon heb uitgezocht op uiterlijk en de extra functies: mp3, 2 camera's, hij kan zelfs word en pdf-files aan. Ach dan ben ik maar een patser maar ik heb graag een leuke telefoon die meer kan dan bellen en smsen. Ik moet er een jaar mee leven dus dan moet ie wel leuk zijn.
. Als je ene telefoon wilt dien je een apparaat te kopen waarmee je kunt bellen en gebeld kunt worden. Hoe meer extraatjes, hoe minder telefoon het apparaat wordt.Ik zelf wil een telefoon volgens de absolute definitie van het woord. Niet meer en niet minder. Voor MP3 heb ik een MP3-speler, voor Word en PDF documenten gebruik ik mijn PC of notebook, en ik heb een goede digitale camera voor mijn foto's.
meer hoeft een foon voor mij niet te kunnen
zodra er een foontje komt met de degelijkheid, gewicht en prijs van deze, die een volwaardige camera aan boord heeft, EN wifi EN de mogelijkheid voor navigatie ingebouwd, dan heb ik wel interesse.
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
Navigatie? Voor in de auto bedoel je? Wat moet je daarmee? Ik zal tot mijn laatste adem zo'n ding blijven weigeren. Ik weiger afhankelijk te worden op een dergelijke manier. Als je gewoon fatsoenlijk kaart kunt lezen en tijdens de reis oplet, kom je er altijd.
ik heb al een navigatiesysteem. werkt goed. heeft toegevoegde waardequote:Op zaterdag 28 oktober 2006 10:06 schreef FuifDuif het volgende:
Navigatie? Voor in de auto bedoel je? Wat moet je daarmee? Ik zal tot mijn laatste adem zo'n ding blijven weigeren. Ik weiger afhankelijk te worden op een dergelijke manier. Als je gewoon fatsoenlijk kaart kunt lezen en tijdens de reis oplet, kom je er altijd.
wat is het voordeel van kaartlezen in dezen.
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
Op het eerste gezicht is er geen voordeel boven een navigatiesysteem inderdaad, maar dat voordeelsdenken is nu net het probleem. Alles moet maar eenvoudiger mogelijk zijn en meer voordeel bieden en efficiënter werken enzovoort. Het is een soort infantiele overgave aan hulpmiddelen waar we gaandeweg steeds meer van afhankelijk worden als een stel aan bed gekluisterde bejaarden met doorligwonden. Nee, mij niet gezien. Ik hou mijn hersenen liever scherp. Ik red mij liever op eigen kracht.quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 10:08 schreef Aarde het volgende:
[..]
ik heb al een navigatiesysteem. werkt goed. heeft toegevoegde waarde
wat is het voordeel van kaartlezen in dezen.
Zet die computer dan ook eens de deur uitquote:Op zaterdag 28 oktober 2006 12:18 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Op het eerste gezicht is er geen voordeel boven een navigatiesysteem inderdaad, maar dat voordeelsdenken is nu net het probleem. Alles moet maar eenvoudiger mogelijk zijn en meer voordeel bieden en efficiënter werken enzovoort. Het is een soort infantiele overgave aan hulpmiddelen waar we gaandeweg steeds meer van afhankelijk worden als een stel aan bed gekluisterde bejaarden met doorligwonden. Nee, mij niet gezien. Ik hou mijn hersenen liever scherp. Ik red mij liever op eigen kracht.
Een onzinnige opmerking, daar in sommige gevallen het zo is, dat je simpelweg wel mee moet doen met de ontwikkelingen, omdat je anders jezelf niet goed kunt redden. Zo is het voor mijn werk van essentieel belang dat ik werk met een computer en ook in verbinding sta met het internet. Ik hap echter niet gretig als een hongerige vis naar alle nieuwe technologische snufjes uit een zucht naar gemaksbevrediging.quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 12:23 schreef woutabest het volgende:
[..]
Zet die computer dan ook eens de deur uit
Waarom moet dat? Omdat jij het zegt? Is het niet in je opgekomen dat jij gewoon halsstarrig vast blijft houden aan oude denkbeelden terwijl de wereld om je heen moderniseert ?quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 09:55 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Noem het dan op zijn minst geen telefoon . Als je ene telefoon wilt dien je een apparaat te kopen waarmee je kunt bellen en gebeld kunt worden. Hoe meer extraatjes, hoe minder telefoon het apparaat wordt.
Ik zelf wil een telefoon volgens de absolute definitie van het woord. Niet meer en niet minder. Voor MP3 heb ik een MP3-speler, voor Word en PDF documenten gebruik ik mijn PC of notebook, en ik heb een goede digitale camera voor mijn foto's.
?Is toch handig, een MP3-speler, scheelt je weer een apparaat (en voor MP3's afspelen maakt het echt niet uit wat voor soort apparaat), Word- en PDF-documenten op je telefoon kan ook handig zijn als je geen PC bij de hand hebt en toch bepaalde informatie wilt bekijken. En een goede digitale camera zal ongetwijfeld altijd beter zijn dan een GSM-camera, maar voor snapshots maakt de kwaliteit boven een bepaalde grens ook niet zoveel uit. En het scheelt je weer een apparaat.
Ik snap echt niet waarom jij je zo afzet tegen modernisering van telefoons, en waarom een telefoon alleen maar moet bellen. Deze apparaten zijn ondanks de grote functionaliteit nog steeds primair bedoeld als toestel om mee te bellen, dus dan is het een telefoon. Zo simpel is het.
2000 light years from home
Als je goed leest, dan zie je dat ik niet bedoel dat apparaten waarmee je kunt bellen, fotograferen en muziek luisteren niet gekocht zouden mogen worden. Ik zeg alleen dat dat geen telefoons zijn. Formeel zijn die producten wat mij betreft dus naamloos. En ik realiseer mij heel goed dat ik blijf vasthouden aan het moment en het verleden en mij verzet tegen 'modernisering' (wat is dat eigenlijk?), maar is dat per definitie verkeerd? Moet je 'moderniseren' om het 'moderniseren' als een slaaf van het uurwerk? Lijkt mij een nogal betreurenswaardige positie. Nee, liever probeer ik middels rede conclusies te trekken uit de waarde en mogelijke gevaren van bepaalde ontwikkelingen.quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 12:52 schreef Merkie het volgende:
[..]
Waarom moet dat? Omdat jij het zegt? Is het niet in je opgekomen dat jij gewoon halsstarrig vast blijft houden aan oude denkbeelden terwijl de wereld om je heen moderniseert ?
Dus kortom: ik heb niets tegen dergelijke apparatuur, maar wel tegen het feit dat men het een telefoon noemt. Dat is het namelijk niet.
Er is niks mee om er niet mee mee te gaan, maar ik vind het wel gek dat je je er tegen verzet. Het is namelijk wel een telefoon aangezien al die apparaten primair bedoeld zijn om mee te bellen. Waarom zou het dan geen telefoon zijn? Is een wekker met een radio ook geen wekker meer? Een koelkast met een TV-scherpmje erin ook geen koelkast? Een auto met radio en navigatie en TV-schermpjes in de hoofdsteunen ook geen auto? Lijkt me allemaal niet. Ik vind het gewoon gek dat je het zo erg vindt dat het een telefoon wordt genoemd.quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 13:04 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Als je goed leest, dan zie je dat ik niet bedoel dat apparaten waarmee je kunt bellen, fotograferen en muziek luisteren niet gekocht zouden mogen worden. Ik zeg alleen dat dat geen telefoons zijn. Formeel zijn die producten wat mij betreft dus naamloos. En ik realiseer mij heel goed dat ik blijf vasthouden aan het moment en het verleden en mij verzet tegen 'modernisering' (wat is dat eigenlijk?), maar is dat per definitie verkeerd? Moet je 'moderniseren' om het 'moderniseren' als een slaaf van het uurwerk? Lijkt mij een nogal betreurenswaardige positie. Nee, liever probeer ik middels rede conclusies te trekken uit de waarde en mogelijke gevaren van bepaalde ontwikkelingen.
Dus kortom: ik heb niets tegen dergelijke apparatuur, maar wel tegen het feit dat men het een telefoon noemt. Dat is het namelijk niet.
2000 light years from home
Goed punt FuifDuif.
Zo snap ik zelf ook niet helemaal waarom iedereen die niet verder dan huis-supermarkt-werk rijdt een navigatie wil hebben van 400 euro.
Vaak kun je als ANWB-lid al gratis kaarten ophalen, of anders kosten ze maar een paar euro.
Daarnaast vind ik een kaart zoveel gemakkelijker te lezen dan een klein schermpje.
Voor taxichaffeurs, ambulance's, vertegenwoordigers, ala. Maar tegenwoordig moet het er standaard in, alsof men geen kaart meer kan / wil lezen. Het mag van mij best, maar vaak snap ik het niet.
Zo snap ik zelf ook niet helemaal waarom iedereen die niet verder dan huis-supermarkt-werk rijdt een navigatie wil hebben van 400 euro.
Vaak kun je als ANWB-lid al gratis kaarten ophalen, of anders kosten ze maar een paar euro.
Daarnaast vind ik een kaart zoveel gemakkelijker te lezen dan een klein schermpje.
Voor taxichaffeurs, ambulance's, vertegenwoordigers, ala. Maar tegenwoordig moet het er standaard in, alsof men geen kaart meer kan / wil lezen. Het mag van mij best, maar vaak snap ik het niet.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
quote:
quote:Op woensdag 25 oktober 2006 19:19 schreef TC03 het volgende:
Sterf.
Als de postcode ontbreekt komt de brief niet aan.
Wat jij vindt maakt niet dat het ook zo is. Als ik vind dat gras paars is, dan kan ik dat vinden, maar dan is dat nog niet de waarheid. Dat ten eerste.quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 13:08 schreef Merkie het volgende:
[..]
Er is niks mee om er niet mee mee te gaan, maar ik vind het wel gek dat je je er tegen verzet. Het is namelijk wel een telefoon aangezien al die apparaten primair bedoeld zijn om mee te bellen. Waarom zou het dan geen telefoon zijn? Is een wekker met een radio ook geen wekker meer? Een koelkast met een TV-scherpmje erin ook geen koelkast? Een auto met radio en navigatie en TV-schermpjes in de hoofdsteunen ook geen auto? Lijkt me allemaal niet. Ik vind het gewoon gek dat je het zo erg vindt dat het een telefoon wordt genoemd.
Ten tweede, apparaten behouden hun originele benaming, wanneer de extra functionaliteit al dan niet gedeeltelijk een ondersteuning biedt voor de hoofdfunctionaliteit. Zo biedt de radiofunctionaliteit van een radiowekker ondersteunende functionaliteit, wanneer je deze kunt gebruiken om gewekt te worden. Je wordt dan niet gewekt middels een betekenisloos signaal, maar met een radiozender. Echter, dat geldt niet voor een koelkast met een ingebouwde televisie bijvoorbeeld. Want is het nu een koelkast met een televisie erin, of een televisie met een koelkast er omheen? Welke van de twee is dusdanig superieur aan de ander dat het totale apparaat de benaming mag dragen van het superieure apparaat?
Voor een telefoon gaat dus precies hetzelfde op. De telefoonfunctionaliteit wordt niet extra ondersteund door de MP3-functionaliteit. Je kunt het apparaat gebruiken voor telefoneren òf MP3-luisteren. Je zou het dus ook kunnen zien als een MP3-speler met als extra functionaliteit: telefoneren.
Volstrekt mee eens. Ik denk dat het ook een soort statussymbool is. Sommigen vinden het nu eenmaal cool om er eentje te bezitten om zodoende mee te kunnen praten tijdens de reguliere verjaardagsgesprekjes.quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 13:09 schreef Yildiz het volgende:
Goed punt FuifDuif.
Zo snap ik zelf ook niet helemaal waarom iedereen die niet verder dan huis-supermarkt-werk rijdt een navigatie wil hebben van 400 euro.
Vaak kun je als ANWB-lid al gratis kaarten ophalen, of anders kosten ze maar een paar euro.
Daarnaast vind ik een kaart zoveel gemakkelijker te lezen dan een klein schermpje.
Voor taxichaffeurs, ambulance's, vertegenwoordigers, ala. Maar tegenwoordig moet het er standaard in, alsof men geen kaart meer kan / wil lezen. Het mag van mij best, maar vaak snap ik het niet.
Goed punt, maar je voorbeeld klopt niet. MP3's kan je als beltoon instellen dus ondersteunen ze de hoofdfunctionaliteit . Maar goed, ik snap nu wat je bedoelt. Maar ik vind het gewoon een telefoon .quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 13:37 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Wat jij vindt maakt niet dat het ook zo is. Als ik vind dat gras paars is, dan kan ik dat vinden, maar dan is dat nog niet de waarheid. Dat ten eerste.
Ten tweede, apparaten behouden hun originele benaming, wanneer de extra functionaliteit al dan niet gedeeltelijk een ondersteuning biedt voor de hoofdfunctionaliteit. Zo biedt de radiofunctionaliteit van een radiowekker ondersteunende functionaliteit, wanneer je deze kunt gebruiken om gewekt te worden. Je wordt dan niet gewekt middels een betekenisloos signaal, maar met een radiozender. Echter, dat geldt niet voor een koelkast met een ingebouwde televisie bijvoorbeeld. Want is het nu een koelkast met een televisie erin, of een televisie met een koelkast er omheen? Welke van de twee is dusdanig superieur aan de ander dat het totale apparaat de benaming mag dragen van het superieure apparaat?
Voor een telefoon gaat dus precies hetzelfde op. De telefoonfunctionaliteit wordt niet extra ondersteund door de MP3-functionaliteit. Je kunt het apparaat gebruiken voor telefoneren òf MP3-luisteren. Je zou het dus ook kunnen zien als een MP3-speler met als extra functionaliteit: telefoneren.
. Maar goed, ik snap nu wat je bedoelt. Maar ik vind het gewoon een telefoon 
.Is het echt daadwerkelijk makkelijker om tijdens het rijden de miniscuul kleine straatjes af te lezen i.p.v. duidelijk gesproken instructies met daarbijbehorende pijltjes e.d. te volgen? Lijkt me niet. Ik snap best dat je het niks vindt om afhankelijk te zijn van een apparaat, maar het is gewoon echt niet zo dat kaartlezen makkelijker is dan een navigatiesysteem. Dat lijkt mij een feit.quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 13:09 schreef Yildiz het volgende:
Goed punt FuifDuif.
Zo snap ik zelf ook niet helemaal waarom iedereen die niet verder dan huis-supermarkt-werk rijdt een navigatie wil hebben van 400 euro.
Vaak kun je als ANWB-lid al gratis kaarten ophalen, of anders kosten ze maar een paar euro.
Daarnaast vind ik een kaart zoveel gemakkelijker te lezen dan een klein schermpje.
Voor taxichaffeurs, ambulance's, vertegenwoordigers, ala. Maar tegenwoordig moet het er standaard in, alsof men geen kaart meer kan / wil lezen. Het mag van mij best, maar vaak snap ik het niet.
2000 light years from home
Nee, ik lees een kaart even voordat ik ga rijden. Ik gebruik een kaart niet als ik ga rijden.quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 13:48 schreef Merkie het volgende:
[..]
Is het echt daadwerkelijk makkelijker om tijdens het rijden de miniscuul kleine straatjes af te lezen i.p.v. duidelijk gesproken instructies met daarbijbehorende pijltjes e.d. te volgen? Lijkt me niet. Ik snap best dat je het niks vindt om afhankelijk te zijn van een apparaat, maar het is gewoon echt niet zo dat kaartlezen makkelijker is dan een navigatiesysteem. Dat lijkt mij een feit.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Dat lijkt me helemaal niet handig. Als je in een vreemde stad moet zijn midden in een woonwijk, dan kan je de route echt niet van tevoren even in je hoofd stampen.quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 14:13 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Nee, ik lees een kaart even voordat ik ga rijden. Ik gebruik een kaart niet als ik ga rijden.
2000 light years from home
De meeste mensen rijden nou eenmaal niet alleen huis-supermarkt-werk. Ik had een tijdje geleden een klus in Amsterdam waarbij ik een week lang kris kras door de stad moest rijden. Nou ben ik een paar keer over A'dam gevlogen, maar voor de rest ken ik de hele stad niet. Waarschijnlijk was ik er zonder navigatie niet eens aan begonnen want ik ga tijdens het rijden GEEN kaart lezen, lijkt me gevaarlijker zelfs dan bellen in het verkeer en om nou op elke hoek de auto aan de kant te gooien om te kijken of je op de goede weg zit lijkt me ook nogal wat. Mijn conclusie: navigatiesystemen zijn veiliger dan kaarten en kunnen zelfs wat brandstof schelen.quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 13:09 schreef Yildiz het volgende:
Goed punt FuifDuif.
Zo snap ik zelf ook niet helemaal waarom iedereen die niet verder dan huis-supermarkt-werk rijdt een navigatie wil hebben van 400 euro.
Vaak kun je als ANWB-lid al gratis kaarten ophalen, of anders kosten ze maar een paar euro.
Daarnaast vind ik een kaart zoveel gemakkelijker te lezen dan een klein schermpje.
Voor taxichaffeurs, ambulance's, vertegenwoordigers, ala. Maar tegenwoordig moet het er standaard in, alsof men geen kaart meer kan / wil lezen. Het mag van mij best, maar vaak snap ik het niet.
Looking for hotspots: wardriving or whoredriving?
Personal spam: http://www.kenya2ndhand.com
Personal spam: http://www.kenya2ndhand.com
Ik doe nogsteeds met mijn 3510i , er komt pas een nieuwe als de accu minder lang mee gaat dan 1 dag, of als ie het helemaal niet meer doet. En dan nog gaat het een mobiel worden met zo weinig mogelijk fratsen erop, foto's maken? Oeh, zeer goede "kwaliteit" op die camera's . MP3? Daar heb ik mijn mp3 speler voor met meer opslag capaciteit.
, er komt pas een nieuwe als de accu minder lang mee gaat dan 1 dag, of als ie het helemaal niet meer doet. 
En dan nog gaat het een mobiel worden met zo weinig mogelijk fratsen erop, foto's maken? Oeh, zeer goede "kwaliteit" op die camera's 
Bovenstaande post hoeft geen waarheden te bevatten
Ik heb trouwens pas een Nokia 6021 gekocht, zonder camera
Alleen maar omdat mijn SE P910i, die wel ALLES kan, tot en met kruisraketten naar Noord-Korea sturen zwaar aan het gammelen was, met name bij de functies die ik wel gebruik, namelijk het bellen en SMSsen. SE is gewoon ruk, en de volgende keer dat ik geld uitgeef aan een telefoon zal het waarschijnlijk een 9300i worden, MET weer allerlei frutsels, maar frutsels die het DOEN
SE is crap gewoon.
Alleen maar omdat mijn SE P910i, die wel ALLES kan, tot en met kruisraketten naar Noord-Korea sturen zwaar aan het gammelen was, met name bij de functies die ik wel gebruik, namelijk het bellen en SMSsen. SE is gewoon ruk, en de volgende keer dat ik geld uitgeef aan een telefoon zal het waarschijnlijk een 9300i worden, MET weer allerlei frutsels, maar frutsels die het DOEN
SE is crap gewoon.
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
quote:
Op zoek naar een nieuwe printer? Kies voor een Brother laser printer. Uiterst betrouwbaar en economisch!
Grappig, tegenwoordig staat SE kwalitatief beter bekend dan Nokia. Nieuwe toestellen van Nokia hebben altijd rare bugs en hardwareproblemen, bij SE is dat veel minder.quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 17:05 schreef Dr_Flash het volgende:
Ik heb trouwens pas een Nokia 6021 gekocht, zonder camera
Alleen maar omdat mijn SE P910i, die wel ALLES kan, tot en met kruisraketten naar Noord-Korea sturen zwaar aan het gammelen was, met name bij de functies die ik wel gebruik, namelijk het bellen en SMSsen. SE is gewoon ruk, en de volgende keer dat ik geld uitgeef aan een telefoon zal het waarschijnlijk een 9300i worden, MET weer allerlei frutsels, maar frutsels die het DOEN
SE is crap gewoon.
2000 light years from home
Telefoon van m'n pa
Mijn telefoon
Ze doen het nog 100% nadat er in beide een nieuwe accu is gekomen. Ik doe zelfs 3 maanden met 10 euro beltegoed
Wtf moet je met een fototoestel, mp3speler of videocamera op je telefoon
Totally n00b. Vroeger hadden ze geeneens gsm's, en ging het leven toch gewoon verder.
Een gsm is trouwens onnodig, want ik heb zelfs gehoord dat onze Maikuuul niet eens over een telepwn beschikt!
Totally n00b. Vroeger hadden ze geeneens gsm's, en ging het leven toch gewoon verder.
Een gsm is trouwens onnodig, want ik heb zelfs gehoord dat onze Maikuuul niet eens over een telepwn beschikt!
Surprise Surprise!!! Het onverwachte is de mooiste prijs.
De verrassing brengt u zomaar van de wijs, pas op. Surprise Surprise!!!
De verrassing brengt u zomaar van de wijs, pas op. Surprise Surprise!!!
en geleik hebben zequote:Op woensdag 25 oktober 2006 19:19 schreef TC03 het volgende:
Namelijk 'alleen bellen en smsen'. Wat een ergerlijke uitspraak, dikwijls gevolgd door een beschrijving van wat telefoons allemaal wel niet kunnen tegenwoordig, en iets minder vaak nog eens gevolgd door een domme grap als 'kan ik er ook al eten mee opwarmen? hahahaha'.
Sterf.
off the wall
Daar zit zo weinig techniek in dat het UBERHAUPT niet kapot kan gaan.quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 19:22 schreef Matel het volgende:
[afbeelding]
Telefoon van m'n pa
[afbeelding]
Mijn telefoon
Ze doen het nog 100% nadat er in beide een nieuwe accu is gekomen. Ik doe zelfs 3 maanden met 10 euro beltegoed
Het is gewoonweg de meest praktische investering die je voor je auto kunt maken. Nooit meer de weg kwijt whoeiquote:Op zaterdag 28 oktober 2006 13:41 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Volstrekt mee eens. Ik denk dat het ook een soort statussymbool is. Sommigen vinden het nu eenmaal cool om er eentje te bezitten om zodoende mee te kunnen praten tijdens de reguliere verjaardagsgesprekjes.
Kaarten zijn gewoon onhandiger. Probeer het eens fuif voor een maand ofzo.
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
ik heb een Nokia N91
Met 4GB opslagruimte.
Dus ik hoef me geen zorgen te maken over te weinig ruimte.
Tja ik heb ook een Iaudio 40GB maar die is groot (kan je ook films op kijken)
Met 4GB opslagruimte.
Dus ik hoef me geen zorgen te maken over te weinig ruimte.
Tja ik heb ook een Iaudio 40GB maar die is groot (kan je ook films op kijken)
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -
[ Bericht 90% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 13:50:54 ]
[ Bericht 90% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 13:50:54 ]
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
ja schaamte zou bij mij ook wel voorkomen dak meer ging bellen.quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 19:22 schreef Matel het volgende:
[afbeelding]
Telefoon van m'n pa
[afbeelding]
Mijn telefoon
Ze doen het nog 100% nadat er in beide een nieuwe accu is gekomen. Ik doe zelfs 3 maanden met 10 euro beltegoed
top retro trouwens
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
Hulde!quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 10:06 schreef FuifDuif het volgende:
Navigatie? Voor in de auto bedoel je? Wat moet je daarmee? Ik zal tot mijn laatste adem zo'n ding blijven weigeren. Ik weiger afhankelijk te worden op een dergelijke manier. Als je gewoon fatsoenlijk kaart kunt lezen en tijdens de reis oplet, kom je er altijd.
Als de technologie uitvalt, kunnen heel veel mensen niet meer kaartlezen, weet ik zeker
Ik heb mijn telefoon nu ongeveer twee jaar, maar ik heb 'm alleen voor nood, als de treinen weer 's stilstaan en ik heb een belangrijke afspraak bijvoorbeeld -als ik geen speciale afspraak heb zien mensen vanzelf wel dat ik een half uur later ben. En vorig jaar toen m'n moeder ziek was was 't handig bereikbaar te zijn. Verder staat 'ie nooit aan, bijna niemand heeft 't nummer. Ik heb 1x een SMS'je gestuurd, en op vakantie gebruikte ik de wekker. Meer functies wil ik niet; hoe meer onnodige functies, hoe meer er kapot kan gaan, hoe vaker je 'm moet opladen enzovoort. Dus ik hoop wel dat er telefoons zonder toeters en bellen blijven bestaan!
Maar wat anderen willen hebben, moeten ze zelf weten, ik heb er totaal geen last van als mensen video's opnemen, foto's nemen, navigatiesystemen hebben of wat dan ook. Blijkbaar ben ik duidelijk genoeg niet geinteresseert want dat mensen 't uitgebreid en ongevraagd gaan demonstreren, daar heb ik nooit last van, en wat mensen zelf gebruiken moeten ze toch ook zelf weten?
Maar wat anderen willen hebben, moeten ze zelf weten, ik heb er totaal geen last van als mensen video's opnemen, foto's nemen, navigatiesystemen hebben of wat dan ook. Blijkbaar ben ik duidelijk genoeg niet geinteresseert want dat mensen 't uitgebreid en ongevraagd gaan demonstreren, daar heb ik nooit last van, en wat mensen zelf gebruiken moeten ze toch ook zelf weten?
3310 is helemaal de bom natuurlijkquote:Op zondag 29 oktober 2006 00:36 schreef Mikkie het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe lang de 6610 al uit is, maar die houdt het prima uit. Zo lang de accu nog een dag meegaat en dat ding niet stuk gaat, koop ik niks nieuws. Werkt prima.
De laatste telefoon die gebouwd is om nooit meer kapot te gaan
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
Jaja, want kaartlezen is ook zóóó lastig.quote:Op zondag 29 oktober 2006 07:08 schreef Wadloper het volgende:
[..]
Hulde!
Als de technologie uitvalt, kunnen heel veel mensen niet meer kaartlezen, weet ik zeker
2000 light years from home
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -
[ Bericht 95% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 13:50:54 ]
[ Bericht 95% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 13:50:54 ]
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -
[ Bericht 87% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 13:50:54 ]
[ Bericht 87% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 13:50:54 ]
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
ja dat was de grootste tegenvaller van de 6021; geen snake meerquote:Op zondag 29 oktober 2006 13:52 schreef Mikkie het volgende:
[..]
Die heb ik nog thuis.
Maar ben naar de 6610 gegaan vanwege 't kleurenscherm (toch leuk), maar vooral de mogelijkheid om wat meer dan 15 smsjes kwijt te kunnen.
Daarentegen kon je op de 3310 tenminste snaken
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
Ik heb thuis nog een 3310 liggen. Goed dingetje om eerlijk te zijn.
Maar ik zelf gebruik ik de Motorola razr v3. Al gebruik ik de helft van de functies niet. Dus eigenlijk zou ik zo weer over kunne stappen naar de nokia 3310 .
Maar ik zelf gebruik ik de Motorola razr v3. Al gebruik ik de helft van de functies niet. Dus eigenlijk zou ik zo weer over kunne stappen naar de nokia 3310 .
|
|
