In het echte leven heeft de overheid al zoveel invloed op mijn dagelijks leven, ik wil juist dat deze invloed afneemt, een internetwaakhond past daar absoluut niet bij. Internet moet zoveel mogelijk vrij zijn van overheidsbeinvloeding, enkel misdaad waarbij gebruik wordt gemaakt van internet, zoals het verspreiden van kinderporno, moet worden bestreden. Mensen moeten door schade en schande wijs worden, daar leren ze het meest van, dus ga ze niet met allerlei maatregelen beschermen. 
quote:Wat heb je eraan?Op maandag 23 oktober 2006 02:39 schreef tinoz het volgende:
en een surf wijzer vind je ook niets dan ?
quote:Nee, internet is daar veel te dynamisch voor, je kunt er niet tegenop waarderen dus kun je met een surf-wijzer een soort schijnveiligheid creeren. Bovendien zie ik niet in waarom juist een overheid mensen moet wijzen op de gevaren van internet, computerverenigingen zijn daar echt veel beter in. Als een vereniging voor leden zo'n surf-wijzer opstelt heb ik er geen problemen mee.Op maandag 23 oktober 2006 02:39 schreef tinoz het volgende:
en een surf wijzer vind je ook niets dan ?
quote:Sorry hoor
maar moet ik dan tegen je gaan liegen? quote:Ja, van de week nog kennis gemaakt met dat gare waarderingssysteem, het is vrij makkelijk te omzeilen:Op maandag 23 oktober 2006 02:46 schreef tinoz het volgende:
ken je page rank van google ?
Prijsvergelijk sites met 'reviews'.
ik bedoel met name date chat en online discussie sites enzo
quote:Ho eens even, als mensen hun site slecht beveiligen of van esthetisch oogpunt er een bende van maken is dat toch hun eigen probleem.Op maandag 23 oktober 2006 02:49 schreef tinoz het volgende:
vind het jammer het lijkt mij wel nodig omdat als een site eenmaal draaid er naar mijn ervaring en mening weinig aan de vriendelijkheid en veiligheid wordt gedaan ... ik zou zeggen , gewoon sites die dat neit doen boetes opleggen en een termijn oplegen waar binne het verbeterd moet worden en het anders gewoon keihard plat leggen
Trouwens als een site illegale praktijken onderneemt kan het gewoon met de huidige middelen bestreden worden.Oja wat bedoel je met omzeilen dan ... ?
quote:Daar zijn heus wel admins, hoorOp maandag 23 oktober 2006 02:57 schreef tinoz het volgende:
maar sites zoals TMF bijvoorbeeld waar heel vaak geen admins zijn en iedereen verrot wordt gescholden of veel nep dates en dergelijke plaats vinden doen juist niets illigaals en dat vind ik zo storend
.Hint: die is er niet
geen admin te zien
quote:Ja vreselijk, ik zou als ouder mijn kinderen wel van die sites weghouden als ze dat uit zichzelf al niet doen.Op maandag 23 oktober 2006 02:57 schreef tinoz het volgende:
maar sites zoals TMF bijvoorbeeld waar heel vaak geen admins zijn en iedereen verrot wordt gescholden of veel nep dates en dergelijke plaats vinden doen juist niets illigaals en dat vind ik zo storend ...
quote:Je kunt de index-robot van Google kennelijk op een of andere manier omzeilen. Ik gebruik Google al een jaar of 4 en in het begin zat er totaal geen spam in. Als je nu bepaalde zoektermen (poes, review, etc) gebruikt staan de eerste 10 pagina's met zoekresultaten vol met commercieele troep.Oja wat bedoel je met omzeilen dan ... ?
quote:Die kijkt vanuit de schermen toe.
Overigens bestaan er logs van zulke chats, waarna je de politie kunt inschakelen.
quote:M'n site?Op maandag 23 oktober 2006 03:12 schreef tinoz het volgende:
maar kijk naar het aanbod en noem mij een site die reclame vrij is een druk bezochte chatbox heeft en waar een goed beleid is !
quote:Ik weet wel zeker dat de index-robot van Google misleidt kan worden. Google verkoopt alleen reclame via Google-ads, rechts uitgelijnd bij de zoekresultaten.Op maandag 23 oktober 2006 03:10 schreef tinoz het volgende:
ik denk eerder aan afspraken en comercie dat te maken heeft met die stortvloed van commeciele bogus sites waar jij het over hebt. maar dat is mijn gedachte nu ik heb het nog niet bekeken denk jij dat er geld mee gemoeit is dan of denk je gewoon dat het het percentage sites en zoekterme gevoeligheid is dat het veroorzaakt ?
quote:Waarom kom je er dan nog? Fok!-forum is veel gezelliger hoor.Op maandag 23 oktober 2006 03:22 schreef tinoz het volgende:
maar suizze , er kijkt echt niemand vanachter te schermen toe ofzo hoor dat geloof ik niet ..... er word daar echt soms keihard gescholden en dan komt er echt geen admin
quote:Er zijn genoeg fora's waar nog zachtmoedig met je omgegaan wordt.Op maandag 23 oktober 2006 03:32 schreef tinoz het volgende:
het is de enige chatsite waar savonds nog leven is zeg maar en op het kanaal waar ik kom worden sexcammers silent gemaakt of eraf gegooid en dat soort service kan ik wel waarderen en het fok forum kan vast gezellig zijn maar ik heb ook al slechte ervaringen met fok , harde humor is hier echt in en mensen deinsen echt niet terug om mensen in de grond te borden
Essel.nl bijvoorbeeld. Ga erheen.
*Ps dan kan je ook niet op fok posten
Zo een internet-wijzer zal niet werken omdat een bepaalde website zich zo als 'goed' kan laten waarderen, om na die kwalificatie heel de content te veranderen ofzo.. en moet je tegen zoiets op gaan vechten met regels, straffen enz? Lijkt me niet wenselijk
. Dat wordt in de volksmond ook wel censuur genoemd . En nee ik ben er geen voorstander van om dat in te voeren 
.quote:Nee de Elite zal nooit een hek om internet krijgen! Het internet is Hel voor de eliteOp maandag 23 oktober 2006 02:35 schreef tinoz het volgende:
de laatste tijd vraag ik me steed verder af ofdat er geen instelling ofzo meot komen die het regelement voor het internet maakt en websites waardeerd indeeld goed of afkeurd en chat en praat sites aan regels bind waardoor het internet een beetje in het gareel komt .... het zou misschien een beetje drastisch zijn omdat meteen voor heel het internet te doen maar zou de politiek niet minimaal een soort surf wijzer moeten maken voor internet sites en bepaalde sites die druk bezocht worden misschien ook aan bepaalde eisen moeten laten voldoen wat betrefd sociale omgang met mensen die er mee in aanraking komen ?
De Anti-Europese-Revolutie zal straks beginnen op het internet!
quote:Op woensdag 25 oktober 2006 15:22 schreef tinoz het volgende:
ik denk dat op de sites waar de meeste mensen komen een betere service gaat komen om de sociale controle te vergroten
Lees deze zin zelf nog eens door, want ik begrijp niet wat je bedoelt.
quote:Euh????Op woensdag 25 oktober 2006 16:16 schreef tinoz het volgende:
ik denk dat op sites waar veel mensen komen , als mijn doel bereikt wordt, een betere service gaat zijn , als het doel bereikt is dat ik wil bereiken en die service gaat de sociale controle kunnen verbeteren en vergroten.
quote:Op woensdag 25 oktober 2006 16:16 schreef tinoz het volgende:
ik denk dat op sites waar veel mensen komen , als mijn doel bereikt wordt, een betere service gaat zijn , als het doel bereikt is dat ik wil bereiken en die service gaat de sociale controle kunnen verbeteren en vergroten.
Bedoel je sociale controle zoals die er op Fok is (met modjes en admins enzo). Of bedoel je met sociale controle een band met de buitenwereld (om de anonimiteit op te heffen)?
laten we eerlijk zijn dat veel mensen veel minder stoer en gevoelloos praten als men een idee heeft van wie het is .
quote:Ik denk dat jij eerst eens je gedachten op een rijtje moet krijgenOp woensdag 25 oktober 2006 16:36 schreef tinoz het volgende:
nou moderators en zo en anonimiteit opheffen is zeker niet in alle gevallen handig maar ik denk dat er wel een gedeelte op het internet moet komen waar mensn onder veilige omstandigheden kunnen comminuceren met andere mensen zonder dat ze anoniem hoeven te zijn en dat zou ik willen combineren met bepaade sites waar we zo weer anonieme grote monden en minder fijne mensen zouden kunnen weren.
laten we eerlijk zijn dat veel mensen veel minder stoer en gevoelloos praten als men een idee heeft van wie het is .
we leven hier niet in een controlestaat . Ga in China of Noord Korea wonen tinoz, daar kennen ze censuur. Dat er dingen gezegd worden die jij niet kunt waarderen is in een woord: vrijheid. Helaas is dat voor veel mensen een vies woord.quote:Op woensdag 25 oktober 2006 17:12 schreef tinoz het volgende:
ben jij lid van een minderheids groepering ?
quote:Ik denk dat tinoz nog erg jong is, laten we niet te hard over hem oordelen. Hij gelooft nog in de zegeningen van de staat, dat rammen we er hier wel uitOp woensdag 25 oktober 2006 16:41 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik denk dat jij eerst eens je gedachten op een rijtje moet krijgen
quote:Ik denk dat veel mensen onderschatten hoe dichtbij die controlestaat in feite al is. We vallen nu wel met zijn allen over tinoz, maar we vergeten dat de hele overheid bestaat uit figuren met denkbeelden zoals die van tinoz.Op woensdag 25 oktober 2006 17:08 schreef DionysuZ het volgende:
Gadverdamme
quote:Vooral als je kijkt naar de afgelopen jaren van Privacyinperking door de staat en de EU.Op woensdag 25 oktober 2006 17:26 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Ik denk dat veel mensen onderschatten hoe dichtbij die controlestaat in feite al is. We vallen nu wel met zijn allen over tinoz, maar we vergeten dat de hele overheid bestaat uit figuren met denkbeelden zoals die van tinoz.
quote:Tinoz probeer je er voor open te stellen dat mensen ook heel veel voor elkaar kunnen krijgen zónder de politiek. En dat een dergelijke oplossing verre te prefereren is boven een 'oplossing' die van bovenaf met harde hand wordt opgelegd. Zoals NewOrder al schreef beginnen we hier steeds meer in een controlestaat te leven en kunnen mensen voor welk probleem dan ook geen andere oplossing meer bedenken dan 'Daar moet de overheid wat aan doen'. Van die houding moeten we af.Op woensdag 25 oktober 2006 17:24 schreef tinoz het volgende:
nee ik geloof dat er mensen kunnen zijn die dat voor elkaar kunnne krijgen via de politiek , en dat dat een aanvulling zou kunnnen zijn en dat komt er waarschijnlijk toch wel
quote:de macht van de staat moet niet te ver rijken. Vergeet niet dat de overheid er is voor de burger en niet andersom, ook al begint het daar steeds meer op te lijken.Op woensdag 25 oktober 2006 17:39 schreef tinoz het volgende:
hmmmm .... dus jij gelooft niet meer in de staat ?
quote:Daar moet inderdaad geen instelling voor komen.Op maandag 23 oktober 2006 02:35 schreef tinoz het volgende:
de laatste tijd vraag ik me steed verder af ofdat er geen instelling ofzo meot komen die het regelement voor het internet maakt en websites waardeerd indeeld goed of afkeurd en chat en praat sites aan regels bind waardoor het internet een beetje in het gareel komt ....
quote:Yo, bel je grote vriend Hunag Chengqing even, misschien weet hij het.Op maandag 23 oktober 2006 02:35 schreef tinoz het volgende:
de laatste tijd vraag ik me steed verder af ofdat er geen instelling ofzo meot komen die het regelement voor het internet maakt en websites waardeerd indeeld goed of afkeurd en chat en praat sites aan regels bind waardoor het internet een beetje in het gareel komt .... het zou misschien een beetje drastisch zijn omdat meteen voor heel het internet te doen maar zou de politiek niet minimaal een soort surf wijzer moeten maken voor internet sites en bepaalde sites die druk bezocht worden misschien ook aan bepaalde eisen moeten laten voldoen wat betrefd sociale omgang met mensen die er mee in aanraking komen ?
quote:Een buurman maakt nog geen vriend, toch?Op woensdag 25 oktober 2006 17:39 schreef tinoz het volgende:
hmmmm .... dus jij gelooft niet meer in de staat ?
quote:Ik kan me herinneren dat, maar ik kan fout zitten, dat CompuServe zoiets deed / doet. Een 'kinderslot' ofzo. Dat je een password nodig had voor 'adult' sites. Ook heb je programma's daarvoor, en ik dacht dat er ook wat geloofstinstellingen zijn die dit bieden.Op maandag 23 oktober 2006 02:43 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Nee, internet is daar veel te dynamisch voor, je kunt er niet tegenop waarderen dus kun je met een surf-wijzer een soort schijnveiligheid creeren. Bovendien zie ik niet in waarom juist een overheid mensen moet wijzen op de gevaren van internet, computerverenigingen zijn daar echt veel beter in. Als een vereniging voor leden zo'n surf-wijzer opstelt heb ik er geen problemen mee.
hasta victoria siempre 
muhahahah 
quote:Watte?
moment ik zoek een soundfile voor je op over media en vrijheid... ok hij staat op http://tinoz.com/0009.mp3 het is wel in het spaans en en engels , het zou mensen meoten overhalen om na te denken over de vrijheid in de media en de toepassing van censuur op plaatsen waar dit nog wel baat zou hebben .... de mix is niet echt goed maar was de poging waard vond ik
MTV en TMF bannen sommige videoclips en censureren soms scheld woorden maar de chatboxen zijn nogsteeds rel terrein voor sommige chatters