Ik denk dat veel mensen onderschatten hoe dichtbij die controlestaat in feite al is. We vallen nu wel met zijn allen over tinoz, maar we vergeten dat de hele overheid bestaat uit figuren met denkbeelden zoals die van tinoz.quote:Op woensdag 25 oktober 2006 17:08 schreef DionysuZ het volgende:
Gadverdammewe leven hier niet in een controlestaat
Vooral als je kijkt naar de afgelopen jaren van Privacyinperking door de staat en de EU.quote:Op woensdag 25 oktober 2006 17:26 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Ik denk dat veel mensen onderschatten hoe dichtbij die controlestaat in feite al is. We vallen nu wel met zijn allen over tinoz, maar we vergeten dat de hele overheid bestaat uit figuren met denkbeelden zoals die van tinoz.
Tinoz probeer je er voor open te stellen dat mensen ook heel veel voor elkaar kunnen krijgen zónder de politiek. En dat een dergelijke oplossing verre te prefereren is boven een 'oplossing' die van bovenaf met harde hand wordt opgelegd. Zoals NewOrder al schreef beginnen we hier steeds meer in een controlestaat te leven en kunnen mensen voor welk probleem dan ook geen andere oplossing meer bedenken dan 'Daar moet de overheid wat aan doen'. Van die houding moeten we af.quote:Op woensdag 25 oktober 2006 17:24 schreef tinoz het volgende:
nee ik geloof dat er mensen kunnen zijn die dat voor elkaar kunnne krijgen via de politiek , en dat dat een aanvulling zou kunnnen zijn en dat komt er waarschijnlijk toch wel
de macht van de staat moet niet te ver rijken. Vergeet niet dat de overheid er is voor de burger en niet andersom, ook al begint het daar steeds meer op te lijken.quote:Op woensdag 25 oktober 2006 17:39 schreef tinoz het volgende:
hmmmm .... dus jij gelooft niet meer in de staat ?
Daar moet inderdaad geen instelling voor komen.quote:Op maandag 23 oktober 2006 02:35 schreef tinoz het volgende:
de laatste tijd vraag ik me steed verder af ofdat er geen instelling ofzo meot komen die het regelement voor het internet maakt en websites waardeerd indeeld goed of afkeurd en chat en praat sites aan regels bind waardoor het internet een beetje in het gareel komt ....
Yo, bel je grote vriend Hunag Chengqing even, misschien weet hij het.quote:Op maandag 23 oktober 2006 02:35 schreef tinoz het volgende:
de laatste tijd vraag ik me steed verder af ofdat er geen instelling ofzo meot komen die het regelement voor het internet maakt en websites waardeerd indeeld goed of afkeurd en chat en praat sites aan regels bind waardoor het internet een beetje in het gareel komt .... het zou misschien een beetje drastisch zijn omdat meteen voor heel het internet te doen maar zou de politiek niet minimaal een soort surf wijzer moeten maken voor internet sites en bepaalde sites die druk bezocht worden misschien ook aan bepaalde eisen moeten laten voldoen wat betrefd sociale omgang met mensen die er mee in aanraking komen ?
Een buurman maakt nog geen vriend, toch?quote:Op woensdag 25 oktober 2006 17:39 schreef tinoz het volgende:
hmmmm .... dus jij gelooft niet meer in de staat ?
Ik kan me herinneren dat, maar ik kan fout zitten, dat CompuServe zoiets deed / doet. Een 'kinderslot' ofzo. Dat je een password nodig had voor 'adult' sites. Ook heb je programma's daarvoor, en ik dacht dat er ook wat geloofstinstellingen zijn die dit bieden.quote:Op maandag 23 oktober 2006 02:43 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Nee, internet is daar veel te dynamisch voor, je kunt er niet tegenop waarderen dus kun je met een surf-wijzer een soort schijnveiligheid creeren. Bovendien zie ik niet in waarom juist een overheid mensen moet wijzen op de gevaren van internet, computerverenigingen zijn daar echt veel beter in. Als een vereniging voor leden zo'n surf-wijzer opstelt heb ik er geen problemen mee.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |