Nieuwe stemhulp: KiesKompas

quote:

Op donderdag 26 oktober 2006 15:09 schreef du_ke het volgende:
Ja GL is zeker niet linkser dan de SP zoals dit plaatje doet denken.

Dat wil ik idd ook niet geloven, maar de SP is wel dichter bij GL gekomen in het afgelopen jaar naar mijn mening.

Hehe, ik kom hier tenminste niet bij D66 uit. Duidelijk ook trouwens .

quote:

Op donderdag 26 oktober 2006 15:10 schreef pfaf het volgende:

[..]

Tijdens de test moest ik bij het zien van Rita toch even aan m'n plassertje zitten.

Ik hoefde er niet eens aan te zitten, spontane witte vloed

quote:

Op donderdag 26 oktober 2006 15:11 schreef Genverbrander het volgende:

[..]



Heeerlijk ja al die agressie richting verdonk kwijt.

TOTAAL NIET betrouwbaar
TOTAAL NIET bekwaam

Same here

quote:

Op donderdag 26 oktober 2006 15:11 schreef Genverbrander het volgende:

[..]



Heeerlijk ja al die agressie richting verdonk kwijt.

TOTAAL NIET betrouwbaar
TOTAAL NIET bekwaam

. Dat was wel leuk ja.

quote:

Op donderdag 26 oktober 2006 15:11 schreef Genverbrander het volgende:

[..]



Heeerlijk ja al die agressie richting verdonk kwijt.

TOTAAL NIET betrouwbaar
TOTAAL NIET bekwaam

IDEM hier ook echt heerlijk

Bas van der Vlies is de enige bij wie ik zeer betrouwbaar en zeer bekwaam heb ingevuld. Je mag vinden van die man wat je wil, maar dat hij betrouwbaar en bekwaam is kun je niet ontkennen

quote:

Op donderdag 26 oktober 2006 15:13 schreef MrBadGuy het volgende:
Bas van der Vlies is de enige bij wie ik zeer betrouwbaar en zeer bekwaam heb ingevuld. Je mag vinden van die man wat je wil, maar dat hij betrouwbaar en bekwaam is kun je niet ontkennen

Pardon? Bekwaam? Betrouwbaar is hij zeker maar bekwaam is hij allerminst, onder bekwaam versta ik dat je je verstand gebruikt en niet alleen je geloof.

quote:

Op donderdag 26 oktober 2006 15:10 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Idd, had ik niet eens gezien, maar schijnbaar is de SP zo'n stuk opgeschoven dat ze (economisch gezien) niet meer de meest linkse partij zijn.

Dat zou een prima verklaring kunnen zijn. Als je concessies doet ga je Nederland bijna altijd naar het midden. En aangezien de scherpe linkse randjes erbij de SP wel af zijn, is dat het gevolg.

Ik heb dat hele beoordelen van bekwaamheid en betrouwbaarheid laten zitten.

quote:

Op donderdag 26 oktober 2006 15:14 schreef SCH het volgende:

[..]

Pardon? Bekwaam? Betrouwbaar is hij zeker maar bekwaam is hij allerminst, onder bekwaam versta ik dat je je verstand gebruikt en niet alleen je geloof.

Onder bekwaam versta ik meer dat hij geschikt is als politicus (los van welke overtuiging), en als politicus vind ik hem zeer geschikt en hij heeft verstand van zaken. Naar mijn mening een van de meeste bekwame politici

quote:

Op donderdag 26 oktober 2006 15:17 schreef Genverbrander het volgende:
Ik had zeer betrouwbaar & zeer bekwaam alleen bij Bos en Halsema. Marijnissen vind ik wel zeer bekwaam maar niet 100% betrouwbaar. Rouvoet idem. Balkenende had ik zeer onbetrouwbaar en zeer onbekwaam.

Waarom zijn die mensen bewkwaam, betrouwbaar of juist niet?

Mensen zeggen vaak "mijn partijen; betrouwbaar& bekwaam, de andere niet"

Vind het overigens een rare vergelijking want een Halsema of een Stuger heeft nog nooit bestuursverantwoording gedragen, hoe kan je die dan vergelijken met Jan Peter?

quote:

Op donderdag 26 oktober 2006 15:14 schreef SCH het volgende:

[..]

Pardon? Bekwaam? Betrouwbaar is hij zeker maar bekwaam is hij allerminst, onder bekwaam versta ik dat je je verstand gebruikt en niet alleen je geloof.

Geloof lijkt me zeer belangrijk voor de nr 1 van de SGP.

Jij bent er zeker zo eentje die het liefste een gehandicapte zwarte moslimvrouw had gezien als de nieuwe paus?

quote:

Op donderdag 26 oktober 2006 15:22 schreef Napalm het volgende:

Vind het overigens een rare vergelijking want een Halsema of een Stuger heeft nog nooit bestuursverantwoording gedragen, hoe kan je die dan vergelijken met Jan Peter?

Je kiest toch een parlement. Me dunkt dat je de betrouwbaarheid en bekwaamheid van parlementariers prima kan beoordelen, als ze in het parlement gezeten hebben.

quote:

Op donderdag 26 oktober 2006 14:03 schreef Aoristus het volgende:

[..]

Jammer dat vrouwen en kiesrecht geen issue is, dat mis ik dan weer wel.

grappig

quote:

Op donderdag 26 oktober 2006 15:16 schreef sigme het volgende:
Ik heb dat hele beoordelen van bekwaamheid en betrouwbaarheid laten zitten.

Ik zie het nut er ook eerlijk gezegd niet van in. Afgezien van bovenbenoemde agressie uitleven

De enige in de Nederlandse politiek die is als zeer betrouwbaar en zeer bekwaam beschouw is Rouvoet. Helaas ben ik niet Christelijk, en zal daarom nooit CU stemmen.

quote:

Op donderdag 26 oktober 2006 15:30 schreef TheSilentEnigma het volgende:
De enige in de Nederlandse politiek die is als zeer betrouwbaar en zeer bekwaam beschouw is Rouvoet. Helaas ben ik niet Christelijk, en zal daarom nooit CU stemmen.

Daarom symphatiek man en erg integer maar er staat een kerk achter die mij in het geheel niet kan bekoren.

quote:

Op donderdag 26 oktober 2006 15:28 schreef Ephemera het volgende:

[..]

grappig

Wat vond jij van Verdonk?

quote:

Op donderdag 26 oktober 2006 15:26 schreef sigme het volgende:
Je kiest toch een parlement. Me dunkt dat je de betrouwbaarheid en bekwaamheid van parlementariers prima kan beoordelen, als ze in het parlement gezeten hebben.

Dat kan de gemiddelde kieskompas gebruiker helemaal niet. Kijk maar naar de reacties in dit topic..

quote:

Op donderdag 26 oktober 2006 15:44 schreef Napalm het volgende:

[..]

Dat kan de gemiddelde kieskompas gebruiker helemaal niet. Kijk maar naar de reacties in dit topic..

Nou, een mening erover hebben kan prima. Het kan zelfs een mening zijn die ik deel. Of de grond waarop het gebaseerd is altijd heel stevig is, is een tweede.

Maar je ontwijkt het punt: de bekwaamheid en betrouwbaarheid van toekomstig parlementariers is prima te beoordelen aan de hand van hun gedrag als parlementarier.

Verdonks bekwaamheid als minister zegt echter een stuk minder over haar geschikheid als parlementarier, lijkt me.

Ik ben rechtser dan de PVV.

quote:

Op donderdag 26 oktober 2006 15:51 schreef sigme het volgende:

[..]

Nou, een mening erover hebben kan prima. Het kan zelfs een mening zijn die ik deel. Of de grond waarop het gebaseerd is altijd heel stevig is, is een tweede.

Maar je ontwijkt het punt: de bekwaamheid en betrouwbaarheid van toekomstig parlementariers is prima te beoordelen aan de hand van hun gedrag als parlementarier.

Verdonks bekwaamheid als minister zegt echter een stuk minder over haar geschikheid als parlementarier, lijkt me.

We hebben het over lijsttrekkers (en verdonk) toch? Gaat het over Balk dan beoordelen we niet zijn parlementarierschap maar zn MP-schap, Ppastors op zn gedrag in Rotterdam.. Verschillende situaties.

Dan nog hoe goed kan je een lijsttrekker beoordelen aan de hand van een interviewtje en wat NOVA stukjes? Kijk eens naar die reacties hier op Verdonk; scoort hoog op onbetrouwbaar omdat sommigen haar ahten. Wat ze missen is dat Verdonk juist heel consequent is en geen uitzonderingen maakt voor wat traantjes (Taida cs), mediahypes (Kalou, Taida) en met aanzien des persoon (Ayaan). Zeer consequent, zeer betrouwbaar.

Mensen hebben een hekel aan die hardheid van cosnequentie en noemen haar vervolgens onbetrouwbaar. Dat zegt veel over het gebrekkige redenatie/leesvermogen van degenen die dat hier staan te roepen.

Ik had enkel bij Rouvoet zeer betrouwbaar en zeer bekwaam ingevoerd.

Op basis van uw antwoorden (36 / 36) op de stellingen in de thema's staat u het dichtst bij de PvdA en bent u het verst verwijderd van PVV.

Hieronder ziet u een totaaloverzicht van alle partijen op volgorde van weinig t/m veel afwijking ten opzichte van u.

PvdA
U bent 8.75% rechtser
U bent 4.69% conservatiever
U heeft een inhoudelijke overeenkomst van 70.83%

Christen Unie
U bent 6.25% linkser
U bent 10.94% progressiever
U heeft een inhoudelijke overeenkomst van 73.61%

CDA
U bent 21.25% linkser
U bent 6.25% progressiever
U heeft een inhoudelijke overeenkomst van 60.42%

SP
U bent 22.5% rechtser
U bent 9.38% conservatiever
U heeft een inhoudelijke overeenkomst van 76.39%

VVD
U bent 38.75% linkser
U bent 1.56% conservatiever
U heeft een inhoudelijke overeenkomst van 52.78%

D66
U bent 16.25% linkser
U bent 26.56% conservatiever
U heeft een inhoudelijke overeenkomst van 69.44%

SGP
U bent 17.5% linkser
U bent 29.69% progressiever
U heeft een inhoudelijke overeenkomst van 60.42%

Fortuyn
U bent 36.25% linkser
U bent 12.5% progressiever
U heeft een inhoudelijke overeenkomst van 63.19%

GroenLinks
U bent 26.25% rechtser
U bent 29.69% conservatiever
U heeft een inhoudelijke overeenkomst van 66.67%

EenNL
U bent 48.75% linkser
U bent 9.38% progressiever
U heeft een inhoudelijke overeenkomst van 56.25%

PVV
U bent 42.5% linkser
U bent 21.88% progressiever
U heeft een inhoudelijke overeenkomst van 52.78%