LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
!
Ik denk het eerlijkwaar niet, en ik denk ook dat je een gegeven paard niet in de bek mag kijken .
.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Ik waardeer vooral dat je de taalfout er nog uitgehaald hebt.
The love you take is equal to the love you make.
Ja, zovelen.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 15:29 schreef IQM het volgende:
Zie jij iemand anders die PI gebruiken als gimmick?
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Maar het was meer een typefout.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 15:30 schreef Lienekien het volgende:
Ik waardeer vooral dat je de taalfout er nog uitgehaald hebt.
Maar het was meer een typefout. 
Maar dat waardeer je vooral? De inhoud is nochtans vele malen belangrijker!
Elke typefout lijdt af van de inhoud.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Verdomd, dat was helemaal niet lastig. Ik heb het op het origineel geprobeerd:quote:Op donderdag 26 oktober 2006 14:29 schreef Tha_Erik het volgende:
Select >> Color range...
Je krijgt nu een venstertje. Als je met het muispijltje uit het venster gaat heb je een pipetje, daarmee klik je de bruinige achtergrondkleur aan. Het schuifje in het venster heb ik op 100 gezet. Klik op OK en je hebt een selectie. ga dan naar Hue/Saturation (Ctrl+U) en schuif het lightness balkje naar rechts.
Ik houd niet van handleidingen en tutorials. Meestal doe ik maar wat er op m'n pad komt. Afgelopen week heb ik in paint shop pro (wat ik nog steeds een razig handig programmaatje vind) de 'point to point line' ontdekt.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
quote:Op donderdag 26 oktober 2006 15:35 schreef Tha_Erik het volgende:
Elke typefout lijdt af van de inhoud.
Ik kan slecht omgaan met vleierij.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 15:33 schreef IQM het volgende:
[..]
Maar het was meer een typefout.
Maar dat waardeer je vooral? De inhoud is nochtans vele malen belangrijker!
The love you take is equal to the love you make.
Paint Shop Pro ken ik niet. Ja, ik weet van het bestaan af, maar als programma heb ik er nog nooit mee gewerkt of gezien.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 15:35 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Verdomd, dat was helemaal niet lastig. Ik heb het op het origineel geprobeerd:
[afbeelding]
Ik houd niet van handleidingen en tutorials. Meestal doe ik maar wat er op m'n pad komt. Afgelopen week heb ik in paint shop pro (wat ik nog steeds een razig handig programmaatje vind) de 'point to point line' ontdekt.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Nu moet ik nog een goede manier vinden om de verschillende vlakken hiervan in te kleuren:
In paint gingen dat soort dingen vroeger heel handig met die bucket, maar de randen worden in psp zo lelijk. En ik heb geen zin om een tutorial op te zoeken.
In paint gingen dat soort dingen vroeger heel handig met die bucket, maar de randen worden in psp zo lelijk. En ik heb geen zin om een tutorial op te zoeken.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Oh.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 15:37 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ik kan slecht omgaan met vleierij.
Als je maar weet dat ik het wel degelijk meen. (Net als de positieve reacties richting jou in dat andere topic. )
(Net als de positieve reacties richting jou in dat andere topic. 
)En het is dus helemaal niet 'minder aardig bedoeld dan het in eerste instantie leek'.
Het gaat allemaal weer eens volledig langs me heen. Leuk gedichtje, IQM.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Thanks!quote:Op donderdag 26 oktober 2006 15:41 schreef Claudia_x het volgende:
Het gaat allemaal weer eens volledig langs me heen. Leuk gedichtje, IQM.
Maar je moet eigenlijk Lienekien bedanken... voor de inspiratie.
Jouw 'Van Basten' is geniaal. !
!
Bedankt, Lienekien!quote:Op donderdag 26 oktober 2006 15:44 schreef IQM het volgende:
Thanks!
Maar je moet eigenlijk Lienekien bedanken... voor de inspiratie.
Dat dacht ik ook, maar ik heb vooralsnog aan iedereen uit moeten leggen dat mijn kleimannetje Van Basten '88 voorstelt.quote:Jouw 'Van Basten' is geniaal. !
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ik vind het anders vrij duidelijk. Ja, ik zou er nooit uit mijzelf Van Basten aan gekoppeld hebben, maar dat licht toch echt aan mijn gebrekkige kennis van voetbal.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
De schaduw op die foto van je kleipoppetje maakt het ook helemaal af, Claudia_x.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
quote:Op donderdag 26 oktober 2006 15:48 schreef Lienekien het volgende:
Zeg, IQM, van wie ben je nou een kloon?
Het is iig niet DO2:
quote:Beroep: Uitvinder, ruziestoker, schepper
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Waarvoor staan de letters IQM? Dat vraag Ãk me nou af.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
id quo maius cogitari nequitquote:Op donderdag 26 oktober 2006 16:01 schreef Tha_Erik het volgende:
Waarvoor staan de letters IQM? Dat vraag Ãk me nou af.
Dat had ik natuurlijk kunnen gokken.quote:
Maar wat betekent het?
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Het is natuurlijk gewoon JAM.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Dan is google toch nog ergens goed voor:quote:Op donderdag 26 oktober 2006 16:05 schreef IQM het volgende:
Daar laat ik me niet over uit.
http://home.student.utwente.nl/j.w.dijkshoorn/wtl/college3.htmlquote:God = id quo maius cogitari nequit of
id quo maius cogitari non posset
(hetwelk Volmaakter niets gedacht kan worden)
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Ja, dat zou me niks verbazen. Maar dan is hij ook R_ON en dat is weer minder.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 16:06 schreef Claudia_x het volgende:
Het is natuurlijk gewoon JAM.
The love you take is equal to the love you make.
Toch jammer dat wie dat van zichzelf beweert geen foto in het fotoboek zet.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 16:06 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Dan is google toch nog ergens goed voor:
[..]
http://home.student.utwente.nl/j.w.dijkshoorn/wtl/college3.html
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
JAM is R_ON? . En als het zo is, waarom weet ik dat dan nu pas?
. En als het zo is, waarom weet ik dat dan nu pas?
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Ik bespeur een patroon, namelijk een voorkeur voor usernames van 3 letters.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 16:08 schreef Lienekien het volgende:
Ja, dat zou me niks verbazen. Maar dan is hij ook R_ON en dat is weer minder.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
God mag toch niet afgebeeld worden?quote:Op donderdag 26 oktober 2006 16:08 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Toch jammer dat wie dat van zichzelf beweert geen foto in het fotoboek zet.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
In hoofdletters.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 16:09 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik bespeur een patroon, namelijk een voorkeur voor usernames van 3 letters.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Nou, ik vermoed het. Dat vermoeden is destijds ook al wel eens geuit.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 16:09 schreef Tha_Erik het volgende:
JAM is R_ON? . En als het zo is, waarom weet ik dat dan nu pas?
The love you take is equal to the love you make.
Nee, hoor. Dat is om het mysterie rond mijn ware identiteit levendig te houden.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 16:08 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Toch jammer dat wie dat van zichzelf beweert geen foto in het fotoboek zet.
Ja, ik vermoedde dat ook, en vroeg het ook aan JAM en hij zei ooit at hij er niks mee te maken had. Ik geloofde 'm, maar nu twijfel ik weer . Nou, het doet er niet meer toe.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 16:10 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Nou, ik vermoed het. Dat vermoeden is destijds ook al wel eens geuit.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Ik heb daar dus een schijthekel aan, hè.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 16:10 schreef IQM het volgende:
[..]
Nee, hoor. Dat is om het mysterie rond mijn ware identiteit levendig te houden.
The love you take is equal to the love you make.
Maar neen. Ik ben noch R_ON noch JAM.
Ik zou namelijk nooit zo onaardig doen tegen Erik of wie dan ook.
Ik zou namelijk nooit zo onaardig doen tegen Erik of wie dan ook.
En dat vind je leuk?quote:Op donderdag 26 oktober 2006 16:10 schreef IQM het volgende:
Nee, hoor. Dat is om het mysterie rond mijn ware identiteit levendig te houden.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Dus toch een kloon, want je weet precies wat er speelt.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 16:13 schreef IQM het volgende:
Maar neen. Ik ben noch R_ON noch JAM.
Ik zou namelijk nooit zo onaardig doen tegen Erik of wie dan ook.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
