Saw 3 #2 Legends Never Die....

quote:

Op vrijdag 15 december 2006 11:51 schreef Herald het volgende:
dus nu gaan mensen klagen dat als je de horror uit een horrorfilm haalt, je maar een suffe film overhoudt?

Zoals je wellicht na een tweede keer lezen zult ontdekken staat er "gore momenten" en niet "horror momenten". Gore is slechts een onderdeel van de verpakking die als "horror" verkocht wordt.

Ik neem aan dat je het wel met me eens bent dat de muziek, cinematografie, suspense enz. enz. ook wel een rolletje spelen hè?

Heej! Een Saw III topique!!
Kannie wachten totdat ie in de bios is! Heb genoten van de vorige delen, ben heel benieuwd hoe ik deze ga vinden!

quote:

Op vrijdag 15 december 2006 11:51 schreef Herald het volgende:
dus nu gaan mensen klagen dat als je de horror uit een horrorfilm haalt, je maar een suffe film overhoudt?

[afbeelding]

Captain Obvious

Gisteren ook in de sneak gezien, dit schreef ik er net over in `t "gezien" topic:

quote:

Gisteren in de sneak:

Saw III
Na het fokking briljante eerste deel, het erg toffe tweede deel waren m`n verwachtingen voor dit derde deel best hoog gespannen. Jammer genoeg kwamen ze maar voor een deel uit. Zoals te verwachten viel, was ie nogal goor en vooral ranzig. De traps die gebruikt werden zijn nog wat extremer dan voorheen, en dus vooral ranziger. Maar aan de andere kant is het verhaal een stuk minder en het acteerwerk erg matig, waarbij ik vooral Shawnee Smith als Amanda er in negatieve manier bovenuit vond steken.
Het flitsende camera werk en montage kunnen dus niet verhullen dat Saw III verreweg het minste deel uit de trilogie is. Jammer, want er kan zoveel meer uit worden gehaald dan dat nu het geval is...

IMDB Cijfer: 6,5/10
Mijn Cijfer: 6,0/10

maar om de serie compleet te houden zal ik `m toch aanschaffen op dvd

quote:

Op vrijdag 15 december 2006 22:00 schreef Timo20 het volgende:

[..]
maar om de serie compleet te houden zal ik `m toch aanschaffen op dvd

toch wel jammer dat ie tegen valt, maar ik moet ook de reeks compleet hebben hiervan

tvp

Ik heb gisteren Saw 2 en 3 achter elkaar gezien...
Ik vond 2 aan het einde langdradig, 3 zat wat dat betreft beter in elkaar...

Wel een beetje jammer dat er nu nog meer delen gaan komen, in deel 2 leerde je Johns motieven kennen, in deel 3 was het zo'n beetje zijn laatste test, wat willen ze hierna nog doen?

quote:

Op vrijdag 15 december 2006 22:13 schreef Molluck het volgende:

Wel een beetje jammer dat er nu nog meer delen gaan komen, in deel 2 leerde je Johns motieven kennen, in deel 3 was het zo'n beetje zijn laatste test, wat willen ze hierna nog doen?

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

hoop eigenlijk dat `t bij deze 3 delen blijft

Maarreh.... wanneer gaat Saw III nou in premiere??? Ik dacht dat dat 21 december zou zijn, maar als ik op bios.nl kijk, staat daar dat de film pas op 4 januari in de zalen draait...
Al gevonden verder terug in het topic, januari it is

Meer dan genoeg reden om het gewoon te downloaden.

quote:

Op vrijdag 15 december 2006 23:55 schreef Geqxon het volgende:
Meer dan genoeg reden om het gewoon te downloaden.

waarvan de grootste reden is dat jij te jong bent om hem te mogen zien in de bios

quote:

Op vrijdag 15 december 2006 22:29 schreef Timo20 het volgende:

[..]

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

hoop eigenlijk dat `t bij deze 3 delen blijft

Saw 4:

http://www.imdb.com/title/tt0890870/

quote:

Op vrijdag 15 december 2006 22:00 schreef Timo20 het volgende:

[..]

Captain Obvious

Gisteren ook in de sneak gezien, dit schreef ik er net over in `t "gezien" topic:
[..]

maar om de serie compleet te houden zal ik `m toch aanschaffen op dvd

Wat een top review .

Mja veel plezier met Saw. Ik vind het bagger. Ongeloofwaardig, niet strokend met de realiteit, slecht geacteerd, overtuigt niet. Teveel focus op de schurk van dienst, geen balans tussen goed en kwaad (als je dan zonodig dat cliché moet aanwenden, doe het dan zorgvuldig) - vooral niet voor wat betreft de impact die goed en kwaad op het verhaal hebben (een groep stereotype jongeren die als kip zonder kop maar gelukkig wel met excuusneger rond rent, verhoudt zich tot een over het algemeen goed uitgewerkte slechterik als wat? Tis net als The Joker vs Robin ipv Batman, maar dan erger), en ook zeker niet voor wat betreft de 'screen presence' van de tegenpolen. Te weinig of geen aandacht voor details, geen slimme scene te bekennen, geen karakters die zorgvuldig worden opgebouwd...

Wat me vooral stoort aan Saw is dat men het overduidelijk aanwezige cliché van goed en kwaad probeert te verdoezelen door met een statement - die op het randje van principiële juistheid balanceert (ja ok, hij vermoordt ze niet zoals moord in de Van Dale gedefiniëerd staat) - de motieven van Jigsaw te motiveren, waardoor ik het idee krijg dat Saw-liefhebbers van die mensen zijn met een mentaliteit van 'joh, maakt niet uit wat er in de film gebeurt, jigsaw is cool en hij zal ze mores leren en da's vet gaaf wut'.

No offense ntlk.

En captain obvious mag je gerust achterwege laten; goede horror komt niet voort uit de aanwezigheid van horror maar juist uit het heel selectief en precies ontwijken ervan. Dacht dat dat al evenlang bekend was als de weg naar Rome maar goed. Tenzij je het raspende geluid van freddie krueger's klauwen minder imponerend vond dan zijn gezicht, in welk geval ik zeg

[ Bericht 2% gewijzigd door Off-ShoRe op 16-12-2006 02:04:35 ]

eh, je kijkt toch een horrorfilm juist om de bad guy en zijn streken? Je gaat toch geen Friday the 13th film kijken vanwege de leuke groep tieners die gaan kamperen. En nee ik denk niet dat Saw liefhebbers de film kijken vanwege de diepgang in de (goede) karakters, maar het gewoon doen vanwege de viezigheid.

Nou is de Saw franchise wel ontzettend overhyped, maar om het dan meteen als slecht te betitelen met argumenten waarmee je élke horrorfilm kunt afkraken: haal de extreme gore weg in BrainDead en je houdt een dun liefdesverhaaltje over; eendimensionale karakters in de slashers uit de jaren '80; onrealistische taferelen met onstopbare moordenaars als Jason, Freddy Michael, die allemaal onrealistische moorden plegen in de jaren tachtig en hoe reëel is het scenario dat klasgenoten die één persoon haten en daarom iedereen om diegene heen met gemak koudmaken, worden verslagen door de protagonist ondanks dat deze was vastgebonden, gekneveld en knock-out geslagen omdat de killer te uitgebreid zijn motief aan het uitleggen was?

Wat verwacht je dan van een horrorfilm?

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 00:20 schreef magnifor het volgende:

[..]

Saw 4:

wtf nog een deel? dat kan haast niet goed gaan zou je zeggen

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 10:48 schreef The6thgate het volgende:

[..]

wtf nog een deel? dat kan haast niet goed gaan zou je zeggen

Alsof het in de andere films 'goed' is gegaan

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 01:51 schreef Off-ShoRe het volgende:

[..]

Wat een top review .

Mja veel plezier met Saw. Ik vind het bagger. Ongeloofwaardig, niet strokend met de realiteit, slecht geacteerd, overtuigt niet. Teveel focus op de schurk van dienst, geen balans tussen goed en kwaad (als je dan zonodig dat cliché moet aanwenden, doe het dan zorgvuldig) - vooral niet voor wat betreft de impact die goed en kwaad op het verhaal hebben (een groep stereotype jongeren die als kip zonder kop maar gelukkig wel met excuusneger rond rent, verhoudt zich tot een over het algemeen goed uitgewerkte slechterik als wat? Tis net als The Joker vs Robin ipv Batman, maar dan erger), en ook zeker niet voor wat betreft de 'screen presence' van de tegenpolen. Te weinig of geen aandacht voor details, geen slimme scene te bekennen, geen karakters die zorgvuldig worden opgebouwd...

Wat me vooral stoort aan Saw is dat men het overduidelijk aanwezige cliché van goed en kwaad probeert te verdoezelen door met een statement - die op het randje van principiële juistheid balanceert (ja ok, hij vermoordt ze niet zoals moord in de Van Dale gedefiniëerd staat) - de motieven van Jigsaw te motiveren, waardoor ik het idee krijg dat Saw-liefhebbers van die mensen zijn met een mentaliteit van 'joh, maakt niet uit wat er in de film gebeurt, jigsaw is cool en hij zal ze mores leren en da's vet gaaf wut'.

No offense ntlk.

En captain obvious mag je gerust achterwege laten; goede horror komt niet voort uit de aanwezigheid van horror maar juist uit het heel selectief en precies ontwijken ervan. Dacht dat dat al evenlang bekend was als de weg naar Rome maar goed. Tenzij je het raspende geluid van freddie krueger's klauwen minder imponerend vond dan zijn gezicht, in welk geval ik zeg

ten eerste: ga zelf eerst de film kijken en een review schrijven voordat je mijn mini-review afkraakt
ten tweede: je hebt Saw deel 1 volgens mij ook niet gezien als je `t heb over een gebrek aan details, een rondrennende groep jongeren en een excuus neger. Die zitten geen van alleen in het eerste deel
En zoals gezegd: ik kijk `m uiteraard niet voor de diepgang, z`n statement oid maar gewoon om vermaakt te worden. En dat lukt met daar eerste deel zeer goed,met het tweede goed en met dit derde redelijk.

En over Captain Obvious: ik reageerde alleen op dat plaatje in die eerdere post

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 10:48 schreef The6thgate het volgende:

[..]

wtf nog een deel? dat kan haast niet goed gaan zou je zeggen

SAW 4 is wat voor SAW I gebeurde. Dus dat ken best nog wel leuk worden denk ik

Net gezien, hij is minder dan deel 1, wel beter dan deel 2. Maar hij is vooral een stuk ranziger dan beide delen.

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 18:26 schreef MeneerMuis het volgende:

[..]

SAW 4 is wat voor SAW I gebeurde. Dus dat ken best nog wel leuk worden denk ik

oh dat zou dan wel weer leuk zijn

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 18:26 schreef MeneerMuis het volgende:

[..]

SAW 4 is wat voor SAW I gebeurde. Dus dat ken best nog wel leuk worden denk ik

Hoe Jigsaw zo werd als ie is?? iets als Texas Chainsaw Messacre: The Beginning.
ben benieuwd of ze dat interessant weten te maken...

MOAH hij is hier nog niet in de bios
Man het word januari

quote:

Op zondag 17 december 2006 11:35 schreef Timo20 het volgende:

[..]

Hoe Jigsaw zo werd als ie is?? iets als Texas Chainsaw Messacre: The Beginning.
ben benieuwd of ze dat interessant weten te maken...

Nou ik vraag me echt af hoe ze dat nog boeiend gaan houden.. Er is al zoveel verteld over Jigsaw voor hij begon met moorden..

quote:

Op maandag 18 december 2006 19:30 schreef -Menn0- het volgende:

[..]

Nou ik vraag me echt af hoe ze dat nog boeiend gaan houden.. Er is al zoveel verteld over Jigsaw voor hij begon met moorden..

Eens. Dat bedoel ik dus. Kan me niet voorstellen dat ze daar nog een boeiende film over kunnen maken...

quote:

Op maandag 18 december 2006 19:35 schreef Timo20 het volgende:

[..]

Eens. Dat bedoel ik dus. Kan me niet voorstellen dat ze daar nog een boeiende film over kunnen maken...

Ze hebben al verteld hoe hij ziek werd, dat hij zelfmoord probeerde te plegen enz enz

Word een film van 3 sec

Zou wel erg ver gezocht zijn, een prequel op het 1ste deel.
Zowiezo omdat ze in het derde deel al veel vertellen hoe bepaalde situaties ontstaan zijn.
Hoe willen ze dan een twist in het einde bouwen zoals bij de andere 3 delen? Dat is toch een gegeven wat Saw zo goed maakt.