abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_42828706
quote:
Op vrijdag 20 oktober 2006 10:01 schreef Gia het volgende:
Een boerka is niet verplicht volgens de koran. Nergens staat in de koran dat vrouwen een boerka moeten dragen. Dus laat die religie achterwege, svp.
Verder geldt hetzelfde als voor bivakmutsen en maskers. Je mag ze niet dragen als dit geen enkel doel dient. En een boerka dient geen enkel doel. Is namelijk geen geloofsplicht of zo.

Er zijn notabene landen waar het grootste deel van de bevolking moslim is, waar zelfs een hoofddoek verboden wordt, en dan zou hier een complete tent niet verboden mogen worden!!

En als die vrouwen dan van hun mannen niet naar buiten mogen, dan zijn die mannen weer in overtreding, want dat valt onder vrijheidsberoving.
Nou ben ik het toch 1 keer in mn leven met je eens. Hulde voor je genuanceerde reactie.
Allah Al Watan Al Malik
pi_42828716
quote:
Op vrijdag 20 oktober 2006 09:23 schreef Lod het volgende:
Ik snap eigenlijk niet wat ze er mee wil bereiken met zo'n verbod. Een betere integratie in ieder geval niet.

Het enige wat je er mee bereikt is dat je de vrouwen in een onmogelijke positie brengt. Van de ene kant moeten/willen ze de burka dragen (ofwel gedwongen door familie ofwel vrijwillig vanwege de overtuiging) en van de andere kant mogen ze hem niet dragen. Elke keuze die ze maken is een verkeerde.

Het is net zoals die hetze tegen de hoofddoekjes. Het probleem zit hem niet in de burka of hoofddoek en met het verbieden ervan los je het probleem ook niet op, je maakt hem alleen maar erger.
M.a.w. Als je religieuze fanaten niet hun zin geeft of tegen de haren instrijkt gaan ze nog meer radicaliseren.
Welja, laten we van NL maar gelijk een islamitische staat maken waar apartheid, vrouwenonderdrukking en religie het leven bepaalt.
  vrijdag 20 oktober 2006 @ 10:10:06 #53
160247 Steinberger
stemt Geert, U ook?
pi_42828760
Als die Islamitische vrouwen geen burka willen dragen moeten ze dat gewoon niet doen. En als ze dat vervolgens wel doen omdat hun man dat zegt is dat hun probleem. Ga dan een keer tegen je man in, slap wijf.
  vrijdag 20 oktober 2006 @ 10:15:17 #54
13250 Lod
Sapere aude!
pi_42828861
quote:
Op vrijdag 20 oktober 2006 10:06 schreef Dr.Nikita het volgende:
M.a.w. Als je religieuze fanaten niet hun zin geeft of tegen de haren instrijkt gaan ze nog meer radicaliseren.
Welja, laten we van NL maar gelijk een islamitische staat maken waar apartheid, vrouwenonderdrukking en religie het leven bepaalt.
Nee, met dit soort maatregelen creeer je religieuze radicaliserende fanaten. En ik kan me niet herinneren dat ik ooit voor een islamitische heilstaat ben geweest.
GNU Terry Pratchett
pi_42828902
quote:
Op vrijdag 20 oktober 2006 10:15 schreef Lod het volgende:

[..]

Nee, met dit soort maatregelen creeer je religieuze radicaliserende fanaten. En ik kan me niet herinneren dat ik ooit voor een islamitische heilstaat ben geweest.
Dan maar alles toelaten om radicalisering te voorkomen?
  vrijdag 20 oktober 2006 @ 10:39:14 #56
13250 Lod
Sapere aude!
pi_42829331
quote:
Op vrijdag 20 oktober 2006 10:17 schreef Dr.Nikita het volgende:
Dan maar alles toelaten om radicalisering te voorkomen?
Waar zeg ik dat?
GNU Terry Pratchett
pi_42829449
Voor een liberale partij is de VVD wel erg gefocused op het verbieden van allerhande zaken. Of slaat het liberale op niet-moslims?
  vrijdag 20 oktober 2006 @ 10:45:36 #58
160247 Steinberger
stemt Geert, U ook?
pi_42829466
quote:
Op vrijdag 20 oktober 2006 10:44 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Voor een liberale partij is de VVD wel erg gefocused op het verbieden van allerhande zaken. Of slaat het liberale op niet-moslims?
Tsja als moslims zo moeilijk doen dan krijg je dit. (chinezen hoor je nooit iets over)
pi_42829506
quote:
Op vrijdag 20 oktober 2006 10:45 schreef Steinberger het volgende:

[..]

Tsja als moslims zo moeilijk doen dan krijg je dit. (chinezen hoor je nooit iets over)
Vrijheid van klederdracht staat gelijk aan moeilijk doen
  vrijdag 20 oktober 2006 @ 10:49:45 #60
160247 Steinberger
stemt Geert, U ook?
pi_42829541
quote:
Op vrijdag 20 oktober 2006 10:48 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Vrijheid van klederdracht staat gelijk aan moeilijk doen
dit zijn onze normen en waarden

accepteer het, of verhuis
  vrijdag 20 oktober 2006 @ 10:50:23 #61
3647 B.R.Oekhoest
Taalpotpourrist Berend Rinus
pi_42829554
quote:
Op vrijdag 20 oktober 2006 10:44 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Voor een liberale partij is de VVD wel erg gefocused op het verbieden van allerhande zaken. Of slaat het liberale op niet-moslims?
Want alle moslimas lopen met zo'n gordijn? Nee dus. Laat die generalisatie dus maar achterwege.
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
pi_42829593
quote:
Op vrijdag 20 oktober 2006 10:49 schreef Steinberger het volgende:

[..]

dit zijn onze normen en waarden
Die mag je dan ergens stoppen waar de zon niet schijnt
quote:
accepteer het, of verhuis
Verhuis zelf maar
  vrijdag 20 oktober 2006 @ 10:53:43 #63
160247 Steinberger
stemt Geert, U ook?
pi_42829614
quote:
Op vrijdag 20 oktober 2006 10:52 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Die mag je dan ergens stoppen waar de zon niet schijnt
[..]

Verhuis zelf maar
Nee joh ik leef hier prima in mijn allochtonenvrije dorp.
  vrijdag 20 oktober 2006 @ 10:54:17 #64
72545 Megumi
Go Rin No Sho
pi_42829628
quote:
Op vrijdag 20 oktober 2006 10:17 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Dan maar alles toelaten om radicalisering te voorkomen?
Of alles verbieden. Dus geen petje wat de joden bijvoorbeeld dragen. En geen kruis om je nek wat zichtbaar is. Kortom iedereen gelijk behandelen. Maar duidelijk is gewoon dat Verdonk een verdere radicalisering wil. Anders snap ik niet waarom ze om een verbod vraagt.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
  vrijdag 20 oktober 2006 @ 10:55:02 #65
160247 Steinberger
stemt Geert, U ook?
pi_42829643
quote:
Op vrijdag 20 oktober 2006 10:54 schreef Megumi het volgende:

[..]

Of alles verbieden. Dus geen petje wat de joden bijvoorbeeld dragen. En geen kruis om je nek wat zichtbaar is. Kortom iedereen gelijk behandelen. Maar duidelijk is gewoon dat Verdonk een verdere radicalisering wil. Andedrs snap ik niet waarom ze om een verbod vraagt.
Nee, we leven in een Joods-Christelijke cultuur.
pi_42829667
quote:
Op vrijdag 20 oktober 2006 10:53 schreef Steinberger het volgende:

[..]

dorp.
Je wereldvreemdheid was mij al eerder opgevallen, ja.
pi_42829675
quote:
Op vrijdag 20 oktober 2006 10:54 schreef Megumi het volgende:

[..]

Of alles verbieden. Dus geen petje wat de joden bijvoorbeeld dragen. En geen kruis om je nek wat zichtbaar is. Kortom iedereen gelijk behandelen. Maar duidelijk is gewoon dat Verdonk een verdere radicalisering wil. Anders snap ik niet waarom ze om een verbod vraagt.
Ge-wel-di-ge vergelijking
Het slaat serieus kant noch wal, het gaat om boerka's
  vrijdag 20 oktober 2006 @ 10:56:51 #68
3647 B.R.Oekhoest
Taalpotpourrist Berend Rinus
pi_42829686
Ik dacht trouwens dat het burka was ipv boerka, maar misschien is boerka wel zo toepasselijk, gezien de agrarische achtergronden van de dragers van deze gewaden.
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
pi_42829714
quote:
Op vrijdag 20 oktober 2006 10:56 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Ik dacht trouwens dat het burka was ipv boerka, maar misschien is boerka wel zo toepasselijk, gezien de agrarische achtergronden van de dragers van deze gewaden.
burqa kan ook, al zegt het nieuwe witte boekske van niet
  vrijdag 20 oktober 2006 @ 10:58:29 #70
160247 Steinberger
stemt Geert, U ook?
pi_42829721
quote:
Op vrijdag 20 oktober 2006 10:55 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Je wereldvreemdheid was mij al eerder opgevallen, ja.
En ik kom dagelijks in de stad.

  vrijdag 20 oktober 2006 @ 10:59:21 #71
120804 Yildiz
Freedom or loyalty?
pi_42829743
quote:
Op vrijdag 20 oktober 2006 10:55 schreef Steinberger het volgende:

[..]

Nee, we leven in een Joods-Christelijke cultuur.
Onzin. Wilders-propaganda. 300 jaar geleden hebben we dat stadium al gepasseerd.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
  vrijdag 20 oktober 2006 @ 11:00:47 #72
160247 Steinberger
stemt Geert, U ook?
pi_42829775
quote:
Op vrijdag 20 oktober 2006 10:59 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Onzin. Wilders-propaganda. 300 jaar geleden hebben we dat stadium al gepasseerd.
Onzin, halsema propaganda, 50 jaar geleden geloofde vrijwel iedereen nog in god.
pi_42829780
quote:
Op vrijdag 20 oktober 2006 10:55 schreef Steinberger het volgende:

[..]

Nee, we leven in een Joods-Christelijke cultuur.
In je dorp wel, ja. Daarbuiten heerst de atheistische en islamitische cultuur.
  vrijdag 20 oktober 2006 @ 11:02:17 #74
160247 Steinberger
stemt Geert, U ook?
pi_42829815
quote:
Op vrijdag 20 oktober 2006 11:00 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

In je dorp wel, ja. Daarbuiten heerst de atheistische en islamitische cultuur.
Nee hoor, in mijn dorp is ook vrijwel iedereen athiest. Gelukkig geen Islamitische cultuur hier.
pi_42829830
quote:
Op vrijdag 20 oktober 2006 10:58 schreef Steinberger het volgende:

[..]

En ik kom dagelijks in de stad.

Doet niets af aan je wereldvreemdheid.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')