Wat hij zegt.quote:Op woensdag 18 oktober 2006 01:00 schreef I.R.Baboon het volgende:
Zo, meteen naar bed.
Truste, lieve mede-bikkels van me.
En anders is het het lot wel.quote:Op woensdag 18 oktober 2006 01:24 schreef svann het volgende:
Alleen de kortste weg weet ik zelden te vinden.
En ik jou deze:quote:Op woensdag 18 oktober 2006 02:50 schreef Arcee het volgende:
Kan ik je nog wel deze film even tippen.
Interessant.quote:Op woensdag 18 oktober 2006 02:54 schreef Lamon het volgende:
En ik jou deze:
http://www.imdb.com/title/tt0417385/![]()
Hebben we allebei weer wat te kjiken, en is het allemaal weer niet voor niets geweest.quote:
Ik heb 'm direct even gekeken.quote:Op woensdag 18 oktober 2006 03:07 schreef Lamon het volgende:
Hebben we allebei weer wat te kjiken, en is het allemaal weer niet voor niets geweest.![]()
Dit topic bewijst iedere nacht zijn nut opnieuw..
Tering, zo snel ben ik niet hoor.quote:Op donderdag 19 oktober 2006 01:01 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ik heb 'm direct even gekeken.Dik in orde idd.
![]()
Jij mijn tip ook al opgevolgd?
Daar hou ik ook van.quote:Op donderdag 19 oktober 2006 01:05 schreef Lamon het volgende:
Maar ik ga hem zeker kijken, al was het maar voor de geweldige titel.
Ik moet de films ook wel kunnen vinden natuurlijk.quote:Op donderdag 19 oktober 2006 01:09 schreef Arcee het volgende:
[..]
Daar hou ik ook van.Van geweldige titels dus, zoals http://us.imdb.com/title/tt0419294/ bijvoorbeeld. Tevens tip.
Had je http://us.imdb.com/title/tt0347457/ (Daybreak) eigenlijk al 'es gezien? Die vond ik echt steengoed.
Ik zou geen film kunnen bedenken die niet te vinden is.quote:Op donderdag 19 oktober 2006 01:19 schreef Lamon het volgende:
Ik moet de films ook wel kunnen vinden natuurlijk.
In de videotheek liggen ze in ieder geval niet.
Okee, herstel. In sommige videotheken liggen ze iig niet.quote:Op donderdag 19 oktober 2006 01:22 schreef Arcee het volgende:
Overigens heb ik die laatste uit de videotheek.
Valt mee, maar sinds de video's verdwenen zijn, zijn de videotheken er allemaal wat op achteruit gegaan qua aanbod. Dvd is wel mijn vriend, maar niet die van mijn werk.quote:Op donderdag 19 oktober 2006 01:35 schreef broer het volgende:
Je werkt toch niet in een videotheek waar de afdeling 'Filmhuis' maar één plankje beslaat, hè, Lamon?
Dat kan niet met jouw reputatie.
Nou ja, in mijn ogen, dan.quote:Op donderdag 19 oktober 2006 01:39 schreef Lamon het volgende:
Heb ik trouwens een filmhuis reputatie dan? Ik dacht dat dat wel meeviel.
Best goed.quote:Op donderdag 19 oktober 2006 01:50 schreef broer het volgende:
En ik kom eigenlijk nooit in de videotheek, dus ik heb geen idee hoe het ervoor staat met het aanbod, tegenwoordig.
Ik woon in Wassenaar, maar werk in Leiden, Arcee.quote:Op donderdag 19 oktober 2006 01:50 schreef Arcee het volgende:
Best goed.Lamon zal wel in een dorp wonen.
Nee, dat niet, maar wat jij zegt past meer bij hoe het 2 jaar terug was dan nu.quote:Op donderdag 19 oktober 2006 01:53 schreef Lamon het volgende:
Ik woon in Wassenaar, maar werk in Leiden, Arcee.
Maar wil je echt beweren dat het aanbod erop vooruit is gegaan sinds de dvd de video vervangen heeft?
vindtquote:Dan wil ik graag het adres van de videotheek waar jij je films vind.
Ja, maar er zitten ook wel koopjes tussen.quote:Op donderdag 19 oktober 2006 02:02 schreef Lamon het volgende:
Heel veel keuze idd.
Maar ze zijn wel heel duur.
Met mate wel misschien, maar de overkill trad bij mij snel op.quote:Op donderdag 19 oktober 2006 02:20 schreef tong80 het volgende:
Maar 10 jaar geleden was Call tv nog leuk
Ca va bien.quote:Op zaterdag 21 oktober 2006 02:25 schreef Wickedangel het volgende:
Arcee![]()
Comment ca va?
Hoe komt het dat je BB niet streamt?Stream je DGK wel
Dat is toch juist leuk om te kijken?quote:Op zaterdag 21 oktober 2006 02:39 schreef Wickedangel het volgende:
ik zag Natasia bij Pauw en Witteman zitten en dacht: Dat mens is helemaal niet goed
Van slapen gaat 't bij mij wel komen.quote:Gaat er ook niet meer van komen, denk ik.
deze dusquote:Op zaterdag 21 oktober 2006 02:50 schreef Wickedangel het volgende:
Trusten Arcee![]()
ERWelke film was dat?
Gewoon, niet slapen.quote:Op zaterdag 21 oktober 2006 03:11 schreef Wickedangel het volgende:
Waar halen jullie toch de tijd vandaan om uitgebreid films te kijken?
Kwart over twee mutsjequote:Op zaterdag 21 oktober 2006 03:16 schreef Wickedangel het volgende:
En dan word je om kwart over drie 's nachts nog streng toegesproken![]()
Ik. Heb. Geen. Tijd. Om. Alles. Te. Doen. Wat. Ik. Wil. Doen![]()
En voor miniseries ook. Daarom heb ik gisteren Human Trafficking ( http://www.imdb.com/title/tt0461872 ) gekeken.quote:Op zaterdag 21 oktober 2006 03:13 schreef broer het volgende:
Voor films máák je tijd. Zelfs als ze Zweeds zijn.
Dat zegt me niks, ik kan bij elke film wel in slaap vallen, of-ie nou goed is of niet. Als je onderuit gezakt gaat zitten/liggen dan vindt je lichaam het vanzelf tijd om te gaan slapen.quote:Op zaterdag 21 oktober 2006 02:49 schreef ElizabethR het volgende:
Ik mot alleen eens wat vroeger naar bed leren gaan!
Ben daarstraks gewoon bij een film in slaap gevallen, een filmtip van ons aller RC nog wel!!
Als je tijd hebt om elk woord met een hoofdletter te beginnen en met een punt te eindigen dan heb je ook wel tijd om Zweedse films te kijken.quote:Op zaterdag 21 oktober 2006 03:16 schreef Wickedangel het volgende:
En dan word je om kwart over drie 's nachts nog streng toegesproken![]()
Ik. Heb. Geen. Tijd. Om. Alles. Te. Doen. Wat. Ik. Wil. Doen![]()
Nou, ik heb net The Grudge zitten kijken, maar dan de Japanse versie, onderuit gezakt en half liggend, maar ik ben zeker niet in slaap gevallen.quote:Op zondag 22 oktober 2006 02:16 schreef Arcee het volgende:
[..]
Dat zegt me niks, ik kan bij elke film wel in slaap vallen, of-ie nou goed is of niet. Als je onderuit gezakt gaat zitten/liggen dan vindt je lichaam het vanzelf tijd om te gaan slapen.
Nen foto door mijzelf getrokken zal ook wel lukken denk?quote:Op zondag 22 oktober 2006 04:05 schreef svann het volgende:
Van harte, IR!
Dat moet blijkbaar met een filmpje.
Nee, gelukkig niet, want ik had hem zelf al gekocht. Al was er nog wel iemand op zoek gegaan ernaar.quote:Op zondag 22 oktober 2006 04:05 schreef svann het volgende:
Van harte, IR!
Dat moet blijkbaar met een filmpje.
Natuurlijk ga je de vorige week uitgekomen dubbel-dvd van iemand krijgen.
Anders zou men wel in gebreke blijven.
Is achteraf feliciteren ook okee?quote:Op maandag 23 oktober 2006 02:14 schreef I.R.Baboon het volgende:
Ontzettend bedankt voor de felicitaties..
Nee, helaas. Dat wordt lastig.quote:Op maandag 23 oktober 2006 02:14 schreef Fetai het volgende:
Heey kan iemand deze n00b uitleggen wat dit nou is... een slowchat ofzo? en waarom is die van I.R. Baboon, kan de volgende title niet Fetai's semi-bikkeltijd deel 78 zijn?![]()
Alsjeblieftquote:Op maandag 23 oktober 2006 02:16 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Nee, helaas. Dat wordt lastig.
Net alsof je opeens Karel de Jongs Mona Lisa zou krijgen.
quote:
Bedankt. En ik duik m'n bed in. De laatste gasten ging vanochtend pas om half 7 weg (waarna ze trouwens met een steiger weer door m'n raam naar binnen waren geklommen om de muziek weer aan te zetten en weer weggingen) en ik had maar een uur of 6 geslapen, dus dat heb ik hard nodig.quote:
Eigenlijk wel ja... maar ik ben zo bang dat er straks een boze remlof oid op me af staptquote:Op maandag 23 oktober 2006 02:20 schreef Lamon het volgende:
[..]
![]()
Ik denk dat je dat zelf moet uitmaken. Als je zo de topics eens doorleest, komt het dan over als een standaard slowchat?
Hmm...quote:Op maandag 23 oktober 2006 02:20 schreef I.R.Baboon het volgende:
maar een uur of 6 geslapen
Ja.quote:Op maandag 23 oktober 2006 02:20 schreef Lamon het volgende:
komt het dan over als een standaard slowchat?
Dat was dan niet de bedoeling.quote:Op maandag 23 oktober 2006 02:21 schreef Fetai het volgende:
Eigenlijk wel ja...
Roger thatquote:Op maandag 23 oktober 2006 02:23 schreef Lamon het volgende:
[..]
Dat was dan niet de bedoeling.
Alles is natuurlijk uiteindelijk slowchat, maar de lat ligt hier toch wel iets hoger. Althans, dat is naar mijn weten de insteek van het geheel.
Dit neem ik trouwens terug. Ik ben officieel in ieder topic waar ik op reageer topickiller.quote:Op maandag 23 oktober 2006 03:07 schreef Lamon het volgende:
Ik ben best wel een topickiller hier de laatste tijd, geloof ik..
Voordat je 't weet, heet je Stanley Climbfallquote:Op donderdag 26 oktober 2006 02:22 schreef Lamon het volgende:
[..]
Dit neem ik trouwens terug. Ik ben officieel in ieder topic waar ik op reageer topickiller.
Er staan allemaal Lamonnnetjes aan het eind van mijn my active topics list.
Voor mij zeker niet slapen. Ik vind het een nare lichamelijke en geestelijke kutverplichting, waar ik best vanaf zou willen als het kon.quote:Op zondag 29 oktober 2006 02:38 schreef broer het volgende:
De vraag is, Lamon, is het een extra uur slaap of is het een extra uur wakker blijven?
Jij zit dus ook achter de pc voor je werk. Dat maakt heel veel verschil.quote:Op zondag 29 oktober 2006 02:44 schreef broer het volgende:
Ach, ik vind het altijd wel prettig om ergens tussen de vijf en de tien uur niet achter de computer te zitten. Wat mij betreft is het dus een uur extra slapen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |