 
		 
			 
			
			
			De schuld van links?quote:Op zondag 29 oktober 2006 14:15 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Vreemd, want we hebben het nog nooit geprobeerd. Het linkse corporatisme en dirigisme heeft alleen tekorten opgeleverd.
 
			 
			
			
			Je kunt rechts er van beschuldigen dat ze het linkse dirigisme niet afgebroken hebben, maar meer ook niet. Alle naoorlogse kabinetten hebben hier gefaald, of net als Wethouder Den Uyl, Bijlmers neergepleurd voor de intensieve menshouderij.quote:Op zondag 29 oktober 2006 15:04 schreef rebel6 het volgende:
De schuld van links?
Het is rechts dat er al decennia lang voor waakt dat het aanbod kleiner blijft dan de vraag.
Want stel je voor dat er een evenwicht komt, dan kunnen investeerders niet meer slapend rijk worden met onroerend goed, dat leed gun je toch zeker niemand?
 
			 
			
			
			Kom nou toch, het gebrekkige woning aanbod heeft drie redenenquote:Op zondag 29 oktober 2006 15:04 schreef rebel6 het volgende:
De schuld van links?
Het is rechts dat er al decennia lang voor waakt dat het aanbod kleiner blijft dan de vraag.
 
			 
			
			
			Goed onderbouwd.quote:Op zondag 29 oktober 2006 15:06 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Je kunt rechts er van beschuldigen dat ze het linkse dirigisme niet afgebroken hebben, maar meer ook niet.
Op zich weinig mis met die flats, dat het daar zo'n zooitje is ligt eerder aan het soort mensen dat daar woont.quote:Alle naoorlogse kabinetten hebben hier gefaald, of net als Wethouder Den Uyl, Bijlmers neergepleurd voor de intensieve menshouderij.
Mag niet van links?quote:Terwijl het Belgische voorbeeld zo voor de hand ligt.Maar dat mag natuurlijk niet van links, want de regenten vinden Belgie zo lelijk.
 
			 
			
			
			Net zo goed als die klaagzang over graaiende grondspeculanten.quote:
Kom op zeg, wie wil er nou werkelijk in zo'n deprimerende omgeving gepropt worden? het zijn opbergkasten voor mensen, linkse bevoogding tot en met, ja links - want Den Uyl moest en zou hoogbouw neerplempen.quote:Op zich weinig mis met die flats, dat het daar zo'n zooitje is ligt eerder aan het soort mensen dat daar woont.
Uit welke hoek van de kamer kwam al die conservatieve weerstand en het gejammer?quote:Mag niet van links?
Heeft die dementerende VVD oma het überhaupt wel geprobeerd de afgelopen 3 jaar?
 
			 
			
			
			Die heb ik nog niet gezien, het ging geloof ik over onr. goed investeerders.quote:Op zondag 29 oktober 2006 15:26 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Net zo goed als die klaagzang over graaiende grondspeculanten.
Hoe wil jij/rechts dan het woningtekort in Amsterdam oplossen? Een handjevol villawoningen op het oppervlakte waar nu een paar honderd flatwoningen zijn? Inderdaad een efficient gebruik van peperdure grond!quote:Kom op zeg, wie wil er nou werkelijk in zo'n deprimerende omgeving gepropt worden? het zijn opbergkasten voor mensen, linkse bevoogding tot en met, ja links - want Den Uyl moest en zou hoogbouw neerplempen.
Ik weet niet over welk gejammer jij het hebt.quote:Uit welke hoek van de kamer kwam al die conservatieve weerstand en het gejammer?
 
			 
			
			
			En het verschil is groot. Kijk bijvoorbeeld eens op http://www.immoweb.be/NL/. En zoek dan niet in de grensstreek, want daar zijn de prijzen een stuk hoger vanwege al die Nederlandse vluchtelingen die de puinhoop in dit onleefbare land ontvluchten.quote:Op zondag 29 oktober 2006 15:06 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Terwijl het Belgische voorbeeld zo voor de hand ligt.Maar dat mag natuurlijk niet van links, want de regenten vinden Belgie zo lelijk.
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			De woningmarkt is NIET vrij.quote:Op zondag 29 oktober 2006 15:58 schreef rood_verzet het volgende:
Economische vrijheid gaat ten koste van huisvesting van mensen met een laag inkomen.
 
			 
			
			
			Je kunt ook aantrekkelijke flats bouwen en oude wijken afbreken/restaureren. Je hoeft geen Oost-Duitse betonjungels aan te leggen. Maar iedere keer kiest men voor de goedkope vinex-achtige rotzooi om inwoners, die niet zo hoog op de agenda staan als moslims, in op te bergen.quote:Op zondag 29 oktober 2006 15:40 schreef rebel6 het volgende:
Hoe wil jij/rechts dan het woningtekort in Amsterdam oplossen? Een handjevol villawoningen op het oppervlakte waar nu een paar honderd flatwoningen zijn? Inderdaad een efficient gebruik van peperdure grond!![]()
Almere is deprimerend gemaakt.quote:Of iedereen in een deprimerende stad als Almere dumpen en zo de files verdubbelen?
 
			 
			
			
			Leve de Oost-Duitse plattenbau!quote:Op zondag 29 oktober 2006 15:58 schreef rood_verzet het volgende:
Het is duidelijk dat je als huurder geen VVD of CDA of enige andere rechtse partij moet stemmen. Het liberaliseren van de huur zal een zeer groot aandeel van de Nederlandse bevolking treffen. Dat, terwijl er al een tekort is van meer dan 600.000 goedkope huurwoningen zijn. Economische vrijheid gaat ten koste van huisvesting van mensen met een laag inkomen.
 
			 
			
			
			Falen gemeente is deels zo, maar Natuurbescherming slaat nergens op, want er schijnt wel genoeg 'vraag' te zijn naar bedrijfspanden, waarmee Nederland volgebouwt wordt. Wanneer die panden eindelijk afzijn heeft het bedrijf toch maar besloten zich in Singapore oid te vestigen en daardoor staat er in Nederland miljoenen km2 leeg aan kantoorruimte. Ik vind het dan ook niet zo gek dat er bijvoorbeeld gekraakt wordt.quote:Op zondag 29 oktober 2006 15:14 schreef Napalm het volgende:
[..]
Kom nou toch, het gebrekkige woning aanbod heeft drie redenen
- Falen gemeenten
- Natuurbescherming
- Grote bevolkingsgroei (wie wil veel imigratie en hoge kinderbijslag e.d.?)
Naar welke kant moet het vingertje dan wijzen?
 
			 
			
			
			Rita Verdonk zet gewoon alle illegalen uit en laat niemand er meer bij; de Bijlmer is weer leefbaar en de helft van de woningen staat leeg..quote:Op zondag 29 oktober 2006 15:40 schreef rebel6 het volgende:
Hoe wil jij/rechts dan het woningtekort in Amsterdam oplossen?
 
			 
			
			
			Wat een sterk tegenargument, ik verwacht ook niets anders van iemand die positief richting de Republikeinen staat.quote:
 
			 
			
			
			Dat gaat helaas tegen de universele rechten van de mens inquote:Op zondag 29 oktober 2006 16:04 schreef Napalm het volgende:
[..]
Rita Verdonk zet gewoon alle illegalen uit en laat niemand er meer bij; de Bijlmer is weer leefbaar en de helft van de woningen staat leeg..![]()
 
			 
			
			
			Wat? Uitzetten illegalen tegen uvrm?quote:Op zondag 29 oktober 2006 16:07 schreef rood_verzet het volgende:
[..]
Dat gaat helaas tegen de universele rechten van de mens in![]()
 
			 
			
			
			Wat doen die verkeerd dan?quote:Op zondag 29 oktober 2006 15:14 schreef Napalm het volgende:
[..]
Kom nou toch, het gebrekkige woning aanbod heeft drie redenen
- Falen gemeenten
Dit wordt schromelijk overdreven.quote:- Natuurbescherming
Niet alleen links, de VVD wilde destijds gastarbeiders en nu willen ze opnieuw veel arbeidsmigranten naar Nederland halen.quote:- Grote bevolkingsgroei (wie wil veel imigratie en hoge kinderbijslag e.d.?)
 
			 
			
			
			Je wil zelf toch goedkope huurwoningen? Daar was plattenbau voor ontwikkeld. Door de []iBritten[/i]. En zeg nu zelf, de BIjlmer is niet heel anders.quote:Op zondag 29 oktober 2006 16:04 schreef rood_verzet het volgende:
Wat een sterk tegenargument, ik verwacht ook niets anders van iemand die positief richting de Republikeinen staat.
In jouw trend
Lang leve de LA ghetto's
 
			 
			
			
			Moet je labiele idioten niet laten roken.quote:Op zondag 29 oktober 2006 16:07 schreef rood_verzet het volgende:
Dat gaat helaas tegen de universele rechten van de mens in![]()
We sluiten ze gewoon op in een gevangenis, zeg maar in de buurt van schiphol en zetten dan de gevangenis in de fik. Dat vond je vast niet zo erg of wel?
 
			 
			
			
			Op basis van tijdleijke contracten niet waar? Zoals ze nog steeds, met succes, in Zwitserland doen. Wie de voorwaarden schendt wordt uitgezet.quote:Op zondag 29 oktober 2006 16:38 schreef rebel6 het volgende:
Niet alleen links, de VVD wilde destijds gastarbeiders en nu willen ze opnieuw veel arbeidsmigranten naar Nederland halen.
 
			 
			
			
			Ooooooooh een tijdelijk contract, nee dan ligt het natuurlijk anders!quote:Op zondag 29 oktober 2006 16:42 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Op basis van tijdleijke contracten niet waar? Zoals ze nog steeds, met succes, in Zwitserland doen. Wie de voorwaarden schendt wordt uitgezet.
 
			 
			
			
			Al die illegalen worden nu ook toch van de straat gehouden?quote:Op zondag 29 oktober 2006 16:47 schreef rebel6 het volgende:
Ooooooooh een tijdelijk contract, nee dan ligt het natuurlijk anders!
Die mensen hebben natuurlijk geen huis nodig, hotels zat.
 
			 
			
			
			De vraag is wat doen ze goed?quote:
Waarom bouwen we dan niet veel meer? Grond zat en de grote investeerders willen graag. Het gaat om het tekort aan bouwgrond.quote:Op zondag 29 oktober 2006 16:38 schreef rebel6 het volgende:
Dit wordt schromelijk overdreven.
Als luchtvervuilende en herrie veroorzakende snelwegen over het algemeen probleemloos kunnen worden aangelegd (Naardermeer is een uitzondering) dan woonwijken helemaal. Conclusie: de invloed van de milieubeweging is gering. Dat korenwolf incident is ook alweer heel lang geleden.
Het gaat erom dat je ze ook weer uitzet. Onzin als gezinshereiging voorkomt dat ze ooit weer weggaan. Die punten zijn natuurlijk de grootste aanwas en zeker geen VVD zaken, die hebben liever goedkope werkers die oprotten voordat ze duur zijn..quote:Op zondag 29 oktober 2006 16:38 schreef rebel6 het volgende:
Niet alleen links, de VVD wilde destijds gastarbeiders en nu willen ze opnieuw veel arbeidsmigranten naar Nederland halen.
 
			 
			
			
			Op zich wel een aardige gedachte, maar ik denk dat weinig illegalen hoofdhuurder zijn.quote:Op zondag 29 oktober 2006 16:48 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Al die illegalen worden nu ook toch van de straat gehouden?
 
			 
			
			
			Dan is er ergens iets mis in de wetgeving, want die eigenaren willen op zich wel verhuren. Het loont dus kennelijk niet.quote:Op zondag 29 oktober 2006 16:53 schreef rebel6 het volgende:
Op zich wel een aardige gedachte, maar ik denk dat weinig illegalen hoofdhuurder zijn.
Als die opgespoord en uitgezet worden denk ik niet dat dat veel woningen oplevert.
|  | 

| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |