quote:Op donderdag 23 november 2006 20:18 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
wat een onbeschrijvelijke klerezooi. Zelfs een ministerie blijkt gewoon aangevallen te worden, overdag. De controle lijkt nu definitief verloren te gaan.
quote:Bloedigste bomaanslag ooit in Irak
BAGDAD - Bij de zwaarste aanslag in Irak ooit, zijn donderdag in Bagdad zeker 160 doden en 257 gewonden gevallen. Drie autobommen en twee mortierinslagen zaaiden ’s middags op ongekende schaal dood en verderf op diverse pleinen en markten in de sjiitische sloppenwijk Sadr-stad.
De regering stelde in de avond een uitgaansverbod in, voor onbepaalde tijd, voor de ruim vijf miljoen inwoners van Bagdad. Ook kwamen de belangrijkste Iraakse politici en de Amerikaanse ambassadeur voor spoedoverleg bijeen in het huis van de vooraanstaande sjiitische leider Al-Hakim.
De autobommen ontploften met tussenpauzes van een kwartier in Sadr-stad, het belangrijkste bolwerk van de anti-Amerikaanse sjiitische geestelijke Moqtada al-Sadr. Tegelijkertijd sloegen twee mortieren in op twee grote pleinen.
Na de zware explosies lagen straten bezaaid met lichaamsdelen en half verbrande lichamen. ‘Er waren plassen met bloed en dode kinderen’, aldus ooggetuige Kareem al-Rubaie. Volgens een woordvoerder van het ministerie van Binnenlandse Zaken werd een vierde auto met explosieven in beslag genomen. Zelfmoordenaars zouden met nog drie andere auto's op de vlucht zijn geslagen.
De politie zei te vrezen dat het aantal slachtoffers nog flink zal stijgen. Veel gewonden waren er slecht aan toe. Sjiitische opstandelingen sloegen direct terug. Meer dan twaalf mortiergranaten werden afgevuurd op de soennitische Abu Hanifa-moskee in de wijk Azamiya. Daarbij vielen een dode en zeven gewonden. De moskee, die licht beschadigd raakte, is het belangrijkste heiligdom van de soennieten in Irak.
De zelfmoordaanslagen werden voorafgegaan door een gewaagde aanval eerder op de dag van ruim dertig soennitische strijders op het door sjiieten geleide ministerie van Volksgezondheid. De opstandelingen schoten eerst drie mortiergranaten af op het ministerie. Vervolgens namen ze het gebouw onder vuur vanaf de hoogste verdiepingen van omliggende panden.
Pas na tussenkomst van Amerikaanse troepen werd na drie uur de aanval afgeslagen. Er viel een dode en zeven bewakers raakten gewond. In Bagdad en Washington wordt gevreesd dat de bloedige aanslag in Sadr-stad de sektarische strijd tussen soennieten en sjiieten nog verder zal doen escaleren.
De soennitische voorzitter van het parlement riep de bevolking meteen op de kalmte te bewaren.
Sorry, maar als je dat nog niet door hebt.... Werkelijk niets is veilig in Iraq. En een ministerie daar heeft niks te maken met een ministerie zoals dat hier is. Is gewoon een oud gebouw met een naambordje verder niks.quote:Op donderdag 23 november 2006 20:18 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
wat een onbeschrijvelijke klerezooi. Zelfs een ministerie blijkt gewoon aangevallen te worden, overdag. De controle lijkt nu definitief verloren te gaan.
tegen moordpartijen, liquidaties, valt niet zoveel te beginnen, zie ook Algerije in de jaren 90. Dat is in ieder geval erg lastig. Maar dat een ministerie doodleuk op klaarlichte dag zo'n 2 uur lang belegerd wordt is wel héél cru. Dus niet een paar mortieren afschieten, maar omsingelen, en vervolgens 2 uur lang schieten.quote:Op vrijdag 24 november 2006 10:14 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Sorry, maar als je dat nog niet door hebt.... Werkelijk niets is veilig in Iraq. En een ministerie daar heeft niks te maken met een ministerie zoals dat hier is. Is gewoon een oud gebouw met een naambordje verder niks.
Bovendien het is een burgeroorlog, dus juist ministeries worden aangevallen.
Wat te denken van rechters en advocaten die aangevallen cq bedreigd worden??
Sorry, maar als je nu pas door hebt dat er geen controle meer is.....
Hoezo zou dit de gevaarlijkste moeten zijn? Het enige gevaar wat hierdoor ontstaan is, is dat er nog meer terreurdreiging bij gekomen is meer niet. (ja en de persoonlijke tragedies in irak die er eerst ook waren maar dan in opdracht van dicator uitgevoerd.)quote:Op vrijdag 24 november 2006 11:34 schreef tvlxd het volgende:
Ik vroeg me vanochtend af, is dit niet een van de gevaarlijkste oorlogen sinds de Tweede Wereldoorlog? Natuurlijk, er zijn meer doden gevallen in Congo en Afghanistan heeft vooralsnog langer te maken gehad met oorlog, maar als je alles combineert (dodental, gevolgen, etcetera), dan is, volgens mij, alleen misschien de Korea-oorlog gevaarlijker geweest.
Het kan tot veel instabiliteit in de regio leiden.quote:Op vrijdag 24 november 2006 13:09 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Hoezo zou dit de gevaarlijkste moeten zijn? Het enige gevaar wat hierdoor ontstaan is, is dat er nog meer terreurdreiging bij gekomen is meer niet. (ja en de persoonlijke tragedies in irak die er eerst ook waren maar dan in opdracht van dicator uitgevoerd.)
Ze liggen er echt niet wakker van.quote:Op vrijdag 24 november 2006 15:44 schreef zakjapannertje het volgende:
de oorlog nu Irak is erger dan bv. de Vietnamoorlog omdat er grote belangen voor de VS op het spel staat zoals de stabiliteit van de oliemarkt waar de economie van de VS nog steeds in grote mate van afhankelijk is, daarmee is Irak idd. 1 van de gevaarlijkste oorlogen vd moderne tijd
hmm, zei Bush niet begin dit jaar dat hij een plan had om de VS minder afhankelijk van fossiele brandstoffen uit het Midden-Oosten te maken?quote:
Nou laten we beginnen met vast te stellen dat de EU vééél afhankelijker is van olie uit het Midden-oosten dan de VS. Laat je dan zo'n zelfde grafiekje zien en wat zegt dat dan? Juist, helemaal niets.quote:Op vrijdag 24 november 2006 17:12 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
hmm, zei Bush niet begin dit jaar dat hij een plan had om de VS minder afhankelijk van fossiele brandstoffen uit het Midden-Oosten te maken?
interessant is ook:
[afbeelding]
http://www.nytimes.com/2006/11/24/world/middleeast/24saddam.html?_r=1&oref=loginquote:In the video, Mr. Hussein, wearing a double-breasted gray suit, aims a slingshot, shoots an arrow at a door using a crossbow (as aides scamper out of the way) and swings a mock gasoline bomb over his head with a rope. He urges his aides to get such weapons into the hands of Iraqis.
“Let’s use all the methods we can,” he tells his generals. “These methods can be made at home.”
als Europa minder uit het Midden-Oosten kan halen haalt het de olie van elders, de olieprijzen over de wereld heen verschillen daarom nauwelijks van elkaar, de hoge olieprijs treft de Amerikaanse burger rechtstreeks in z'n portemonnee, anders dan bv. de bloederige TV-beelden uit Irak kan niemand dit ontwijken en wantrouwt men het beleid van Bush omdat hij op die hoge olieprijs geen antwoord op heeft behalve dan vage beloften over overstappen op duurdere hernieuwbare energiebronnenquote:Op vrijdag 24 november 2006 18:06 schreef klez het volgende:
[..]
Nou laten we beginnen met vast te stellen dat de EU vééél afhankelijker is van olie uit het Midden-oosten dan de VS. Laat je dan zo'n zelfde grafiekje zien en wat zegt dat dan? Juist, helemaal niets.
Er is niemand die een president mag omdat de benzine goedkoop is. Niet in de VS en niet in Europa. Bush laat zien de zaak niet in de klauwen te hebben en daar wordt ie op afgerekend. Simpel.
Nou, hij kreeg vooral hulp van Europa en de Russen, en zijn Arabische broeders. Soms moet je wel denken dat de VS bashers een beetje mongoloide - Ach, laat ook maar - zijn met hun vertekende beeld van de geschiedenis.quote:Op vrijdag 24 november 2006 18:23 schreef tvlxd het volgende:
[afbeelding]
Saddam Hussein shooting an arrow with a crossbow in a video showing him and Iraqi military officers demonstrating low-tech weapons.
[..]
http://www.nytimes.com/2006/11/24/world/middleeast/24saddam.html?_r=1&oref=login
Gelukkig kreeg Saddam Hoessein een beetje hulp van de Amerikanen en kunnen ze nu met tonnen explosieven jarenlang doorgaan...
Er is geen enkele discussie geweest in de door de Republikeinen verloren verkiezingen over de hoge olieprijs. Maar je zult dan wel gelijk hebben, het ging daarover en niet over de incompetentie van de Bush regering en het verlies aan mensen- en soldatenlevens in Irak.quote:Op vrijdag 24 november 2006 18:37 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
als Europa minder uit het Midden-Oosten kan halen haalt het de olie van elders, de olieprijzen over de wereld heen verschillen daarom nauwelijks van elkaar, de hoge olieprijs treft de Amerikaanse burger rechtstreeks in z'n portemonnee, anders dan bv. de bloederige TV-beelden uit Irak kan niemand dit ontwijken en wantrouwt men het beleid van Bush omdat hij op die hoge olieprijs geen antwoord op heeft behalve dan vage beloften over overstappen op duurdere hernieuwbare energiebronnen
Och, Al-Kaka en nog vele andere plaatsen...quote:Op vrijdag 24 november 2006 18:45 schreef klez het volgende:
[..]
Nou, hij kreeg vooral hulp van Europa en de Russen, en zijn Arabische broeders. Soms moet je wel denken dat de VS bashers een beetje mongoloide - Ach, laat ook maar - zijn met hun vertekende beeld van de geschiedenis.
Yup.quote:Op donderdag 23 november 2006 20:26 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
Het is gebeurt, het is over (imo). De Engelsen gaan vertrekken, de Iraakse regering probeert een eigen uitweg te vinden. En Bush poseert alsof hij nog enige controle over de gang van zaken heeft.
Nog even en we zien dit soort beelden:
[afbeelding]
vast wel, op het internet wemelt het bv. vd websites over Peak Oilquote:Op vrijdag 24 november 2006 19:03 schreef klez het volgende:
[..]
Er is geen enkele discussie geweest in de door de Republikeinen verloren verkiezingen over de hoge olieprijs. Maar je zult dan wel gelijk hebben, het ging daarover en niet over de incompetentie van de Bush regering en het verlies aan mensen- en soldatenlevens in Irak.
Nee hoor. De Irakis razen lekker door (worden uiteindelijk wel weer rustiger), de Amerikanen sturen wat extra troepen om een burgeroorlog buiten soennietisch gebied te voorkomen, alle Europese fapfappers die hopen op een totaal inferno voor de Amerikanen worden wéér teleurgesteld, en er zal wel een nieuwe status quo komen tussen de partijen in Irak.quote:Op vrijdag 24 november 2006 19:50 schreef tvlxd het volgende:
[..]
Yup.
www.CNN.com :
Out of control
Mosques, worshippers attacked
Six Sunni men grabbed, burned to death leaving a mosque
Gunmen attack three Sunni mosques in Baghdad
U.S., Iraqi forces sweep into Shiite stronghold, Sadr City, al-Sadr's group says
White House calls Sadr City attacks "senseless"
De Amerikanen kunnen niet meer blijven doen we ze nu doen. Ja, ze kunnen het wel, maar ze zullen niets meer bereiken. Het wordt alleen maar erger. Ze moeten terugtrekken uit de homogene gebieden, daar de milities laten heersen en de boel een beetje in de gaten houden vanuit de lucht. Praten met Iran en Syrië, hoewel ook zij weinig kunnen doen. Voor de rest: Amerika heeft Pandora's Doos geopend; er is geen goede uitkomst meer, slechts een slechte en catastrofale en wat daar tussenin zit. Als ik Amerikaan was zou ik denken: hm, burgeroorlog, chaos, miljoenen slachtoffers en Amerikaanse doden, óf burgeroorlog, chaos, miljoenen slachtoffers en nauwelijks Amerikaanse doden...
Het gros van de schermutselingen speelt zich nog steeds af in soennietisch gebied. En de laatste keer dat ik op de kaart keek lag Bagdad nog steeds in de "Sunii triangle". En zolang mensen zoals jij het presteren om elke keer over door de Amerikanen geleverde wapens te beginnen zonder de Europeanen of Russen te noemen, terwijl de Amerikanen slechts op de 9e of 10e plaats staan van het lijstje met wapenleveranciers aan Saddam, zal ik niet nalaten dat beeld te completeren.quote:Op vrijdag 24 november 2006 20:41 schreef tvlxd het volgende:
Een burgeroorlog buiten soennietisch gebied? Bagdad is geen soennietisch gebied. Bakoeba ook niet. En wanneer Mehdi en Badr met elkaar vechten, komt er geen soenniet aan te pas. Op de een of andere manier moeten altijd weer de Europeanen erbij betrokken worden en dat is altijd weer heel vermoeiend, maar hoe dan ook, Bush' oorlog is al een inferno.
Ja, en toch is het geen soennietisch gebied.quote:Op vrijdag 24 november 2006 21:31 schreef klez het volgende:
[..]
Het gros van de schermutselingen speelt zich nog steeds af in soennietisch gebied. En de laatste keer dat ik op de kaart keek lag Bagdad nog steeds in de "Sunii triangle".
Mensen zoals ik, zou je dat willen toelichten? Hoe dan ook, ik heb het nergens over door Amerika geleverde wapens gehad.quote:En zolang mensen zoals jij het presteren om elke keer over door de Amerikanen geleverde wapens te beginnen zonder de Europeanen of Russen te noemen, terwijl de Amerikanen slechts op de 9e of 10e plaats staan van het lijstje met wapenleveranciers aan Saddam, zal ik niet nalaten dat beeld te completeren.
Nee, het is geen Soennietisch gebied. Maar het ligt er wel middenin. Het is ook geen sjiitisch gebied. En het gros van het geweld vind plaats in de Sunni Triangle.quote:Op vrijdag 24 november 2006 21:32 schreef tvlxd het volgende:
[..]
Ja, en toch is het geen soennietisch gebied.
[..]
Nou, ik dacht dat je daar op doelde. Maar dan zal ik het wel verkeerd begrepen hebben...quote:Mensen zoals ik, zou je dat willen toelichten? Hoe dan ook, ik heb het nergens over door Amerika geleverde wapens gehad.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |