Het grote Peilingen-topic

quote:

Op zaterdag 28 oktober 2006 18:01 schreef mr.vulcano het volgende:

[..]

Ik weet niet hoe links jij de PVDA inschat, maar volgens kom je van een koude kermis thuis.

quote:

Op zaterdag 28 oktober 2006 00:49 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Bron

Het gaat de goede kant uit nog een paar zetels een een kabinent van CDA en VVD kan een feit worden

quote:

Op zaterdag 28 oktober 2006 23:34 schreef -Jean- het volgende:
Peiling Maurice de Hond

CDA 45 = 45
PvdA 43 = 42
VVD 25 = 24
Lijst Vijf Fortuyn 0 = 0
Groen Links 7 = 6
SP 15 = 18
D66 1 = 2
ChristenUnie 6 = 5
SGP 2 = 2
PvdDieren 0 = 1
PvdVrijheid 3 = 3
Andere partij/Een NL 3 = 2

quote:

Op zondag 29 oktober 2006 08:59 schreef Jurgen21 het volgende:

[..]

Bos zal hem de komende weken moeten aanvallen om de grootste te kunnen worden.

quote:

Op zondag 29 oktober 2006 10:25 schreef dwergplaneet het volgende:
Misschien dat CDA/VVD/PVV/EenNL/.. nog mogelijk gaat worden. Maar zo'n coalitie is een groot risico voor het CDA en de VVD. En Wilders zou dan zijn harde standpunten moeten compromitteren. En dan is hij gelijk zijn aanhang kwijt. Dus dat is ook niet waarschijnlijk.

quote:

Op zondag 29 oktober 2006 12:08 schreef Xith het volgende:
PVDA/CDA zou wel goed zijn, ontstaan door enorme polarisatie tussen links en rechts, maar na 4 jaar samenwerken zal iedereen zien dat die "andere partij" toch niet zo slecht is.

quote:

Hoogenboezem heeft een karakteranalyse gemaakt van Balkenende en Bos volgens een methode die in de Verenigde Staten veel wordt gebruikt om het leiderschap van presidenten te analyseren. Dit gebeurt op basis van uitspraken die zij deden in interviews en tijdens parlementaire debatten.

Uit het onderzoek blijkt dat Jan Peter Balkenende een ideoloog is die een zaak verdedigt waarbij vaak termen als fatsoen, respect en vertrouwen vallen. Opvallend is dat Balkenendes taalgebruik wijst op een uiterst dogmatisch karakter.

Hoogenboezem: ‘Dat is vreemd want de premier wordt vaak gezien als een in de politiek verdwaalde wetenschapper. Maar bij een wetenschapper hoort juist een didactische, meer rationele stijl van redeneren in plaats van, zoals bij Balkenende het geval is, een dogmatische manier van redeneren. Wetenschap en dogmatiek sluiten elkaar juist uit.’
De premier is zeker geen opwindende, dramatische spreker, concludeert de Universiteit van Maastricht. Humor en kleurrijk taalgebruik komen nauwelijks voor bij hem. Ook is hij geen spreker die veel emotie in zijn woorden legt.

In de analyse van de universiteit komt PvdA-leider Wouter Bos naar voren als een afstandelijke, koele, tegendraadse en koppige man die eerder met argumenten onderbouwde en beredeneerde uitspraken doet dan emotionele uitspraken.
Hoogenboezem vraagt zich af of Bos met deze persoonlijkheidskenmerken het wel ver kan schoppen in het Nederlandse coalitiebestel. ‘Koel, afstandelijk en koppig onderhandelen kan alleen tot succes leiden in een situatie van overmacht, wanneer iemand zijn wens als een dictaat kan neerleggen. Dat is in het Nederlandse bestel moeilijk omdat er altijd een coalitie gesloten moet worden. Bos doet er goed aan zich terzijde te laten staan door mensen die de scherpe kantjes wat kunnen verzachten, hoewel het gezien zijn persoonlijkheidskenmerken de vraag is of hij zich zal willen laten adviseren’, aldus Hoogenboezem.

Conclusie uit het onderzoek van de Universiteit Maastricht is dat als er een CDA/PvdA- regering komt, één van de twee partijleiders het veld zal moeten ruimen. Het onderzoek verklaart ook waarom het in 2003 tijdens de formatie mis ging tussen Balkenende en Bos: hun manier van argumenteren en hun leiderschapskenmerken zijn conflicterend. ‘Mocht de PvdA de grootste partij worden, dan is de kans dat een kabinet Bos er niet komt omdat de onderhandelingen stuklopen vrij groot. Mocht er toch een premierschap van Bos uitrollen, dan zou zijn koppige en starre houding hem wel eens snel in de problemen kunnen brengen’, aldus Hoogenboezem.

http://omroep.vara.nl/attachment.db?541377

quote:

Op zondag 29 oktober 2006 10:25 schreef dwergplaneet het volgende:
Ik denk niet dat de CU graag in een rechtse (CDA/VVD/CU) of linkse (PvdA/SP/GL/CU) coalitie wil stappen. Dan zou het hun net vergaan als D'66. En dat zien ze zelf ook wel.

Misschien dat CDA/VVD/PVV/EenNL/.. nog mogelijk gaat worden. Maar zo'n coalitie is een groot risico voor het CDA en de VVD. En Wilders zou dan zijn harde standpunten moeten compromitteren. En dan is hij gelijk zijn aanhang kwijt. Dus dat is ook niet waarschijnlijk.

quote:

Op zondag 29 oktober 2006 12:56 schreef FonsvdB het volgende:

[..]
Waar zouden de CU dan wel in moeten stappen? Alleen met het CDA? Dat lijkt me nogal unrealistisch. CU zal daarom wel moeten inschikken bij ofwel links ofwel rechts als het wil regeren. En je bent een politieke partij met als doel om te regeren. Toch?

quote:

Op zondag 29 oktober 2006 12:31 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Indien er geen andere kabinetten mogelijk zijn, worden het interessante coalitieonderhandelingen. In Zembla is er vanavond een reportage over het leiderschap van Balkenende, en daarin komt ook een onderzoek naar voren naar de karakters van Balkenende en Bos. Met als conclusie dat een kabinet waarin de een premier is en de ander vice-premier waarschijnlijk een onmogelijkheid is, gezien de beide karakters. Balkenende is dogmatisch, weinig emotioneel en Bos is afstandelijk, koel, tegendraads en koppig.
[..]

Ik denk trouwens ook dat een CDA met Balkenende en Verhagen er alles aan zal doen om niet in een coalitie met Bos terecht te komen. Beter is het als de PvdA gewoon de grootste wordt, en het CDA Balkenende en Verhagen inwisselt voor Wijn, Doekle Terpstra en Gerd Leers.

quote:

Op zondag 29 oktober 2006 19:34 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

Niet alleen volgens de laatste peilingen.

Ik denk niet dat CU samen met de PvdA kan regeren. De CU is een conservatieve rechtse partij met een hele goeie leider maar met hele slechte ideeën. Er staat deze week een mooi artikel over CU in HP/De Tijd.

De PvdA wil niet terug naar de jaren '50 en is juist trots op alle progressieve wetgeving waarmee ze Nederland in de jaren '90 een van de meest moderne landen hebben gemaakt. Regeren met de CU zou daarom hoogverraad zijn. Als ze dat ooit wagen stem ik nooit meer op de PvdA. Maar dat zal wel niet gebeuren, zelfs de VVD vindt ChristenUnie geen serieuze regeringskandidaat.

quote:

Balkenende en Bos, kiezers zijn niet gek hoor!

Het zou helemaal niet vreemd zijn als kiezers uiteindelijk toch kiezen voor partijen die wat meer profiel hebben

Balkenende haalt uit naar Bos, Bos haalt uit naar Balkenende, Rutte verwijt Balkenende dat hij geen afstand neemt van Bos, Marijnissen zegt dat de armoede toeneemt, Pechtold verwijt Wilders dat hij Janmaat is, Halsema verwijt Pechtold dat hij zich door Wilders laat provoceren. Het mag duidelijk zijn: de verkiezingscampagne is in de voorlaatste ronde beland.

We weten weer, ten overvloede, dat CDA-lijsttrekker Jan Peter Balkenende en PvdA-lijsttrekker Wouter Bos er alles aan blijven doen om de verkiezingen tussen hen tweeën te laten gaan. Daar hebben ze beiden belang bij: zo moeten ze de kleinere partijen leegeten en in wat als een titanenstrijd wordt gepresenteerd uitmaken wie wint.

Het is de twee titanen echter geraden te beseffen, dat de kiezers niet gek zijn. Anders dan een kleine vier jaar geleden is de campagne in zekere zin al bij de gemeenteraadsverkiezingen van maart begonnen, waardoor kiezers alle tijd hebben om ook hun bedenkingen bij die door Balkenende en Bos zelf gezochte onderlinge strijd te kunnen opbouwen. Bijvoorbeeld de bedenking, dat de partijen van Balkenende en Bos uiteindelijk waarschijnlijk toch samen gaan regeren. Dat levert de in de ogen van de meeste Nederlanders minst gewenste ‘grote coalitie’ van CDA en PvdA, dan wel PvdA en CDA op.

Goed, CDA dan wel PvdA zullen vast de grootste partijen worden. Maar hun dominantie kan nog heel goed afkalven. Het zou helemaal niet vreemd zijn als heel wat kiezers uiteindelijk toch kiezen voor partijen die wat meer profiel hebben. De VVD heeft in zo’n scenario het manco dat noch lijsttrekker Mark Rutte, noch het verkiezingsprogramma voldoende afstand neemt van de twee grote middenpartijen.

Het kan dus best zijn dat de verkiezingen worden beslist door de mate waarin de geprofileerde lijsttrekkers op links en rechts, Marijnissen aan de ene kant en Wilders en Pastors aan de andere kant, in laatste instantie kiezers weten aan te spreken, kiezers die tegen die tijd wel genoeg hebben van de voorgeprogrammeerde titanenstrijd met de impopulaire uitkomst.