CUL Culinesse à gogo
Het forum voor al je culinaire uitspattingen, hoogstandjes en rampen, en voor al je kook-gerelateerde vragen.
Ik denk koud, logisch en berekenend. JIj vanuit een oud boek.quote:Op maandag 23 oktober 2006 01:38 schreef golfer het volgende:
[..]
Niet gelovig.
Nou jij weer.
Ga jij, als kloon, je proefondervindelijk aan het experiment onderwerpen om het verschil tussen ritueel of anders geband te worden?
Nou jij weer.
Maar de conclusie is dus eigenlijk dat de AH geen dingen mag verkopen waar markt voor is? En dat Nederlanders de Islam door hun strot gedwud krijgen want ze zien een rek met halal-producten en tenzij ze er iets uit kopen worden ze zelf halal geslacht? Oh, wacht, nee, als het je niet aanstaat kan je dat hele rek negeren, dat is waar ook! Net als dat je de vegeratische meuk kan negeren als je vegetariërs onzin vind (ook producten die er zijn om de behoefte van een bepaalde groep mensen met een bepaalde ideologie te vervullen).
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-10-2006 01:44:15 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-10-2006 01:44:15 ]
Oeh ik heb het al! Moslims mogen niet in de AH komen, dát zou perfect zijn . Allemaal naar Ali op de hoek en ons met rust laten.
Moslims 
. Allemaal naar Ali op de hoek en ons met rust laten.
Wat een trol. Je zit de discussie gewoon te verzieken. Je heb je zegje gedaan en je kick gekregen, waarom nog rond hangen?quote:Op maandag 23 oktober 2006 01:40 schreef Steinberger het volgende:
[..]
Ik denk koud, logisch en berekenend. JIj vanuit een oud boek.
Nou jij weer.
Dit is pas de eerste stap. Dat is het probleem. We zijn net van al die geloven af, komen er een stelletje achterlijke mohammedanen uit het rifgebergte binnenvallen, daar ergeren mensen zich aan.quote:Op maandag 23 oktober 2006 01:41 schreef clumsy_clown het volgende:
Maar de conclusie is dus eigenlijk dat de AH geen dingen mag verkopen waar markt voor is? En dat Nederlanders de Islam door hun strot gedwud krijgen want ze zien een rek met halal-producten en tenzij ze er iets uit kopen worden ze zelf halal geslacht? Oh, wacht, nee, als het je niet aanstaat kan je dat hele rek negeren, dat is waar ook! Net als dat je de vegeratische meuk kan negeren als je negetariërs onzin vind (ook producten die er zijn om de behoefte van een bepaalde groep mensen met een bepaalde ideologie te vervullen).
Mijn oudste boek hier in huis is: Ik, Jan Cremerquote:Op maandag 23 oktober 2006 01:40 schreef Steinberger het volgende:
Ik denk koud, logisch en berekenend. JIj vanuit een oud boek.
Nou jij weer.
Zoals gezegd: ik ben niet gelovig.
Maar jouw zogenaamde berekenende, koude en logische redeneringen heb ik nog niet verder zien komen dan het hebben over "mohammedaantjes" en andere vooroordelen, zonder ook maar een zinnige inhoudelijke, op feiten gebaseerde post.
Toevoeging: je ware aard komt in je laatste post naar voren.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
ik kopieer dit stukje nog maar even uit mijn eerder post:
Objectief gezien kunnen we vaststellen dat halal slachten verboden zou zij als het geen religieuze grondslag had. Zou b.v een slachthuis het verdoven (d.m.v. pen of stroom) achterwege willen laten uit kostenoverwegingen of tijdsbesparing (dit zijn geldige overwegingen) dan zou de inspectie dit onmiddelijk verbieden wegens onnodige dierenkwelling.
Laten we deze discussie verder enigzins zuiver houden en niet zeiken over moslims ansich.
Objectief gezien kunnen we vaststellen dat halal slachten verboden zou zij als het geen religieuze grondslag had. Zou b.v een slachthuis het verdoven (d.m.v. pen of stroom) achterwege willen laten uit kostenoverwegingen of tijdsbesparing (dit zijn geldige overwegingen) dan zou de inspectie dit onmiddelijk verbieden wegens onnodige dierenkwelling.
Laten we deze discussie verder enigzins zuiver houden en niet zeiken over moslims ansich.
Hetgeen ik ook niet beweer.quote:Op maandag 23 oktober 2006 01:25 schreef Litso het volgende:
[..]
Die toegevoegde hormonen zitten anders ook niet in halal vlees.
Ik weet - zoals eerder gezegd - wél wat ik kies als ik zo pijnloos en geruisloos mogelijk dood zou willen gaan. En dan kies ik zeker niet voor iemand die met een groot mes m'n keel doorsnijdt.quote:Ik probeer dat helemaal niet vol te houden, ik wéét het niet. Ik geloof alleen ook niet postuum dat een slagpin (geen kogel) door of tegen (gebeurt beide, ik weet niet welk van de twee het meest of waarom) het hoofd per definitie diervriendelijker is dan alleen het afsnijden van de bloedtoevoer.
Mensen zullen altijd proberen te rommelen, zeker als ze er geld mee kunnen verdienen. Daarbij maakt het niet uit of je atheïst, christen of moslim bent. Zo zeker van hormoonvrij vlees bij halal-slachten zou ik dus maar niet zijn.quote:Och, ik verzet me niet tegen de religie, ik probeer er juist wat van op te steken. Nogmaals, ik weet niet of halal slachten minder diervriendelijk is dan de westerse manier. Ik weet wel dat het vlees van betere kwaliteit is omdat er niet met hormonen en water is gespeeld.
Ik heb er wél last van dat religie zich bemoeit met welk vlees er bij de supermarkt ligt. Ik heb een goed deel van m'n leven in een enorm religieuze omgeving geleefd en geleerd dat religie meestal op geen enkel front andersdenkenden of alternatieven naast zich duldt. Religie streeft naar een eenheidsworst waarin tolerantie niet of nauwelijks bestaat.quote:Misschien moet er eens opnieuw gekeken worden naar de regels voor het halal slachten, als het inderdaad zoveel diervriendelijker is als er een slagpin wordt gebruikt, dat zal ik absoluut niet ontkennen.
Verder heb ik eigenlijk geen last van het feit dat er hier zich een religie mee bemoeit, dus ik snap de ophef er over eigenlijk niet.
Misschien overdreven om dit allemaal te roepen bij zo'n stukje vlees in de AH, maar ik ben wantrouwig tegen elke inmenging van religie in ons dagelijks leven. Want elk stapje is er een. Het is een hellend vlak.
Stop the world, I want to get out.
Dan moet je dit topic nog maar eens lezen dan. Ik heb het vrijwel alleen over het grotere lijden van dieren gehad.quote:Op maandag 23 oktober 2006 01:47 schreef golfer het volgende:
[..]
Mijn oudste boek hier in huis is: Ik, Jan Cremer
Zoals gezegd: ik ben niet gelovig.
Maar jouw zogenaamde berekenende, koude en logische redeneringen heb ik nog niet verder zien komen dan het hebben over "mohammedaantjes" en andere vooroordelen, zonder ook maar een zinnige inhoudelijke, op feiten gebaseerde post.
Jammer dat je niet op een fatsoenlijke manier kan (of wil) discussieren, als je met termen als 'achterlijk' gaat smijten is voor mij de lol er snel af.quote:Op maandag 23 oktober 2006 01:45 schreef Steinberger het volgende:
[..]
Dit is pas de eerste stap. Dat is het probleem. We zijn net van al die geloven af, komen er een stelletje achterlijke mohammedanen uit het rifgebergte binnenvallen, daar ergeren mensen zich aan.
Het gedeelte over slachten hebben we zo'n beetje afgesloten, dus laten we er nu ook maar gewoon mee ophouden dan.
Of we gaan in WFL verder over 'mohammedanen', hier is het wat offtopic.
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
Oftewel positieve discriminatie wat negatief uitpakt voor het dierenwelzijn.quote:Op maandag 23 oktober 2006 01:48 schreef Pony-Lover het volgende:
Objectief gezien kunnen we vaststellen dat halal slachten verboden zou zij als het geen religieuze grondslag had. Zou b.v een slachthuis het verdoven (d.m.v. pen of stroom) achterwege willen laten uit kostenoverwegingen of tijdsbesparing (dit zijn geldige overwegingen) dan zou de inspectie dit onmiddelijk verbieden wegens onnodige dierenkwelling.
Iets over vrijheid van menings uiting en zo. Er wordt immers niet gescholden. En als je hier al door gekwetst raakt hoor je in dit land niet thuis.quote:Op maandag 23 oktober 2006 01:49 schreef Litso het volgende:
[..]
Jammer dat je niet op een fatsoenlijke manier kan (of wil) discussieren, als je met termen als 'achterlijk' gaat smijten is voor mij de lol er snel af.
Het gedeelte over slachten hebben we zo'n beetje afgesloten, dus laten we er nu ook maar gewoon mee ophouden dan.
Of we gaan in WFL verder over 'mohammedanen', hier is het wat offtopic.
Schelden op moslims hoeft niet, maar natuurlijk is de islam verre van offtopic binnen dit topic. Dat halal-gedoe wordt niet geïnitieerd door de plaatselijke voetbalvereniging of wel?quote:Op maandag 23 oktober 2006 01:49 schreef Litso het volgende:
[..]
Jammer dat je niet op een fatsoenlijke manier kan (of wil) discussieren, als je met termen als 'achterlijk' gaat smijten is voor mij de lol er snel af.
Het gedeelte over slachten hebben we zo'n beetje afgesloten, dus laten we er nu ook maar gewoon mee ophouden dan.
Of we gaan in WFL verder over 'mohammedanen', hier is het wat offtopic.
Stop the world, I want to get out.
Nee?quote:Op maandag 23 oktober 2006 01:51 schreef Hamburcher het volgende:
Iets over vrijheid van menings uiting en zo. Er wordt immers niet gescholden. En als je hier al door gekwetst raakt hoor je in dit land niet thuis.
?quote:komen er een stelletje achterlijke mohammedanen uit het rifgebergte binnenvallen
Heeft echt veel inhoudelijk te maken met halal slachten, he?
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Oh, je bent vrij om je mening te uiten hoor, maar ik haak af als er op zo'n denigrerende toon over wie dan ook wordt gepraat.quote:Op maandag 23 oktober 2006 01:51 schreef Hamburcher het volgende:
[..]
Iets over vrijheid van menings uiting en zo. Er wordt immers niet gescholden. En als je hier al door gekwetst raakt hoor je in dit land niet thuis.
En for that matter, ik ben volbloed nederlander en ongelovig.
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
Dat is ook waar, maar uitspraken alsquote:Op maandag 23 oktober 2006 01:53 schreef Lkw het volgende:
[..]
Schelden op moslims hoeft niet, maar natuurlijk is de islam verre van offtopic binnen dit topic. Dat halal-gedoe wordt niet geïnitieerd door de plaatselijke voetbalvereniging of wel?
passen sowieso niet echt in een topic over halal voedselquote:We zijn net van al die geloven af, komen er een stelletje achterlijke mohammedanen uit het rifgebergte binnenvallen, daar ergeren mensen zich aan.
(en voor de duidelijkheid, ik ben geen mod van CUL dus ik zal verder ook niet zeuren, ik wilde alleen niet teveel offtopic gaan )
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
Oe, we komen al bij het uit het land gooien aan, topic gaat sneller dan verwacht. Oh en 'achterlijk' is wel degelijk schelden.quote:Op maandag 23 oktober 2006 01:51 schreef Hamburcher het volgende:
[..]
Iets over vrijheid van menings uiting en zo. Er wordt immers niet gescholden. En als je hier al door gekwetst raakt hoor je in dit land niet thuis.
Ik geef de achterliggende redenen aan waarom we hier een halt moeten toeroepen.quote:Op maandag 23 oktober 2006 01:53 schreef golfer het volgende:
[..]
Nee?
[..]
?
Heeft echt veel inhoudelijk te maken met halal slachten, he?
Ah u is helemaal overtuigt van de Nederlandse dierenwelzijn.quote:Op maandag 23 oktober 2006 01:50 schreef Steinberger het volgende:
[..]
Oftewel positieve discriminatie wat negatief uitpakt voor het dierenwelzijn.
Nee, maar het zal er niet beter op worden met halal slachten.quote:Op maandag 23 oktober 2006 01:56 schreef schvvmert het volgende:
[..]
Ah u is helemaal overtuigt van de Nederlandse dierenwelzijn.
Inderdaad. Vooral een halt aan types als jij met zulke vooroordelen.quote:Op maandag 23 oktober 2006 01:56 schreef Steinberger het volgende:
Ik geef de achterliggende redenen aan waarom we hier een halt moeten toeroepen.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Dit zeg toch genoeg?
quote:Objectief gezien kunnen we vaststellen dat halal slachten verboden zou zij als het geen religieuze grondslag had. Zou b.v een slachthuis het verdoven (d.m.v. pen of stroom) achterwege willen laten uit kostenoverwegingen of tijdsbesparing (dit zijn geldige overwegingen) dan zou de inspectie dit onmiddelijk verbieden wegens onnodige dierenkwelling.
Zullen we het even hebben over de bio-industrie en hoe halal slachten daar tegen is?quote:Op maandag 23 oktober 2006 01:57 schreef Steinberger het volgende:
[..]
Nee, maar het zal er niet beter op worden met halal slachten.
Moet je bekennen dat ik eigenlijk niet door had dat we hier in CUL zatenquote:Op maandag 23 oktober 2006 01:55 schreef Litso het volgende:
(en voor de duidelijkheid, ik ben geen mod van CUL dus ik zal verder ook niet zeuren, ik wilde alleen niet teveel offtopic gaan )
Stop the world, I want to get out.
Dat zal toch niet veel veranderen want de meeste dieren in de Bio-Industrie zijn varkens en die eten ze niet.quote:Op maandag 23 oktober 2006 01:59 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Zullen we het even hebben over de bio-industrie en hoe halal slachten daar tegen is?
Uit welke objectieve, betrouwbare bron haal je deze stelling?quote:Op maandag 23 oktober 2006 01:48 schreef Pony-Lover het volgende:
Objectief gezien kunnen we vaststellen dat halal slachten verboden zou zij als het geen religieuze grondslag had. Zou b.v een slachthuis het verdoven (d.m.v. pen of stroom) achterwege willen laten uit kostenoverwegingen of tijdsbesparing (dit zijn geldige overwegingen) dan zou de inspectie dit onmiddelijk verbieden wegens onnodige dierenkwelling.
Waar kan ik nalezen dat de inspectie dit zou verbieden op grond van welk artikel?
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Weet je dat 't me geen barst intresseertquote:Op maandag 23 oktober 2006 01:57 schreef Steinberger het volgende:
[..]
Nee, maar het zal er niet beter op worden met halal slachten.
. En voordat je gaat blaten, ja ik heb een paard gehad die na 1 shot in de hersenpan gewoon verder bleef leven en daarna was een scherp mes door de keel uiteindelijk afdoende.
Je afkomst is wel het laatste wat er toe doet, vreemd dat je dit aanhaalt.quote:Op maandag 23 oktober 2006 01:54 schreef Litso het volgende:
[..]
En for that matter, ik ben volbloed nederlander en ongelovig.
Ok.quote:Op maandag 23 oktober 2006 02:02 schreef schvvmert het volgende:
[..]
Weet je dat 't me geen barst intresseert
. En voordat je gaat blaten, ja ik heb een paard gehad die na 1 shot in de hersenpan gewoon verder bleef leven en daarna was een scherp mes door de keel uiteindelijk afdoende.
Nee, dat zegt niet genoeg. Je zou wat meer ruimte moeten laten voor andere opvattingen, ook al zijn we vanuit jouw "objectieve" kijk onzinnig. Je komt erg fundamentalistisch over. Je vertelt hoe het is en als iemand je enigzins niet tegemoet komt ga je over tot kinderachtige handelingen.quote:
Ah, nooit gezien hoe kippetjes gefokt worden?quote:Op maandag 23 oktober 2006 02:00 schreef Steinberger het volgende:
[..]
Dat zal toch niet veel veranderen want de meeste dieren in de Bio-Industrie zijn varkens en die eten ze niet.
Bel het Ministerie van Landbouw en stel ze de vraag, zij kunnen bevestigen wat ik hierboven stel. Of ze dat ook zullen doen is de vraag aangezien zo'n uitspraak politieke consequenties kan hebben.quote:Op maandag 23 oktober 2006 02:01 schreef golfer het volgende:
[..]
Uit welke objectieve, betrouwbare bron haal je deze stelling?
Waar kan ik nalezen dat de inspectie dit zou verbieden op grond van welk artikel?
Mochten ze je vraag niet afdoende willen beantwoorden dan kun je de rapporten waaruit mijn gelijk blijkt via de Wet Openbaarheid Bestuur alsnog in handen krijgen.
Halalkippen worden beter verzorgd?quote:Op maandag 23 oktober 2006 02:05 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Ah, nooit gezien hoe kippetjes gefokt worden?
Bij een zekere groep mensen leeft de opvatting dat allochtonen danwel moslims die niet conformeren aan wat zij wenselijk achten het land uit gegooid moeten worden en dat het op basis van de afkomst ook mogelijk moet zijn ook.quote:Op maandag 23 oktober 2006 02:03 schreef Hamburcher het volgende:
[..]
Je afkomst is wel het laatste wat er toe doet, vreemd dat je dit aanhaalt.
Ja. Tenminste, als men zich goed aan de regels houdt.quote:Op maandag 23 oktober 2006 02:07 schreef Steinberger het volgende:
[..]
Halalkippen worden beter verzorgd?
Die kan je dan ongetwijfeld, gezien de Wet Openbaarheid Bestuur, nu even hier reproduceren. Gezien jouw stelligheid?quote:Op maandag 23 oktober 2006 02:06 schreef Pony-Lover het volgende:
Mochten ze je vraag niet afdoende willen beantwoorden dan kun je de rapporten waaruit mijn gelijk blijkt via de Wet Openbaarheid Bestuur alsnog in handen krijgen.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Moslims is iets anders dan allochtonen.quote:Op maandag 23 oktober 2006 02:07 schreef sampoo het volgende:
[..]
Bij een zekere groep mensen leeft de opvatting dat allochtonen danwel moslims die niet conformeren aan wat zij wenselijk achten het land uit gegooid moeten worden en dat het op basis van de afkomst ook mogelijk moet zijn ook.
Bron?quote:Op maandag 23 oktober 2006 02:08 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Ja. Tenminste, als men zich goed aan de regels houdt.
zucht;quote:Op maandag 23 oktober 2006 02:09 schreef Hamburcher het volgende:
[..]
Moslims is iets anders dan allochtonen.
Moet ik ook het Nederlands gaan vertalen?
..de opvatting dat allochtonen danwel moslims...
Hiermee bedoel ik dus allochtonen en autochtone en allochtone moslims. Een zekere groep vindt dat autochtone moslims naar Iran moeten verhuizen als ze zo graag moslim willen zijn.
Had jij een bron voor het weerleggen van de opvatting met een leuke smiley? Waar is jouw bron dat halal-kippen slechter of beter worden behandeld?quote:
Die kan ik opvragen, uit ervaring weet ik dat dat ongeveer 8 weken in beslag neemt.quote:Op maandag 23 oktober 2006 02:08 schreef golfer het volgende:
[..]
Die kan je dan ongetwijfeld, gezien de Wet Openbaarheid Bestuur, nu even hier reproduceren. Gezien jouw stelligheid?
Aangezien ik de inhoud ken heb ik geen behoefte ze op dit moment op te vragen dus ik stel voor dat jij het doet.
Je weet het verschil tussen biologische kippen en bio-industrie kippen niet?quote:
althans ik denk dat dat bedoelt wordt
ijs_beer fan!
Ja en?quote:Op maandag 23 oktober 2006 02:12 schreef sampoo het volgende:
[..]
zucht;
Moet ik ook het Nederlands gaan vertalen?
..de opvatting dat allochtonen danwel moslims...
Hiermee bedoel ik dus allochtonen en autochtone en allochtone moslims. Een zekere groep vindt dat autochtone moslims naar Iran moeten verhuizen als ze zo graag moslim willen zijn.
Er zijn mensen van een bepaalde geloofsovertuiging dat als je niet in hun bekrompen extremistische geloodsovertuigingen geloofd dat je onthoofd moet worden.
Je hebt ze dus al opgevraagd? Je kent de inhoud al? Dan moet je ze toch even makkelijk hier kunnen plaatsen?quote:Op maandag 23 oktober 2006 02:13 schreef Pony-Lover het volgende:
Die kan ik opvragen, uit ervaring weet ik dat dat ongeveer 8 weken in beslag neemt.
Aangezien ik de inhoud ken heb ik geen behoefte ze op dit moment op te vragen dus ik stel voor dat jij het doet.
Kom nou eens met je harde bewijzen voor je uitspraken?
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
En ik geloof niet dat er biologische kippen worden gebruikt. Daarom vroeg ik dus om een bron.quote:Op maandag 23 oktober 2006 02:15 schreef NanKing het volgende:
[..]
Je weet het verschil tussen biologische kippen en bio-industrie kippen niet?
althans ik denk dat dat bedoelt wordt
Naar mijn weten is halal vlees altijd biologisch.quote:Op maandag 23 oktober 2006 02:17 schreef Steinberger het volgende:
[..]
En ik geloof niet dat er biologische kippen worden gebruikt. Daarom vroeg ik dus om een bron.
ijs_beer fan!
Nogmaals, bron?quote:Op maandag 23 oktober 2006 02:19 schreef NanKing het volgende:
[..]
Naar mijn weten is halal vlees altijd biologisch.
Kun je zelf niet zoeken .quote:
Of moet er voor elke zin die hier getikt wordt verantwoording afgelegd worden?
Loop morgen een Islamitische slager binnen, en vraag 't zelf .
.
ijs_beer fan!
Dat is allemaal op Internet te vinden.quote:Op maandag 23 oktober 2006 02:13 schreef Pony-Lover het volgende:
[..]
Die kan ik opvragen, uit ervaring weet ik dat dat ongeveer 8 weken in beslag neemt.
Aangezien ik de inhoud ken heb ik geen behoefte ze op dit moment op te vragen dus ik stel voor dat jij het doet.
Uit de Gezondheids- en welzijnswet voor dieren Artikel 44;
Je mag alleen zonder verdoving slachten als je het volgens de joods of Islamitische regels doet.quote:Het slachten zonder voorafgaande bedwelming mag slechts geschieden:
a.
voor zover het betreft het slachten volgens de israëlitische ritus: door personen die daartoe door het Opperrabbinaat voor Nederland zijn gemachtigd, en
b.
voor zover het betreft het slachten volgens de islamitische ritus: door personen die daartoe door de in het vijfde lid, onderdeel b, bedoelde organisaties zijn aangewezen, mits die personen daarvan door een schriftelijk bewijs aan de keuringsdierenarts hebben doen blijken.
Deze personen voegen zich ten aanzien van het aantal door hen ritueel te slachten dieren naar de voor elke inrichting aangewezen hoeveelheid; zij volgen ter zake de aanwijzingen van de keuringsdierenarts op, die toeziet, dat het vastgestelde aantal niet wordt overschreden.
Oftewel; positieve discriminatie met negatieve gevolgen voor het dierenwelzijn.quote:Op maandag 23 oktober 2006 02:22 schreef sampoo het volgende:
[..]
Dat is allemaal op Internet te vinden.
Uit de Gezondheids- en welzijnswet voor dieren Artikel 44;
[..]
Je mag alleen zonder verdoving slachten als je het volgens de joods of Islamitische regels doet.
Waar heb je het over? Ik geef aan waarom iemand het nodig zou kunnen vinden om aan te geven dat ze autochtoon is en niet gelovig is en jij komt ineens met dit? Ik snap het even niet.quote:Op maandag 23 oktober 2006 02:15 schreef Hamburcher het volgende:
[..]
Ja en?
Er zijn mensen van een bepaalde geloofsovertuiging dat als je niet in hun bekrompen extremistische geloodsovertuigingen geloofd dat je onthoofd moet worden.
Jongen, de validiteit van mijn stelling in twijfel trekken omdat je het sowieso niet met me eens bent is prima hoor maar mijn stelling in twijfel trekken omdat ik de benodigde meter papier niet op je bureau kan flikkeren vind ik op dit tijdstip een beetje flauw.quote:Op maandag 23 oktober 2006 02:16 schreef golfer het volgende:
[..]
Je hebt ze dus al opgevraagd? Je kent de inhoud al? Dan moet je ze toch even makkelijk hier kunnen plaatsen?
Kom nou eens met je harde bewijzen voor je uitspraken?
Ja, ik ken de feiten op dit gebied.
Nee, ik heb de rapporten niet zelf gelezen.
Wel heb ik eerder gebruik gemaakt van de Wet Openbaarheid Bestuur om gegevens vergaren ( op een ander terrein). Dat duurde ook zeer lang, het is geen kwestie van even een mailtje sturen.
Nogmaals, heb jij behoefte om de validiteit van mijn stelling na te gaan, vraag de gegevens op.
Verder zou je, je ook kunnen wenden tot de TU Delft, daar zitten wetenschappers die zich fulltime bezig houden met onderzoek naar het snel en efficient vermoorden van dieren.
En een halal-kip is dan een biologische kip die met z'n kop naar Mekka geslacht is? Want dat moet volgens de regeltjes.quote:Op maandag 23 oktober 2006 02:19 schreef NanKing het volgende:
[..]
Naar mijn weten is halal vlees altijd biologisch.
Jemig, waar gaat dit heen. Ik voel me verre van plezierig bij dit godsdienstige gekloot met voedsel.
Biologisch is okee, maar de rest?
Ik geloofde altijd in evolutie, in vooruitgang, maar dat staat nu wel onder druk door invoering in Nederland van dit soort ongein.
Stop the world, I want to get out.
een beetje in de catagorie; niemand mag Mein Kampf in zijn bezit hebben, behalve nationaal socialisten.quote:Op maandag 23 oktober 2006 02:23 schreef Steinberger het volgende:
[..]
Oftewel; positieve discriminatie met negatieve gevolgen voor het dierenwelzijn.
Volgens de wet klopt dat inderdaad. Maar er zijn ook andere opvattingen.quote:Op maandag 23 oktober 2006 02:23 schreef Steinberger het volgende:
[..]
Oftewel; positieve discriminatie met negatieve gevolgen voor het dierenwelzijn.
nog beter, al geeft het de overwegingen er verder niet bij.quote:Op maandag 23 oktober 2006 02:22 schreef sampoo het volgende:
[..]
Dat is allemaal op Internet te vinden.
Uit de Gezondheids- en welzijnswet voor dieren Artikel 44;
[..]
Je mag alleen zonder verdoving slachten als je het volgens de joods of Islamitische regels doet.
Uit de Halalwetten:quote:Op maandag 23 oktober 2006 02:23 schreef Steinberger het volgende:
Oftewel; positieve discriminatie met negatieve gevolgen voor het dierenwelzijn.
De omstandigheden waarin een dier gefokt werd, de kwaliteit van het voedsel en het onderdak dat het kreeg, evenals de wijze van transport en de afstand waarover dit verantwoord gebeuren kan spelen ook een rol bij de beoordeling of het vlees halal is. Dierenwelzijn is een belangrijke verantwoordelijkheid (khalifa) die God de mens toevertrouwde.
Tja..
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Iedereen mag Mein Kampf in bezit hebben.quote:Op maandag 23 oktober 2006 02:26 schreef Steinberger het volgende:
[..]
een beetje in de catagorie; niemand mag Mein Kampf in zijn bezit hebben, behalve nationaal socialisten.
Denk je werkelijk dat daar in de praktijk veel van terecht komt?quote:Op maandag 23 oktober 2006 02:26 schreef golfer het volgende:
[..]
Uit de Halalwetten:
De omstandigheden waarin een dier gefokt werd, de kwaliteit van het voedsel en het onderdak dat het kreeg, evenals de wijze van transport en de afstand waarover dit verantwoord gebeuren kan spelen ook een rol bij de beoordeling of het vlees halal is. Dierenwelzijn is een belangrijke verantwoordelijkheid (khalifa) die God de mens toevertrouwde.
Tja..
Het gaat uiteindelijk over de smaak van 't product en hoe 't geslacht is, zal me een worst wezen.quote:Op maandag 23 oktober 2006 02:25 schreef Pony-Lover het volgende:
TU Delft, daar zitten wetenschappers die zich fulltime bezig houden met onderzoek naar het snel en efficient vermoorden van dieren.
Ander voorbeeldje:quote:Op maandag 23 oktober 2006 02:27 schreef sampoo het volgende:
[..]
Iedereen mag Mein Kampf in bezit hebben.
je mag niet met kinderen neuken, behalve wanneer je een pedo bent
Even voor de duidelijkheid; er wordt ook nog een gebed opgezegd tijdens het slachtenquote:Op maandag 23 oktober 2006 02:25 schreef Lkw het volgende:
[..]
En een halal-kip is dan een biologische kip die met z'n kop naar Mekka geslacht is? Want dat moet volgens de regeltjes.
Ik heb trouwens nog nooit 1 kip horen kakelen over de Joodse manier van slachten.quote:Jemig, waar gaat dit heen. Ik voel me verre van plezierig bij dit godsdienstige gekloot met voedsel.
Biologisch is okee, maar de rest?
Ik geloofde altijd in evolutie, in vooruitgang, maar dat staat nu wel onder druk door invoering in Nederland van dit soort ongein.
Is bijna 't zelfde.
Maar nee, sinds dat de moslims dé zondebok zijn in NL, zijn we ineens allemaal dierenvriend en is 't zo zielig dat ze met een mes worden geslacht.
Ja, een stroomstoot dat vinden koeien heel erg fijn idd .
.
ijs_beer fan!
Sla dan zelf thuis met een steen een koe dood.quote:Op maandag 23 oktober 2006 02:28 schreef schvvmert het volgende:
[..]
Het gaat uiteindelijk over de smaak van 't product en hoe 't geslacht is, zal me een worst wezen.
Waar baseer jij jezelf eigenlijk op? Onderbuikgevoelens tellen even niet mee.quote:Op maandag 23 oktober 2006 02:27 schreef Steinberger het volgende:
[..]
Denk je werkelijk dat daar in de praktijk veel van terecht komt?
ijs_beer fan!
Omdat we ook geen jodenvlees in de AH schappen krijgen. En daar gaat juist dit hele topic over, slimpie.quote:Op maandag 23 oktober 2006 02:28 schreef NanKing het volgende:
[..]
Even voor de duidelijkheid; er wordt ook nog een gebed opgezegd tijdens het slachten
[..]
Ik heb trouwens nog nooit 1 kip horen kakelen over de Joodse manier van slachten.
Is bijna 't zelfde.
Maar nee, sinds dat de moslims dé zondebok zijn in NL, zijn we ineens allemaal dierenvriend en is 't zo zielig dat ze met een mes worden geslacht.
Ja, een stroomstoot dat vinden koeien heel erg fijn idd .
Hierbij heb je jezelf tot een mate van domheid doen dalen waar zelfs ik van schrik, en ik heb met redelijk wat domme mensen gediscussieerd. Chapeau.quote:Op maandag 23 oktober 2006 02:26 schreef Steinberger het volgende:
[..]
een beetje in de catagorie; niemand mag Mein Kampf in zijn bezit hebben, behalve nationaal socialisten.
Het gaat om de penetratie van dit soort gedoe in de normale mensenmaatschappij (zo zou ik het graag noemen ja! ). Ik kan me niet herinneren dat er een speciaal Joods schap is in de supermarkt.quote:Op maandag 23 oktober 2006 02:28 schreef NanKing het volgende:
[..]
Even voor de duidelijkheid; er wordt ook nog een gebed opgezegd tijdens het slachten
[..]
Ik heb trouwens nog nooit 1 kip horen kakelen over de Joodse manier van slachten.
Is bijna 't zelfde.
Maar nee, sinds dat de moslims dé zondebok zijn in NL, zijn we ineens allemaal dierenvriend en is 't zo zielig dat ze met een mes worden geslacht.
Stop the world, I want to get out.
Waar ik mezelf op baseer?quote:Op maandag 23 oktober 2006 02:29 schreef NanKing het volgende:
[..]
Waar baseer jij jezelf eigenlijk op? Onderbuikgevoelens tellen even niet mee.
Oh het was me nog niet opgevallen dat het topic dáár over ging.quote:Op maandag 23 oktober 2006 02:29 schreef Steinberger het volgende:
[..]
Omdat we ook geen jodenvlees in de AH schappen krijgen. En daar gaat juist dit hele topic over, slimpie.
Met al gebash heen en weer .
ijs_beer fan!
Waar denk je dat meer vraag naar is, wat dus voor de AH winsttechnisch beter is? Joods vlees of Islamitisch vlees. Gok 's.quote:Op maandag 23 oktober 2006 02:29 schreef Steinberger het volgende:
[..]
Omdat we ook geen jodenvlees in de AH schappen krijgen. En daar gaat juist dit hele topic over, slimpie.
dat is vrij simpel, er zijn niet genoeg joden in NL die behoefte hebben aan ritueel geslacht vlees, de AH kan het dus niet rendabel op de markt brengen.quote:Op maandag 23 oktober 2006 02:29 schreef Steinberger het volgende:
[..]
Omdat we ook geen jodenvlees in de AH schappen krijgen. En daar gaat juist dit hele topic over, slimpie.
En hoe je het ook dood maakt het gaat uiteindelijk om het verdienen van geld.
Voor de notoire Islam-bashertjes op Fok! is het wel handig om dat argument te gebruiken.quote:Op maandag 23 oktober 2006 02:28 schreef NanKing het volgende:
Maar nee, sinds dat de moslims dé zondebok zijn in NL, zijn we ineens allemaal dierenvriend en is 't zo zielig dat ze met een mes worden geslacht.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Ik heb zelf een pony de keel doorgesneden en vervolgns in de trailer gesleept om tot fricandellen of zoiets verwerkt te worden.quote:Op maandag 23 oktober 2006 02:29 schreef Pony-Lover het volgende:
[..]
Sla dan zelf thuis met een steen een koe dood.
Ja, uitspraken van "daar komt in de pratijk natuurlijk zo weinig van terecht".quote:
Waar baseer je 't op?
ijs_beer fan!
Oh ja de reden dat er geen 'joods vlees' in de schappen ligt, is gewoon een heel simpel iets.
Vraag en aanbod.
Vraag en aanbod.
ijs_beer fan!
Ik vind het niet normaal dat mensen elkaar niet in waarde kunnen laten. Dus imo behoren in dit topic maar héél weinig mensen tot die maatschappij waar jij het over hebt. Jammer jammer.quote:Op maandag 23 oktober 2006 02:30 schreef Lkw het volgende:
[..]
Het gaat om de penetratie van dit soort gedoe in de normale mensenmaatschappij (zo zou ik het graag noemen ja! ). Ik kan me niet herinneren dat er een speciaal Joods schap is in de supermarkt.
Trouwens, toen ik in de AH m'n kipfilet had gekocht ging er na mij een Nederlands stel geinteresseerd naar de dingen staan kijken. Leuk was dat. Interesse. Respect.
Dus komt het meer in de maatschappij terecht. En ik ben niet voor veel inmenging van geloven in onze maatschappij. Geloven en al die rare regeltjes doe je maar in je huiskamer. Ik wil er niks mee te maken hebben.quote:Op maandag 23 oktober 2006 02:31 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Waar denk je dat meer vraag naar is, wat dus voor de AH winsttechnisch beter is? Joods vlees of Islamitisch vlees. Gok 's.
Staat anders luid en duidelijk in de OP schatquote:Op maandag 23 oktober 2006 02:31 schreef NanKing het volgende:
[..]
Oh het was me nog niet opgevallen dat het topic dáár over ging.
Met al gebash heen en weer .
Stop the world, I want to get out.
Fout, dombo!quote:Op maandag 23 oktober 2006 02:29 schreef Steinberger het volgende:
Omdat we ook geen jodenvlees in de AH schappen krijgen. En daar gaat juist dit hele topic over, slimpie.
Ga maar eens bij AH op het Gelderlandplein in Amsterdam-Buitenveldert kijken.
Daar kan je je ongelijk ook zo vinden.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Normale mensen maatschappij houdt voor mij in dat je met elkaar leeft, en niet tegen elkaar bent.quote:Op maandag 23 oktober 2006 02:30 schreef Lkw het volgende:
[..]
Het gaat om de penetratie van dit soort gedoe in de normale mensenmaatschappij (zo zou ik het graag noemen ja! ). Ik kan me niet herinneren dat er een speciaal Joods schap is in de supermarkt.
Zo je maar dat niet ieders ideale beeld hét ideale beeld is.
ijs_beer fan!
Jongen, niemand die een mes tegen je keel zet en het van je eist . Is dit een soort 'alleen Nederlanders in Nederland' 'eigen volk eerst' 'Arisch for teh win' gedoe van je? If so, dan ben je nog dommer dan je doet vermoeden.quote:Op maandag 23 oktober 2006 02:33 schreef Steinberger het volgende:
[..]
Dus komt het meer in de maatschappij terecht. En ik ben niet voor veel inmenging van geloven in onze maatschappij.
Het was cynisch bedoelt scheetepeet .quote:Op maandag 23 oktober 2006 02:33 schreef Lkw het volgende:
[..]
Staat anders luid en duidelijk in de OP schat
ijs_beer fan!
1 AH ten opzichte van vrijwel alle AH'squote:Op maandag 23 oktober 2006 02:33 schreef golfer het volgende:
[..]
Fout, dombo!
Ga maar eens bij AH op het Gelderlandplein in Amsterdam-Buitenveldert kijken.
Daar kan je je ongelijk ook zo vinden.
Weet je wat het grappige is aan dit soort uitspraken je hebt niet eens in de gaten dat je met dit soort uitspraken verlangen uit naar een regime wat je zo verafschuwt .quote:Op maandag 23 oktober 2006 02:33 schreef Steinberger het volgende:
[..]
Dus komt het meer in de maatschappij terecht. En ik ben niet voor veel inmenging van geloven in onze maatschappij. Geloven en al die rare regeltjes doe je maar in je huiskamer. Ik wil er niks mee te maken hebben.
Best hilarisch al zeg ik 't zelf!
ijs_beer fan!
Tuurlijkquote:Op maandag 23 oktober 2006 02:35 schreef NanKing het volgende:
[..]
Het was cynisch bedoelt scheetepeet .
Vraag en aanbod en AH doet daar net zo goed aan mee in bepaalde supermarkten.
Dus ook ''Joodse schappen" in de supermakrkt, daar waar er vraag naar is.
Dus ook ''Joodse schappen" in de supermakrkt, daar waar er vraag naar is.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
De nazi-kaart spelen, altijd makkelijk.quote:Op maandag 23 oktober 2006 02:36 schreef NanKing het volgende:
[..]
Weet je wat het grappige is aan dit soort uitspraken je hebt niet eens in de gaten dat je met dit soort uitspraken verlangen uit naar een regime wat je zo verafschuwt .
Best hilarisch al zeg ik 't zelf!
Euhz?quote:Op maandag 23 oktober 2006 02:37 schreef Steinberger het volgende:
[..]
De nazi-kaart spelen, altijd makkelijk.
Leg eens uit?
Als je mijn post niet begrijpt moet je 't zeggen dan kauw ik 't even voor je uit .
ijs_beer fan!
quote:Op maandag 23 oktober 2006 02:34 schreef NanKing het volgende:
[..]
Normale mensen maatschappij houdt voor mij in dat je met elkaar leeft, en niet tegen elkaar bent.
Zo je maar dat niet ieders ideale beeld hét ideale beeld is.
Ja ja. Deze insteek ken ik nu zo langzamerhand wel. Je ziet 'm in allerlei varianten.quote:Op maandag 23 oktober 2006 02:32 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Ik vind het niet normaal dat mensen elkaar niet in waarde kunnen laten. Dus imo behoren in dit topic maar héél weinig mensen tot die maatschappij waar jij het over hebt. Jammer jammer.
Trouwens, toen ik in de AH m'n kipfilet had gekocht ging er na mij een Nederlands stel geinteresseerd naar de dingen staan kijken. Leuk was dat. Interesse. Respect.
Ik heb zeker respect voor mensen en andersdenkenden, maar ik trek zo ook mijn grenzen. Mijn respect is niet oeverloos, en ik zie ook geen reden om dat te veranderen. Niet zolang niet iedereen dat doet. Anders is respect dom en gaat men over je grenzen heen.
Maar daar zal jij wel weer een zalvende reply op hebben die mij neerzet als kwade xenofobe figuur
Wat ik overigens niet ben, maar dat terzijde.
Stop the world, I want to get out.
Ga, dan niet naar de AH. Wil je er echt niets mee te maken hebben blijf dan thuis. Dan heb je geen last van die rare regeltjes.quote:Op maandag 23 oktober 2006 02:33 schreef Steinberger het volgende:
[..]
Dus komt het meer in de maatschappij terecht. En ik ben niet voor veel inmenging van geloven in onze maatschappij. Geloven en al die rare regeltjes doe je maar in je huiskamer. Ik wil er niks mee te maken hebben.
Dan vind ik het nog steeds belachelijk. Vooral dit:quote:Op maandag 23 oktober 2006 02:36 schreef golfer het volgende:
Vraag en aanbod en AH doet daar net zo goed aan mee in bepaalde supermarkten.
Dus ook ''Joodse schappen" in de supermakrkt, daar waar er vraag naar is.
Discriminatie.quote:Objectief gezien kunnen we vaststellen dat halal slachten verboden zou zij als het geen religieuze grondslag had. Zou b.v een slachthuis het verdoven (d.m.v. pen of stroom) achterwege willen laten uit kostenoverwegingen of tijdsbesparing (dit zijn geldige overwegingen) dan zou de inspectie dit onmiddelijk verbieden wegens onnodige dierenkwelling.
Een katholiek mag dus niet zo slachten maar een jood wel.
Mijn opmerking ook dropjequote:Op maandag 23 oktober 2006 02:35 schreef NanKing het volgende:
[..]
Het was cynisch bedoelt scheetepeet .
Stop the world, I want to get out.
De katholiek heeft dan wel weer de kroeg naast de kerk.quote:Op maandag 23 oktober 2006 02:38 schreef Steinberger het volgende:
[..]
Dan vind ik het nog steeds belachelijk. Vooral dit:
[..]
Discriminatie.
Een katholiek mag dus niet zo slachten maar een jood wel.
Ik denk niet dat alle AH's halal vlees verkopen, alleen daar waar er een markt voor is. In Buitenveldert is er gewoon meer vraag naar kosher-vlees, vandaar ook dat de AH daar kosher-vlees verkoopt. Dat men niet meer AH's heeft met kosher-vlees komt doordat er niet zo veel joodse mensen meer zijn in Nederland.quote:Op maandag 23 oktober 2006 02:36 schreef Steinberger het volgende:
[..]
1 AH ten opzichte van vrijwel alle AH's
Die zogenaamde objectieve quote van je is nog steeds niet objectief door een betrouwbare bron door die pony-lover bewezen met feiten en bronnen, dus om die steeds maar te herhalen en aan te halen maakt je standpunt er niet sterker op.quote:Op maandag 23 oktober 2006 02:38 schreef Steinberger het volgende:
Dan vind ik het nog steeds belachelijk. Vooral dit:
[..]
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Had "de katholiek" de spijswetten maar niet moeten afschaffen.quote:Op maandag 23 oktober 2006 02:38 schreef Steinberger het volgende:
[..]
Dan vind ik het nog steeds belachelijk. Vooral dit:
[..]
Discriminatie.
Een katholiek mag dus niet zo slachten maar een jood wel.
