Het is mijn favoriete topic en zoveel moeite is het niet, de OP wordt telkens maar minimaal gewijzigd. Dit is alweer het negende deel dat ik open in deze reeks en ik zal ermee door blijven gaan, tot het moment dat het contract van Marco van Basten wordt ontbonden, vrijwillig of niet.quote:Op donderdag 12 oktober 2006 11:41 schreef Robar het volgende:je bent er als de kippen bij he Montana?
Volgens mij worden de getallen afgerond en zullen ze allebei op een getal met een 5 achter de komma uitgekomen zijn en daardoor kom je op 101 als je ze optelt.quote:Op donderdag 12 oktober 2006 11:58 schreef tontorico het volgende:
Ja en nee vormen samen 101%.
Volgens mij is deze enquete niet helemaal kloppend
Nog twee jaar genietenquote:Op donderdag 12 oktober 2006 11:44 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Het is mijn favoriete topic en zoveel moeite is het niet, de OP wordt telkens maar minimaal gewijzigd. Dit is alweer het negende deel dat ik open in deze reeks en ik zal ermee door blijven gaan, tot het moment dat het contract van Marco van Basten wordt ontbonden, vrijwillig of niet.
Als Van Basten bondscoach is ja.quote:Op donderdag 12 oktober 2006 13:09 schreef jpg97 het volgende:
Ware het niet dat Bommel niet meer voor oranje uitkomt.. zo moeilijk is het dus wel
Nee zo moeilijk is het niet, want van Basten had van Bommel nooit zo moeten behandelen en nooit moeten laten vallen!quote:Op donderdag 12 oktober 2006 13:09 schreef jpg97 het volgende:
Ware het niet dat Bommel niet meer voor oranje uitkomt.. zo moeilijk is het dus wel
Heb jij gisteren genoten? Want misschien ligt mijn drempel hoger dan die van jou.quote:
Nope.quote:Op donderdag 12 oktober 2006 14:56 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Heb jij gisteren genoten? Want misschien ligt mijn drempel hoger dan die van jou.![]()
Wat valt er dan te genieten?quote:Op donderdag 12 oktober 2006 15:07 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Nope.
Na 10min had ik het wel al gezien. Beetje gezapt, grotendeels wel gekeken. Maar het was weinig. Achterin was het slecht op Mathijsen na, De Jong kon niets met de ruimte die hij had. Robben had het totaal niet en Babel was matig.
ja maar ja maar...... het is het Nederlands elftal. Dan moet er met vleugelspelers gespeeld worden, of je ze ook hebt maakt niet uit. Liever een middelmatige speler inzetten dan het systeem verloochenen natuurlijk.quote:Op donderdag 12 oktober 2006 16:41 schreef Stpan het volgende:
Van Basten moet eens stoppen met linkspoten op rechts en andersom te stationeren op de vleugels!
En waarom vleugels? Welke vleugelspelers is er nu in vorm?
Gewoon voorin 2 spelers neerzetten die uitstekend uit de verf komen in een 4-4-2 systeem. Van Nistelrooy/V Persie, om maar eens een zijstraat te noemen.
Bullshit, Guus Hiddink bereikte in 1998 de halve finale van het WK in een 4-4-2-opstelling. Het probleem is echter dat de KNVB in 2004 advies vroeg aan Johan Cruijff, inzake het aanstellen van een nieuwe bondscoach en deze smeerde de voetbalbond Marco van Basten aan, die (al dan niet op advies/aandringen van Johan Cruijff) op een belachelijke manier blijft vasthouden aan een verminkt 4-3-3-systeem.quote:Op donderdag 12 oktober 2006 16:46 schreef DrMarten het volgende:
[..]
ja maar ja maar...... het is het Nederlands elftal. Dan moet er met vleugelspelers gespeeld worden, of je ze ook hebt maakt niet uit. Liever een middelmatige speler inzetten dan het systeem verloochenen natuurlijk.
Wanneer komt er eindelijk eens iemand die gewoon het lef heeft het systeem om te gooien?
Laat maar. Ik dacht dat je het over het Nederlands efltal had.quote:Op donderdag 12 oktober 2006 16:57 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat ik genoten heb?
Als iemand hem moet gaan vertellen wie hij op moet stellen, wat heeft Van Basten er dan te zoeken? Dan kun je net zo goed direct die andere persoon aanstellen als bondscoach.quote:Op donderdag 12 oktober 2006 17:11 schreef Ipho het volgende:
Hij moet niet ontslagen worden. Er moet alleen eens iemand heel goed met hem praten over een aantal zaken. En dan vooral de opstelling. Want naar woensdag avond zijn er een paar namen waar van ik denk; wat hebben die er te zoeken.
Hij moet niet gaan vertellen wat Marco van Basten moet doen.quote:Op donderdag 12 oktober 2006 17:36 schreef DrMarten het volgende:
[..]
Als iemand hem moet gaan vertellen wie hij op moet stellen, wat heeft Van Basten er dan te zoeken? Dan kun je net zo goed direct die andere persoon aanstellen als bondscoach.
quote:Op donderdag 12 oktober 2006 18:44 schreef Pedroso het volgende:
Gelukkig maar dat van Bommel niet mee deed. Is altijd wel goed voor een tegendoelpunt.
Ik ben geen voetbalcoach dus zie ik het misschien wat anders, maar waarom speelt men niet tegen een "zwakke" tegenstander met 'n reus in de spits om die woud van benen te ontwijken?Een paar aansluitende spelers voor de afvallende bal en klaar is kees.Geen zee van ruimte weggeven voor de counters en spelen om te winnen in plaats van schoonheid. Dat mooie is meestal toch alleen maar mogelijk als de tegenstander ook meewerkt.quote:Op donderdag 12 oktober 2006 15:07 schreef M0NTANA het volgende:
Oranje wint tegenwoordig haar wedstrijden (moeizaam en ook nog eens van matige tegenstanders) door oplevingen van spelers, het is totaal geen voetballend elftal en moet het hebben van individuele kwaliteiten.
Als hij niet moet doen wat hij denkt dat goed is, zal iemand hem toch moeten vertellen wat dan wel goed is. Dan kun je dus net zoe goed die persoon aanstellen.quote:Op donderdag 12 oktober 2006 18:42 schreef Ipho het volgende:
[..]
Hij moet niet gaan vertellen wat Marco van Basten moet doen.
Er moet gewoon eens niet alleen maar doen, wat hij denkt wat goed is.
niet echt.quote:Op donderdag 12 oktober 2006 19:08 schreef horstjan het volgende:
[..]
Ik ben geen voetbalcoach dus zie ik het misschien wat anders, maar waarom speelt men niet tegen een "zwakke" tegenstander met 'n reus in de spits om die woud van benen te ontwijken?Een paar aansluitende spelers voor de afvallende bal en klaar is kees.Geen zee van ruimte weggeven voor de counters en spelen om te winnen in plaats van schoonheid. Dat mooie is meestal toch alleen maar mogelijk als de tegenstander ook meewerkt.
Ben ik nu erg dom bezig?![]()
Oké, gewonnen.quote:Op donderdag 12 oktober 2006 19:33 schreef DrMarten het volgende:
[..]
Als hij niet moet doen wat hij denkt dat goed is, zal iemand hem toch moeten vertellen wat dan wel goed is. Dan kun je dus net zoe goed die persoon aanstellen.
idd, gelukkig miste z'n vervanger Landzaat drie opgelegde kansen die Bommel er wel inschietquote:Op donderdag 12 oktober 2006 18:44 schreef Pedroso het volgende:
Gelukkig maar dat van Bommel niet mee deed. Is altijd wel goed voor een tegendoelpunt.
De la chance?quote:Op donderdag 12 oktober 2006 22:02 schreef bazkie_botsauto het volgende:
is vast al eerder gezegd maareh
als marco toch zo slecht is, waarom hebben we dan zo weinig verloren sinds hij bondscoach is?
Een beetje tegenstand en we verliezen, kijk maar naar italie en portugal.quote:Op donderdag 12 oktober 2006 22:02 schreef bazkie_botsauto het volgende:
is vast al eerder gezegd maareh
als marco toch zo slecht is, waarom hebben we dan zo weinig verloren sinds hij bondscoach is?
nog wel meer dan die 2quote:Op donderdag 12 oktober 2006 23:22 schreef Grimm het volgende:
[..]
Een beetje tegenstand en we verliezen, kijk maar naar italie en portugal.
En om eerlijk te wezen hadden we tegen servie en ivoorkust strontmazzel
Je zou na zoveel wedstrijden haast denken dat het geen geluk meer kan zijnquote:Op vrijdag 13 oktober 2006 00:36 schreef Boomstam het volgende:
[..]
nog wel meer dan die 2
zoals marcadonie
tjechie
Misschien moet San Marco voor Mark van Bommel een positie creëren (eventueel in een ander systeem), waarin zijn sterke punten naar voren komen en zijn zwakke punten worden opgevangen door een ander? Het blijft natuurlijk één van de beste Nederlandse voetballers, evenals Clarence Seedorf, en hoort dan ook gewoon in Oranje thuis. Een goede bondscoach maakt van de beste elf spelers van zijn land een opstelling, waarbij het maximale wordt gehaald uit de kwaliteiten van deze spelers, Marco van Basten doet het echter geheel anders.quote:Op donderdag 12 oktober 2006 18:44 schreef Pedroso het volgende:
Gelukkig maar dat van Bommel niet mee deed. Is altijd wel goed voor een tegendoelpunt.
Servië was ook absoluut geen topland. met 9 tegentreffers en 0 punten naar huis gestuurd... En Ivoorkust met een redelijke spits had Nederland gewoon afgemaakt, allemaal leuke voetballers maar geen killersinstinct bij die ploeg. Trouwens weinig spelers die daar echt in de top spelen.quote:Op donderdag 12 oktober 2006 23:22 schreef Grimm het volgende:
[..]
Een beetje tegenstand en we verliezen, kijk maar naar italie en portugal.
En om eerlijk te wezen hadden we tegen servie en ivoorkust strontmazzel
Sowieso, als je Ryan Babel centraal opstelt, met Robin van Persie op recht en Arjen Robben op links, dan speelt iedereen min of meer op een positie die ze gewend zijn en tevens lijkt dit dan het meest op een 4-3-3. Maar goed, San Marco gaf ooit aan dat hij alleen spelers zou opstellen op hun eigen positie, best aardig dat je dan een voorhoede neerzet, waarbij niemand op zijn eigen positie speelt.quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 08:47 schreef Solstice het volgende:
Valt me nou trouwens op dat Robben geslachtofferd word voor Babel, Babel kan op rechts niet uit de voeten, en moet dan maar op links. Wordt verder niet naar gekeken dat Robben op rechts ook niet uit de voeten kan, en op links nog altijd stukken meer waarde heeft als een-actie-Babel. Zou dat zijn zodat je na een paar slechte wedstrijden van Robben op een plek die hem niet ligt ook de laatste speler die van Basten niet echt mag d'ruit kan gooien?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |