F&S Films & Series
Flitsende films en spannende series, bespreek het hier met elkaar!
Hahah, ik daacht steeds wat is er nu zo erg aan "je vloekt!" Maar jezus, ik geef jullie groot gelijk 
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
.
Goeie film, 1 van de weinige Nederlandstalige films die me van m'n bed kan weerhouden 
Yes, London. You know: fish, chips, cup 'o tea, bad food, worse weather, Mary fucking Poppins... LONDON.
Geluid is hier inderdaad ook niet zo tenenkrommend slecht
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Dat viel mij ook enorm tegen, het deed met regelmaat wat cartoonesque aan.quote:Op donderdag 1 januari 2009 22:48 schreef SunChaser het volgende:
Die dialogen
Schoft!
Laat hem toch creperen!
Misschien omdat er in die tijd zo gesproken werd?quote:Op vrijdag 2 januari 2009 00:11 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Dat viel mij ook enorm tegen, het deed met regelmaat wat cartoonesque aan.
Yes, London. You know: fish, chips, cup 'o tea, bad food, worse weather, Mary fucking Poppins... LONDON.
Zo houtrerig? En zong iedereen daar de hele tijd op straat Oranje Boven?quote:Op vrijdag 2 januari 2009 00:17 schreef honda1990 het volgende:
[..]
Misschien omdat er in die tijd zo gesproken werd?
Waarom probeerde Tom Hofman haar met Insuline te vermoorden? Hij had vast wel sterkere dingen in zn kastje staan.
De Mol speelt het niet geweldig, vooral als hij geïntroduceerd wordt is het lachwekkend te noemen. Maar het is vooral het script van Gerard Soeteman die hem nekt, die zoals zo vaak een Verhoeven film deels weet te verzieken. De eerste keer stoorde ik mij overigens nog niet zo aan talloze kromme zinnen en vreemde plotwendingen. Baal nu dat ik Zwartboek nog een keer heb gezien, al blijft het een aardige film.quote:
Soeteman gebruikt dezelfde kromme dialogen idd in andere Verhoevenfilms. Creperen en schoft komen ook voor in De Vierde Man bv.
Soeteman kan geen dialogen schrijven. En geen plotwendingen. Je zag m al van ver aankomen.
Soeteman kan geen dialogen schrijven. En geen plotwendingen. Je zag m al van ver aankomen.
Omdat het in het script staatquote:Op vrijdag 2 januari 2009 00:20 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Waarom probeerde Tom Hofman haar met Insuline te vermoorden? Hij had vast wel sterkere dingen in zn kastje staan.
Buikpijn van het lachen!
Soeteman:quote:
En dan laat ik Carice met insuline vermoorden, maar dat gaat niet door want ze heeft chocolade van de Amerikanen in haar tas.
Nou geloof ik niet dat men zo in die tijd sprak op die wijze en al helemaal niet onder dergelijke omstandigheden.quote:Op vrijdag 2 januari 2009 00:17 schreef honda1990 het volgende:
Misschien omdat er in die tijd zo gesproken werd?
Het gebruik van taal en plotwendingen In bv Karakter doet men zoveel beter, om maar even een Nederlands voorbeeld te geven.
Wat ik niet snap, Die Thom Hofman zat een jaar in de Duitse gevangenis. Hij was verzetsstrijder, waarom schoten ze m niet dood? En waarom wist t verzet niet dat ie een jaar gevangen zat? En waarom deed Hofman zomaar mee met de Duitsers, zodra die vrij was had ie onder kunnen duiken.
Ga voortaan lekker Scarface kijken Sunchaser. Bij herziening een tijdje geleden viel me ook op dat de rol van Thom Hofman niet helemaal jofel in elkaar stak, maar voor de rest is Zwartboek een geweldige achtbaansrit.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
quote:Op donderdag 5 juli 2007 10:59 schreef Crush65 het volgende:
Zat alleen wel met een neefje en nichtje van 15 jaar te kijken en dan moet je soms wel even slikken van de 'tietenscenes'
Wat denk je? 
Dat die dat nooit gezien hebben? Dat neefje liep zich op te geilen aan die tieten en dat meisje vergeleek ze om te kijken of ze beter waren dan de hare. 
Treurig dat die Duitser van haar dood ging trouwens, maar wel goed voor de film.
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Hij zat geen jaar in de gevangenis, maar 'een jaar geleden'. Heel kort, daarom wisten ze het niet. En zo gemakkelijk was het natuurlijk niet om even onder te duiken.quote:Op vrijdag 2 januari 2009 00:57 schreef SunChaser het volgende:
Wat ik niet snap, Die Thom Hofman zat een jaar in de Duitse gevangenis. Hij was verzetsstrijder, waarom schoten ze m niet dood? En waarom wist t verzet niet dat ie een jaar gevangen zat? En waarom deed Hofman zomaar mee met de Duitsers, zodra die vrij was had ie onder kunnen duiken.
Wat een belachelijke film.
Toen die poepketel over haar heen viel dacht ik even dat ik in een kinderfilm was verzeild. Wat een ongeloofwaardig film. Wat een platte karakters.
Toen die poepketel over haar heen viel dacht ik even dat ik in een kinderfilm was verzeild. Wat een ongeloofwaardig film. Wat een platte karakters.
Er wordt ook veel te veel gepraat in die film. Op momenten dat het niet hoeft. Er wordt weinig gebruik gemaakt van stiltes en subtiele suggestieve dingetjes.quote:Op zaterdag 3 maart 2007 12:02 schreef SunChaser het volgende:
Waarom klinken de dialogen in Nederlandse filsm altijd zo fake?
Pas op, niet gaan, daar zijn de Duitsers
Maar ik kan ze toch niet laten creperen?
Het is te laat. Hou je haaks
Laat me los, naarling
En de decors, je ziet steeds dat ze 1 plek helemaal hebben opgebouwd om t oud te laten lijken, het komt onnatuurlijk over
WTFquote:
Wat ik niet snap, Die Thom Hofman zat een jaar in de Duitse gevangenis. Hij was verzetsstrijder, waarom schoten ze m niet dood? En waarom wist t verzet niet dat ie een jaar gevangen zat? En waarom deed Hofman zomaar mee met de Duitsers, zodra die vrij was had ie onder kunnen duiken.
Heb je de film uberhaupt wel gezien?
Idd. Als je ziet dat ze er vandoor moeten en gaan zeggen ze alsnog: kom, we moeten er vandoor. Ja duh, dat zien we zelf ook wel. Alles wat je ziet moet nog eens worden gezegd.quote:Op vrijdag 2 januari 2009 09:51 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Er wordt ook veel te veel gepraat in die film. Op momenten dat het niet hoeft. Er wordt weinig gebruik gemaakt van stiltes en subtiele suggestieve dingetjes.
Met die groentewagen met wapens over de weg lag zag je dat de Duitsers het hadden gezien. Dan moet je ze gewoon laten vluchten zonder geouwehoer, Maar wat doet Soeteman: hij laat ze roepen: we zijn erbij. De Duitsers komen er aan. We moeten vluchten.
Doet me een beetje denken aan al jouw reacties in dit topic. Mijn goeie God, je irriteert me nog meer als die kneus van een Johnny de Mol en dat zegt toch wel heel wat.quote:Op vrijdag 2 januari 2009 13:27 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Alles wat je ziet moet nog eens worden gezegd.
Punt gemaakt, Sun. Je onderbouwt het steevast met dezelfde argumenten, dus je reacties voegen niks meer toe. Ook dat zijn we wel gewend, maar toch.
|
|
