Tips om er altijd zo jong mogelijk te blijven uitzien

quote:

Op maandag 9 oktober 2006 15:45 schreef ThaGuitarmaistro het volgende:

[..]

Zoooo!! Dan ben jij vast heel stoer.

_{Kijk over een jaar of 10 nog maar eens in de spiegel}

ach,.. tegen die tijd heb ik gewoon een baan, huis, hypotheek en ben ik jan met de pet die geen tijd / ruimte heeft voor ongezonde zaken.

_{Maar die wel kan zeggen dat ie heeft geleefd in z'n studententijd.}

quote:

Op maandag 9 oktober 2006 17:23 schreef roosjeroosje1988 het volgende:

[..]

Jeetje als ik dat allemaal zo lees. Zou er veel schade zijn bij mij? (Die bijna 18 jaar dat ik dus altijd als het mooi weer was buiten de hele dag onbeschermd in de zon heb gelegen?) Ik baal er echt van dat het niet terug te draaien valt.

Ik neem aan dat je moeder je als kind wel altijd heeft ingesmeerd, dat doen de meeste moeders.
En van die paar prutszomers die we hebben in Nederland zal je ook niet snel huidkanker krijgen als je je een paar keer niet insmeert. Maar het is wel iets om rekening mee te houden om het te voorkomen. Smeren is niet zoveel werk.

quote:

Op maandag 9 oktober 2006 17:16 schreef DDM het volgende:

[..]

Misschien hebben ze daarom het begrip controlegroep uitgevonden!?

Tja, controlegroep waarvan men van te voren al weet dat ze erg gaan rimpelen op later leeftijd of juist niet
dankzij de genen?
Mijn zus en ik, ik rimpel niet mijn zus wel, mijn zus met 26 jaar helemaal grijs, ik met 44 nog steeds niet.
Wie van de 2 moeten ze dan hebben om een goed onderzoek te kunnen doen?
Zelfde ouders, voorouders etc etc.
En we hebben alletwee lekker liggen zonnen. Maar ik veel en veel meer als mijn zus.

Uhm... wie is dan geschikt en kan men na onderzoek zeggen, ja we hebben gelijk het komt hoofdzakelijk
door de zon of juist niet?????

Of zijn we alletwee niet geschikt om te testen omdat we niet passen in het onderzoek?

Als ze ons alletwee hadden genomen 20 jaar geleden als testpersonen zou er van de bewering dat
zon je snel rimpelig maakt niets meer over blijven.
Nu 20 jaar later, zus rimpels en ik niet dus zou het advies zijn: veel zonnen blijf je jong bij!!!

Dus ze controleren zich maar een ongeluk, ze kunnen er geen logische conclusie uit trekken volgens
mij. Zon maakt je huid droog dat is het enige wat ik logisch vindt, invetten daarna en klaar is kees.

Weinig transvetzuren is ook een goede denk, wat een troep is dat. Sowieso alle kunstmatige suikers en vetten vermijden lijkt me verstandig.

quote:

Op maandag 9 oktober 2006 16:22 schreef melanie_the_miss het volgende:

[..]

Misschien als je je kop vol vaseliene smeert dat dat wat tegenhoud maar die dag cremetjes is allen onnatuurlijk en verziekt je eigen huidsysteem.

ook crap; gewoon simpele nivea is 1 van de allerbeste dagcreme's. Volgens een consumentenonderzoek staat deze zelfs gelijk aan La Mer a 135 euro per miniscul potje.
En wie in is voor een geniale tip van flip: Ik smeer mijn smoel gewoon in met baby zonnemelk. ( dus geen creme, maar de melk! )
Deze is vrij van allerhande troep, heeft een flink UV block en hydrateert geniaal.
Mijn oma deed het, mijn moeder ook..en ik zal het mijn dochter ook aansmeren. We hebben alledrie een vrijwel rimpelloze huid! ( natuurlijk ook een beetje genetica he )

quote:

Op maandag 9 oktober 2006 17:23 schreef roosjeroosje1988 het volgende:

[..]

Jeetje als ik dat allemaal zo lees. Zou er veel schade zijn bij mij? (Die bijna 18 jaar dat ik dus altijd als het mooi weer was buiten de hele dag onbeschermd in de zon heb gelegen?) Ik baal er echt van dat het niet terug te draaien valt.

neem aan dat je uit 88 komt? je moeder zal je vast niet als baby in de zon gelegd hebben dus dat scheelt !

quote:

Op maandag 9 oktober 2006 17:44 schreef Kajalevi het volgende:

[..]

Tja, controlegroep waarvan men van te voren al weet dat ze erg gaan rimpelen op later leeftijd of juist niet
dankzij de genen?
Mijn zus en ik, ik rimpel niet mijn zus wel, mijn zus met 26 jaar helemaal grijs, ik met 44 nog steeds niet.
Wie van de 2 moeten ze dan hebben om een goed onderzoek te kunnen doen?
Zelfde ouders, voorouders etc etc.
En we hebben alletwee lekker liggen zonnen. Maar ik veel en veel meer als mijn zus.

Uhm... wie is dan geschikt en kan men na onderzoek zeggen, ja we hebben gelijk het komt hoofdzakelijk
door de zon of juist niet?????

Of zijn we alletwee niet geschikt om te testen omdat we niet passen in het onderzoek?

Als ze ons alletwee hadden genomen 20 jaar geleden als testpersonen zou er van de bewering dat
zon je snel rimpelig maakt niets meer over blijven.
Nu 20 jaar later, zus rimpels en ik niet dus zou het advies zijn: veel zonnen blijf je jong bij!!!

Dus ze controleren zich maar een ongeluk, ze kunnen er geen logische conclusie uit trekken volgens
mij. Zon maakt je huid droog dat is het enige wat ik logisch vindt, invetten daarna en klaar is kees.

ben je nou zo dom of doe je maar als of

t hangt natuurlijk ook wel wat af van je genen...

mijn oma ziet er niet uit als 89, mijn moeder (ondanks dat die ontzettend veel gezond heeft, vooral in de jaren zeventig en tachtig ) niet als 59 en ik hoor ontzettend vaak dat mensen verbaasd zijn als ze horen dat ik volgend jaar 30 word


Dus dat is mooi meegenomen verder zon ik bewust nooit (ik heb een erg lichte huid) dus dat scheelt ook al denk ik.

[ Bericht 3% gewijzigd door DarkElf op 09-10-2006 18:54:50 ]

quote:

Op maandag 9 oktober 2006 18:35 schreef DarkElf het volgende:
[...]
verder zon ik nooit bewust (ik heb een erg lichte huid) dus dat scheelt ook al denk ik.

Je bedoelt vast: verder zon ik bewust nooit.

ja

*grin


{gewijzigd )

veel lachen!

quote:

Op maandag 9 oktober 2006 16:45 schreef Kajalevi het volgende:

Hoe wil men dat bewijzen? Dat kan toch helemaal niet. Je kan niet op 1 persoon beide mogelijkheden
testen.

Nou ja, ik denk niet dat de 'American Academy of Dermatology' poep praat.

The Sun and Your Skin

Foto van wat UV-straling met de huid kan doen:

oh men

(ben zooooo blij dat ik altijd uit de zon blijf)

quote:

Op maandag 9 oktober 2006 17:44 schreef Kajalevi het volgende:

[..]

Tja, controlegroep waarvan men van te voren al weet dat ze erg gaan rimpelen op later leeftijd of juist niet
dankzij de genen?
Mijn zus en ik, ik rimpel niet mijn zus wel, mijn zus met 26 jaar helemaal grijs, ik met 44 nog steeds niet.
Wie van de 2 moeten ze dan hebben om een goed onderzoek te kunnen doen?
Zelfde ouders, voorouders etc etc.
En we hebben alletwee lekker liggen zonnen. Maar ik veel en veel meer als mijn zus.

Uhm... wie is dan geschikt en kan men na onderzoek zeggen, ja we hebben gelijk het komt hoofdzakelijk
door de zon of juist niet?????

Of zijn we alletwee niet geschikt om te testen omdat we niet passen in het onderzoek?

Als ze ons alletwee hadden genomen 20 jaar geleden als testpersonen zou er van de bewering dat
zon je snel rimpelig maakt niets meer over blijven.
Nu 20 jaar later, zus rimpels en ik niet dus zou het advies zijn: veel zonnen blijf je jong bij!!!

Dus ze controleren zich maar een ongeluk, ze kunnen er geen logische conclusie uit trekken volgens
mij. Zon maakt je huid droog dat is het enige wat ik logisch vindt, invetten daarna en klaar is kees.

Jullie hebben geen identiek DNA en de omstandigheden zijn niet gecontroleerd. Je kan er geen conclusies uit trekken.
Er is genoeg onderzoek gedaan dat de schadelijke effecten van UV laat zien. En dat is echt wel meer dan alleen uitdrogen.

quote:

Op maandag 9 oktober 2006 17:25 schreef roosjeroosje1988 het volgende:

[..]

Ik dacht juist dat je dat dan niet moet doen?

Roosje, roosje!
Je hebt nog een hoop te leren!

quote:

Op maandag 9 oktober 2006 17:25 schreef roosjeroosje1988 het volgende:

[..]

Ik dacht juist dat je dat dan niet moet doen?

Ja dat zou ook niet moeten. Maar ik drink best veel en zie er jonger uit dan dat ik ben.

quote:

Op maandag 9 oktober 2006 19:51 schreef roosjeroosje1988 het volgende:

[..]

Aaaaaaaaaah!!!!! Ik ga nu helemaal nooit meer in de zon!!!!!

gewoon lekker in die zon liggen.
Goed insmeren heb je nergens last van.

Als je zo gaat doemdenken kan je helemaal niks meer.

quote:

Op maandag 9 oktober 2006 22:50 schreef peleetje het volgende:

[..]

Ja dat zou ook niet moeten. Maar ik drink best veel en zie er jonger uit dan dat ik ben.

Nóg wel............
De huid heeft een geheugen: aangebrachte schade, ook al is het járen geleden, vergeet ze nooit!

quote:

Op dinsdag 10 oktober 2006 15:25 schreef roosjeroosje1988 het volgende:

[..]

Ah ik baal er zó van dat het niet terug te draaien valt.

ach, stel je niet aan. Het valt allemaal wel mee.
Ik geniet nog steeds van de zon en de zonnebank.

Maar eerlijk gezegd vraag ik mij strerk af hoe men dat onderzocht heeft.
Wie zegt dat de onderzochten niet gerimpeld zouden zijn als ze niet zo veel hadden liggen zonnen?
Hoe kan je onderzoeken dat iemand nog op oudere leeftijd een gladde huid heeft omdat hij niet zo veel
heeft liggen zonnen?
Hoe wil men dat bewijzen? Dat kan toch helemaal niet. Je kan niet op 1 persoon beide mogelijkheden
testen.

Hoeveel mensen ken jij met gerimpelde billen? ( behalve nudisten ) Het is wel zo hoe blanker je huid des te meer rimpels krijg je van de zon. Donkere mensen hebben veel pigment in hun huid en dat beschermt tegen beschadiging.
Als je huid bruin wordt is dat een teken van beschadiging, de huid verdikt zich onder invloed van zonlicht om de schade te beperken. Dus al smeer je je in met factor 20, als je verkleurt is er toch nog schade aangericht dus smeren, bedekken en in de schaduw blijven.