POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Er is al een topic over LibDem Programma Liberaal Democratische Partij (LibDem)
en ook al over de lijsttrekkerenquete
Zal een verzoek plaatsen om deze 2 samen te voegen
[ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 17-11-2006 16:20:58 ]
en ook al over de lijsttrekkerenquete
Zal een verzoek plaatsen om deze 2 samen te voegen
[ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 17-11-2006 16:20:58 ]
Ik vind het nogal stom dat alle politieke partijen in een één-dimensionaal spectrum geplaatst moeten worden.
LibDem is niet D66 of VDD maar een nieuwe partij met eigen ideologie en standpunten
LibDem is niet D66 of VDD maar een nieuwe partij met eigen ideologie en standpunten
Ik mis liberale standpunten en quantificering van de andere punten.
In principe klinkt de partij als een goed idee, maar ik vind het allemaal wat te vaag...
In principe klinkt de partij als een goed idee, maar ik vind het allemaal wat te vaag...
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Ik weet nu in elk geval waar m'n stem dit keer heen gaat. Toch jammer dat deze partij zo weinig media aandacht krijgt, het is namelijk een prima alternatief voor sociaal- liberalen die geen heil meer zien in D'66 en al jaren geen vertrouwen meer hebben in de VVD.
Is er ook een fractie actief in groningen ?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-11-2006 12:33:36 ]
Is er ook een fractie actief in groningen ?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-11-2006 12:33:36 ]
Ik had een beetje hetzelfde sentiment Gelly. Maar deze verkiezingsstrijd is zonder inhoud en daar doet de media aan mee. LibDem is vooral goede inhoud en dat vinden televisie makers kennelijk te ingewikkeld.
Spread the word, stem LibDem!
PS: Ik kom ook uit Groningen, ik weet niet of daar al een fractie actief is.
Spread the word, stem LibDem!
PS: Ik kom ook uit Groningen, ik weet niet of daar al een fractie actief is.
Dat is de partij, niet hun inhoud. Ik vraag me af wat het verschil qua inhoud is.quote:Op vrijdag 17 november 2006 16:11 schreef Nessy-Max het volgende:
Misschien is het grote verschil dat d66 zichzelf totaal ongeloofwaardig heeft gemaakt bij het debat over afghanistan en verdonk. Daar werd mij duidelijk dat d66 ideologie mist en gewoon een stelletje opportunisten zijn.
Om even een paar antwoorden te geven: aangezien we op 26 augustus zijn opgerecht, zijn er nog niet overal afdelingen opgezet. In Groningen zijn wel leden van LibDem en andere belangstellingen actief, net zoals in veel andere steden over het hele land.:)
Over het verschil met D66: er is inderdaad een verschil tussen de geloofwaardigheid van personen en de geloofwaardigheid van het programma. D66 komt van alle gevestigde partijen inderdaad het dichtst in de buurt van LibDem, maar er zijn echt wel verschillen. Zo was ik vandaag verbaasd dat Pechtold vandaag van Borssele af wilde terwijl het behouden toch echt de rationele en milieuvriendelijke keus is, tenminste tijdelijk. Borssele weg betekent meer stroom importeren of meer kolengestookte centrales. Ook de gekozen minister-president is niet iets waar wij achter staan.
Toch is er meer dan alleen de inhoud van je programma; een partij moet ook ideeën uitvoeren, en om ze dan in te slikken op het moment dat je je gelijk niet krijgt.. dat wekt weinig vertrouwen.
Als jullie verder nog vragen hebben over het programma, personen, of whatever, stel ze gerust!
Over het verschil met D66: er is inderdaad een verschil tussen de geloofwaardigheid van personen en de geloofwaardigheid van het programma. D66 komt van alle gevestigde partijen inderdaad het dichtst in de buurt van LibDem, maar er zijn echt wel verschillen. Zo was ik vandaag verbaasd dat Pechtold vandaag van Borssele af wilde terwijl het behouden toch echt de rationele en milieuvriendelijke keus is, tenminste tijdelijk. Borssele weg betekent meer stroom importeren of meer kolengestookte centrales. Ook de gekozen minister-president is niet iets waar wij achter staan.
Toch is er meer dan alleen de inhoud van je programma; een partij moet ook ideeën uitvoeren, en om ze dan in te slikken op het moment dat je je gelijk niet krijgt.. dat wekt weinig vertrouwen.
Als jullie verder nog vragen hebben over het programma, personen, of whatever, stel ze gerust!
Zowel LibDem als Nederland Transparant heeft een aardig programma, maar ik verwacht niet dat ik erop ga stemmen.
Dat is nodeloos kwetsend, stigmatiserend, tendentieus en ongefundeerd!
Een partij die geen invloed heeft in de kamer (de kiesdrempel niet haalt), zie ik als een verloren stem.quote:Op maandag 20 november 2006 22:20 schreef Nessy-Max het volgende:
Waarom niet?
Dat is nodeloos kwetsend, stigmatiserend, tendentieus en ongefundeerd!
Als iedereen zo denkt haalt een partij de kiesdrempel nooit: vicieuze circel.
Daarnaast is het ook een verloren stem als je op het CDA stemt en ze halen 44 en 3/4 zetel.
Het beste kun je gewoon stemmen op een partij waarmee je het inhoudelijk het meest mee eens bent.
[ Bericht 81% gewijzigd door Nessy-Max op 20-11-2006 23:06:18 ]
Daarnaast is het ook een verloren stem als je op het CDA stemt en ze halen 44 en 3/4 zetel.
Het beste kun je gewoon stemmen op een partij waarmee je het inhoudelijk het meest mee eens bent.
[ Bericht 81% gewijzigd door Nessy-Max op 20-11-2006 23:06:18 ]
|
|
