KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Joh zeiksnolquote:Op maandag 9 oktober 2006 15:32 schreef Toeps het volgende:
Dat heeft hier dan ook geen reet mee te maken.
Ga lekker bij Rick van Velthuijsen in z`n uitzending zitten.
Het heeft er wel mee te maken nml. dat vegatariėrs, veganisten en fruittariėrs stuk voor stuk zielige, bekrompen moraalridders zijn.
Aan het einde van m'n geld houd ik altijd een stuk maand over.
Jouw reactie geeft gelukkig aan dat dat voor jou absoluut niet het geval is.quote:Op maandag 9 oktober 2006 15:49 schreef freddygonzales het volgende:
[..]
Joh zeiksnol
Ga lekker bij Rick van Velthuijsen in z`n uitzending zitten.
Het heeft er wel mee te maken nml. dat vegatariėrs, veganisten en fruittariėrs stuk voor stuk zielige, bekrompen moraalridders zijn.
Ja. En ik ben arrogant.quote:Op maandag 9 oktober 2006 15:49 schreef freddygonzales het volgende:
[..]
Joh zeiksnol
Ga lekker bij Rick van Velthuijsen in z`n uitzending zitten.
Het heeft er wel mee te maken nml. dat vegatariėrs, veganisten en fruittariėrs stuk voor stuk zielige, bekrompen moraalridders zijn.
Uhm waar is de tijd van vreten wat de pot schaft en anders niet van tafel af gebleven ?
al die bulshit tegenwoordig geen vlees hier geen vet daar geen suiker zus etc etc.
al die bulshit tegenwoordig geen vlees hier geen vet daar geen suiker zus etc etc.
Nu je het zegt.....ja best wel eigenlijkquote:
Aan het einde van m'n geld houd ik altijd een stuk maand over.
Iddquote:Op maandag 9 oktober 2006 15:51 schreef Alicey het volgende:
[..]
Jouw reactie geeft gelukkig aan dat dat voor jou absoluut niet het geval is.
Wat heeft dat er verder mee te maken? Misschien is ze wel arrogant. Is geen doodzonde, dat ben jij duidelijk ook, en ik denk dat een mate van arrogantie gezond is voor je zelfbeeld, en dus de invulling van je leven. On-topic weer svp!quote:Op maandag 9 oktober 2006 15:55 schreef freddygonzales het volgende:
[..]
Nu je het zegt.....ja best wel eigenlijk
Het probleem bij vegatariers is dat ze moeten zien de stoffen die in vlees zitten, uit groente zien te halen. En dat lijkt me knap lastig, gezien de hoeveelheid groente die je dan moet eten.
Buurvrouw doet duidelijk niets aan vervangend eten. Die geeft de kinderen standaart eten, maar dan zonder vlees .
Buurvrouw doet duidelijk niets aan vervangend eten. Die geeft de kinderen standaart eten, maar dan zonder vlees .
.
Valt reuze mee. Kwaliteit is belangrijker dan kwanteit hier. Maar alleen groenten red je het niet mee idd.quote:Op maandag 9 oktober 2006 17:03 schreef AffenStrudel het volgende:
Het probleem bij vegatariers is dat ze moeten zien de stoffen die in vlees zitten, uit groente zien te halen. En dat lijkt me knap lastig, gezien de hoeveelheid groente die je dan moet eten.
GVA zonder V zeg maar?quote:Buurvrouw doet duidelijk niets aan vrvangend een. Die geeft de kinderen standaart eten, maar dan zonder vlees .
ja.quote:Op maandag 9 oktober 2006 17:06 schreef Alicey het volgende:
GVA zonder V zeg maar?
wat een rampzalige typo's btw
1 typo zie ik maar? Die andere is een taalfout.quote:Op maandag 9 oktober 2006 17:09 schreef AffenStrudel het volgende:
[..]
ja.
wat een rampzalige typo's btw
Gut, toch knap dat je zo goed weet wat zij op tafel zet. Je eet daar dagelijks, neem ik aan? En om even terug te komen op het begin: ik vind het knap dat je bloedarmoede op een afstandje kan constateren. Ik heb een dokter nodig om dat bij mezelf te constateren, kun je nagaan.quote:Op maandag 9 oktober 2006 17:03 schreef AffenStrudel het volgende:
Het probleem bij vegatariers is dat ze moeten zien de stoffen die in vlees zitten, uit groente zien te halen. En dat lijkt me knap lastig, gezien de hoeveelheid groente die je dan moet eten.
Buurvrouw doet duidelijk niets aan vervangend eten. Die geeft de kinderen standaart eten, maar dan zonder vlees .
En het kan best zijn dat de buurvrouw de kinderen niet goed voed. Dat heeft overigens niks met wel of geen vlees eten te maken.
off-topic: prima dat je haast hebt, maar zou je niet 'ns op je spelling letten?
De buurvrouw woont zoals het woord doet vermoeden, naast ons .quote:Op maandag 9 oktober 2006 17:13 schreef Elseetje het volgende:
Gut, toch knap dat je zo goed weet wat zij op tafel zet. Je eet daar dagelijks, neem ik aan? En om even terug te komen op het begin: ik vind het knap dat je bloedarmoede op een afstandje kan constateren. Ik heb een dokter nodig om dat bij mezelf te constateren, kun je nagaan.
En het kan best zijn dat de buurvrouw de kinderen niet goed voed. Dat heeft overigens niks met wel of geen vlees eten te maken.
off-topic: prima dat je haast hebt, maar zou je niet 'ns op je spelling letten?
Buurvrouw komt op de koffie bij m'n ma, en daar wordt natuurlijk gepraat. Ze vertelt het allemaal zelf, van die bloedarmoede en haar kinderen die vaak ziek zijn. Maar op de suggestie 'mischien omdat je geen vlees eet?' is het antwoord altijd "nee, dat is het niet, we eten gewoon de adh groenten en fruit per dag ".
".Nu kan m'n moeder wel gaan discussieren, maar het is fijner als je haar gewoon de goede buur houd. Bovendien zal ze zich toch niet laten vertellen dat ze eens meer op haar eten moet gaan letten.
meat. 
Niemand, zelfs geen diehard vegetarier, kan het consumeren van dierlijke middelen en dergelijke vermijden.quote:Op maandag 9 oktober 2006 13:13 schreef Toeps het volgende:
[..]
Nou, omdat je door het eten van vlees mede schuldige bent aan het wreed mishandelen van miljoenen dieren, de aarde extra belast omdat er veevoer wordt verbouwd alwaar regenwoud gekapt is, en omdat de hoeveelheden vlees die de mens tegenwoordig eet leidt tot hart en vaat ziekten.
Daarom.
Waar slaat dat nou weer op?quote:Op maandag 9 oktober 2006 18:08 schreef Relneger18 het volgende:
[..]
Niemand, zelfs geen diehard vegetarier, kan het consumeren van dierlijke middelen en dergelijke vermijden.
(Dan heb je het overigens over veganisten, geen vegetariėrs. Vegetariėrs eten geen dode dieren, veganisten gebruiken helemįįl geen dierlijke producten. Moeilijk onderscheid hč?)
Daar gaat het niet om.quote:Op maandag 9 oktober 2006 18:19 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Waar slaat dat nou weer op?
(Dan heb je het overigens over veganisten, geen vegetariėrs. Vegetariėrs eten geen dode dieren, veganisten gebruiken helemįįl geen dierlijke producten. Moeilijk onderscheid hč?)
Of je vegetariėr bent, of veganist of whatever , dierlijke eetproducten en dierlijke middelen zijn niet te vermijden. Puur hypocriet noem ik dat.
Hypocriet=vegetariėr zijn maar wel kleding bij de bristol kopen, en zo indirect mensen uit buiten.
Zonder massale bio-industrie zouden dieren teveel ruimte in beslag nemen, en heel veel mensen zouden vergaan van de honger.
Zonder massale bio-industrie zouden dieren teveel ruimte in beslag nemen, en heel veel mensen zouden vergaan van de honger.
... en pak een fuif!
Hoezo? Vegetariėrs willen geen dieren uitbuiten, wie zegt dat ze geen mensen willen uitbuiten?quote:Op maandag 9 oktober 2006 18:53 schreef Hakbar het volgende:
Hypocriet=vegetariėr zijn maar wel kleding bij de bristol kopen, en zo indirect mensen uit buiten.
En sowieso zijn die arme mensen beter uit met een slechtbetaalde baan dan zonder baan. Economische ontwikkeling kun je niet afdwingen.
Waar baseer je het op dat ze niet te vermijden zijn? Alle vegetariėrs die ik ken gaat het namelijk prima af om geen vlees te eten, en alle semi veganisten die ik ken gaat het prima af zo min mogelijk dierlijke producten te gebruiken, en alle veganisten die ik ken gaat het prima af om helemaal geen dierlijke producten te gebruiken.quote:Op maandag 9 oktober 2006 18:29 schreef Relneger18 het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om.
Of je vegetariėr bent, of veganist of whatever , dierlijke eetproducten en dierlijke middelen zijn niet te vermijden. Puur hypocriet noem ik dat.
Je hebt helemaal gelijk. Waarom ga je lkkr geen leeuwen , tijgers en andere roofdieren aanklagen vangen en opsluiten. Ze zijn toch schuldig aan dierenmishandeling/moord ?quote:Op maandag 9 oktober 2006 15:36 schreef Toeps het volgende:
[..]
Toch vind ik dat raar. Als ik zomaar een hond ga doodmaken, of een pony in een wei, dan is dat dierenmishandeling. (En niet slechts vernieling, wat het in jouw geval zou zijn.)
Dat is gewoon het leven. Er zijn trofische niveau's, wij staan bovenaan en de rest van het dierenrijk volgt (2e ple = roofdieren). Trouwens ,wij hebben niet voor niets snijtanden.
Nou een veganist doet daar anders wel redelijk zijn best voor hoor dus die zullen niet zo blij zijn met jouw uitspraak.quote:Op maandag 9 oktober 2006 18:29 schreef Relneger18 het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om.
Of je vegetariėr bent, of veganist of whatever , dierlijke eetproducten en dierlijke middelen zijn niet te vermijden. Puur hypocriet noem ik dat.
Verder is het helaas redelijk moeilijk om alles te vermijden. Is niks hypocriets aan. Feit is namelijk dat als er alleen vlees te koop was van dieren gestorven uit ouderdom na een goed leven vele vegetariers vast vlees zouden eten. Het gaat om de massaproductie en het fokken van beesten buiten de natuurlijke cirkel om dat op zo'n gruwelijk wijze gebeurt dat men vlees als een afgeslacht lijk gaat zien. Bovendien is de dicussie of melke en ei ook zo zielig is voor dieren al gevoerd.
Syllables govern the world
Nuance is aan jou niet besteed zeker?quote:Op maandag 9 oktober 2006 18:29 schreef Relneger18 het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om.
Of je vegetariėr bent, of veganist of whatever , dierlijke eetproducten en dierlijke middelen zijn niet te vermijden. Puur hypocriet noem ik dat.
Je kunt natuurlijk proberen het leed te beperken.
Ja, lekker, een dier dat uit ouderdom gestorven is. Dat laat zelfs een hongerige leeuw bij voorkeur nog liggen.
Seriously?!quote:Op maandag 9 oktober 2006 18:53 schreef Hakbar het volgende:
Hypocriet=vegetariėr zijn maar wel kleding bij de bristol kopen, en zo indirect mensen uit buiten.
Zonder massale bio-industrie zouden dieren teveel ruimte in beslag nemen, en heel veel mensen zouden vergaan van de honger.
Zonder massale bio-industrie zouden er niet zoveel dieren zijn. Dan heb je de natuurlijke cirkel enzo en aangezien mensen kunnen leven zonder vlees vergaan ze niet van de honger hoor. Er bestaat zoiets als landbouw wat nog steeds het grootste beroepsveld is in arme landen.
Syllables govern the world
Sterker nog, vlees kóst de wereld voedsel. Zo'n koe loopt niet 1 op 1 hoor, er moet meer voedsel ķn dan dat het oplevert.quote:Op maandag 9 oktober 2006 19:03 schreef reese.com het volgende:
[..]
Seriously?!
Zonder massale bio-industrie zouden er niet zoveel dieren zijn. Dan heb je de natuurlijke cirkel enzo en aangezien mensen kunnen leven zonder vlees vergaan ze niet van de honger hoor. Er bestaat zoiets als landbouw wat nog steeds het grootste beroepsveld is in arme landen.
De roofdieren doen gewoon hun taak in de natuurlijke cirkel.quote:Op maandag 9 oktober 2006 19:00 schreef Relneger18 het volgende:
[..]
Je hebt helemaal gelijk. Waarom ga je lkkr geen leeuwen , tijgers en andere roofdieren aanklagen vangen en opsluiten. Ze zijn toch schuldig aan dierenmishandeling/moord ?
Dat is gewoon het leven. Er zijn trofische niveau's, wij staan bovenaan en de rest van het dierenrijk volgt (2e ple = roofdieren). Trouwens ,wij hebben niet voor niets snijtanden.
Wat maakt dat de mens verheven is boven de rest van het dierenrijk en dat wij daarom maar buiten de natuurlijke cirkel om massaal dieren moeten fokken voor ons eetplezier terwijl genoeg ander voedsel is?
Syllables govern the world
Vlees is goed, vlees is lekker.
Ook al zou ik een stuk minder ervan eten als ik zelf mn dier moest slachten.
Ook al zou ik een stuk minder ervan eten als ik zelf mn dier moest slachten.
I went clubbing. Softest coat ever.
En dįt vind ik dan wel een beetje hypocriet. Alles wat je eet, moet je zonodig zelf kunnen doden.quote:Op maandag 9 oktober 2006 19:16 schreef NiTiN het volgende:
Vlees is goed, vlees is lekker.
Ook al zou ik een stuk minder ervan eten als ik zelf mn dier moest slachten.
Alles wat je eet, moet je zonodig zelf kunnen doden.
Oh en dat is niet hypocriet? Zo lang het een ver van mijn bed show is, sluit ik m'n ogen voor wat er gebeurt.quote:Op maandag 9 oktober 2006 19:16 schreef NiTiN het volgende:
Vlees is goed, vlees is lekker.
Ook al zou ik een stuk minder ervan eten als ik zelf mn dier moest slachten.
Als ik het zelf zou moeten doen kan en wil ik wel opeens zonder vlees.
Syllables govern the world
Ik was niet geheel serieus hoorquote:Op maandag 9 oktober 2006 18:55 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Hoezo? Vegetariėrs willen geen dieren uitbuiten, wie zegt dat ze geen mensen willen uitbuiten?
En sowieso zijn die arme mensen beter uit met een slechtbetaalde baan dan zonder baan. Economische ontwikkeling kun je niet afdwingen.
Maar jouw uitspraak snap ik wel hoor, heb zelf economie gestudeerd
Als iedereen in 3e wereldlanden opeens 2x zoveel verdiend en ook 2x zoveel zou consumeren, is het snel gedaan met de wereld. De polulatie wordt te groot, en de mooiste oplossing zou een ramp zijn waarbij 90 % van de wereldbevolking vergaat. Dan maar hopen dat er werklustigen overblijven
... en pak een fuif!
Ik heb schijt aan hoe die dieren worden gedood. Ik houd van kip, vlees en vis. Ik wil eten. Ik wil genieten. Ik wil zo veel mogelijk consumeren en hebben in zo min mogelijk tijd. Ik wil macht. Ik wil geld.quote:Op maandag 9 oktober 2006 19:19 schreef reese.com het volgende:
[..]
Oh en dat is niet hypocriet? Zo lang het een ver van mijn bed show is, sluit ik m'n ogen voor wat er gebeurt.
Als ik het zelf zou moeten doen kan en wil ik wel opeens zonder vlees.
... en pak een fuif!
Om nog even verder te gaan; ook in Nederland is landbouw nog altijd het belangrijkste gebruik van grond. En zoveel dieren zijn inderdaad helemaal niet nodig. Je wilt niet weten hoeveel er verspilt wordt door de bio industrie. Mensen zouden prima kunnen leven met alleen wat dieren in het veld. Iets minder landbouw, en iets meer vrije dieren is genoeg voor 12 miljoen mensen om een gezonde hoeveelheid vlees te eten. Ja, het is wat duurder, en gut er zullen vast nog wel meer nadelen aan kleven tov de bio industrie, maar die wegen niet op tegen de voordelen.quote:Op maandag 9 oktober 2006 19:03 schreef reese.com het volgende:
[..]
Er bestaat zoiets als landbouw wat nog steeds het grootste beroepsveld is in arme landen.
Enneh, een leeuw eet geen oud dier omdat ze mals vlees kunnen krijgen. Als dat niet voor handen is, eten ze ook oude dieren. Alleen geen zieke. Wij zouden prima kunnen leven van een van ouderdom gestorven dier. Op de lange duur is het zelfs beter, want na een aantal generaties wordt je gebit er sterker van. Dus... nog meer?
Ja, en ik.quote:Op maandag 9 oktober 2006 19:20 schreef Hakbar het volgende:
[..]
Ik was niet geheel serieus hoor
Maar jouw uitspraak snap ik wel hoor, heb zelf economie gestudeerd
Als iedereen in 3e wereldlanden opeens 2x zoveel verdiend en ook 2x zoveel zou consumeren, is het snel gedaan met de wereld. De polulatie wordt te groot, en de mooiste oplossing zou een ramp zijn waarbij 90 % van de wereldbevolking vergaat. Dan maar hopen dat er werklustigen overblijven
Maar ik denk niet dat het waar is wat je zegt. Alleen is dat een heel andere discussie.
Leeuwen eten juist zieke/verzwakte dieren. En uiteraard sterven er in de natuur heel weinig dieren van ouderdom.quote:Op maandag 9 oktober 2006 19:21 schreef Elseetje het volgende:
Enneh, een leeuw eet geen oud dier omdat ze mals vlees kunnen krijgen. Als dat niet voor handen is, eten ze ook oude dieren. Alleen geen zieke. Wij zouden prima kunnen leven van een van ouderdom gestorven dier. Op de lange duur is het zelfs beter, want na een aantal generaties wordt je gebit er sterker van. Dus... nog meer?
Je vergeet voor het gemak even dat een van ouderdom gestorven dier simpelweg niet te vreten is. En vlees eet ik toch echt omdat het ontzettend lekker is. Als het naar schoenzool smaakt, dan eet ik net zo lief iets anders.
12 miljoen mensen? We leven toch met 16 miljoen mensen hier? En zo'n gebit evolueert niet in een paar generaties. Bovendien, als je alleen maar mals vlees eet, waarom zou je dan een sterker gebit willen? Wat is dan het voordeel?quote:Op maandag 9 oktober 2006 19:21 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Om nog even verder te gaan; ook in Nederland is landbouw nog altijd het belangrijkste gebruik van grond. En zoveel dieren zijn inderdaad helemaal niet nodig. Je wilt niet weten hoeveel er verspilt wordt door de bio industrie. Mensen zouden prima kunnen leven met alleen wat dieren in het veld. Iets minder landbouw, en iets meer vrije dieren is genoeg voor 12 miljoen mensen om een gezonde hoeveelheid vlees te eten. Ja, het is wat duurder, en gut er zullen vast nog wel meer nadelen aan kleven tov de bio industrie, maar die wegen niet op tegen de voordelen.
Enneh, een leeuw eet geen oud dier omdat ze mals vlees kunnen krijgen. Als dat niet voor handen is, eten ze ook oude dieren. Alleen geen zieke. Wij zouden prima kunnen leven van een van ouderdom gestorven dier. Op de lange duur is het zelfs beter, want na een aantal generaties wordt je gebit er sterker van. Dus... nog meer?
... en pak een fuif!
Eetplezier?quote:Op maandag 9 oktober 2006 19:06 schreef reese.com het volgende:
[..]
De roofdieren doen gewoon hun taak in de natuurlijke cirkel.
Wat maakt dat de mens verheven is boven de rest van het dierenrijk en dat wij daarom maar buiten de natuurlijke cirkel om massaal dieren moeten fokken voor ons eetplezier terwijl genoeg ander voedsel is?
Dus jij beweert dat we duizenden jaren lang vlees eten voor ons plezier? Give me a break. Soja en alternatieven zijn echt een 20/21 century thing. Je kunt een gewoonte dat duizende jaren lang bestaan heeft gewoonweg niet wissen uit de mensheid.
Jij bent ook lekker dom. Alsof er hier 16 miljoen vleeseters zijn, alleen maar omdat we met z'n 16 miljoenen zijn?? Als je alle mensen die (bijna) geen vlees eten, kinderen die te jong voor vlees zijn, en andere weinig consumerenden bij elkaar optelt, en veelgebruikers afleert elke dag vlees te eten (wat dus inderdaad ongezond is, elke dag vlees), dan hoef je maar voor 10 miljoen mensen voor een goede portie vlees te zorgen. Dus...quote:Op maandag 9 oktober 2006 19:27 schreef Hakbar het volgende:
[..]
12 miljoen mensen? We leven toch met 16 miljoen mensen hier? En zo'n gebit evolueert niet in een paar generaties. Bovendien, als je alleen maar mals vlees eet, waarom zou je dan een sterker gebit willen? Wat is dan het voordeel?
En je gebit evolueert zowaar wél in een aantal generaties; ons gebit is al veel beter dan 200 jaar geleden. En je zou 'oud vlees' kunnen eten omdat je de keus hebt en een betere wereld wilt. Daarnaast wil ik graag van mensen die zo hard roepen dat vlees van een van ouderdom gestorven dier als taai leer is, willen weten of ze daadwerkelijk ook wel eens zulk vlees hebben gegeten. Nee? Hou dan je smoel.
Oh en de bio-industrie bestaat ook al duizenden jaren?quote:Op maandag 9 oktober 2006 19:32 schreef Relneger18 het volgende:
[..]
Eetplezier?
Dus jij beweert dat we duizenden jaren lang vlees eten voor ons plezier? Give me a break. Soja en alternatieven zijn echt een 20/21 century thing. Je kunt een gewoonte dat duizende jaren lang bestaan heeft gewoonweg niet wissen uit de mensheid.
Syllables govern the world
Tuurlijk wel, gewoon geen domme mensen meer fokkenquote:Op maandag 9 oktober 2006 19:32 schreef Relneger18 het volgende:
[..]
Eetplezier?
Dus jij beweert dat we duizenden jaren lang vlees eten voor ons plezier? Give me a break. Soja en alternatieven zijn echt een 20/21 century thing. Je kunt een gewoonte dat duizende jaren lang bestaan heeft gewoonweg niet wissen uit de mensheid.
tuurlijk kan dat , maar dat is iets wat in deze wereld onrealistisch is op grote schaal.quote:Op maandag 9 oktober 2006 19:02 schreef Toeps het volgende:
[..]
Nuance is aan jou niet besteed zeker?
Je kunt natuurlijk proberen het leed te beperken.
Het gaat echt lekker hier , nog even en dan gaan ze nog klagen over het welzijn van laboratoriumratten.
Ik wed dat jij ook geen scharrelkip eet.quote:Op maandag 9 oktober 2006 19:34 schreef reese.com het volgende:
[..]
Oh en de bio-industrie bestaat ook al duizenden jaren?
En ja, eetplezier ja. Er is allang bewezen dat je geen vlees hóeft te eten. Een beetje man geeft toe dat 'ie vlees eet omdat hij het lekker vindt, niet omdat z'n lichaam het nodig heeft. Dus miljoenen dieren fokken in kleine hokjes voor ons eetplezier, dat is ziek. Verknipt.quote:Op maandag 9 oktober 2006 19:32 schreef Relneger18 het volgende:
[..]
Eetplezier?
Dus jij beweert dat we duizenden jaren lang vlees eten voor ons plezier? Give me a break. Soja en alternatieven zijn echt een 20/21 century thing. Je kunt een gewoonte dat duizende jaren lang bestaan heeft gewoonweg niet wissen uit de mensheid.
Scharrelkip moet je ook niet eten, dat is bijna net zo erg als bio industrie. EERLIJK vlees, zeggen we toch? Verdiep je toch 'ns in de materie!quote:Op maandag 9 oktober 2006 19:35 schreef Relneger18 het volgende:
[..]
Ik wed dat jij ook geen scharrelkip eet.
Dat doet men alquote:Op maandag 9 oktober 2006 19:34 schreef Relneger18 het volgende:
[..]
Het gaat echt lekker hier , nog even en dan gaan ze nog klagen over het welzijn van laboratoriumratten.
Daarnaast:
VLEES Net weer zo'n overheerlijk hamburgertje met ui op, potverdomme wat zijn die dingen lekker.
Net weer zo'n overheerlijk hamburgertje met ui op, potverdomme wat zijn die dingen lekker.
Jongen, dat is geen vlees. Dat is restafval van een koe die vetgemest is met genetisch gemanipuleerd voedsel. Ik zou er niet aan moeten denken dat dat in mijn maag terecht komt. Dan toch liever een koe met een grasbuikje...quote:Op maandag 9 oktober 2006 19:40 schreef dubidub het volgende:
[..]
Dat doet men al
Daarnaast:
VLEES Net weer zo'n overheerlijk hamburgertje met ui op, potverdomme wat zijn die dingen lekker.
[afbeelding]
Als het aan jou ligt zitten we samen over een paar decennia op kunstmatig genetisch gemanipuleerde ruimtevoedsel te kauwen met vleesjus-smaak.quote:Op maandag 9 oktober 2006 19:37 schreef Elseetje het volgende:
[..]
En ja, eetplezier ja. Er is allang bewezen dat je geen vlees hóeft te eten. Een beetje man geeft toe dat 'ie vlees eet omdat hij het lekker vindt, niet omdat z'n lichaam het nodig heeft. Dus miljoenen dieren fokken in kleine hokjes voor ons eetplezier, dat is ziek. Verknipt.
Dat gezeik altijd over : "in sojavlees zitten evenveel voedingstoffen als in biefstuk" is altijd zo vanzelfsprekend bij vegetariėrs en veganisten , terwijl ze 1 ding over het hoofd zien en dat zijn de psychologische aspecten die een rol spelen bij voedsel.
Iemand die een keuze moet maken tussen een good old biefstuk en 1 of andere kunstmatige sojaburger, zal kwa smaak, geur en zicht echt kiezen voor de biefstuk. (laat de attitudes van personen ff achterwege). Bij mensen is het echt belangrijk hoe het eten eruit ziet , smaakt en ruikt. Anders kan dit echt tot eetstoornissen leiden.
En dat is dan weer jammer. De rest sloeg ergens op, maar dit?quote:Op maandag 9 oktober 2006 19:48 schreef Relneger18 het volgende:
Anders kan dit echt tot eetstoornissen leiden.
waarom is dat net zo erg als de bio-industrie? kippetje leidt een normaal leven en gaat uiteindelijk dood op welke manier dan ook.quote:Op maandag 9 oktober 2006 19:38 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Scharrelkip moet je ook niet eten, dat is bijna net zo erg als bio industrie. EERLIJK vlees, zeggen we toch? Verdiep je toch 'ns in de materie!
Ja dat ja, ooit gehoord van anorexia nervosa?quote:Op maandag 9 oktober 2006 19:50 schreef Isegrim het volgende:
[..]
En dat is dan weer jammer. De rest sloeg ergens op, maar dit?
Ja, en dat krijg je niet van vegetarisch eten.quote:Op maandag 9 oktober 2006 19:52 schreef Relneger18 het volgende:
[..]
Ja dat ja, ooit gehoord van anorexia nervosa?
Gut, jij weet kennelijk van alles van me wat ik niet weet. Waar je het vandaan haalt weet ik niet, maar ik pleit er juist voor dat mensen over gaan op 100% biologisch voedsel.quote:Op maandag 9 oktober 2006 19:48 schreef Relneger18 het volgende:
[..]
Als het aan jou ligt zitten we samen over een paar decennia op kunstmatig genetisch gemanipuleerde ruimtevoedsel te kauwen met vleesjus-smaak.
Dat gezeik altijd over : "in sojavlees zitten evenveel voedingstoffen als in biefstuk" is altijd zo vanzelfsprekend bij vegetariėrs en veganisten , terwijl ze 1 ding over het hoofd zien en dat zijn de psychologische aspecten die een rol spelen bij voedsel.
Iemand die een keuze moet maken tussen een good old biefstuk en 1 of andere kunstmatige sojaburger, zal kwa smaak, geur en zicht echt kiezen voor de biefstuk. (laat de attitudes van personen ff achterwege). Bij mensen is het echt belangrijk hoe het eten eruit ziet , smaakt en ruikt. Anders kan dit echt tot eetstoornissen leiden.
Verder is dat soja gedoe een gepasseerd station, ik ben het zat om uit te leggen dat dat allang niet meer het belangrijkste bestandsdeel van vegetarisch voedsel is.
Daarnaast zijn er behoorlijk wat mensen die regelmatig met smaak een groenteburger of een vegetarische kroket eten, en de volgende dag weer vlees. Het heeft niks met uiterlijk, smaak en geur te maken. Dat is gewoon bevooroordeeld zijn.
Ik denk dat mensen inderdaad nog een lange weg te gaan hebben voordat ze eindelijk alleen maar eerlijk vlees eten, maar dat is slechts een kwestie van instelling. Waarschijnlijk zullen jouw nazaten krampachtig vasthouden aan de bio industrie, en die van de wat minder kortzichtige mensen niet.
Maar non argumenten en domme inzichten zijn wat deze ontwikkeling tegenhoud, en het is jammer steeds te constateren dat veel mensen in hun neanderthal-modus zijn blijven hangen.
Om nog even terug te komen op die kunstmatige sojaburgers; dat zijn ze niet. Ze zijn juist van echte producten gemaakt. Jouw vlees is kunstmatig, afkomstig van dieren die wél slecht geproduceerde soja eten. Het feit dat je niet eens snapt wat voor producten er tegenwoordig op de vegetarische afdeling, zegt meer over jouw inzicht, dan over de producten.
Een groenlinks stemmertquote:Op maandag 9 oktober 2006 19:37 schreef Elseetje het volgende:
En ja, eetplezier ja. Er is allang bewezen dat je geen vlees hóeft te eten. Een beetje man geeft toe dat 'ie vlees eet omdat hij het lekker vindt, niet omdat z'n lichaam het nodig heeft. Dus miljoenen dieren fokken in kleine hokjes voor ons eetplezier, dat is ziek. Verknipt.
Behoed de maatschappij voor dit soort figuren, ze zijn een gevaar voor de kinderen en de samenleving......vleesch
[ Bericht 5% gewijzigd door freddygonzales op 09-10-2006 20:10:22 ]
Aan het einde van m'n geld houd ik altijd een stuk maand over.
De term 'eerlijk vlees' is onzin. In de biologische veehouderij bestaan ook welzijnsproblemen. Zo is kannibalisme bijvoorbeeld een groot probleem onder biologische kippen.
Scharrelvlees is net zo erg, omdat die dieren helemaal geen normaal leven leiden. Scharrel is een farce. Het is hetzelfde als de bio industrie, maar dan zijn de schotten tussen de hokjes weggehaald. Zie het maar als één grote loods met loplopende kippen. Woehoe! Wat zullen die gelukkig zijn, nu ze nog meer voor elkaars voeten lopen, en door nog meer rivalen kunnen worden doodgepikt van frustratie!quote:Op maandag 9 oktober 2006 19:51 schreef Relneger18 het volgende:
[..]
waarom is dat net zo erg als de bio-industrie? kippetje leidt een normaal leven en gaat uiteindelijk dood op welke manier dan ook.
Overigens is het nog redelijk normaal om te denken dat scharrelvlees wel eerlijk is, dus deze onwetendheid vergeef ik je. Maar eerst even jezelf bijspijkeren over het onderwerp hoor! Straks maak je andere vleeseters nog ten schande... Ow wacht, dat doe je al, met je idiote ideeėn over waar anorexia en andere eetstoornissen vandaan komen...
Heerschappen?quote:Op maandag 9 oktober 2006 19:57 schreef freddygonzales het volgende:
[..]
Een groenlinks stemmert
Behoed de maatschappij voor dit soort heerschappen......vleesch
Het is nog verre van ideaal, maar veel beter dan welke andere productievorm ook. En als wat meer mensen biologisch vlees zouden kopen, zouden die boeren het niet zo waanzinnig krap hebben (dat komt bijvoorbeeld ook omdat ze minder subsidie krijgen dan de bio industrie), en zou er meer ruimte zijn om die beesten een nog beter leven te geven.quote:Op maandag 9 oktober 2006 19:57 schreef Isegrim het volgende:
De term 'eerlijk vlees' is onzin. In de biologische veehouderij bestaan ook welzijnsproblemen. Zo is kannibalisme bijvoorbeeld een groot probleem onder biologische kippen.
Overigens komt kannibalisme wel vaker voor bij kippen, ook als je ze gewoon in je eigen achtertuintje hebt lopen.
Als er een sector is die drijft op subsidie, dan is het wel de biologische veehouderij...quote:Op maandag 9 oktober 2006 20:04 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Het is nog verre van ideaal, maar veel beter dan welke andere productievorm ook. En als wat meer mensen biologisch vlees zouden kopen, zouden die boeren het niet zo waanzinnig krap hebben (dat komt bijvoorbeeld ook omdat ze minder subsidie krijgen dan de bio industrie),
Ik hoop dat jij je beeld van 'de bio-industrie' niet baseert op de propaganda van Wakker Dier en consorten. Kijk ook eens naar een programma als Keuringsdienst van Waarde, dat laat zien hoe het wérkelijk toegaat in die gevreesde 'bio-industrie'.
Kannibalisme ontstaat wanneer er geen pikorde kan worden vastgesteld en die situatie ontstaat wanneer je te veel kippen op een te beperkte ruimte houdt.quote:Overigens komt kannibalisme wel vaker voor bij kippen, ook als je ze gewoon in je eigen achtertuintje hebt lopen.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
"Een scharrelkip scharrelt niet maar zit met een paar duizend andere scharrelkippen in een schuur, gewoon op beton en heeft maar enkele vierkante centimeters meer ruimte dan een batterijkip. Het stelt weinig voor want nog steeds heeft een scharrelkip niet meer ruimte dan een A4'tje. Dat kleine beetje extra ruimte ten opzichte van de batterijkip stelt haar in de gelegenheid om meer andere kippen te mishandelen met haar snavel en dus worden de snavels van scharrelkippen afgebrand."quote:Op maandag 9 oktober 2006 19:51 schreef Relneger18 het volgende:
[..]
waarom is dat net zo erg als de bio-industrie? kippetje leidt een normaal leven en gaat uiteindelijk dood op welke manier dan ook.
Doodnormaal leven hoor
Syllables govern the world
Waarneming: Het smaakt naar vleesquote:Op maandag 9 oktober 2006 19:43 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Jongen, dat is geen vlees. Dat is restafval van een koe die vetgemest is met genetisch gemanipuleerd voedsel. Ik zou er niet aan moeten denken dat dat in mijn maag terecht komt. Dan toch liever een koe met een grasbuikje...
Waarneming: Het ziet eruit als vlees
Conclusie: Het is een overheerlijk goed stukje vlees
Moeten ze er ook even bijzetten dat het verbod op snavelkappen in de biologische houderij voor kannibalisme zorgt. En dat biologische kippen frequent weigeren om van hun uitloop gebruik te maken omdat ze zich binnen blijkbaar veiliger voelen.quote:Op maandag 9 oktober 2006 20:08 schreef reese.com het volgende:
[..]
"Een scharrelkip scharrelt niet maar zit met een paar duizend andere scharrelkippen in een schuur, gewoon op beton en heeft maar enkele vierkante centimeters meer ruimte dan een batterijkip. Het stelt weinig voor want nog steeds heeft een scharrelkip niet meer ruimte dan een A4'tje. Dat kleine beetje extra ruimte ten opzichte van de batterijkip stelt haar in de gelegenheid om meer andere kippen te mishandelen met haar snavel en dus worden de snavels van scharrelkippen afgebrand."
Doodnormaal leven hoor
Ten eerste heb ik niet gezegd dat ik vóór de bio-industrie ben. Ik ben er ook tegen, maar ik ben ook tegen mensen die met onrealistische ideėn aan komen zetten.quote:Op maandag 9 oktober 2006 19:56 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Gut, jij weet kennelijk van alles van me wat ik niet weet. Waar je het vandaan haalt weet ik niet, maar ik pleit er juist voor dat mensen over gaan op 100% biologisch voedsel.
Verder is dat soja gedoe een gepasseerd station, ik ben het zat om uit te leggen dat dat allang niet meer het belangrijkste bestandsdeel van vegetarisch voedsel is.
Daarnaast zijn er behoorlijk wat mensen die regelmatig met smaak een groenteburger of een vegetarische kroket eten, en de volgende dag weer vlees. Het heeft niks met uiterlijk, smaak en geur te maken. Dat is gewoon bevooroordeeld zijn.
Ik denk dat mensen inderdaad nog een lange weg te gaan hebben voordat ze eindelijk alleen maar eerlijk vlees eten, maar dat is slechts een kwestie van instelling. Waarschijnlijk zullen jouw nazaten krampachtig vasthouden aan de bio industrie, en die van de wat minder kortzichtige mensen niet.
Maar non argumenten en domme inzichten zijn wat deze ontwikkeling tegenhoud, en het is jammer steeds te constateren dat veel mensen in hun neanderthal-modus zijn blijven hangen.
Om nog even terug te komen op die kunstmatige sojaburgers; dat zijn ze niet. Ze zijn juist van echte producten gemaakt. Jouw vlees is kunstmatig, afkomstig van dieren die wél slecht geproduceerde soja eten. Het feit dat je niet eens snapt wat voor producten er tegenwoordig op de vegetarische afdeling, zegt meer over jouw inzicht, dan over de producten.
Ten tweede zijn juist jouw argumenten kortzichtig. Het feit al dat je niet in kunt zien dat het vrijwel onmogelijk is om van deze wereld een 100%diervriendelijke plek te maken zegt al wat over jou blik op de wereld. Uncover reality my friend.
sorry maar hier kan ik dus echt niks nuttigs uithalenquote:Om nog even terug te komen op die kunstmatige sojaburgers; dat zijn ze niet. Ze zijn juist van echte producten gemaakt. Jouw vlees is kunstmatig, afkomstig van dieren die wél slecht geproduceerde soja eten. Het feit dat je niet eens snapt wat voor producten er tegenwoordig op de vegetarische afdeling, zegt meer over jouw inzicht, dan over de producten.
je wilt zeggen dat die vegetarische burgers van 'echte' producten zijn gemaakt (wat voor échte producten? realistisch nepvlees?). en dat normaal vlees afkomstig van dieren kunstmatig is? Ik weet niet of je ooit biologie hebt gehad (celbiologie voor mijn part) maar vlees is vlees. Of het dier nu soja eet of hooi, dat wordt allemaal gedegradeert tot aminozuren, glucose vetzuren en glycerol. En dat maakt dus helemaal niets uit voor het dier.
Kijk ook eens naar filmpjes over hoe de dieren in een slachthuis afgeslacht worden. Het leed gaat verder dan alleen het fokken en vetmesten.quote:Op maandag 9 oktober 2006 20:07 schreef Isegrim het volgende:
Ik hoop dat jij je beeld van 'de bio-industrie' niet baseert op de propaganda van Wakker Dier en consorten. Kijk ook eens naar een programma als Keuringsdienst van Waarde, dat laat zien hoe het wérkelijk toegaat in die gevreesde 'bio-industrie'.
Syllables govern the world
Ik wil wel graag een paar bronnen van je. De biologische veehouderij is namelijk zwaar onderbedeeld op subsidie gebied, ik ga wel even bronnen voor je zoeken. Verder wéét ik hoe het er toe gaat bij de bio-industrie, ik heb genoeg beelden gezien van de dieren, ik ken genoeg feiten, en ik heb ook genoeg gezien. Bron voor het feit dat biologische kippen te weinig ruimte hebben? Dat komt niet eens door de keurmerken heen.quote:Op maandag 9 oktober 2006 20:07 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Als er een sector is die drijft op subsidie, dan is het wel de biologische veehouderij...
Ik hoop dat jij je beeld van 'de bio-industrie' niet baseert op de propaganda van Wakker Dier en consorten. Kijk ook eens naar een programma als Keuringsdienst van Waarde, dat laat zien hoe het wérkelijk toegaat in die gevreesde 'bio-industrie'.
[..]
Kannibalisme ontstaat wanneer er geen pikorde kan worden vastgesteld en die situatie ontstaat wanneer je te veel kippen op een te beperkte ruimte houdt.
Sorry hoor, ik wist niet dat de 'Nederlandse' scharrelkippen zo leefden. Ik ben gewend aan scharrelkippetjes waar ze écht scharrelen en ik hebt het ook over DIE scharrelkippen.quote:Op maandag 9 oktober 2006 20:01 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Scharrelvlees is net zo erg, omdat die dieren helemaal geen normaal leven leiden. Scharrel is een farce. Het is hetzelfde als de bio industrie, maar dan zijn de schotten tussen de hokjes weggehaald. Zie het maar als één grote loods met loplopende kippen. Woehoe! Wat zullen die gelukkig zijn, nu ze nog meer voor elkaars voeten lopen, en door nog meer rivalen kunnen worden doodgepikt van frustratie!
Overigens is het nog redelijk normaal om te denken dat scharrelvlees wel eerlijk is, dus deze onwetendheid vergeef ik je. Maar eerst even jezelf bijspijkeren over het onderwerp hoor! Straks maak je andere vleeseters nog ten schande... Ow wacht, dat doe je al, met je idiote ideeėn over waar anorexia en andere eetstoornissen vandaan komen...
Ik weet hoe het er in een slachthuis aan toe gaat. En dat is dus niet zoals op de filmpjes van Wakker Dier e.d. Er gaat wel eens iets mis en dan lijdt een dier, dat klopt. Maar in het algemeen gaat het snel en pijnloos.quote:Op maandag 9 oktober 2006 20:12 schreef reese.com het volgende:
[..]
Kijk ook eens naar filmpjes over hoe de dieren in een slachthuis afgeslacht worden. Het leed gaat verder dan alleen het fokken en vetmesten.
Er bestaat ook nog zoiets als idealen hebben. Zonder idealen ben je nergens meer in mijn ogen.quote:Op maandag 9 oktober 2006 20:10 schreef Relneger18 het volgende:
Ten tweede zijn juist jouw argumenten kortzichtig. Het feit al dat je niet in kunt zien dat het vrijwel onmogelijk is om van deze wereld een 100%diervriendelijke plek te maken zegt al wat over jou blik op de wereld. Uncover reality my friend.
Vegetarische burgers zijn van een plantaardig plantje gemaakt en dus wel degelijk echt. Dat ze het er uit laten zien als echt vlees hoeft van mij niet maar is waarschijnlijk om jou over te halen het af en toe ook te eten aangezien jij er anders spontaan anorexia van zou krijgen.quote:sorry maar hier kan ik dus echt niks nuttigs uithalen
je wilt zeggen dat die vegetarische burgers van 'echte' producten zijn gemaakt (wat voor échte producten? realistisch nepvlees?). en dat normaal vlees afkomstig van dieren kunstmatig is? Ik weet niet of je ooit biologie hebt gehad (celbiologie voor mijn part) maar vlees is vlees. Of het dier nu soja eet of hooi, dat wordt allemaal gedegradeert tot aminozuren, glucose vetzuren en glycerol. En dat maakt dus helemaal niets uit voor het dier.
Verder wordt de productie van vlees kunstmatig in stand gehouden aangezien de natuur uit zichzelf niet zo'n berg dieren produceert in zo'n korte tijd hoor.
Syllables govern the world
Ze hebben niet zozeer te weinig ruimte, ze zijn met teveel. Er is een optimale groepsgrootte en die wordt ook in de biologische houderij ver overschreden (er zouden maximaal 15-20 kippen in een koppel moeten zitten), waardoor er geen pikorde kan onstaan (grote groep is te verwarrend voor de dieren).quote:Op maandag 9 oktober 2006 20:12 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Ik wil wel graag een paar bronnen van je. De biologische veehouderij is namelijk zwaar onderbedeeld op subsidie gebied, ik ga wel even bronnen voor je zoeken. Verder wéét ik hoe het er toe gaat bij de bio-industrie, ik heb genoeg beelden gezien van de dieren, ik ken genoeg feiten, en ik heb ook genoeg gezien. Bron voor het feit dat biologische kippen te weinig ruimte hebben? Dat komt niet eens door de keurmerken heen.
Maar het IDEE al dat vegetariėrs vegetarische hamburgers eten toont al een teken van hypocrisie.quote:Op maandag 9 oktober 2006 20:17 schreef reese.com het volgende:
[..]
Er bestaat ook nog zoiets als idealen hebben. Zonder idealen ben je nergens meer in mijn ogen.
[..]
Vegetarische burgers zijn van een plantaardig plantje gemaakt en dus wel degelijk echt. Dat ze het er uit laten zien als echt vlees hoeft van mij niet maar is waarschijnlijk om jou over te halen het af en toe ook te eten aangezien jij er anders spontaan anorexia van zou krijgen.
Verder wordt de productie van vlees kunstmatig in stand gehouden aangezien de natuur uit zichzelf niet zo'n berg dieren produceert in zo'n korte tijd hoor.
Kijk maar eens hoe het er aan toe gaat in oogstvelden. Al die miljoenen konijntjes, dassen en eekhoorntjes die soms een langzame tergende dood vinden tussen de messen van een harvest combine.quote:Op maandag 9 oktober 2006 20:12 schreef reese.com het volgende:
[..]
Kijk ook eens naar filmpjes over hoe de dieren in een slachthuis afgeslacht worden. Het leed gaat verder dan alleen het fokken en vetmesten.
Waar gegeten wordt vallen der doden. Whatever.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Ik was even zoeken naar de precieze tekst van Denis Leary's standpunt:
"Eggplant tastes like eggplant. But meat tastes like murder, and murder tastes pretty goddamn good." - Denis Leary
Vond ik deze site.
"My favorite animal is steak." - Fran Lebowitz
"I want to eat baby cows. I want to eat them Medium-Rare so that I can watch a pool of blood form on my plate next to the baked potato - reminding me, with every bite, exactly what it is that I'm eating. In my world, I eat baby cows, wear the fur from baby seals and when someone has an abortion, I regognize it for what it is - the intentional premature ending of a human life." - Bret Schlyer
Whehehe.
"Eggplant tastes like eggplant. But meat tastes like murder, and murder tastes pretty goddamn good." - Denis Leary
Vond ik deze site.
"My favorite animal is steak." - Fran Lebowitz
"I want to eat baby cows. I want to eat them Medium-Rare so that I can watch a pool of blood form on my plate next to the baked potato - reminding me, with every bite, exactly what it is that I'm eating. In my world, I eat baby cows, wear the fur from baby seals and when someone has an abortion, I regognize it for what it is - the intentional premature ending of a human life." - Bret Schlyer
Whehehe.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Ik kom niet op de site van wakker dier. Heb wel genoeg andere filmpjes gezien die ik zo voor je wil opduikelen hoor. Niks geen rozengeur en maneschijn daar in die slachthuizen. In al die filmpjes gaat er zeker net toevallig iets mis.quote:Op maandag 9 oktober 2006 20:16 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Ik weet hoe het er in een slachthuis aan toe gaat. En dat is dus niet zoals op de filmpjes van Wakker Dier e.d. Er gaat wel eens iets mis en dan lijdt een dier, dat klopt. Maar in het algemeen gaat het snel en pijnloos.
Syllables govern the world
ajb.
Behalve dieronvriendelijk is de biologische kippenhouderij nog vervuilender ook.quote:In een biologisch houderijsysteem wordt getracht vanuit een kringloopgedachte een duurzame houderijvorm, in harmonie met de omgeving te realiseren. Dit komt tot uiting in de strenge houderij-eisen. Deze zijn vastgelegd in Europese wetgeving Opent in een nieuw venster en Skal-regelgeving Opent in een nieuw venster. Skal is een organisatie die toezicht houdt op de biologische productie door middel van inspectie en certificatie en deze heeft dus geen taak op het gebied van advisering of belangenbehartiging. Ook de biologische pluimveehouderij Opent in een nieuw venster dient te voldoen aan eisen die voor de reguliere houderij gesteld worden, zoals MINAS Opent in een nieuw venster ( Mineralen Aangifte Systeem). MINAS is bedoeld om de mineralenstromen in balans te brengen d.m.v. registraties op agrarische bedrijven. Vooral de fosfaatdepositie Opent in een nieuw venster vormt een groot probleem. In biologische houderijsystemen kan slechts 77% van de mest worden opgevangen in de stal. 23% komt terecht in de uitloop. De hoeveelheid fosfaat, die jaarlijks te veel wordt geproduceerd bedraagt voor een gemiddeld bedrijf ca. 35 kg per hectare. Hiervan komt een groot deel in de uitloop terecht, waardoor het niet als mest benut kan worden. Naast milieuproblemen heeft een pluimveehouder ook te maken met problematisch gedrag Opent in een nieuw venster zoals kannibalisme en verenpikken Opent in een nieuw venster. Doorgaans wordt de schade door verenpikken Opent in een nieuw venster en kannibalisme beperkt door een deel van de snavel te verwijderen: snavelkappen. Snavelkappen Opent in een nieuw venster is echter verboden volgens de EU-regelgeving voor biologische dierlijke productie. Biologische kippen moeten zodanig gehouden worden, dat ze hun natuurlijk gedrag kunnen uiten en er geen reden is voor stress. Het verenpikken Opent in een nieuw venster vormt echter één van de grootste welzijnsproblemen in de biologische leghennensector. Groepsselectie Opent in een nieuw venster zou hiervoor een oplossing kunnen zijn.
Bron: http://www.vwo-campus.net/dossier/49 (universiteit Wageningen)
Sorry om je uit die droomwereld te halen, maar die scharrelkippetjes bestaan niet. Dat heten biologische kippetjes. Ik snap welke kippen je in gedachten hebt, maar dat is niet wat je bij de scharrelslager koopt. Dat is wat reese.com heeft beschreven.quote:Op maandag 9 oktober 2006 20:12 schreef Relneger18 het volgende:
[..]
Sorry hoor, ik wist niet dat de 'Nederlandse' scharrelkippen zo leefden. Ik ben gewend aan scharrelkippetjes waar ze écht scharrelen en ik hebt het ook over DIE scharrelkippen.
Ik ben allergisch voor vegatariers.quote:Op maandag 9 oktober 2006 11:58 schreef Snarf het volgende:
Ik ben allergisch voor vegetarisch eten.
Waarom denk je dat juist die filmpjes op internet worden gezet door de heren en dames 'dierenliefhebbers'? Het is propaganda. Ik heb in zo'n filmpje nog nóóit een Nederlands slachthuis kunnen ontdekken, enkel slachthuizen in de VS en allerlei obscure Oost-Europese landen. En ja, daar gaat het een beetje anders.quote:Op maandag 9 oktober 2006 20:20 schreef reese.com het volgende:
[..]
Ik kom niet op de site van wakker dier. Heb wel genoeg andere filmpjes gezien die ik zo voor je wil opduikelen hoor. Niks geen rozengeur en maneschijn daar in die slachthuizen. In al die filmpjes gaat er zeker net toevallig iets mis.
Ik daag je uit om een dag in een slachthuis te gaan kijken en dan nog eens terug te komen.
Omdat jij denkt dat alle vegetariėrs dat eten omdat ze maar zo graag iets willen hebben dat op vlees lijkt.quote:Op maandag 9 oktober 2006 20:19 schreef Relneger18 het volgende:
[..]
Maar het IDEE al dat vegetariėrs vegetarische hamburgers eten toont al een teken van hypocrisie.
Ik hoef echt naast mijn aardappelen en groenten niet zonodig een vleesvervanger omdat er anders iets mist.
Syllables govern the world
Ik zou ze wel kunnen doden alleen zou ik van de kip bv alleen de filet eten, etc. En das beetje zonde omdat ik dan erg verspillerig zou zijn.quote:Op maandag 9 oktober 2006 19:19 schreef reese.com het volgende:
[..]
Oh en dat is niet hypocriet? Zo lang het een ver van mijn bed show is, sluit ik m'n ogen voor wat er gebeurt.
Als ik het zelf zou moeten doen kan en wil ik wel opeens zonder vlees.
Maar goed zou om heel eerlijk te zijn niet eens weten hoe ik een koe zou moeten omleggen. Dan zou ik gewoon iemand die er goed in is centen geven om het voor me te doen.
I went clubbing. Softest coat ever.
Dat suggestieve geblaat, die intonatie.quote:Op maandag 9 oktober 2006 20:20 schreef Fetai het volgende:
http://meat.org
en nu een [afbeelding] ajb.
Ik geniet er met volle teugen van om deze toekomstige nuggets en filets te zien, terwijl ze klaargestoomd worden voor hun ultieme doel: mijn smaakpapillen tevreden stellen.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Hč?quote:Op maandag 9 oktober 2006 20:19 schreef Relneger18 het volgende:
[..]
Maar het IDEE al dat vegetariėrs vegetarische hamburgers eten toont al een teken van hypocrisie.
Een maaltijd zonder vlees bestaat niet. Maar blijf jij lekker de rest van je leven op komkommer kauwen tot je een tekort hebt aan vitamine B12 en elke week flauw valt uit pure fysieke zwakte.quote:Op maandag 9 oktober 2006 20:24 schreef reese.com het volgende:
[..]
Omdat jij denkt dat alle vegetariėrs dat eten omdat ze maar zo graag iets willen hebben dat op vlees lijkt.
Ik hoef echt naast mijn aardappelen en groenten niet zonodig een vleesvervanger omdat er anders iets mist.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Ik werk in een restaurant.. en het zijn ALTIJD aparte, vreemde mensen.. die vega's. Altijd moeilijk, apart, vreemd, vaak alternatief. Nog nooit een normale, gezellige vega bij ons binnen gezien. Ze komen nooit gezellig even een glas Champagne drinken in de lounge, gevolgd door een 5 gangen menu met wijnarrangement. En ja, wij kunnen desnoods 10 gangen vega koken, mits het van te voren wordt aangegeven.
En het leuke is, dat we géén vega gerechten op de kaart hebben. En dan voelen ze zich beledigd. Terwijl er regelmatig vega's komen, vega eten en dan melden dat ze nog nooit zo lekker vega hebben gegeten. En natuurlijk zetten wij voor die 5 vega's per maand geen vegagerecht op de kaart, maar maken we dan a-la-minute wat, zodat het altijd vers is. Zeikerds, die zich snel benadeeld voelen..
En het leuke is, dat we géén vega gerechten op de kaart hebben. En dan voelen ze zich beledigd. Terwijl er regelmatig vega's komen, vega eten en dan melden dat ze nog nooit zo lekker vega hebben gegeten. En natuurlijk zetten wij voor die 5 vega's per maand geen vegagerecht op de kaart, maar maken we dan a-la-minute wat, zodat het altijd vers is. Zeikerds, die zich snel benadeeld voelen..
Vraag me af hoeveel dat er nou werkelijk doen.quote:Op maandag 9 oktober 2006 20:19 schreef Relneger18 het volgende:
[..]
Maar het IDEE al dat vegetariėrs vegetarische hamburgers eten toont al een teken van hypocrisie.
Nuh niet nodig omdat ik het sowieso onnodig blijf vinden om massaal dieren te fokken zodat de dames en heren DE MENS verheven boven al het andere dan kunnen eten wat ze lekker vinden terwijl er genoeg ander lekker voedsel is.quote:Op maandag 9 oktober 2006 20:24 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Waarom denk je dat juist die filmpjes op internet worden gezet door de heren en dames 'dierenliefhebbers'? Het is propaganda. Ik heb in zo'n filmpje nog nóóit een Nederlands slachthuis kunnen ontdekken, enkel slachthuizen in de VS en allerlei obscure Oost-Europese landen. En ja, daar gaat het een beetje anders.
Ik daag je uit om een dag in een slachthuis te gaan kijken en dan nog eens terug te komen.
Syllables govern the world
Beetje kortzichtig opgevoed misschien?quote:Op maandag 9 oktober 2006 20:28 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Een maaltijd zonder vlees bestaat niet. Maar blijf jij lekker de rest van je leven op komkommer kauwen tot je een tekort hebt aan vitamine B12 en elke week flauw valt.
Wat, slotje omdat je argumentatie op is?quote:Op maandag 9 oktober 2006 20:20 schreef Fetai het volgende:
http://meat.org
en nu een [afbeelding] ajb.
Dat zou kunnen. Maar de meeste vega's hebben als kind wel gewoon vlees gegeten, dus ik denk zelf dat dat meestal niet het probleem is, maar dat ze later gewoon een stoornis ontwikkeld hebben.quote:Op maandag 9 oktober 2006 20:29 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Beetje kortzichtig opgevoed misschien?
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Volg je ondertitel op... sterf dus pauper...quote:Op maandag 9 oktober 2006 20:25 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Dat suggestieve geblaat, die intonatie.
Ik geniet er met volle teugen van om deze toekomstige nuggets en filets te zien, terwijl ze klaargestoomd worden voor hun ultieme doel: mijn smaakpapillen tevreden stellen.
Ik support gevallen topclubs!
Vervuilend, ik lees nergens vervuilender. Ik zeg toch ook niet dat de biologische veehouderij perfect is? Ik heb helemaal liever dat niemand vlees eet, maar ik begrijp dat dat niet haalbaar is. Dan heb ik liever dat iedereen vlees eet dat op een dier- én mensvriendelijkere wijze is geproduceerd.quote:Op maandag 9 oktober 2006 20:21 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Behalve dieronvriendelijk is de biologische kippenhouderij nog vervuilender ook.
Bron: http://www.vwo-campus.net/dossier/49 (universiteit Wageningen)
Ja ze zijn begaan met andere dieren. Vreselijke stoornisquote:Op maandag 9 oktober 2006 20:30 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Dat zou kunnen. Maar de meeste vega's hebben als kind wel gewoon vlees gegeten, dus ik denk zelf dat dat meestal niet het probleem is, maar dat ze later gewoon een stoornis ontwikkeld hebben.
Syllables govern the world
Argumentatie voor wat? Ik ben geen 1 keer eerder met 1 van jullie de discussie aangegaan. Stakkers.quote:Op maandag 9 oktober 2006 20:29 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Wat, slotje omdat je argumentatie op is?
Ik support gevallen topclubs!
Gaan we schelden? Ach ja, rationele argumentatie is nu eenmaal te moeilijk voor velen. En juist die types, sentimentalistisch, overdreven emotioneel en in feite op eenzelfde niveau redenerend als een koe, is vegetariėr.quote:Op maandag 9 oktober 2006 20:31 schreef Fetai het volgende:
[..]
Volg je ondertitel op... sterf dus pauper...
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Stoornis, een betere wereld wensen, het is maar net hoe je het noemt, maar het is in ieder geval niet verknipt. Dat is de bio industrie wel, oa.quote:Op maandag 9 oktober 2006 20:30 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Dat zou kunnen. Maar de meeste vega's hebben als kind wel gewoon vlees gegeten, dus ik denk zelf dat dat meestal niet het probleem is, maar dat ze later gewoon een stoornis ontwikkeld hebben.
Wat doe je hier dan? Ga ergens anders mensen irriteren. En vraag geen slotje voor een topic waar je niks mee te maken hebt.quote:Op maandag 9 oktober 2006 20:33 schreef Fetai het volgende:
[..]
Argumentatie voor wat? Ik ben geen 1 keer eerder met 1 van jullie de discussie aangegaan. Stakkers.
Ik ben geen vegetarier en ook scheld ik niet. Ga iets nuttigs doen.quote:Op maandag 9 oktober 2006 20:33 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Gaan we schelden? Ach ja, rationele argumentatie is nu eenmaal te moeilijk voor velen. En juist die types, sentimentalistisch, overdreven emotioneel en in feite op eenzelfde niveau redenerend als een koe, is vegetariėr.
Ik support gevallen topclubs!
