merkwaardig rijtje.quote:Op maandag 9 oktober 2006 11:12 schreef 7th_wave het volgende:
jij bent slager, boer, stratenmaker, of ambtenaar plantsoenonderhoud zeker?
Ik denk eerder dat deze beroepsgroepen zo shallow zijn te denken dat vlees moet ende erg gezond is.quote:Op maandag 9 oktober 2006 11:18 schreef BoukeF het volgende:
[..]
merkwaardig rijtje.
vanwaar het idee dat alleen deze beroepsgroepen vlees eten?
al is slager dan opnemen in dit rijtje niet eerlijk,quote:Op maandag 9 oktober 2006 11:19 schreef Toeps het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat deze beroepsgroepen zo shallow zijn te denken dat vlees moet ende erg gezond is.
vegetariers willen toch niet luisteren,quote:Op maandag 9 oktober 2006 11:28 schreef hoerezooi het volgende:
vind het eigelijk erger dat jij niet eens even zegt dat dat allemaal komt doordat ze geen vlees eten??
quote:
Je kinderen geen vlees geven is wanbeleid? Wat een onzin. Het feit dat ze vaak ziek zijn enzo hoeft helemaal niet gerelateerd te zijn aan het geen vlees eten. Het is echt niet schadelijk voor je kind om geen vlees te eten zolang je ze maar desnoods via extra tabletjes voldoende voedingsstoffen laat binnen krijgen.quote:Op maandag 9 oktober 2006 11:31 schreef BoukeF het volgende:
[..]
vegetariers willen toch niet luisteren,
en is TS zijn probleem toch ook niet dat de kinders ziek zijn door wanbeleid van moeders.
Slavinkquote:Op maandag 9 oktober 2006 11:09 schreef AffenStrudel het volgende:
klacht: Ga na de AH en koop slavink of e.d.![]()
Gaat dit nu één groot vegetariers afzeik topic worden?quote:Op maandag 9 oktober 2006 11:29 schreef Sjakie01 het volgende:
Mensen die geen vlees eten zijn zoooo gay.
Hoeft niet, zou wel leuk zijn natuurlijk.quote:Op maandag 9 oktober 2006 11:38 schreef reese.com het volgende:
[..]
Gaat dit nu één groot vegetariers afzeik topic worden?
Geen tabletjesquote:Op maandag 9 oktober 2006 11:37 schreef reese.com het volgende:
[..]
Je kinderen geen vlees geven is wanbeleid? Wat een onzin. Het feit dat ze vaak ziek zijn enzo hoeft helemaal niet gerelateerd te zijn aan het geen vlees eten. Het is echt niet schadelijk voor je kind om geen vlees te eten zolang je ze maar desnoods via extra tabletjes voldoende voedingsstoffen laat binnen krijgen.
lees nu je eigen reactie nog eens rustig een paar keer door.quote:Op maandag 9 oktober 2006 11:37 schreef reese.com het volgende:
[..]
Je kinderen geen vlees geven is wanbeleid? Wat een onzin. Het feit dat ze vaak ziek zijn enzo hoeft helemaal niet gerelateerd te zijn aan het geen vlees eten. Het is echt niet schadelijk voor je kind om geen vlees te eten zolang je ze maar desnoods via extra tabletjes voldoende voedingsstoffen laat binnen krijgen.
quote:Op maandag 9 oktober 2006 11:09 schreef AffenStrudel het volgende:
Mijn buurvrouw voed zich en haar koters vegatarisch op.
Waarom? "jah uit principe, en bovendien vind ik dat vlees niet meer noodzakelijk is met al de vleesvervangers van tegenwoordig'![]()
Gevolg: De buurvrouw zelf heeft constante bloedarmoede, , de kinders zijn zelfs in de zomer verkouden en spelen dan ook nooit buiten, de kinderen huilen veel en zijn vaak moe.
"jah, ik weet niet helemaal hoe het komt, mischien hebben ze niet zo'n goed afweersysteem".Hoe blind kan je zijn als je niet merkt dat je iets fout doet?![]()
klacht: Ga na de AH en koop slavink of e.d.![]()
zekersquote:Op maandag 9 oktober 2006 11:38 schreef reese.com het volgende:
[..]
Gaat dit nu één groot vegetariers afzeik topic worden?
Je hoeft toch ook niet dat allemaal te vervangen. Het meeste zit in groente en fruit en laten vegetariers daar nou net heel veel van eten. In vleesvervangers zit ook genoeg. Als je verder de boel in de gaten houdt zijn tabletjes niet eens nodig. Die zijn ook alleen bedoelt als aanvulling, niet als vervanging.quote:Op maandag 9 oktober 2006 11:40 schreef Taurus het volgende:
[..]
Geen tabletjesIk geloof nooit dat al die tabletjes fruit, groente, vlees etc. kunnen vervangen.
Ik zou zeggen lees mijn post hier boven eens door en ik ga niet in discussie met mensen die vinden dat vlees noodzakelijk zou zijn voor een mens.quote:Op maandag 9 oktober 2006 11:41 schreef BoukeF het volgende:
[..]
lees nu je eigen reactie nog eens rustig een paar keer door.
je zegt.
1. Geen vlees eten is goed.
2. ipv vlees moet je tabletten je mik in stouwen.
conclusie:
1.Door geen vlees te eten mis je enkele voedingstoffen die je door middel van kunstmatige troep alsnog je systeem in schuift.
2. kinderen geen vlees geven is wanbeleid.
In je dagelijkse voeding heb je essentiele vet- en aminozuren nodig. Deze vind je voornamelijk in vlees, vis en zuivel producten. Er zijn plantaardige vervangers maar maar je moet wel een halve voedseldeskunidge zijn wil je dit op een goede manier uitvoeren.quote:Op maandag 9 oktober 2006 11:19 schreef Toeps het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat deze beroepsgroepen zo shallow zijn te denken dat vlees moet ende erg gezond is.
Oh ja en dat is zo lastig dat alle vegetariers altijd ziek zijn hè? Man vaak zijn ze gezonder!quote:Op maandag 9 oktober 2006 11:46 schreef Vitalogy het volgende:
[..]
In je dagelijkse voeding heb je essentiele vet- en aminozuren nodig. Deze vind je voornamelijk in vlees, vis en zuivel producten. Er zijn plantaardige vervangers maar maar je moet wel een halve voedseldeskunidge zijn wil je dit op een goede manier uitvoeren.
sinds wanneer krijg je bloedarmoede als je geen vlees eet?quote:Op maandag 9 oktober 2006 11:09 schreef AffenStrudel het volgende:
Mijn buurvrouw voed zich en haar koters vegatarisch op.
Waarom? "jah uit principe, en bovendien vind ik dat vlees niet meer noodzakelijk is met al de vleesvervangers van tegenwoordig'![]()
Gevolg: De buurvrouw zelf heeft constante bloedarmoede, , de kinders zijn zelfs in de zomer verkouden en spelen dan ook nooit buiten, de kinderen huilen veel en zijn vaak moe.
"jah, ik weet niet helemaal hoe het komt, mischien hebben ze niet zo'n goed afweersysteem".Hoe blind kan je zijn als je niet merkt dat je iets fout doet?![]()
klacht: Ga na de AH en koop slavink of e.d.![]()
jammer,quote:Op maandag 9 oktober 2006 11:45 schreef reese.com het volgende:
[..]
Ik zou zeggen lees mijn post hier boven eens door en ik ga niet in discussie met mensen die vinden dat vlees noodzakelijk zou zijn voor een mens.
Heb geen verdere behoefte om deel uit te maken van een afzeik topic voor vegetariers. Beetje respect voor de medemens mag wel.
Surequote:Op maandag 9 oktober 2006 11:48 schreef reese.com het volgende:
[..]
Oh ja en dat is zo lastig dat alle vegetariers altijd ziek zijn hè? Man vaak zijn ze gezonder!
"En hoe 'gezond' is het eten van vlees eigenlijk? In vlees zitten wel eiwitten, aminozuren en een aantal mineralen zoals ijzer en zink. Daarnaast bevat vlees echter veel stoffen die juist schadelijk zijn voor de gezondheid. Zo is vlees relatief rijk aan verzadigde vetzuren. Deze spelen een grote rol bij het ontstaan van hart- en vaatziekten.quote:Op maandag 9 oktober 2006 11:50 schreef BoukeF het volgende:
[..]
jammer,
vego's stoppen altijd met de discussie.
want andersom is het blijkbaar nergens voor nodig om in mijn standpunt mee te gaan dat vlees wel noodzakelijk is voor de mens.
Onze lichamen zijn erop gebouwd om voedingstoffen uit zowel groente, fruit en vlees te halen,
waarom dan een gedeelte van die mogelijkheid expres jezelf onthouden en dat te vervangen door
of vleesvervangers (die allemaal uiteindelijk naar hele flauwe kipnuggets smaken) of door pillen (waar ook niemand blij van wordt)
Dude, de mens is oorspronkelijk een herbivoor!quote:Op maandag 9 oktober 2006 11:59 schreef HostiMeister het volgende:
Logisch dat die kut koters ziek zijn, wij mensen zijn omnivoren, dwz vlees én planten. Klote vegetariers die dat niet snappen
Inderdaad omdat het zielig is voor de dieren. De mens is uiteindelijk ook een dier en wat maakt ons verheven boven de andere dieren om maar beesten te fokken op gruwelijke wijze om dat wij zonodig vlees op ons bord willen elke avond. De mens is van oorsprong herbivoor.quote:Op maandag 9 oktober 2006 12:00 schreef denka het volgende:
Wat ik nooit snap dat vegetariers wel vleesvervangende producten eten of producten die op vlees lijken? Waarom? Waarom stop je dan met vlees eten? Omdat het zielig is voor de dieren, maar deze vegetariers slaan wel een mug, vlieg of spin dood maar dat is dan weer niet zielig. Of van die vegetariers die geen vlees eten maar wel vis![]()
Vis is ook vlees..
Of je bent een echte vegetarier of niet...
Voor de vegetariers die hier ook reageren zou ik graag willen weten waarom ze zijn gestopt met vlees eten..
Bron?quote:Op maandag 9 oktober 2006 12:00 schreef reese.com het volgende:
[..]
Dude, de mens is oorspronkelijk een herbivoor!
Maar hoeveel duizenden jaren eet de mens wel al niet vlees en in deze duizenden jaren is het lichaam van de mens ook zo geevalueerd wat betreft vlees..Het feit om te zeggen dat de eerste mens geen vleeseter was en nu dus ook geen vlees nodig heeft is onzin.quote:Op maandag 9 oktober 2006 12:00 schreef reese.com het volgende:
[..]
Dude, de mens is oorspronkelijk een herbivoor!
Dat zeggen ze allemaal, en al die beesten die je vertrapt onder je schoenen. Waarom is dat dan weer niet zielig??quote:Op maandag 9 oktober 2006 12:04 schreef reese.com het volgende:
[..]
Inderdaad omdat het zielig is voor de dieren. De mens is uiteindelijk ook een dier en wat maakt ons verheven boven de andere dieren om maar beesten te fokken op gruwelijke wijze om dat wij zonodig vlees op ons bord willen elke avond. De mens is van oorsprong herbivoor.
Behalve een mug dood ik geen vliegen of spinnen hoor. En vis eet ik ook niet.
Er staat nergens dat vegetariërs geen zuivel gebruiken. Dat zijn veganisten.quote:Op maandag 9 oktober 2006 11:46 schreef Vitalogy het volgende:
[..]
In je dagelijkse voeding heb je essentiele vet- en aminozuren nodig. Deze vind je voornamelijk in vlees, vis en zuivel producten. Er zijn plantaardige vervangers maar maar je moet wel een halve voedseldeskunidge zijn wil je dit op een goede manier uitvoeren.
Als je op zo'n manier je kinderen gaat opvoeden dan verklaar ik je iig voor een idioot. Je kweekt iig een stel papkindjes en daar kan je pap op innemen.
Ja maar het lijkt me dat vegetariers toch wel bewijzen dat het nog steeds niet noodzakelijk is om vlees te eten.quote:Op maandag 9 oktober 2006 12:05 schreef denka het volgende:
[..]
Maar hoeveel duizenden jaren eet de mens wel al niet vlees en in deze duizenden jaren is het lichaam van de mens ook zo geevalueerd wat betreft vlees..Het feit om te zeggen dat de eerste mens geen vleeseter was en nu dus ook geen vlees nodig heeft is onzin.
Vroeger waren er dieren die eerst ook op het land leefde en nu in het water. Moeten we ze nu dan maar weer op het land zetten..![]()
Is ook zielig maar ik kan er niks aan doen dat ik als mens zo ver gevolutioneerd ben dat ik zonder het te weten beestjes op straat dood trap. Maar ik ben dan ook van mening dat de mens te ver geevolutioneerd is.quote:Op maandag 9 oktober 2006 12:07 schreef denka het volgende:
[..]
Dat zeggen ze allemaal, en al die beesten die je vertrapt onder je schoenen. Waarom is dat dan weer niet zielig??
Ik schiet elke keer in een stuip als ik per ongeluk op een slak stap. Nu jij weer!quote:Op maandag 9 oktober 2006 12:07 schreef denka het volgende:
[..]
Dat zeggen ze allemaal, en al die beesten die je vertrapt onder je schoenen. Waarom is dat dan weer niet zielig??
Waarom eten ze dan producten/pillen waar bestanddelen in zitten die ook in vlees zitten om dit aan te vullen??quote:Op maandag 9 oktober 2006 12:07 schreef reese.com het volgende:
[..]
Ja maar het lijkt me dat vegetariers toch wel bewijzen dat het nog steeds niet noodzakelijk is om vlees te eten.
om even op het laatste te beginnen.quote:Op maandag 9 oktober 2006 11:57 schreef reese.com het volgende:
[..]
"En hoe 'gezond' is het eten van vlees eigenlijk? In vlees zitten wel eiwitten, aminozuren en een aantal mineralen zoals ijzer en zink. Daarnaast bevat vlees echter veel stoffen die juist schadelijk zijn voor de gezondheid. Zo is vlees relatief rijk aan verzadigde vetzuren. Deze spelen een grote rol bij het ontstaan van hart- en vaatziekten.
Desondanks spendeert het zogenaamde 'Voorlichtingsbureau Vlees', dat door de vleessector gefinancierd wordt en dat beter 'Propagandabureau Vlees' zou kunnen heten, jaarlijks miljoenen om de vleesconsumptie verder op te krikken. Dit doet zij vooral door vlees onder het keurmerk pve/ikb te promoten met kreten als 'extra gecontroleerd'. Veel consumenten denken dat dit vlees afkomstig is van scharrelbedrijven maar dit is niet waar; dit komt rechtstreeks uit de bio-industrie. Het onafhankelijke Voedingscentrum stelt dat vlees geen onmisbaar bestanddeel van de voeding is en dat de voedingsstoffen in vlees ook voldoende voorkomen in andere producten. Gevarieerd eten is het belangrijkste en vlees hoeft daar zeker geen onderdeel van uit te maken. Dat bewijzen de honderd duizenden vegetariërs in Nederland die over het algemeen in goede gezondheid leven maar ook de tientallen miljoenen vegetariërs over de hele wereld die bijvoorbeeld vanwege hun geloof al generaties lang geen vlees meer eten. Veel Nederlanders eten veel meer vlees dan de dagelijkse 100 gram (inclusief vleeswaren) die als maximum geadviseerd wordt."
Dat is waarom ik niet in jouw standpunt mee ga. Plus de mens is oorspronkelijk er helemaal niet opgebouwd om vlees te eten. Een verder zou ik zeggen koop voor de gein eens iets bij de vega afdeling van de AH ofzo. Keus genoeg en de tijd dat alles heel flauw naar niks smaakte is echt voorbij. Oordeel niet over vleesvervangers als je ze zelf nooit eet.
Ja, dat verklaard onze snij- en hoektandenquote:Op maandag 9 oktober 2006 12:00 schreef reese.com het volgende:
[..]
Dude, de mens is oorspronkelijk een herbivoor!
Ik stop geen pillen in m'n mik en de vleesvervangers eet ik alleen omdat ik het lekker vind en het past in een gerecht. Niet omdat ik daar mijn voedingsstoffen vandaan zou moeten halen.quote:Op maandag 9 oktober 2006 12:10 schreef denka het volgende:
[..]
Waarom eten ze dan producten/pillen waar bestanddelen in zitten die ook in vlees zitten om dit aan te vullen??
de koequote:Op maandag 9 oktober 2006 12:11 schreef PvtRyan het volgende:
[..]
Ja, dat verklaard onze snij- en hoektanden
Mensen zijn omnivoor, primaten als chimpansees en gorilla's eten ook vlees wanneer ze de kans krijgen. Verder zou je bij een puur vegetarische soort een veel sterker ontwikkelde blinde darm vinden.
Tja dat de mens vervolgens verder geevolutioneerd is kan ik niks aan doen. Maar nogmaals ik ben dan ook van mening dat de mens te ver geevolutioneerd is.quote:Op maandag 9 oktober 2006 12:11 schreef PvtRyan het volgende:
[..]
Ja, dat verklaard onze snij- en hoektanden
Mensen zijn omnivoor, primaten als chimpansees en gorilla's eten ook vlees wanneer ze de kans krijgen. Verder zou je bij een puur vegetarische soort een veel sterker ontwikkelde blinde darm vinden.
waar had de mens dan moeten stoppen met de evolutie?quote:Op maandag 9 oktober 2006 12:14 schreef reese.com het volgende:
[..]
Tja dat de mens vervolgens verder geevolutioneerd is kan ik niks aan doen. Maar nogmaals ik ben dan ook van mening dat de mens te ver geevolutioneerd is.
Ja doe maar want wat je nu zegt is dus gewoonweg NIET waar.quote:Op maandag 9 oktober 2006 12:07 schreef Elseetje het volgende:
Maar álles, en dan ook echt álles wat je uit vlees haalt, vind je ook in oa:
-zuivel
-eieren
-peulvruchten
-schimmels (champigons en paddestoelen)
-granen
-soja
-noten
Zal ik nog even doorgaan?
Als je het niet erg vindt antwoord ik daar niet op omdat het een rete lang verhaal zou worden omdat het niet alleen om het vlees eten gaat (voor mij dan).quote:Op maandag 9 oktober 2006 12:15 schreef BoukeF het volgende:
[..]
waar had de mens dan moeten stoppen met de evolutie?
idd...quote:Op maandag 9 oktober 2006 12:15 schreef BoukeF het volgende:
[..]
waar had de mens dan moeten stoppen met de evolutie?
Wát?quote:Op maandag 9 oktober 2006 12:14 schreef reese.com het volgende:
[..]
Tja dat de mens vervolgens verder geevolutioneerd is kan ik niks aan doen. Maar nogmaals ik ben dan ook van mening dat de mens te ver geevolutioneerd is.
Onderbouw dat 'ns? Ik kan ook wel roepen dat jij dingen zegt die niet waar zijn, maar heeft niet zoveel nut als ik geen argumenten geef...quote:Op maandag 9 oktober 2006 12:16 schreef Vitalogy het volgende:
[..]
Ja doe maar want wat je nu zegt is dus gewoonweg NIET waar.
Nu jij weer.![]()
Lang leven de echte vegatariersquote:Op maandag 9 oktober 2006 12:07 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Maar álles, en dan ook echt álles wat je uit vlees haalt, vind je ook in oa:
-zuivel --> Denk je dat een koe het fijn vind dat haar melk wordt afgepakt
-eieren --> Of dat een kip het fijn vind dat haar ei wordt afgepakt en je eet dan ook een leven op
Tuurlijk in de natuur is het één grote cirkel maar wij fokken beesten puur om ze op te eten. Wij eten niet beesten die gewoon op natuurlijke wijze in die cirkel terecht zijn gekomen. Wij creëren beesten voor onze eigen smaakpapillen waarvan de meeste beesten niet eens weten wat natuur is omdat ze alleen maar in een hok vet gemest worden. Dus ga nou niet zeggen dat wat de mens doet gewoon de natuur is.quote:Op maandag 9 oktober 2006 12:17 schreef denka het volgende:
[..]
idd...
jep en elkaar moeten blijven opofferen en elkaar blijven eten...
buiten dat ik er wel benieuwd naar ben heb je dan gelijk dat het teveel off-topic gaat.quote:Op maandag 9 oktober 2006 12:17 schreef reese.com het volgende:
[..]
Als je het niet erg vindt antwoord ik daar niet op omdat het een rete lang verhaal zou worden omdat het niet alleen om het vlees eten gaat (voor mij dan).
Stoppen met evolueren is niet bepaald een keuze die we als mensheid collectief kunnen maken ofzo... Daaraan liggen processen (ons klimaat, natuurrampen, etnische vermenging,en nog veel meer) ten grondslag die zo complex zijn, dat jouw mening dat we te ver zijn geëvolueerd daar niet echt effect op heeft.quote:Op maandag 9 oktober 2006 12:14 schreef reese.com het volgende:
[..]
Tja dat de mens vervolgens verder geevolutioneerd is kan ik niks aan doen. Maar nogmaals ik ben dan ook van mening dat de mens te ver geevolutioneerd is.
Nee je hebt gelijk, het heeft niet veel nut als jij geen argumenten geeft. Dat deed je dus ook niet.quote:Op maandag 9 oktober 2006 12:18 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Onderbouw dat 'ns? Ik kan ook wel roepen dat jij dingen zegt die niet waar zijn, maar heeft niet zoveel nut als ik geen argumenten geef...
Ja ik zeg toch evolutief gezien. Dus toen de mensen nog net geevolueerd waren droogkloot.quote:Op maandag 9 oktober 2006 12:11 schreef PvtRyan het volgende:
[..]
Ja, dat verklaard onze snij- en hoektanden
Mensen zijn omnivoor, primaten als chimpansees en gorilla's eten ook vlees wanneer ze de kans krijgen. Verder zou je bij een puur vegetarische soort een veel sterker ontwikkelde blinde darm vinden.
quote:Op maandag 9 oktober 2006 12:22 schreef Gripper het volgende:
[..]
Stoppen met evolueren is niet bepaald een keuze die we als mensheid collectief kunnen maken ofzo... Daaraan liggen processen (ons klimaat, natuurrampen, etnische vermenging,en nog veel meer) ten grondslag die zo complex zijn, dat jouw mening dat we te ver zijn geëvolueerd daar niet echt effect op heeft.
Heb je kinderen? Ga je ze ooit verwekken? doe maar niet, straks evolueren we dankzij jou nog verder
is wel waar, vlees kun je helemaal vervangen..eigenlijk zelfs vis ook, want ik meen me te herinneren dat je alle omega's ( 369 ) in walnoten, olijfolie en soja kan vinden.quote:Op maandag 9 oktober 2006 12:16 schreef Vitalogy het volgende:
[..]
Ja doe maar want wat je nu zegt is dus gewoonweg NIET waar.
Nu jij weer.![]()
Ja, een koe vindt het fijn als je haar van de overtollige melk afhelpt. Vrouwen kolven hun overtollige melk ook af, en in de natuur zijn meer voorbeelden te vinden van dieren die hun overtollige melk kwijt moeten.quote:Op maandag 9 oktober 2006 12:21 schreef denka het volgende:
[..]
Maar álles, en dan ook echt álles wat je uit vlees haalt, vind je ook in oa:
-zuivel --> Denk je dat een koe het fijn vind dat haar melk wordt afgepakt
-eieren --> Of dat een kip het fijn vind dat haar ei wordt afgepakt en je eet dan ook een leven op
Lang leven de echte vegatariers
Onder andere ja maar dat op het niveau jagers-verzamelaars zijn blijven hangen is wel erg kort door de bocht. Met name de verhouding mens - andere dieren en niet eens zo zeer door de industriele uitvindingen.quote:Op maandag 9 oktober 2006 12:22 schreef BoukeF het volgende:
[..]
buiten dat ik er wel benieuwd naar ben heb je dan gelijk dat het teveel off-topic gaat.
(toch even een vraag)
doel jij erop dat de mens teveel industriele uitvindingen heeft gedaan waardoor de verhouding tussen mens - overige dieren - planten - fossiele brandstoffen scheef is gegaan en dat de wereld een stuk beter af zou zijn geweest wanneer de mens op het niveau jagers-verzamelaars zou zijn blijven "hangen" zodat de populatie niet uit de klauwen zou zijn gegroeit?
Volgens mij kan jij gewoon niet koken.quote:Op maandag 9 oktober 2006 12:11 schreef BoukeF het volgende:
[..]
om even op het laatste te beginnen.
Voor de gein. nee.
helaas heeft mijn vriendin het in haar kop gekregen dat ze af en toe ook vegetaries wil eten ivm zielig voor de diertjes,
ze is daarin geheel niet standvastig want een stukje kip of biefstukje op zijn tijd is natuurlijk wel lekker.
Doordat ik altijd de weekboodschappen doe en haar best tegemoet wil komen hebben we zo ongeveer alle variaties van vleesvervanger wel gehad.
* de worstjes die je ook op de bbq kan leggen zijn het ergst, het omhulsel wordt een soort hard eetpapier en de vulling een wazige wee-ige massa die je eerder in een koud toetje verwacht.
* tofu blokjes en alle variaties daarop, wat kan je ermee, in 1 grote homp opbakken was geen succes, verbrande buitenkant en niet gaar gevoel van binnen. in stukjes roerbakken kan je net zo goed geen tofu toevoegen, het is niks.
* vales schnitsel en nuggets, op heet vuur en in olie gebakken kan je er een krokant laagje omheen krijgen, maar de binnenkant blijft een flauwe kipnugget.
* alles met kaas erin, dat is geen vleesvervanger, dat is een kaassouffle!
* de groenteburger, ook hierin twijfel ik of het als vleesvervanger mag worden gezien, maar deze is nog wel lekker.
je geeft zelf ook al weer in je stukje tekst het belangrijke punt bij alle voeding aan. Alles kan (behalve geen vlees) mits met mate.
quote:Op maandag 9 oktober 2006 12:28 schreef Toeps het volgende:
[..]
Volgens mij kan jij gewoon niet koken.
quote:Op maandag 9 oktober 2006 12:25 schreef SHE het volgende:
[..]
is wel waar, vlees kun je helemaal vervangen..eigenlijk zelfs vis ook, want ik meen me te herinneren dat je alle omega's ( 369 ) in walnoten, olijfolie en soja kan vinden.
Dus je zit er toch echt naast
bronquote:Soja bevat lecithine. Dit is een stof die cholesterol in oplossing houdt (een zogenoemde emulgator). Hierdoor kan het hart- en vaatklachten verminderen. Ook bevat soja een grote hoeveelheid eiwitten. Hierdoor kan men bij overdadig sojagebruik dezelfde klachten krijgen als bij overdadig vleesgebruik. Daarnaast bevat soja vet.
Je noemt nu vetzuren je hebt ook nog aminozuren.quote:Op maandag 9 oktober 2006 12:25 schreef SHE het volgende:
[..]
is wel waar, vlees kun je helemaal vervangen..eigenlijk zelfs vis ook, want ik meen me te herinneren dat je alle omega's ( 369 ) in walnoten, olijfolie en soja kan vinden.
Dus je zit er toch echt naast
Ik heb niet geroepen dat jij dingen zegt die niet waar zijn. Waarop moet ik dan argumenten geven? Volgens mij zijn je hersenen overbevolkt door teveel eiwitten, neem 'ns een wortel!quote:Op maandag 9 oktober 2006 12:23 schreef Vitalogy het volgende:
[..]
Nee je hebt gelijk, het heeft niet veel nut als jij geen argumenten geeft. Dat deed je dus ook niet.
Oh en elke vegetarier eet zich te pletter aan soja? Ik eet minder soja dan dat jij vlees eet gok ik zo.quote:Op maandag 9 oktober 2006 12:29 schreef BoukeF het volgende:
[..]
[..]
bron
dat soja is wel het ultieme vervangen van vlees, kan je ook aan doodgaan bij overdaad,
en weg argument dat zonder vlees leven "gezonder" is
Ik werk toch in buurt van waar jij woon,quote:Op maandag 9 oktober 2006 12:28 schreef Toeps het volgende:
[..]
Volgens mij kan jij gewoon niet koken.
Dat kan allemaal wel zo zijn, maar zeg nou zelf, je gaat jezelf toch niet ongelukkig maken door nooit meer dit soort dingen te proeven, alleen maar omdat het zo verantwoord aanvoelt om nootjes en champignonnetjes te eten:quote:Op maandag 9 oktober 2006 12:25 schreef SHE het volgende:
[..]
is wel waar, vlees kun je helemaal vervangen..eigenlijk zelfs vis ook, want ik meen me te herinneren dat je alle omega's ( 369 ) in walnoten, olijfolie en soja kan vinden.
Dus je zit er toch echt naast
Ik eet geen vlees, maar ook geen soja. Wat moet ik nu??quote:Op maandag 9 oktober 2006 12:29 schreef BoukeF het volgende:
[..]
[..]
bron
dat soja is wel het ultieme vervangen van vlees, kan je ook aan doodgaan bij overdaad,
en weg argument dat zonder vlees leven "gezonder" is
heb je je eigen bron gelezen...er staat dat je dezelfde klachten kunt krijgen als bij overdadig vlees etenquote:Op maandag 9 oktober 2006 12:29 schreef BoukeF het volgende:
[..]
[..]
bron
dat soja is wel het ultieme vervangen van vlees, kan je ook aan doodgaan bij overdaad,
en weg argument dat zonder vlees leven "gezonder" is
Gatver, wat ziet dat er goor uit! Had je geen sappige biefstuk kunnen uitkiezen, zoals op de vorige pagina?quote:Op maandag 9 oktober 2006 12:31 schreef Gripper het volgende:
[..]
Dat kan allemaal wel zo zijn, maar zeg nou zelf, je gaat jezelf toch niet ongelukkig maken door nooit meer dit soort dingen te proeven, alleen maar omdat het zo verantwoord aanvoelt om nootjes en champignonnetjes te eten:
[afbeelding]
![]()
![]()
![]()
Ligt er ook maar net aan wat voor vega spul je koopt. Ik ben zelf ook geen fan van Valess. Maar genoeg momenten geweest waarop vega spul aan niet-vegetariers is voorgezet zonder het ze te vertellen en ze hadden niks door.quote:Op maandag 9 oktober 2006 12:31 schreef BoukeF het volgende:
[..]
Ik werk toch in buurt van waar jij woon,
zal ik eens even een heerlijk biefstukje, aardappeltjes en groente komen klaarmaken![]()
Oh en elke vleeseter eet zich te pletter aan vlees? ik eet minder vlees dan dat jij soja eet gok ik zo.quote:Op maandag 9 oktober 2006 12:31 schreef reese.com het volgende:
[..]
Oh en elke vegetarier eet zich te pletter aan soja? Ik eet minder soja dan dat jij vlees eet gok ik zo.
Waarom zou je als vegetarier vleesvervangende producten eten..quote:Op maandag 9 oktober 2006 12:31 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Ik eet geen vlees, maar ook geen soja. Wat moet ik nu??
Ben ik even blij dat soja niet de ultieme vleesvervanger is... Pfew!
Ik heb inderdaad "mijn" bron gelezen.quote:Op maandag 9 oktober 2006 12:31 schreef SHE het volgende:
[..]
heb je je eigen bron gelezen...er staat dat je dezelfde klachten kunt krijgen als bij overdadig vlees eten![]()
er staat dus feitelijk dat het exact hetzelfde doet als vlees
Omdat je anders sterft aan voedingstoffentekortquote:Op maandag 9 oktober 2006 12:33 schreef denka het volgende:
[..]
Waarom zou je als vegetarier vleesvervangende producten eten..
Een lekkere gegrillde T-bonequote:Op maandag 9 oktober 2006 12:32 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Gatver, wat ziet dat er goor uit! Had je geen sappige biefstuk kunnen uitkiezen, zoals op de vorige pagina?![]()
klopt, in vlees zitten eiwitten, vet, aminozuren, ijzer en zinkquote:Op maandag 9 oktober 2006 12:29 schreef Vitalogy het volgende:
[..]
Je noemt nu vetzuren je hebt ook nog aminozuren.
Omdat IK (kan niet spreken voor anderen) minder aan soja nu binnen krijg dan de hoeveelheid vlees die ik at toen ik nog geen vegetarier was. Ik eet geen pure soja. Er zijn kleine hoeveelheden verwerkt in sommige vleesvervangers die ik eet en dat is veel minder dan gehakt en kip die je door gerechten verwerkt. Om het nog maar niet eens te hebben over een biefstukje er naast.quote:Op maandag 9 oktober 2006 12:35 schreef BoukeF het volgende:
[..]
Ik heb inderdaad "mijn" bron gelezen.
Het doet inderdaad exact hetzelfde als vlees. Hoe is het dan gezonder was mijn vraag.
niet de opmerking "vlees is gezonder" staat daar.
quote:Op maandag 9 oktober 2006 12:33 schreef denka het volgende:
[..]
Waarom zou je als vegetarier vleesvervangende producten eten..
Ik denk niet dat wij het eens gaan worden over de vraag wel/niet goed voor opgroeiende kinderen als vlees niet in hun maaltijden zit verwerkt.quote:Op maandag 9 oktober 2006 12:39 schreef reese.com het volgende:
[..]
Omdat IK (kan niet spreken voor anderen) minder aan soja nu binnen krijg dan de hoeveelheid vlees die ik at toen ik nog geen vegetarier was. Ik eet geen pure soja. Er zijn kleine hoeveelheden verwerkt in sommige vleesvervangers die ik eet en dat is veel minder dan gehakt en kip die je door gerechten verwerkt. Om het nog maar niet eens te hebben over een biefstukje er naast.
aminozuren zijn de bouwstoffen voor eiwitten.quote:Op maandag 9 oktober 2006 12:37 schreef SHE het volgende:
[..]
klopt, in vlees zitten eiwitten, vet, aminozuren, ijzer en zink
kun je alle 4 in vegetarisch voedsel vinden...dus je punt?
Nuh denk het ook niet hoewel ik me daar ook nog niet volledig genoeg in heb verdiept qua koters geef ik toe. Ik heb geen koters en ben zelf als kind niet vegetarisch opgevoed. Voorlopig heb ik de mening dat geen vlees niet schadelijker is dan wel vlees.quote:Op maandag 9 oktober 2006 12:45 schreef BoukeF het volgende:
[..]
Ik denk niet dat wij het eens gaan worden over de vraag wel/niet goed voor opgroeiende kinderen als vlees niet in hun maaltijden zit verwerkt.
Omdat de term misschien verkeerd is? Het is ooit in de markt gebracht als vleesvervanger en sommige dingen kun je gebruiken in een pasta of rijstgerecht i.p.v. gehakt of kip maar het hoeft niet. Het is uiteindelijk allemaal gemaakt van een plantje dus zie het dan ook als een extra plantje dat je door je eten mengt i.p.v. een vleesvervanger. Ik eet het in ieder geval niet omdat ik het nou op vlees vind lijken en dat zo erg mis.quote:Op maandag 9 oktober 2006 12:43 schreef denka het volgende:
Waarom zou je als vegetarier vleesvervangende producten eten...
Dat vind ik een goeie dealquote:Op maandag 9 oktober 2006 12:49 schreef reese.com het volgende:
[..]
Nuh denk het ook niet hoewel ik me daar ook nog niet volledig genoeg in heb verdiept qua koters geef ik toe. Ik heb geen koters en ben zelf als kind niet vegetarisch opgevoed. Voorlopig heb ik de mening dat geen vlees niet schadelijker is dan wel vlees.
En zolang jij en ik samen geen kinderen krijgen maakt het ook niet uit![]()
Ja, zielig man, mensen die principes hebben.quote:Op maandag 9 oktober 2006 12:12 schreef Zwansen het volgende:
Mensen die geen vlees eten uit principe.![]()
![]()
Hoe zielig kun je zijn.
Verplicht leesvoer.quote:Op maandag 9 oktober 2006 12:11 schreef PvtRyan het volgende:
Ja, dat verklaard onze snij- en hoektanden
Ik eet geen vleesvervangende producten. Ik eet dagelijks zuivel, groente, granen en nog wat dingen, en die vul ik aan met broodnodige eiwitten, op de manier die ik kies. En ik eet geen mishandelde dieren.quote:Op maandag 9 oktober 2006 12:33 schreef denka het volgende:
[..]
Waarom zou je als vegetarier vleesvervangende producten eten..
Maar eet je het omdat er stoffen inzitten die in vlees zitten en die op peil wilt houden..quote:Op maandag 9 oktober 2006 12:52 schreef reese.com het volgende:
[..]
Omdat de term misschien verkeerd is? Het is ooit in de markt gebracht als vleesvervanger en sommige dingen kun je gebruiken in een pasta of rijstgerecht i.p.v. gehakt of kip maar het hoeft niet. Het is uiteindelijk allemaal gemaakt van een plantje dus zie het dan ook als een extra plantje dat je door je eten mengt i.p.v. een vleesvervanger. Ik eet het in ieder geval niet omdat ik het nou op vlees vind lijken en dat zo erg mis.
Nee want zo vaak eet ik ze helemaal niet. Gewoon af en toe als extra toevoeging in een gerecht zoals je croutons toevoegt aan de soep.quote:Op maandag 9 oktober 2006 12:54 schreef denka het volgende:
[..]
Maar eet je het omdat er stoffen inzitten die in vlees zitten en die op peil wilt houden..
Zeg, kortzichtig type, er is ook nog een verschil tussen graseters, planteters en omnivoren hoor.quote:Op maandag 9 oktober 2006 13:01 schreef McGilles het volgende:
Een mens is gemaakt om vlees te eten, anders had je wel een enorme pens gehad met een mega hoeveelheid darmen om allemaal planten te verteren!
En toch is een mens gemaakt om vlees te eten, kan er niks aan doen dat je vegetarier bent!quote:Op maandag 9 oktober 2006 13:02 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Zeg, kortzichtig type, er is ook nog een verschil tussen graseters, planteters en omnivoren hoor.En niet alle omnivoren eten vlees. Er zijn er zat die alleen maar eieren jatten.
Nee hoor, een mens is in staat om te kiezen of we wel of geen vlees eten, vandaar dat we scherpe en platte tanden hebben en ons darmstelsel misschien net lang genoeg is om vlees niet te laten rotten, maar wel lang genoeg is om groenten te verwerken.quote:Op maandag 9 oktober 2006 13:01 schreef McGilles het volgende:
Een mens is gemaakt om vlees te eten, anders had je wel een enorme pens gehad met een mega hoeveelheid darmen om allemaal planten te verteren!
Of andersom:quote:Op maandag 9 oktober 2006 12:54 schreef denka het volgende:
[..]
Maar eet je het omdat er stoffen inzitten die in vlees zitten en die op peil wilt houden..
125gram vlees per week genoeg voor wat?quote:Op maandag 9 oktober 2006 13:07 schreef parselmouth het volgende:
[..]
Nee hoor, een mens is in staat om te kiezen of we wel of geen vlees eten, vandaar dat we scherpe en platte tanden hebben en ons darmstelsel misschien net lang genoeg is om vlees niet te laten rotten, maar wel lang genoeg is om groenten te verwerken.
Well, ik heb die keuze zo'n 7 jaar terug gemaakt en dus besloten om vlees links te laten liggen en reken maar dat ik niet ongezonder ben dan mensen die wel vlees eten. Zeker omdat 125 gram vlees per week genoeg is, en de meeste mensen ruim 125 gram per dag naar binnen schranzen.
Net alsof in bonen evenveel eiwitten zitten als een kipfilet of een biefstuk....quote:Op maandag 9 oktober 2006 13:08 schreef m021 het volgende:
[..]
Of andersom:
Je eet stoffen die de meeste mensen tegenwoordig uit vlees halen, omdat ze te beroerd zijn een goede hoeveelheid gevarieerde groenten te eten. Enkele keren per week bonen (eiwitten, vitaminen) en broccoli (omega vetzuren) is genoeg om de nodige stoffen binnen te krijgen, maar zelfs dat is veel mensen te veel werk.
Gutteguttegut, gewoon maar hard roepen wat er in je kopje gestampt is, en niet ff verder lezen/denken dan je walnootje groot is hè?quote:Op maandag 9 oktober 2006 13:07 schreef McGilles het volgende:
[..]
En toch is een mens gemaakt om vlees te eten, kan er niks aan doen dat je vegetarier bent!
Eet toch gewoon een lekker biefstukje dan die rommel die in de fabriek gemaakt is met weet ik veel wat voor een stoep dat door mag gaan als "vleesvervanger"
Het is echt wel beter om echt vlees te eten dan zo'n in elkaar gestampt stukje vleesvervanger!
Nou, omdat je door het eten van vlees mede schuldige bent aan het wreed mishandelen van miljoenen dieren, de aarde extra belast omdat er veevoer wordt verbouwd alwaar regenwoud gekapt is, en omdat de hoeveelheden vlees die de mens tegenwoordig eet leidt tot hart en vaat ziekten.quote:
Hoe denk je dat vlees gemaakt wordt?quote:Op maandag 9 oktober 2006 13:07 schreef McGilles het volgende:
Eet toch gewoon een lekker biefstukje dan die rommel die in de fabriek gemaakt is met weet ik veel wat voor een stoep dat door mag gaan als "vleesvervanger"
En hoe denk je dat je aan 'eerlijk' vlees gaat komen? Dat biologische vlees? Laat me niet lachen, die dieren krijgen wel beter voedsel ipv hormonen ed maar die worden gewoon met goed voedsel evensnel vetgemest. Zelfs een voedingsdeskundige die bij mij langs was geweest raadde af om biologisch vlees te kopen omdat het gewoon geldklopperij is.quote:Op maandag 9 oktober 2006 13:12 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Gutteguttegut, gewoon maar hard roepen wat er in je kopje gestampt is, en niet ff verder lezen/denken dan je walnootje groot is hè?
Bijna alle vegetariërs op dit topic hebben al meerdere malen gemeld helemaal niet zo vaak 'vleesvervangers' te eten, ik eet ze zelf alleen af en toe wanneer dat bij m'n gerecht past, en dan alleen nog maar verantwoorde producten.
Verder is je theorie dat mensen gemaakt zijn om perse vlees te eten ook al meerdere malen onderuit gehaald, worden 'vleesvervangers' zelden en masse in een gore fabriek geproduceerd met wat voor troep dan ook erin, maar zijn het natuurlijke producten van granen of zuivel en bevat vlees geen enkel bestandsdeel dat je niet met een gezonde voeding ook binnenkrijgt.
Dat jij vlees eet is jouw keuze, ik begrijp het ook best, vlees is lekker. Maar wees dan tenminste een beetje fatsoenlijk, en eet alleen eerlijk vlees, van dieren die een goed leven hebben gehad, en niet opgefokte, vetgemeste, genetisch gemanipuleerd voedsel toegediende zielige hoopjes van een schaduw van een dier, die hun hele miserabele leven zonder daglicht moeten stellen.
Ik ben geen vega, zit nu boterhammetje met gebraden gehakt te eten. Maar moet je eerlijk zeggen dat ik s'avonds meestal liever een Kaasburger of Griekse rondo van de appie voor me neus heb liggen dan een stuk vlees. Die producten zijn echt mfuckin tasty als je ze goed klaarmaakt!quote:Op maandag 9 oktober 2006 11:50 schreef BoukeF het volgende:
[..]
vleesvervangers (die allemaal uiteindelijk naar hele flauwe kipnuggets smaken) of door pillen (waar ook niemand blij van wordt)
Ik denk dat ik gezonder leef dan 99% van de bevolking, dus met hart- en vaatziekten hoef je niet aan te komen!quote:Op maandag 9 oktober 2006 13:13 schreef Toeps het volgende:
[..]
Nou, omdat je door het eten van vlees mede schuldige bent aan het wreed mishandelen van miljoenen dieren, de aarde extra belast omdat er veevoer wordt verbouwd alwaar regenwoud gekapt is, en omdat de hoeveelheden vlees die de mens tegenwoordig eet leidt tot hart en vaat ziekten.
Daarom.
Mijn biefstukje? Dat word niet gemaakt, dat is een mooie lap vlees!quote:Op maandag 9 oktober 2006 13:15 schreef Toeps het volgende:
[..]
Hoe denk je dat vlees gemaakt wordt?
In een idyllische boerderij met een glooiend groen graslandje er omheen?
En al die insecten die je dood maakt....quote:Op maandag 9 oktober 2006 13:13 schreef Toeps het volgende:
[..]
Nou, omdat je door het eten van vlees mede schuldige bent aan het wreed mishandelen van miljoenen dieren, de aarde extra belast omdat er veevoer wordt verbouwd alwaar regenwoud gekapt is, en omdat de hoeveelheden vlees die de mens tegenwoordig eet leidt tot hart en vaat ziekten.
Daarom.
Veel vlees eten is neit gezond, en werkt hart- en vaatziekten in de hand. Dat is iets wat op de lange termijn werkt, en waar je als je jong bent als het goed is sowieso niets van merkt.quote:Op maandag 9 oktober 2006 13:18 schreef McGilles het volgende:
[..]
Ik denk dat ik gezonder leef dan 99% van de bevolking, dus met hart- en vaatziekten hoef je niet aan te komen!
Wie maakt er insecten dood?quote:Op maandag 9 oktober 2006 13:21 schreef denka het volgende:
[..]
En al die insecten die je dood maakt....
Je denkt dat die koe puur natuur is en goed gehouden wordt?quote:Op maandag 9 oktober 2006 13:20 schreef McGilles het volgende:
[..]
Mijn biefstukje? Dat word niet gemaakt, dat is een mooie lap vlees!
Ik weet dat ik heel gezond leef, punt!quote:Op maandag 9 oktober 2006 13:21 schreef Alicey het volgende:
[..]
Veel vlees eten is neit gezond, en werkt hart- en vaatziekten in de hand. Dat is iets wat op de lange termijn werkt, en waar je als je jong bent als het goed is sowieso niets van merkt.
Gekeurmerkt biologisch vlees komt van dieren die allereerst een bepaalde leeftijd moeten bereiken voordat ze geslacht worden, verder hun hele leven vrij in het land lopen, gewoon gezond gevoed worden zodat ze een gezond lichaamsgewicht hebben, wat genoeg is voor een goed stuk vlees.quote:Op maandag 9 oktober 2006 13:17 schreef McGilles het volgende:
[..]
En hoe denk je dat je aan 'eerlijk' vlees gaat komen? Dat biologische vlees? Laat me niet lachen, die dieren krijgen wel beter voedsel ipv hormonen ed maar die worden gewoon met goed voedsel evensnel vetgemest. Zelfs een voedingsdeskundige die bij mij langs was geweest raadde af om biologisch vlees te kopen omdat het gewoon geldklopperij is.
Ik heb per dag gewoon een bepaalde hoeveelheid eiwitten nodig en daarvoor is vlees een goede bron!![]()
Sterke argumentatie.quote:Op maandag 9 oktober 2006 13:22 schreef McGilles het volgende:
[..]
Ik weet dat ik heel gezond leef, punt!
Ik sport veel en eet daarom ook gezond, maar heb daarom ook veel eiwitten nodig, ik heb geen zin om 20 eieren per dag te eten, 6 liter melk, 2 kg bonen oid om aan mijn eiwitten te komen.quote:Op maandag 9 oktober 2006 13:22 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Gekeurmerkt biologisch vlees komt van dieren die allereerst een bepaalde leeftijd moeten bereiken voordat ze geslacht worden, verder hun hele leven vrij in het land lopen, gewoon gezond gevoed worden zodat ze een gezond lichaamsgewicht hebben, wat genoeg is voor een goed stuk vlees.
Verder heb je inderdaad dagelijkse eiwitten nodig. Je eet vast ook wel 'ns ei en andere producten die eiwitten bevatten. Met wat je daar nú al aan eet, hoe je maar één keer per week een kléin stukje vlees te eten om dat aan te vullen. Je hebt het helemaal niet dagelijks nodig. Ik begrijp dat dat er op een bepaalde leeftijd niet in gaat, als je je hele leven voorgehouden hebt gekregen dat je vlees MOET eten, maar toch is het zo. Ga maar 'ns lekker googlen, naar góeie sites, geen weblogs van idioten die niet weten waar ze het over hebben.
En verdiep je eens een keertje goed in eerlijk vlees, en denk eens na wat je liever ziet. 80 koeien op een paar hectare land, of 300 koeien samengestampt op 100m2.
Maar dan nog weet je niet of het vlees en de eieren in de supermarkt, goedgekeurd en biologisch is..Dat hoop je maar programma's zoals kassa/rader hebben al vaak bewezen dat dit niet zo is..quote:Op maandag 9 oktober 2006 13:22 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Gekeurmerkt biologisch vlees komt van dieren die allereerst een bepaalde leeftijd moeten bereiken voordat ze geslacht worden, verder hun hele leven vrij in het land lopen, gewoon gezond gevoed worden zodat ze een gezond lichaamsgewicht hebben, wat genoeg is voor een goed stuk vlees.
Verder heb je inderdaad dagelijkse eiwitten nodig. Je eet vast ook wel 'ns ei en andere producten die eiwitten bevatten. Met wat je daar nú al aan eet, hoe je maar één keer per week een kléin stukje vlees te eten om dat aan te vullen. Je hebt het helemaal niet dagelijks nodig. Ik begrijp dat dat er op een bepaalde leeftijd niet in gaat, als je je hele leven voorgehouden hebt gekregen dat je vlees MOET eten, maar toch is het zo. Ga maar 'ns lekker googlen, naar góeie sites, geen weblogs van idioten die niet weten waar ze het over hebben.
En verdiep je eens een keertje goed in eerlijk vlees, en denk eens na wat je liever ziet. 80 koeien op een paar hectare land, of 300 koeien samengestampt op 100m2.
Supermarkt is sowieso rotzooi. Waarom niet de biologische slager?quote:Op maandag 9 oktober 2006 13:26 schreef McGilles het volgende:
En als ik een biefstukje koop bij de slager of een biologisch biefstukje van de AH, dan is die van de slager dus duidelijk lekkerder!
Is niet nodig, je komt weer aan dat veel vlees eten ongezond is, duidend op dat ik dus waarschijnlijk ongezond leef. Ik durf zelfs te wedden dat ik gezonder leef dan de mensen met wie ik nu in discussie ben, dus waarom daarover discussieren. De discussie hier gaat over of vlees wel/niet nodig is en de punt/minpunten wat daarmee te maken heeft!quote:
Als een voedingsdeskundige op afspraak bij mij langs komt en mij afraad biologisch vlees te kopen, waarom dan 2 euro meer betalen voor iets wat niet uit maakt.quote:Op maandag 9 oktober 2006 13:28 schreef Alicey het volgende:
[..]
Supermarkt is sowieso rotzooi. Waarom niet de biologische slager?
Dat vind ik interessant, want van hun eetgewoonten weet je niets af. Daarnaast ben ik benieuwd hoe je gezond kwantitatief wil meten.quote:Op maandag 9 oktober 2006 13:28 schreef McGilles het volgende:
[..]
Is niet nodig, je komt weer aan dat veel vlees eten ongezond is, duidend op dat ik dus waarschijnlijk ongezond leef. Ik durf zelfs te wedden dat ik gezonder leef dan de mensen met wie ik nu in discussie ben,
Het staat imo vast dat vlees niet nodg is. Het levert sommige stoffen in hoge concentratie die ook in andere bronnen gevonden worden. Dagelijks vlees eten is sowieso niet nodig, en op termijn kunnen de ongezonde delen van vlees leiden tot bepaalde ziektes.quote:dus waarom daarover discussieren. De discussie hier gaat over of vlees wel/niet nodig is en de punt/minpunten wat daarmee te maken heeft!
We kunnen hier lang over doorgaan, maar ik heb nog nooit vlees gegeten en ik ben hartstikke gezond. Nou kan je wel net doen alsof vlees nodig is voor gezondheid, maar het feit dat er nog nooit een vegetariër is doodgegaan aan 'vegetariër zijn' bewijst je ongelijk.quote:Op maandag 9 oktober 2006 13:10 schreef McGilles het volgende:
[..]
Net alsof in bonen evenveel eiwitten zitten als een kipfilet of een biefstuk....
Als vrij buiten rondlopen of je hele korte leven lang in een donker hok zitten zonder beweging voor jou geen verschil maakt, vrees ik dat het lastig zal worden om uberhaupt op serieuze wijze te discussieren.quote:Op maandag 9 oktober 2006 13:29 schreef McGilles het volgende:
[..]
Als een voedingsdeskundige op afspraak bij mij langs komt en mij afraad biologisch vlees te kopen, waarom dan 2 euro meer betalen voor iets wat niet uit maakt.
Ik geloof best dat je gezond leeft, maar je luistert duidelijk ook niet naar wat we zeggen. Je hoeft niet 20 eieren per dag te eten en 6 liter melk! Wat jij nu beschrijft is zels al genoeg zónder de dierlijke eiwitten die je opsomt. En zo'n voedingsdeskundige zouden ze moeten ontslaan, zulke types zijn wat deze maatschappij ongezond maakt op voedingsgebied. Verdiep je eens in de materie, en stap een keer een biologische slager binnen, die mogen geen bedrijf voeren zonder keurmerk.quote:Op maandag 9 oktober 2006 13:26 schreef McGilles het volgende:
[..]
Ik sport veel en eet daarom ook gezond, maar heb daarom ook veel eiwitten nodig, ik heb geen zin om 20 eieren per dag te eten, 6 liter melk, 2 kg bonen oid om aan mijn eiwitten te komen.
Ik eet zuivel (melk,kwark), ei, noten, vis, gevogelte en vlees om aan mijn eiwitten te komen.
En als ik een biefstukje koop bij de slager of een biologisch biefstukje van de AH, dan is die van de slager dus duidelijk lekkerder!
Uiteindelijk is natuurlijk niks noodzakelijk als je het zo bekijkt. De voedingsstoffen in product x kan je ook vinden in product y en andersom, dus dat is geen argument.quote:Op maandag 9 oktober 2006 13:33 schreef Alicey het volgende:
[..]
Dat vind ik interessant, want van hun eetgewoonten weet je niets af. Daarnaast ben ik benieuwd hoe je gezond kwantitatief wil meten.
[..]
Het staat imo vast dat vlees niet nodg is. Het levert sommige stoffen in hoge concentratie die ook in andere bronnen gevonden worden. Dagelijks vlees eten is sowieso niet nodig, en op termijn kunnen de ongezonde delen van vlees leiden tot bepaalde ziektes.
quote:Op maandag 9 oktober 2006 13:38 schreef McGilles het volgende:
[..]
De voedingsstoffen in product x kan je ook vinden in product y en andersom, dus dat is geen argument.
Wel als je de schadelijke stoffen meeneemt in je bepaling.quote:Op maandag 9 oktober 2006 13:38 schreef McGilles het volgende:
Uiteindelijk is natuurlijk niks noodzakelijk als je het zo bekijkt. De voedingsstoffen in product x kan je ook vinden in product y en andersom, dus dat is geen argument.
De gemiddelde mens eet kilo's vlees. De mensen tegen wie je nu discussie voert veel minder, dus dat zijn al niet de gemiddelde mensen op gebied van voeding.quote:En dat ik van andere mensen hun eetgewoonten niks af weet klopt, maar aangezien ik ongeveer wel weet wat de gemiddelde mens eet en wat daardoor de kans is dat ik gezonder eet, durf ik dat dus wel te zeggen.![]()
Gemiddeld genomen denk ik dat ook wel.quote:Als ik maandenlang niet 1 snoep/koek/etc op heb en ik leef dag in dag uit op: brood, havermout, brinta, pindakaas, kipfilet, kwark, groente, fruit, aardappel, etc etc etc dan durf ik wel te claimen dat ik gezond leef
Als ik met eigen ogen heb gezien hoe beide dieren leven dan zou ik in de toekomst misschien nog wel eens biologisch vlees willen aanschaffen. Tot die tijd geloof ik er niet in dat die dieren het zoveel beter hebben.quote:Op maandag 9 oktober 2006 13:34 schreef Alicey het volgende:
[..]
Als vrij buiten rondlopen of je hele korte leven lang in een donker hok zitten zonder beweging voor jou geen verschil maakt, vrees ik dat het lastig zal worden om uberhaupt op serieuze wijze te discussieren.
Maar misshien zijn ze juist wel vegetarier omdat ze een pesthekel hebben aan planten.quote:Op maandag 9 oktober 2006 13:40 schreef torpie het volgende:
JOH!!! laat me toch.. meestal maak ik dan de opmerking dat ze dan maar gauw moeten stoppen met het eten van groenten.. want ja, planten zijn levende dingen en worden ook gekweekt voor de voeding![]()
Ga eens op bezoek bij veehouderijen,dan kun je het met eigen ogen zien.quote:Op maandag 9 oktober 2006 13:41 schreef McGilles het volgende:
[..]
Als ik met eigen ogen heb gezien hoe beide dieren leven dan zou ik in de toekomst misschien nog wel eens biologisch vlees willen aanschaffen. Tot die tijd geloof ik er niet in dat die dieren het zoveel beter hebben.
En wat dan over de bestrijdingsmiddelen op groenten en fruit, ik noem maar iets.quote:Op maandag 9 oktober 2006 13:40 schreef Alicey het volgende:
Wel als je de schadelijke stoffen meeneemt in je bepaling.
Net zo goed iets om goed op te letten.quote:Op maandag 9 oktober 2006 13:43 schreef McGilles het volgende:
En wat dan over de bestrijdingsmiddelen op groenten en fruit, ik noem maar iets.
Je kunt dan inderdaad niets meer eten, dat ben ik met je eens. Maar ook hier geldt weer dat de mate van belang is. Water is ook ongezond en zelfs dodelijk in grote hoeveelheden.quote:Daarover word dan helemaal niet nagedacht maar wel over de zogenaamde schadelijke stoffen in vlees.
Elke maand hoor je wel weer eens iets over een bepaald onderzoek in een bepaald land dat als je product x eet dat de kans dat je ziekte y krijgt groter word.
Daar word ik zo moe van, zeker van die mensen die dan meteen het desbetreffende product gaan mijden.
Ik eet gewoon geen dierenleed. Dus ook mijn groenten zijn biologisch. Er zijn zoveel dingen bekend over voedsel waar een minder koosjer produktieproces aan vast zit, juist het wél blijven eten vind ik dom. Als iedereen dat produkt laat vallen zal de producent wel met alternatieven móéten komen.quote:Op maandag 9 oktober 2006 13:43 schreef McGilles het volgende:
[..]
En wat dan over de bestrijdingsmiddelen op groenten en fruit, ik noem maar iets.
Daarover word dan helemaal niet nagedacht maar wel over de zogenaamde schadelijke stoffen in vlees.
Elke maand hoor je wel weer eens iets over een bepaald onderzoek in een bepaald land dat als je product x eet dat de kans dat je ziekte y krijgt groter word.
Daar word ik zo moe van, zeker van die mensen die dan meteen het desbetreffende product gaan mijden.
jij gaat ook gezellig op vakantie naar irak zeker he?quote:Op maandag 9 oktober 2006 13:43 schreef McGilles het volgende:
Daar word ik zo moe van, zeker van die mensen die dan meteen het desbetreffende product gaan mijden.
Ik heb zelf toch niet de indruk dat ik minder energie heb doordat ik geen vlees eet. Hoewel het wel zo is dat ik veel zuivel eet/drink, dus misschien dat dat er dan nog mee te maken heeft.quote:Op maandag 9 oktober 2006 13:56 schreef Individual het volgende:
In mijn pubertijd ben ik echt vlees gaan eten en eenmaal uit huis at ik elke dag vlees! Nu ben ik nauwlijks meer ziek en zie mijn vegetarische/veganistische vrienden (heb er best wel een aantal van) veel minder energie hebben dan ik.
Maar je sluit tenminste nog af met een generalisatie waar we U tegen kunnen zeggen.quote:Vegetariers/veganisten zijn vaak goede mensen, maar vaak ook heel naief en hypocriet.
Vreemd, ik kom nu ruim vijf jaar op Fok en heb nog nooit een topic gezien waarin vegetariërs hun keuze proberen door te drukken bij anderen. Nog nooit.quote:Op maandag 9 oktober 2006 13:40 schreef torpie het volgende:
vleeseter/vegetarier bash topic nr: 10.000...
ik heb geen hekel aan vegetariers maar aan vegetariers die hun keuze door proberen te drukken bij anderen.
Communisten, Kim-Jong-Il-aanhangers. Stalinisten zeg ik je, allemaal.quote:Op maandag 9 oktober 2006 14:05 schreef Frollo het volgende:
[..]
Vreemd, ik kom nu ruim vijf jaar op Fok en heb nog nooit een topic gezien waarin vegetariërs hun keuze proberen door te drukken bij anderen. Nog nooit.
Het omgekeerde zie ik daarentegen wel regelmatig: vleeseters die vegetariërs ervan proberen te overtuigen dat ze op z'n minst dom bezig en op z'n ergst gestoorde, extreem-linkse fanaten zijn.
U mag "je" zeggen hoor!quote:Op maandag 9 oktober 2006 14:00 schreef Alicey het volgende:
[..]
Ik heb zelf toch niet de indruk dat ik minder energie heb doordat ik geen vlees eet. Hoewel het wel zo is dat ik veel zuivel eet/drink, dus misschien dat dat er dan nog mee te maken heeft.
[..]
Maar je sluit tenminste nog af met een generalisatie waar we U tegen kunnen zeggen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |