de koran is het letterlijke woord van allah, dat staat er heel erg vaak. dus hoe rijm je dan dingen niet lezen met het bestaan van deze goddelijke woorden?quote:Op zondag 8 oktober 2006 14:41 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Een willekeurige weerlegging:
Ga naar 18.30 daar spreekt men over het negeren van sommige verzen in de Koran omdat de een tegenstrijdig zou zijn tegen de ander. Vers 106 in Soerat Baqara, de 2e soerah van de Koran, gaat niet eens over de verzen van de Koran.![]()
Context, in dezelfde koran staat het ook dat je Mohammed moet volgen en als je het niet meer weet je naar de geleerden moet afstappen.quote:Op zondag 8 oktober 2006 14:43 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
de koran is het letterlijke woord van allah, dat staat er heel erg vaak. dus hoe rijm je dan dingen niet lezen met het bestaan van deze goddelijke woorden?
quote:106. Welk teken Wij ook opheffen of doen vergeten, daarvoor brengen Wij betere of daaraan gelijke. Weet gij niet, dat Allah macht heeft over alle dingen?
maar zijn woord waart nog tierig.quote:Op zondag 8 oktober 2006 14:45 schreef wonko het volgende:
Voor een antichrist is ie anders knap dood.
Oude testament wel eens gelezen?quote:Op zondag 8 oktober 2006 14:43 schreef Monocultuur het volgende:
ja die koran staat vol met gewelds instructies.
mag zo'n boek eigenlijk wel van de wet?
Dus zijn woorden of nog beter de mensen die die woorden verkeerd interpreteren zijn de antichrist.quote:Op zondag 8 oktober 2006 14:46 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
maar zijn woord waart nog tierig.
toch net niet door een 'warlord' bedacht...quote:
heb je de docu bekeken?quote:Op zondag 8 oktober 2006 14:46 schreef wonko het volgende:
[..]
Dus zijn woorden of nog beter de mensen die die woorden verkeerd interpreteren zijn de antichrist.
als dat ook vol staat met geweldsinstructies, dan moet dat boek ook verboden worden!quote:
Precies!quote:Op zondag 8 oktober 2006 14:45 schreef cerreur het volgende:
Ik kapte al na de eerste 2 inteveriews met de zogenaamde "kenners".
Beide zo joods als een menora, lekker objectief.
jij vond de onderbouwing met stukken uit de koran en de geschiedenis van de nog niet zo oude mohamed niet genoeg?quote:
kun je nagaan hoe objectief en eerlijk de moslims zich gedragen in een westers land als nederland.quote:
quote:Op zondag 8 oktober 2006 14:48 schreef SpecialK het volgende:
Als antwoord op de TT:
Antichrist kan alleen maar bestaan als Jezus Christus zelf ook heeft bestaan. Er is echter geen historisch bewijs dat hij ooit heeft geleeft.
Slotje [afbeelding]
Hehe, onderbouwingen, eigen interpretatie om je eigen argument te onderbouwen noem ik geen objectieve onderbouwing, ik gebruik ook onderbouwing van Koran, hadith, context en geschiedenis, heel vreemd dat ik op iets anders uitkom.quote:Op zondag 8 oktober 2006 14:50 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
jij vond de onderbouwing met stukken uit de koran en de geschiedenis van de nog niet zo oude mohamed niet genoeg?
over indoctrinatie gesproken.
geez dude. get your things together...
Spreek mij aan op mijn gedrag, niet op Hassan en alleman.quote:Op zondag 8 oktober 2006 14:51 schreef Monocultuur het volgende:
[..]
kun je nagaan hoe objectief en eerlijk de moslims zich gedragen in een westers land als nederland.
Een gelovige ook niet, echter heeft 1 zijn gezinte gekozen onder het juk van jarenlange indoctrinatie.quote:
Gelukkig spreek ik ook Arabisch he lieve humanistische zoalshetis, ik weet gelukkig ook wat ik lees zonder gebruik van vertalingenquote:Op zondag 8 oktober 2006 14:52 schreef zoalshetis het volgende:
letterlijke vertalingen mijn lieve islamitische triggershot ( what's in a name)![]()
Precies, heb je nou door waarom ik geen tegen docu's post ten gunste van de Islam? Geloof me, zijn er genoeg.quote:Op zondag 8 oktober 2006 14:53 schreef harryharry het volgende:
[..]
Een gelovige ook niet, echter heeft 1 zijn gezinte gekozen onder het juk van jarenlange indoctrinatie.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |