wat vond je verder over de kritiek op jouw geloof?quote:Op zondag 8 oktober 2006 14:23 schreef Triggershot het volgende:
Heb er al naar gekeken,
Is Mohammed de antichrist? Nee.
Kritiek zolang het beschaafd is, is altijd welkom.quote:Op zondag 8 oktober 2006 14:24 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
wat vond je verder over de kritiek op jouw geloof?
kon je je er een beetje in vinden?
willen jullie het dan weerleggen?quote:Op zondag 8 oktober 2006 14:25 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Kritiek zolang het beschaafd is, is altijd welkom.
Gelukkig ben ik al bekend met meeste beschuldigingen en zijn we ook te weerleggen
ik denk op dit moment alle radicale landleiders. en dat zijn er nogal watquote:Op zondag 8 oktober 2006 14:25 schreef Monidique het volgende:
Bush is de antichrist.
Tis een docu van 1.38 huur, in welke deel wil je je verdiepen?quote:Op zondag 8 oktober 2006 14:27 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
willen jullie het dan weerleggen?
quote:Op zondag 8 oktober 2006 14:27 schreef Kleine_Terrorist het volgende:
Volgens mij had mohammed respect voor het christendom.
volgens mij heb je dan niet helemaal objectief geluisterd naar de medina tocht.quote:
kijk de docu. wat is nou 1 uur 39 van je leven?quote:Op zondag 8 oktober 2006 14:27 schreef Kleine_Terrorist het volgende:
Volgens mij had mohammed respect voor het christendom.
de details waren een opsomming over de gehele islam. ook de volgorde van plaatsing en het leven van mohammed worden toch aardig duidelijk uitgelegd?quote:Op zondag 8 oktober 2006 14:28 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Tis een docu van 1.38 huur, in welke deel wil je je verdiepen?
Jij acht bovenstaande docu wel objectief?quote:Op zondag 8 oktober 2006 14:31 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
volgens mij heb je dan niet helemaal objectief geluisterd naar de medina tocht.
ja.quote:Op zondag 8 oktober 2006 14:32 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Jij acht bovenstaande docu wel objectief?
Uiteraard, maar geef iets waar jij het over wilt hebben, welke deel precies en dan ga ik daar inhoudelijk op in, voor zover ik kan.quote:Op zondag 8 oktober 2006 14:32 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
de details waren een opsomming over de gehele islam. ook de volgorde van plaatsing en het leven van mohammed worden toch aardig duidelijk uitgelegd?
eigenlijk alles vond ik redelijk beargumenteerd met voorbeelden uit de koran en geschiedenis. ik begin zowaar te geloven dat moslims lief zijn zodra ze de kans ruiken te onderwerpen.quote:Op zondag 8 oktober 2006 14:33 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Uiteraard, maar geef iets waar jij het over wilt hebben, welke deel precies en dan ga ik daar inhoudelijk op in, voor zover ik kan.
docu gezien?quote:
Dat mag, ik voel me niet geroepen jouw denkbeeld over de Islam te verstoren/beinvloeden, als jij dat wilt geloven, be my guestquote:Op zondag 8 oktober 2006 14:36 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
eigenlijk alles vond ik redelijk beargumenteerd met voorbeelden uit de koran en geschiedenis. ik begin zowaar te geloven dat moslims lief zijn zodra ze de kans ruiken te onderwerpen.
dat zijn natuurlijk geen antwoorden. weerleg de inhoud van de koran dan eens? het is wel duidelijk geworden dat het leven van mohamed niet echt goddelijk te noemen is. en als dat jullie god is dan heb ik daar idd weinig respect voor.quote:Op zondag 8 oktober 2006 14:37 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dat mag, ik voel me niet geroepen jouw denkbeeld over de Islam te verstoren/beinvloeden, als jij dat wilt geloven, be my guest
quote:Op zondag 8 oktober 2006 14:25 schreef Monidique het volgende:
Bush is de antichrist.
docu uit op gezien?quote:
Een willekeurige weerlegging:quote:Op zondag 8 oktober 2006 14:38 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
dat zijn natuurlijk geen antwoorden. weerleg de inhoud van de koran dan eens? het is wel duidelijk geworden dat het leven van mohamed niet echt goddelijk te noemen is. en als dat jullie god is dan heb ik daar idd weinig respect voor.
de koran is het letterlijke woord van allah, dat staat er heel erg vaak. dus hoe rijm je dan dingen niet lezen met het bestaan van deze goddelijke woorden?quote:Op zondag 8 oktober 2006 14:41 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Een willekeurige weerlegging:
Ga naar 18.30 daar spreekt men over het negeren van sommige verzen in de Koran omdat de een tegenstrijdig zou zijn tegen de ander. Vers 106 in Soerat Baqara, de 2e soerah van de Koran, gaat niet eens over de verzen van de Koran.![]()
Context, in dezelfde koran staat het ook dat je Mohammed moet volgen en als je het niet meer weet je naar de geleerden moet afstappen.quote:Op zondag 8 oktober 2006 14:43 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
de koran is het letterlijke woord van allah, dat staat er heel erg vaak. dus hoe rijm je dan dingen niet lezen met het bestaan van deze goddelijke woorden?
quote:106. Welk teken Wij ook opheffen of doen vergeten, daarvoor brengen Wij betere of daaraan gelijke. Weet gij niet, dat Allah macht heeft over alle dingen?
maar zijn woord waart nog tierig.quote:Op zondag 8 oktober 2006 14:45 schreef wonko het volgende:
Voor een antichrist is ie anders knap dood.
Oude testament wel eens gelezen?quote:Op zondag 8 oktober 2006 14:43 schreef Monocultuur het volgende:
ja die koran staat vol met gewelds instructies.
mag zo'n boek eigenlijk wel van de wet?
Dus zijn woorden of nog beter de mensen die die woorden verkeerd interpreteren zijn de antichrist.quote:Op zondag 8 oktober 2006 14:46 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
maar zijn woord waart nog tierig.
toch net niet door een 'warlord' bedacht...quote:
heb je de docu bekeken?quote:Op zondag 8 oktober 2006 14:46 schreef wonko het volgende:
[..]
Dus zijn woorden of nog beter de mensen die die woorden verkeerd interpreteren zijn de antichrist.
als dat ook vol staat met geweldsinstructies, dan moet dat boek ook verboden worden!quote:
Precies!quote:Op zondag 8 oktober 2006 14:45 schreef cerreur het volgende:
Ik kapte al na de eerste 2 inteveriews met de zogenaamde "kenners".
Beide zo joods als een menora, lekker objectief.
jij vond de onderbouwing met stukken uit de koran en de geschiedenis van de nog niet zo oude mohamed niet genoeg?quote:
kun je nagaan hoe objectief en eerlijk de moslims zich gedragen in een westers land als nederland.quote:
quote:Op zondag 8 oktober 2006 14:48 schreef SpecialK het volgende:
Als antwoord op de TT:
Antichrist kan alleen maar bestaan als Jezus Christus zelf ook heeft bestaan. Er is echter geen historisch bewijs dat hij ooit heeft geleeft.
Slotje [afbeelding]
Hehe, onderbouwingen, eigen interpretatie om je eigen argument te onderbouwen noem ik geen objectieve onderbouwing, ik gebruik ook onderbouwing van Koran, hadith, context en geschiedenis, heel vreemd dat ik op iets anders uitkom.quote:Op zondag 8 oktober 2006 14:50 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
jij vond de onderbouwing met stukken uit de koran en de geschiedenis van de nog niet zo oude mohamed niet genoeg?
over indoctrinatie gesproken.
geez dude. get your things together...
Spreek mij aan op mijn gedrag, niet op Hassan en alleman.quote:Op zondag 8 oktober 2006 14:51 schreef Monocultuur het volgende:
[..]
kun je nagaan hoe objectief en eerlijk de moslims zich gedragen in een westers land als nederland.
Een gelovige ook niet, echter heeft 1 zijn gezinte gekozen onder het juk van jarenlange indoctrinatie.quote:
Gelukkig spreek ik ook Arabisch he lieve humanistische zoalshetis, ik weet gelukkig ook wat ik lees zonder gebruik van vertalingenquote:Op zondag 8 oktober 2006 14:52 schreef zoalshetis het volgende:
letterlijke vertalingen mijn lieve islamitische triggershot ( what's in a name)![]()
Precies, heb je nou door waarom ik geen tegen docu's post ten gunste van de Islam? Geloof me, zijn er genoeg.quote:Op zondag 8 oktober 2006 14:53 schreef harryharry het volgende:
[..]
Een gelovige ook niet, echter heeft 1 zijn gezinte gekozen onder het juk van jarenlange indoctrinatie.
hoe zou jij ze vertalen? ze zijn immers door arabische personen vertaald in het engels.quote:Op zondag 8 oktober 2006 14:54 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Gelukkig spreek ik ook Arabisch he lieve humanistische zoalshetis, ik weet gelukkig ook wat ik lees zonder gebruik van vertalingen
Eh dat maak ik zelf wel uit?quote:
Hah wat??quote:als de antichrist bestaat is er ook zoiets als de islam...
Je magere OP nodigt niet uit tot discussie. Heb al genoeg reacties gelezen op de docu. Klinkt als een subjectief hatelijk stuk schroot.quote:en ga die docu bekijken in dit topic.
Een voorbeeld, hoe plaats jij "martyr" en "Jihad"?quote:Op zondag 8 oktober 2006 14:55 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
hoe zou jij ze vertalen? ze zijn immers door arabische personen vertaald in het engels.
en maar goed dat je arabisch spreekt, anders kom je niet eens als moslim in het firdows.
Geloof is slechts een instrument om een meute te bedwingen en dat ging eeuwen lang goed, beetje dreigen met hel en verdoemenis en men was stil. Tegenstanders en kritiek jaag je over de kling. Ik prijs de dag dat mensen eindelijk eens gaan snappen dat er geen 'hogere' goddelijke macht is of bestaan heeft. stumpers.quote:Op zondag 8 oktober 2006 14:54 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Precies, heb je nou door waarom ik geen tegen docu's post ten gunste van de Islam? Geloof me, zijn er genoeg.
ja en allemaal gebaserd op "foutieve vertalingen", kom op joh, erken je verlies. pride is nothing, when u kill people.quote:Op zondag 8 oktober 2006 14:54 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Precies, heb je nou door waarom ik geen tegen docu's post ten gunste van de Islam? Geloof me, zijn er genoeg.
als de jihad groot genoeg is heb je martyrs nodig.quote:Op zondag 8 oktober 2006 14:57 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Een voorbeeld, hoe plaats jij "martyr" en "Jihad"?
Zoals ik al zei, kom met een punt en dan verdiep ik me in een punt, ik kan niet in een topic spreken als ik niet weet over welke punt je het hebt, mijn verlies?quote:Op zondag 8 oktober 2006 14:57 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ja en allemaal gebaserd op "foutieve vertalingen", kom op joh, erken je verlies. pride is nothing, when u kill people.
Sterven in zelfverdediging is de kleine Jihad, en vechten tegen je eigen lusten en trots/arrogantie is de grote JIhadquote:Op zondag 8 oktober 2006 14:57 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
als de jihad groot genoeg is heb je martyrs nodig.
Wil je dat ook even aan al die zelfmoordterroristen uit gaan leggen. misschien snappen ze het dan!quote:Op zondag 8 oktober 2006 15:00 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Sterven in zelfverdediging is de kleine Jihad, en vechten tegen je eigen lusten en trots/arrogantie is de grote JIhad![]()
Maar meneer Oepopolov zegt wat anders...quote:Op zondag 8 oktober 2006 15:00 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Sterven in zelfverdediging is de kleine Jihad, en vechten tegen je eigen lusten en trots/arrogantie is de grote JIhad![]()
de hele docu is mijn punt in dit topic. ja 1 uur en 38 minuten van een miljarden jaren oude planeet.quote:Op zondag 8 oktober 2006 14:59 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Zoals ik al zei, kom met een punt en dan verdiep ik me in een punt, ik kan niet in een topic spreken als ik niet weet over welke punt je het hebt, mijn verlies?
is mohammed de antichrist?quote:Op zondag 8 oktober 2006 15:01 schreef Monocultuur het volgende:
[..]
Wil je dat ook even aan al die zelfmoordterroristen uit gaan leggen. misschien snappen ze het dan!
Mja, Mohammed niet.quote:Op zondag 8 oktober 2006 15:02 schreef Monidique het volgende:
[..]
Maar meneer Oepopolov zegt wat anders...
Nog steeds weiger je om mij inhoudelijk met je eigen woorden aan te spreken, moet ik nu ook documentaires jouw aanraden, ga je die bekijken en dan weerleggen?quote:Op zondag 8 oktober 2006 15:03 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
de hele docu is mijn punt in dit topic. ja 1 uur en 38 minuten van een miljarden jaren oude planeet.
snap je mijn samenvatting nog steeds niet? ondanks jullie heerlijke glazen ingooien als je denkt dat deze docu in elkaar gezet is door joden... en daardoor niet waar is![]()
ik begin de koran steeds beter te begriojpen en snap ook steeds beter dat moslims liever niet over de inhoud van het boek/warlordhaatboek praten.
doe eens.quote:Op zondag 8 oktober 2006 15:05 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nog steeds weiger je om mij inhoudelijk met je eigen woorden aan te spreken, moet ik nu ook documentaires jouw aanraden, ga je die bekijken en dan weerleggen?
jij je zin, alsjeblieft.quote:Op zondag 8 oktober 2006 15:05 schreef Monocultuur het volgende:
[quote]Op zondag 8 oktober 2006 15:03 schreef Triggershot het volgende:
[..]
"En pleeg geen zelfmoord…" (Koran 4:29)
Maar een aanslag is geen zelfmoord. Dus dan mag het weer wel.
quote:“Een moslim is iemand die een ander mens geen kwaad berokkent, noch met de tong, noch met de hand”.
Jij bent hier de enige tot nu toe die blijkbaar niet over de inhoud wilt praten, je kakelt maar wat en word niet concreet. Waar wil je het over hebben in deze docu, wees specifiek, al 2 pages nog niets gezien.quote:Op zondag 8 oktober 2006 15:03 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik begin de koran steeds beter te begriojpen en snap ook steeds beter dat moslims liever niet over de inhoud van het boek/warlordhaatboek praten.
er zijn zoveel tegenovergestelde voorbeelden in de docu dat het plaatsten van een enkele zin niet meer echt waarde heeft.quote:
De waarheid van de islam is dat op theologische front de Islam zich zal splitsen in 73 stromingen en er maar een op het juiste pad zal zijn, de soenah, en de rest naar de hel.quote:Op zondag 8 oktober 2006 15:07 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
doe eens.
ik wil gewoon dat je inziet dat de islam misschien op dit moment helemaal niet zo goed is als je oreert.
de zuivere islam is te hardvochtig. en zoals je weet heb ik sinds jaar en dag op fok! gepleit voor een 'nieuwe koran' waarmee we door een deur kunnen.
doe niet zo dom en bekijk de docu helemaal. dan lullen we verder.quote:Op zondag 8 oktober 2006 15:07 schreef Alulu het volgende:
[..]
Jij bent hier de enige tot nu toe die blijkbaar niet over de inhoud wilt praten, je kakelt maar wat en word niet concreet. Waar wil je het over hebben in deze docu, wees specifiek, al 2 pages nog niets gezien.
Precies, zo ook met jouw docu.quote:Op zondag 8 oktober 2006 15:08 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
er zijn zoveel tegenovergestelde voorbeelden in de docu dat het plaatsten van een enkele zin niet meer echt waarde heeft.
als je de docu had gezien had je begrepen dat alles juist uit naam van de ware mohamed wordt gedaan. het ware boek, zonder slappe excuses.quote:Op zondag 8 oktober 2006 15:08 schreef Triggershot het volgende:
[..]
De waarheid van de islam is dat op theologische front de Islam zich zal splitsen in 73 stromingen en er maar een op het juiste pad zal zijn, de soenah, en de rest naar de hel.
De waarheid in algemene visie is dat wanneer een mongool in een grot iets doet in de naam van Allah, het op de islam wordt geschoven, terwijl hij denkt dat zijn beeld, idee en overtuiging ware is, behoud ik me passief en noem me een moslim in een gematigde rol.
you tell me, vertel het me met je eigen woorden, doe ik het met mijn bronnenquote:Op zondag 8 oktober 2006 15:08 schreef Monocultuur het volgende:
maar is het dan ook niet waar dat mohammed +/- 600 mensen onthoofd heeft?
Mohammed die doet aan onthoofdingen bedoel je?quote:Op zondag 8 oktober 2006 15:09 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
als je de docu had gezien had je begrepen dat alles juist uit naam van de ware mohamed wordt gedaan. het ware boek, zonder slappe excuses.
Ja, maar waar wil je het specifiek over hebben dan? Welk incident/onderwerp of hoe je het noemen wilt die de docu aandraagt.quote:Op zondag 8 oktober 2006 15:09 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
doe niet zo dom en bekijk de docu helemaal. dan lullen we verder.
So? Alexander El Magnifico heeft er ook duizenden over de kling gejaagd, Karel de Grote, waarnaar een Europese prijs is vernoemd, heeft duizenden laten afslachten in een poging hen te bekeren. Zulke dingen gebeuren.quote:Op zondag 8 oktober 2006 15:08 schreef Monocultuur het volgende:
maar is het dan ook niet waar dat mohammed +/- 600 mensen onthoofd heeft?
hier dan pietje precies:quote:Op zondag 8 oktober 2006 15:10 schreef Triggershot het volgende:
[..]
you tell me, vertel het me met je eigen woorden, doe ik het met mijn bronnen
waar blijft jouw docu. waarin wordt laten zien dat de historie van je profeet, die heeft afgedwongen dat zijn woord het woord van allah was, en dus de koran rechtstreeks van god komt, geen soldaat was en mensen heeft laten stenigen terwijl hij later precies hetzelfde deed met een meisje van 9?quote:
kijk die docu nou nog eens!quote:Op zondag 8 oktober 2006 15:10 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Mohammed die doet aan onthoofdingen bedoel je?
is die passage als heraldiek in de bijbel opgenomen en leven mensen daarnaar?quote:Op zondag 8 oktober 2006 15:12 schreef Monidique het volgende:
[..]
So? Alexander El Magnifico heeft er ook duizenden over de kling gejaagd, Karel de Grote, waarnaar een Europese prijs is vernoemd, heeft duizenden laten afslachten in een poging hen te bekeren. Zulke dingen gebeuren.
Alsjeblieft vriendquote:Op zondag 8 oktober 2006 15:12 schreef Monocultuur het volgende:
[..]
hier dan pietje precies:
http://www.answering-isla(...)ohammedendejoden.htm
De straf: Dood door onthoofding voor ongeveer 600 mannen (één bron zegt zelfs 900, Ibn Ishaq, p. 464)) en slavernij van de vrouwen en kinderen. Mohammed was wijs genoeg om zes stammen ieder twee joden te later executeren
Heb je alleen dit artikel gelezen of je erin verdiept?quote:Op zondag 8 oktober 2006 15:12 schreef Monocultuur het volgende:
[..]
hier dan pietje precies:
http://www.answering-isla(...)ohammedendejoden.htm
De straf: Dood door onthoofding voor ongeveer 600 mannen (één bron zegt zelfs 900, Ibn Ishaq, p. 464)) en slavernij van de vrouwen en kinderen. Mohammed was wijs genoeg om zes stammen ieder twee joden te later executeren
Popcorn al bij de hand?quote:Op zondag 8 oktober 2006 15:13 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
waar blijft jouw docu. waarin wordt laten zien dat de historie van je profeet, die heeft afgedwongen dat zijn woord het woord van allah was, en dus de koran rechtstreeks van god komt, geen soldaat was en mensen heeft laten stenigen terwijl hij later precies hetzelfde deed met een meisje van 9?
hypocretie in de meest machtelijke, afschuwelijke wijze staat volgens mij niet gelijk aan goddelijkheid. althans de bijbel vertelt heel anders.
Dat lijkt mij niet. En, uhm, het is toch een bepaald slag moslims dat ernaar leeft, het wordt niet opgevat als verplichting door de meesten.quote:Op zondag 8 oktober 2006 15:15 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
is die passage als heraldiek in de bijbel opgenomen en leven mensen daarnaar?
Ibn Ishaq is geen koranquote:Op zondag 8 oktober 2006 15:17 schreef Monocultuur het volgende:
geloof wat je wilt.
het staat in de koran en mensen lezen het...
heb je de docu gezien? duurt vrij lang om het te downloaden.quote:Op zondag 8 oktober 2006 15:17 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat lijkt mij niet. En, uhm, het is toch een bepaald slag moslims dat ernaar leeft, het wordt niet opgevat als verplichting door de meesten.
Google video is hier aardig snelquote:Op zondag 8 oktober 2006 15:18 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
heb je de docu gezien? duurt vrij lang om het te downloaden.
Ik heb een kwartiertje gekeken, ofzo. Sja, echt nieuw is het niet.quote:Op zondag 8 oktober 2006 15:18 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
heb je de docu gezien? duurt vrij lang om het te downloaden.
bekijk het af. het is niks nieuws als je altijd al argwanend was jegens moslims.quote:Op zondag 8 oktober 2006 15:19 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ik heb een kwartiertje gekeken, ofzo. Sja, echt nieuw is het niet.
Mag je eerder inhoudelijk met een punt komen met je eigen woorden ipv een of ander docu en dan verwachten dat moslims zich aangesproken voelen.quote:Op zondag 8 oktober 2006 15:21 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
bekijk het af. het is niks nieuws als je altijd al argwanend was jegens moslims.
ik vond het shocking en heb eigenlijk nog geen moslim hier gezien die mijn shock kon wegnemen. beetje roepen dat joden deze docu hebben gemaakt was het enige en averechts natuurlijk. .
Ik zal het kort samenvatten, Triggershot heeft je een ander link gegeven.quote:Op zondag 8 oktober 2006 15:12 schreef Monocultuur het volgende:
[..]
hier dan pietje precies:
http://www.answering-isla(...)ohammedendejoden.htm
De straf: Dood door onthoofding voor ongeveer 600 mannen (één bron zegt zelfs 900, Ibn Ishaq, p. 464)) en slavernij van de vrouwen en kinderen. Mohammed was wijs genoeg om zes stammen ieder twee joden te later executeren
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |