WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
Het ironische is dat het verhaal oorsprong vindt in Islamitische bronnen, maar als islamitische zijde van het verhaal wordt gegeven is het niet geloofwaardigquote:Op zondag 8 oktober 2006 15:23 schreef Alulu het volgende:
[..]
Ik zal het kort samenvatten, Triggershot heeft je een ander link gegeven.
In de tijd van Medina had Mohammed (vzmh) een pact gesloten, met de volkeren die daar woonden (polytheisten en Joodse stammen), men zou elkaar vrijlaten in religie etc maar bij een aanval van buitenaf elkaar als inwoners van Medina (gevaar van polytheistische Mekkanen en diens aanvallen was er constant) steunen, militair als het moest.
Enkele Joodse stammen hadden zelf (ongedwongen hoor, men haalde/nodigde de profeet zelf uit naar Medina) lieten het op het moment zelf echter afweten, en spanden in oorlogstijden samen met de Mekkanen/gingen allianties aan.
Deze Joodse stam had eerder al verraad gepleegd, en ditmaal was het de tweede keer.
Men wilde geen berouw tonen, waarna de profeet een Jood uit hun eigen stam aanstelde als scheidsrechter (soort rechter, was normaal in die tijd en nomaden cultuur) die hen volgens eigen Oude Testamentische vers van Deuteronium (als ik het goed spel), wat hij ook citeerde bij zijn oordeel, tot die executie (of wat je ook noemen wilt) heeft veroordeeld op hoogverraad dus.
Als je echt wilt zal ik eens kijken naar een Engels artikel van niet islamitische boeken waaruit dit terugkomt o.a.
De site die je nu aanhaalt is van Christelijke missionarissen (algemeen bekend, niet mijn 'feitje'), alsof ik bij Islamitische websites ga zoeken naar kennis/info over het Jodendom.
ok maar medina was een passage. de rest van de koran is gestoeld op de teksten die zogenaamd direct van god zijn. lastig onderhandelen als mensen geloven in een god. ook godsdienst moet ondehavig zijn aan de grillen van god. hij wil nu dat we indivudueler gaan denken.quote:Op zondag 8 oktober 2006 15:23 schreef Alulu het volgende:
[..]
Ik zal het kort samenvatten, Triggershot heeft je een ander link gegeven.
In de tijd van Medina had Mohammed (vzmh) een pact gesloten, met de volkeren die daar woonden (polytheisten en Joodse stammen), men zou elkaar vrijlaten in religie etc maar bij een aanval van buitenaf elkaar als inwoners van Medina (gevaar van polytheistische Mekkanen en diens aanvallen was er constant) steunen, militair als het moest.
Enkele Joodse stammen hadden zelf (ongedwongen hoor, men haalde/nodigde de profeet zelf uit naar Medina) lieten het op het moment zelf echter afweten, en spanden in oorlogstijden samen met de Mekkanen/gingen allianties aan.
Deze Joodse stam had eerder al verraad gepleegd, en ditmaal was het de tweede keer.
Men wilde geen berouw tonen, waarna de profeet een Jood uit hun eigen stam aanstelde als scheidsrechter (soort rechter, was normaal in die tijd en nomaden cultuur) die hen volgens eigen Oude Testamentische vers van Deuteronium (als ik het goed spel), wat hij ook citeerde bij zijn oordeel, tot die executie (of wat je ook noemen wilt) heeft veroordeeld op hoogverraad dus.
Als je echt wilt zal ik eens kijken naar een Engels artikel van niet islamitische boeken waaruit dit terugkomt o.a.
De site die je nu aanhaalt is van Christelijke missionarissen (algemeen bekend, niet mijn 'feitje'), alsof ik bij Islamitische websites ga zoeken naar kennis/info over het Jodendom.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ook toen er openbaringen in medina plaatsvonden ging ook de openbaringen in Mekka door, er was niet alleen sprake van plaatsgebonden verzen, integendeel, situatiegebonden verzen.quote:Op zondag 8 oktober 2006 15:29 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ok maar medina was een passage. de rest van de koran is gestoeld op de teksten die zogenaamd direct van god zijn. lastig onderhandelen als mensen geloven in een god. ook godsdienst moet ondehavig zijn aan de grillen van god. hij wil nu dat we indivudueler gaan denken.
Wat bedoel je met een passage? Snap het ff nietquote:Op zondag 8 oktober 2006 15:29 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ok maar medina was een passage. de rest van de koran is gestoeld op de teksten die zogenaamd direct van god zijn. lastig onderhandelen als mensen geloven in een god. ook godsdienst moet ondehavig zijn aan de grillen van god. hij wil nu dat we indivudueler gaan denken.
Je bent zelf seculier/niet gelovig?
Alle teksten van de Koran zijn voglens Moslims direct van Allah.
X
ja dat zeg ik. lastig ondehandelen als anderen anders denken.quote:Op zondag 8 oktober 2006 15:32 schreef Alulu het volgende:
[..]
Wat bedoel je met een passage? Snap het ff niet
Je bent zelf seculier/niet gelovig?
Alle teksten van de Koran zijn voglens Moslims direct van Allah.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Shit zoalshetis, je probeert van alles... maar wat wil je nou bereiken?
Je gemoedsrust terugkrijgen.. omdat je in deze docu geloofd ofz?
beetje wazig aan het kramen ben je..
Je gemoedsrust terugkrijgen.. omdat je in deze docu geloofd ofz?
beetje wazig aan het kramen ben je..
Als een griekse halfgod op de berg van Olympus terwijl de zon constant met mijn gezicht meedraait.
er was sprake van een onmenselijke keuze. onderwerpen of vluchten.quote:Op zondag 8 oktober 2006 15:30 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ook toen er openbaringen in medina plaatsvonden ging ook de openbaringen in Mekka door, er was niet alleen sprake van plaatsgebonden verzen, integendeel, situatiegebonden verzen.
misschien had a hitler wel heel veel in de koran gelezen?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
vind je?quote:Op zondag 8 oktober 2006 15:36 schreef FB-aight het volgende:
Shit zoalshetis, je probeert van alles... maar wat wil je nou bereiken?
Je gemoedsrust terugkrijgen.. omdat je in deze docu geloofd ofz?
beetje wazig aan het kramen ben je..
ik maak me zorgen om de individuele vrijheid. mea culpa.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Er was sprake van verraad terwijl er een pact is, de dhimmi's hoefden nooit te vluchten.quote:Op zondag 8 oktober 2006 15:37 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
er was sprake van een onmenselijke keuze. onderwerpen of vluchten.
misschien had a hitler wel heel veel in de koran gelezen?
Begin bij jezelf, voordat je anderen erin betrektquote:Op zondag 8 oktober 2006 15:38 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
vind je?
ik maak me zorgen om de individuele vrijheid. mea culpa.
Als een griekse halfgod op de berg van Olympus terwijl de zon constant met mijn gezicht meedraait.
Inderdaad. De joodse stam keerde zich tegen Mohammed, die werd boos en liet toen alle mannen onthoofden. Sja, kut.
ja en? wat the fuck maakt het uit wie het zegt dan als het maar klopt zo niet weerleg het danquote:Op zondag 8 oktober 2006 14:45 schreef cerreur het volgende:
Ik kapte al na de eerste 2 inteveriews met de zogenaamde "kenners".
Beide zo joods als een menora, lekker objectief.
als het maar klopt zo niet weerleg het dan 
ben nu aan het kijken dus kan nog niet inhoudelijk reageren, maar vond dit beter dan een TVP
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Nee klopt niet, oorsprong van het verhaal is in Islamitische bronnen, en het staat er niet zoquote:Op zondag 8 oktober 2006 15:40 schreef Monidique het volgende:
Inderdaad. De joodse stam keerde zich tegen Mohammed, die werd boos en liet toen alle mannen onthoofden. Sja, kut.
In de docu spreekt met over bepaalde type Moslims, zoals Sayid Qutb, wat geen geleerde was maar een schrijver, hij had wel kennis, zeer zeker, maar was niet bevoegd tot onafhankelijke Islamitische oordelen en interpretaties.
Vele geleerden, van verschillende Sunnitische wetscholen en Salafistische ook (zoals de Saudische) hebben voor zijn statements in een aantal boeken gewaarschuwd, hoewel die ook zeer zeker goede punten had. Sommige statements achten zij gevaarlijk, een van die boeken waarin dat terugkomt is Mijlpalen van hem.
Het is jammer dat o.a. in deze docu wordt neergezet alsof Qutb een Opper'geleerde' is die onder alle Moslims gezag heeft, allesbehalve waar namelijk.
Daarnaast spreekt een 'semi-intellectueel' over 2 tegenspraken in 2 verzen.
Eerst zeg er is geen dwang (le ikraha) terwijl het volgende over vechten spreekt, echter de verzen daarna weer maken duidelijk dat het om agressie ging, en die worden maar weer even niet aangehaald.
Er wordt niet verteld dat de profeet bij de inname van Mekka, die hem hebben vervolgd tot in den treure en wilde afmaken, allerlei plotten daarvoor bedacht en uitgevoerd, allemaal vergaf, geen represailles of massale onthoofdingen e.d. uitgevoerd om ze terug te pakken, ook niet de mannen van wie die wist dat als die ze eerder was tegenkomen oog in oog ze hem hadden gedood.
Men heeft het niet over het feit dat over oorlogsvoering in uitzonderingen boeken vol zijn gescheven, wat wel en niet mag, dat vrouwen, bejaarden, invalieden, ouderen, monniken, kerken e.d. en burgers totaal niet mogen worden aangevallen.
Vele geleerden, van verschillende Sunnitische wetscholen en Salafistische ook (zoals de Saudische) hebben voor zijn statements in een aantal boeken gewaarschuwd, hoewel die ook zeer zeker goede punten had. Sommige statements achten zij gevaarlijk, een van die boeken waarin dat terugkomt is Mijlpalen van hem.
Het is jammer dat o.a. in deze docu wordt neergezet alsof Qutb een Opper'geleerde' is die onder alle Moslims gezag heeft, allesbehalve waar namelijk.
Daarnaast spreekt een 'semi-intellectueel' over 2 tegenspraken in 2 verzen.
Eerst zeg er is geen dwang (le ikraha) terwijl het volgende over vechten spreekt, echter de verzen daarna weer maken duidelijk dat het om agressie ging, en die worden maar weer even niet aangehaald.
Er wordt niet verteld dat de profeet bij de inname van Mekka, die hem hebben vervolgd tot in den treure en wilde afmaken, allerlei plotten daarvoor bedacht en uitgevoerd, allemaal vergaf, geen represailles of massale onthoofdingen e.d. uitgevoerd om ze terug te pakken, ook niet de mannen van wie die wist dat als die ze eerder was tegenkomen oog in oog ze hem hadden gedood.
Men heeft het niet over het feit dat over oorlogsvoering in uitzonderingen boeken vol zijn gescheven, wat wel en niet mag, dat vrouwen, bejaarden, invalieden, ouderen, monniken, kerken e.d. en burgers totaal niet mogen worden aangevallen.
X
Volgens mij is dat onzin. Tevens zijn joden, moslims en christennen volkeren van het boek toch. En als zodanig met elkaar verbonden.quote:Op zondag 8 oktober 2006 15:40 schreef Monidique het volgende:
Inderdaad. De joodse stam keerde zich tegen Mohammed, die werd boos en liet toen alle mannen onthoofden. Sja, kut.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Wat is onzin en... die band maakt niets uit.quote:Op zondag 8 oktober 2006 15:42 schreef Megumi het volgende:
[..]
Volgens mij is dat onzin. Tevens zijn joden, moslims en christennen volkeren van het boek toch. En als zodanig met elkaar verbonden.
quote:Op zondag 8 oktober 2006 14:38 schreef zoalshetis het volgende:
dat zijn natuurlijk geen antwoorden. weerleg de inhoud van de koran dan eens? het is wel duidelijk geworden dat het leven van mohamed niet echt goddelijk te noemen is. en als dat jullie god is dan heb ik daar idd weinig respect voor.
Interessante documentaire, zeker gezien het stuk (vanaf 20:00 ongeveer) over de tegenstelling tussen de vredelievende delen en de aggressieve delen in de koran.
mohammed was overigens de antichrist van zijn tijd. Iedere tijd heeft zijn eigen antichrist.
mohammed was overigens de antichrist van zijn tijd. Iedere tijd heeft zijn eigen antichrist.
onderhandelen in wat?quote:Op zondag 8 oktober 2006 15:36 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ja dat zeg ik. lastig ondehandelen als anderen anders denken.
Iedereen denkt toch anders?
X
Klopt. Zoals ik al zei:quote:Op zondag 8 oktober 2006 15:43 schreef oheng het volgende:
Interessante documentaire, zeker gezien het stuk (vanaf 20:00 ongeveer) over de tegenstelling tussen de vredelievende delen en de aggressieve delen in de koran.
mohammed was overigens de antichrist van zijn tijd. Iedere tijd heeft zijn eigen antichrist.
quote:Op zondag 8 oktober 2006 14:25 schreef Monidique het volgende:
Bush is de antichrist.
"en burgers". dit is wel de giller van de koranistische genoegdoening.quote:Op zondag 8 oktober 2006 15:41 schreef Alulu het volgende:
In de docu spreekt met over bepaalde type Moslims, zoals Sayid Qutb, wat geen geleerde was maar een schrijver, hij had wel kennis, zeer zeker, maar was niet bevoegd tot onafhankelijke Islamitische oordelen en interpretaties.
Vele geleerden, van verschillende Sunnitische wetscholen en Salafistische ook (zoals de Saudische) hebben voor zijn statements in een aantal boeken gewaarschuwd, hoewel die ook zeer zeker goede punten had. Sommige statements achten zij gevaarlijk, een van die boeken waarin dat terugkomt is Mijlpalen van hem.
Het is jammer dat o.a. in deze docu wordt neergezet alsof Qutb een Opper'geleerde' is die onder alle Moslims gezag heeft, allesbehalve waar namelijk.
Daarnaast spreekt een 'semi-intellectueel' over 2 tegenspraken in 2 verzen.
Eerst zeg er is geen dwang (le ikraha) terwijl het volgende over vechten spreekt, echter de verzen daarna weer maken duidelijk dat het om agressie ging, en die worden maar weer even niet aangehaald.
Er wordt niet verteld dat de profeet bij de inname van Mekka, die hem hebben vervolgd tot in den treure en wilde afmaken, allerlei plotten daarvoor bedacht en uitgevoerd, allemaal vergaf, geen represailles of massale onthoofdingen e.d. uitgevoerd om ze terug te pakken, ook niet de mannen van wie die wist dat als die ze eerder was tegenkomen oog in oog ze hem hadden gedood.
Men heeft het niet over het feit dat over oorlogsvoering in uitzonderingen boeken vol zijn gescheven, wat wel en niet mag, dat vrouwen, bejaarden, invalieden, ouderen, monniken, kerken e.d. en burgers totaal niet mogen worden aangevallen.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Laat alle achterlijke geindoctineerde gelovigen zoals wij even achter en lees het volgende :
Omgaan met niet moslims.
Omgaan met niet moslims.
Dit is dus niet waar.quote:Op zondag 8 oktober 2006 15:40 schreef Monidique het volgende:
Inderdaad. De joodse stam keerde zich tegen Mohammed, die werd boos en liet toen alle mannen onthoofden. Sja, kut.
Hij heeft dat oordeel overgelaten aan een Joodse man (dacht ook geleerd, dat weet ik niet zeker) uit de eigen stam die hun volgens eigen Oud Testamentische waarde zo heeft veroordeeld, de mannen... het was de tweede keer en men wilde geen berouw tonen voor diens daden.
De man heeft het exacte vers nog in de situatie geciteerd zelfs.
X
ik heb ff een glans geworpen, waarom staat godsdienst boven respect?quote:Op zondag 8 oktober 2006 15:46 schreef Triggershot het volgende:
Laat alle achterlijke geindoctineerde gelovigen zoals wij even achter en lees het volgende :
Omgaan met niet moslims.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Waar haal je dat vandaan?quote:Op zondag 8 oktober 2006 15:47 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik heb ff een glans geworpen, waarom staat godsdienst boven respect?
Je kan er grappig over doen of niet, je kan belachelijk maken maar ik merk bij jou nogal een angst, ik probeer je oprecht Islamitische standpunt te laten zien zoals dat eeuwen is, vanaf de tijd van de profeet, dit komt allemaal terug in zijn gezegdes.quote:Op zondag 8 oktober 2006 15:45 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
"en burgers". dit is wel de giller van de koranistische genoegdoening.
X
heb de docu nog niet gezien, maar ik las daar net iets van "Sayid Qutb".
Dit is toch ook die man waarover gesproken werd in de docu Power of Nightmares?
Dit is toch ook die man waarover gesproken werd in de docu Power of Nightmares?
Wat je vindt, ...
Voor zover ik weet is er uit naam mohammed nooit een persoon vermoord. Uit naam van jezus en god zijn er hele continenten en volkeren afgeslacht.quote:Op zondag 8 oktober 2006 15:43 schreef Monidique het volgende:
[..]
Wat is onzin en... die band maakt niets uit.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Jup, "vader van moslimextremisme"quote:Op zondag 8 oktober 2006 15:50 schreef Da_Ripper het volgende:
heb de docu nog niet gezien, maar ik las daar net iets van "Sayid Qutb".
Dit is toch ook die man waarover gesproken werd in de docu Power of Nighmares?
uit je eigen linkquote:
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Uitgezonderd al die Ansar-al-Mohammeds misschien, ja, maar goed, ik zei dat die joden werden vermoord omdat ze zich tegen hem keerden.quote:Op zondag 8 oktober 2006 15:50 schreef Megumi het volgende:
[..]
Voor zover ik weet is er uit naam mohammed nooit een persoon vermoord. Uit naam van jezus en god zijn er hele continenten en volkeren afgeslacht.
kom op joh iemand die zegt dat je goed moet zijn voior de oudjes, vrouwen en burgers is gewoon een soldaat en iemand die in hen geen gevaar ziet door onderwerping of zwakte. en of je het nou linksom of rechtsom probeert, is dat de zoon van allah? is dat de man die mocht praten over het hebben van een verhaal dat direct van allah kwam en daardoor onveranderlijk is?quote:Op zondag 8 oktober 2006 15:49 schreef Alulu het volgende:
[..]
Je kan er grappig over doen of niet, je kan belachelijk maken maar ik merk bij jou nogal een angst, ik probeer je oprecht Islamitische standpunt te laten zien zoals dat eeuwen is, vanaf de tijd van de profeet, dit komt allemaal terug in zijn gezegdes.
is gewoon een soldaat en iemand die in hen geen gevaar ziet door onderwerping of zwakte. en of je het nou linksom of rechtsom probeert, is dat de zoon van allah? is dat de man die mocht praten over het hebben van een verhaal dat direct van allah kwam en daardoor onveranderlijk is?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
helemaal bovenaan dude.quote:Op zondag 8 oktober 2006 15:52 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ja dat snap ik, maar ik vroeg dus waar het staat.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
In elk geval wat moord en doodslag aangaat lopen de moslims gelukkig ver achter bij het christerndom of laten we maar zeggen de westerse cultuur.quote:Op zondag 8 oktober 2006 15:52 schreef Monidique het volgende:
[..]
Uitgezonderd al die Ansar-al-Mohammeds misschien, ja, maar goed, ik zei dat die joden werden vermoord omdat ze zich tegen hem keerden.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Wie ontkend dan dat Mohammed een soldaat was?quote:Op zondag 8 oktober 2006 15:55 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
kom op joh iemand die zegt dat je goed moet zijn voior de oudjes, vrouwen en burgers is gewoon een soldaat en iemand die in hen geen gevaar ziet door onderwerping of zwakte. en of je het nou linksom of rechtsom probeert, is dat de zoon van allah? is dat de man die mocht praten over het hebben van een verhaal dat direct van allah kwam en daardoor onveranderlijk is?
ik zeg toch dat ik niet begrijp dat allah boven respect komt, of snap je me niet?quote:Op zondag 8 oktober 2006 15:55 schreef Triggershot het volgende:
Er staat dat godsdienstvrijheid boven respect komt, of begrijp je dat niet?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Volgens mij was jouw "glans" op mijn link wel erg beperkt, dat snap ik.quote:Op zondag 8 oktober 2006 15:56 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik zeg toch dat ik niet begrijp dat allah boven respect komt, of snap je me niet?
snap je de rest ook? een man die eigenhandig handen en voeten afhakt en de ongelovige dood laat bloeden is nou niet echt een afgezand van god. tenminste niet volgens mijn wereld.quote:Op zondag 8 oktober 2006 15:56 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Wie ontkend dan dat Mohammed een soldaat was?
en liegen mocht ook, als je maar in allah gelooft.
die man was gewoon gek en allah is er niet, zo iets?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
vandaar het woord glans.quote:Op zondag 8 oktober 2006 15:56 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Volgens mij was jouw "glans" op mijn link wel erg beperkt, dat snap ik.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Mohammed, eigenhandig bron?quote:Op zondag 8 oktober 2006 15:58 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
snap je de rest ook? een man die eigenhandig handen en voeten afhakt en de ongelovige dood laat bloeden is nou niet echt een afgezand van god. tenminste niet volgens mijn wereld.
en liegen mocht ook, als je maar in allah gelooft.
die man was gewoon gek en allah is er niet, zo iets?
Liegen mocht alleen in oorlog tegen je tegenstander.
Verder nog iets?
Ik had van jou toch wel wat meer balans en objectiviteit verwacht, volgens mij had ik dus wel ongelijk.quote:
Jij snap het denk ik verkeerd.quote:Op zondag 8 oktober 2006 15:55 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
kom op joh iemand die zegt dat je goed moet zijn voior de oudjes, vrouwen en burgers is gewoon een soldaat en iemand die in hen geen gevaar ziet door onderwerping of zwakte. en of je het nou linksom of rechtsom probeert, is dat de zoon van allah? is dat de man die mocht praten over het hebben van een verhaal dat direct van allah kwam en daardoor onveranderlijk is?
Even in de context:
Na Mekka, tijden van onderdrukking, openlijke verkondiging en geduld en daarin uitvlucht zoeken, geen wapens opnemen, geen demonstraties, terwijl er ook martelingen waren tegen Moslims.
Daarna kwam Medina, vrede en oorlogsperioden, in tijden van oorlog was men verplicht als man om te strijden voor behoudt van het geopenbaarde geloof, gemeenschap en uitoefenen van het geloof, wat de Mekkanen o.a. hen wilde beletten en uitroeien, tenzij men terugkeerde naar polytheisme.
Daarin, in die strijdt, heeft de profeet lijnen uiteengezet, dat ze niet ongegeneerd bijv de gehele Mekkaanse bevolking inclusief de mensen die niets met de agressie te maken hadden gingen afmaken onder het mom van 'jihad voor het geloof' (contrast met vandaag de dag dat er helaas wel is), zo dien je het te zien.
Zeker in een samenleving waar stamverband alles was, je was niet een individu maar je was een tribe, jou fout koste je de naam en als het zelfs moest bloedwraak daarvoor, stam boven alles was het, het was ook niet ongewoon dat de ene stam de andere na een oorlog geheel afslachtte, ookal als er opas, etc bij waren want je hoorde er nou eenmaal bij.
X
ik had exact hetzelfde van jou verwacht na het zien van deze docu, ondersteund met letterlijke uitspraken en denkwijzes.quote:Op zondag 8 oktober 2006 16:00 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik had van jou toch wel wat meer balans en objectiviteit verwacht, volgens mij had ik dus wel ongelijk.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Van Jihad/Dhimmi- watch waarde Zoalshetis, er is uberhaupt al geen sprake van objectieve blik op zaken in die documentaire, laat staan dat ik objectieve reply op zou geven.quote:Op zondag 8 oktober 2006 16:01 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik had exact hetzelfde van jou verwacht na het zien van deze docu, ondersteunt met letterlijke uitspraken en denkwijzes.
maar waarom zijn uitspraken die letterlijk uit de koran genomen zijn, verbanden, ontstaansgeschiedenis van het boek en mahamedaanse feiten, pure feiten, de goddelijkheid dan niet bespreekbaar of oplosbaar? omdat het in het boek van allah staat?quote:Op zondag 8 oktober 2006 16:02 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Van Jihad/Dhimmi- watch waarde Zoalshetis, er is uberhaupt al geen sprake van objectieve blik op zaken in die documentaire, laat staan dat ik objectieve reply op zou geven.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Muhammed Fethullah Gülen zegt in verband hiermee het volgende:
"Een terrorist kan geen moslim zijn en een moslim kan geen terrorist zijn"
Zo gemakkelijk is het eigenlijk, ofwel ben je moslim en kan je geen terrorist zijn, ofwel omgekeerd, je kan geen moslim zijn als je een terrorist bent.
"Een terrorist kan geen moslim zijn en een moslim kan geen terrorist zijn"
Zo gemakkelijk is het eigenlijk, ofwel ben je moslim en kan je geen terrorist zijn, ofwel omgekeerd, je kan geen moslim zijn als je een terrorist bent.
Ik merk dat jij je heel erg focust op die details van zijn leven, want er waren er veel meer en de oorlogssituaties waren maar kleine minderheid, die jou uit emotionele beweegredenen? (afkeer? angst? je moet gewoon niets van geloof of gelovigen hebben? of moslims/islam specifiek?) daartoe zetten.quote:Op zondag 8 oktober 2006 15:58 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
snap je de rest ook? een man die eigenhandig handen en voeten afhakt en de ongelovige dood laat bloeden is nou niet echt een afgezand van god. tenminste niet volgens mijn wereld.
en liegen mocht ook, als je maar in allah gelooft.
die man was gewoon gek en allah is er niet, zo iets?
Je haalt ook zaken daarom uit de context, nood breekt wet, als iemand mij met een zwaard op me keel staat te veroordelen dat ik moet stellen dat ik 'geen moslim meer ben' bij wijze van spreken, dan mag volgens het geloof ja, terwijl dat normaal een daad van kufr/ongeloof/ontkenning is.
Al Taqiyya is een Shi'itisch principe trouwens.
X
Ik nodig je uit om objectief te zijn, pak als niet moslim een bron, lees het, interpreteer het, en ik kom met mijn eigen mening en visie er over, afterall ik ben in gesprek met jou, niet met Spencer.quote:Op zondag 8 oktober 2006 16:04 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
maar waarom zijn uitspraken die letterlijk uit de koran genomen zijn, verbanden, ontstaansgeschiedenis van het boek en mahamedaanse feiten, pure feiten, de goddelijkheid dan niet bespreekbaar of oplosbaar? omdat het in het boek van allah staat?
Pure feiten? Is Buchari/Koran voor jou pure feiten?
ja en dat is toch geen antwoord op alles wat er in de koran staat? of op wat er in de lang durende docu die ik in de op gezet heb?quote:Op zondag 8 oktober 2006 16:04 schreef Triggershot het volgende:
Muhammed Fethullah Gülen zegt in verband hiermee het volgende:
"Een terrorist kan geen moslim zijn en een moslim kan geen terrorist zijn"
Zo gemakkelijk is het eigenlijk, ofwel ben je moslim en kan je geen terrorist zijn, ofwel omgekeerd, je kan geen moslim zijn als je een terrorist bent.
wie is muammed fethullah gülen?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
misschien kom ik wel onder een andere naam naar de ramadanmeeting. of ramazan.quote:Op zondag 8 oktober 2006 16:06 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik nodig je uit om objectief te zijn, pak als niet moslim een bron, lees het, interpreteer het, en ik kom met mijn eigen mening en visie er over, afterall ik ben in gesprek met jou, niet met Spencer.
Pure feiten? Is Buchari/Koran voor jou pure feiten?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Niet volgens Spencers beeld nee, maar gelukkig heeft Gulen, een gerespecteerde moslimgeleerde er ook een beeld van.quote:Op zondag 8 oktober 2006 16:06 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ja en dat is toch geen antwoord op alles wat er in de koran staat? of op wat er in de lang durende docu die ik in de op gezet heb?
quote:wie is muammed fethullah gülen?
http://www.kms.be/docs/moslimschristenen/FethullahGulen.htmquote:In 2003 werd Gülen door de University of Texas (Austin) opgenomen in een erelijst van "Helden van de Vrede" ("Peaceful Heroes"), naast Martin Luther King, Mandela, Gandhi, de Dalai Lama...
Je bent welkom.quote:Op zondag 8 oktober 2006 16:08 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
misschien kom ik wel onder een andere naam naar de ramadanmeeting. of ramazan.
De docu heeft een paar insteken, en daarop is men opzoek gegaan naar bewijzen.quote:Op zondag 8 oktober 2006 16:06 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ja en dat is toch geen antwoord op alles wat er in de koran staat? of op wat er in de lang durende docu die ik in de op gezet heb?
wie is muammed fethullah gülen?
Terrorisme vandaag veroorzaakt door Moslims, waar halen die inspiratie uit?
Dan komt men niet met sociaal/economisch/culture reden, deels logisch, maar religieus.
Men gaat zelf (zonder Islamitisch begrip van exegese/context/geleerden) zoeken in de Koran, je komt verzen tegen en denkt 'hebbes', hierop baseert men zich en 'zie je Islam is dus wel zo'.
Dan komen allerlei namen terug zoals die van Sayid Qutb (niets meer dan een schrijver, zoals Carry Slee ook boeken schrijft en geen geleerde is in de Nederlandse wet of het Nederlands recht, hoewel ze er best wel wat van afweet waarschijnlijk).
Ook in het leven van Mohammed (vzmh) gaat men zoeken, de ahadith (overleveringen), biografie maar dan alleen naar de zaken die men dan op een bepaalde wijze belicht, het feit van Mekka wat ik noemde en dat die de mensen niets deed maar vergaf voor hun haat en vervolging van hem, wordt niet genoemt.
De onthoofdingen worden niet geheel belicht, welke context, wie heeft het gedaan etc...
X
Tafsir: onmisbaar bij Koranstudie
De verzen van de Koran werden neergezonden in een bepaalde context, met een bepaald doel, voor een bepaalde toepassing, enz.
Een Tafsir is een Koran exegese, met andere woorden een uitleg van de betekenis van de verzen van de Koran, een verduidelijkende commentaar zodat men de verzen beter zou kunnen begrijpen.
Een Tafsir verduidelijkt de context waarin een vers werd neergezonden, en legt de samenhang uit men andere verzen en met de Sunnah Mohammed - deze samenhang kan de toepassing en betekenis van een vers verduidelijken, verruimen of beperken.
De Koran is een complex werk waaruit men niet zonder kennis van zaken een vers kan citeren en dat tot algemene regel kan verheffen. Net zoals het absurd zou zijn te stellen dat het Westen aanzet tot moord omdat het Westers wetboek stelt dat "doden niet zal bestraft worden". Iedereen weet dat dit geen algemene regel is in het Westen, maar een uitzondering die strikt beperkt wordt tot gevallen van wettelijke zelfverdediging. Het lezen van de Koran en de Sunnah verschilt niet zoveel van methode: er zijn algemene regels, en regels die de algemene regels verfijnen of er een uitzondering op beschrijven. De uitspraken van de Profeet (Hadith) geven dan de praktische toepassing van de wet, die in combinatie met de Koran moet bestudeerd worden. Bij interpretatie van een vers, moet men ook de context van de openbaring in overweging nemen, alsook het volledige kader van de Islamitische leer. Op basis van al deze elementen, kan men dan zien of het om een uitzondering of een algemene regel gaat, op welke situaties het vers al dan niet van toepassing is, enz.
Het onder de knie krijgen van het hele Islamitische rechtsstelsel is iets wat in de Muslimwereld hogere studies van vele jaren vereist. Het is dus niet omdat men een Koranvertaling gelezen heeft, dat men een deskundige is in Islamitisch recht, zoals men nog geen geoloog is omdat men een atlas doorgenomen heeft, of geen arts omdat men een medisch encyclopedie heeft.
Een degelijke Tafsir is onontbeerlijk wanneer u de Koran wenst door te nemen.
Ga eerst na welke auteurs van Tafsir brede steun genieten, want er zijn natuurlijk een paar auteurs die een interpretatie geven die niet door de meerderheid van de Muslims gedragen wordt en die daarom niet betrouwbaar en niet representatief zijn.
De verzen van de Koran werden neergezonden in een bepaalde context, met een bepaald doel, voor een bepaalde toepassing, enz.
Een Tafsir is een Koran exegese, met andere woorden een uitleg van de betekenis van de verzen van de Koran, een verduidelijkende commentaar zodat men de verzen beter zou kunnen begrijpen.
Een Tafsir verduidelijkt de context waarin een vers werd neergezonden, en legt de samenhang uit men andere verzen en met de Sunnah Mohammed - deze samenhang kan de toepassing en betekenis van een vers verduidelijken, verruimen of beperken.
De Koran is een complex werk waaruit men niet zonder kennis van zaken een vers kan citeren en dat tot algemene regel kan verheffen. Net zoals het absurd zou zijn te stellen dat het Westen aanzet tot moord omdat het Westers wetboek stelt dat "doden niet zal bestraft worden". Iedereen weet dat dit geen algemene regel is in het Westen, maar een uitzondering die strikt beperkt wordt tot gevallen van wettelijke zelfverdediging. Het lezen van de Koran en de Sunnah verschilt niet zoveel van methode: er zijn algemene regels, en regels die de algemene regels verfijnen of er een uitzondering op beschrijven. De uitspraken van de Profeet (Hadith) geven dan de praktische toepassing van de wet, die in combinatie met de Koran moet bestudeerd worden. Bij interpretatie van een vers, moet men ook de context van de openbaring in overweging nemen, alsook het volledige kader van de Islamitische leer. Op basis van al deze elementen, kan men dan zien of het om een uitzondering of een algemene regel gaat, op welke situaties het vers al dan niet van toepassing is, enz.
Het onder de knie krijgen van het hele Islamitische rechtsstelsel is iets wat in de Muslimwereld hogere studies van vele jaren vereist. Het is dus niet omdat men een Koranvertaling gelezen heeft, dat men een deskundige is in Islamitisch recht, zoals men nog geen geoloog is omdat men een atlas doorgenomen heeft, of geen arts omdat men een medisch encyclopedie heeft.
Een degelijke Tafsir is onontbeerlijk wanneer u de Koran wenst door te nemen.
Ga eerst na welke auteurs van Tafsir brede steun genieten, want er zijn natuurlijk een paar auteurs die een interpretatie geven die niet door de meerderheid van de Muslims gedragen wordt en die daarom niet betrouwbaar en niet representatief zijn.
weet ikquote:
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
waarom geloven jullie een boek, dat je met flink interpreteren en veel backdoors, misschien kan buigen naar vandaag de dag?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
De dag dat de koran actueel was voorspelde Mohammed al dat zijn boodschap zich in 73 stromingen zou splisten en maar 1 naar het paradijs zou gaan, dat er zoveel interpretaties zijn en stromingen maakt Mohammeds boodschap voor mij extra waar.quote:Op zondag 8 oktober 2006 16:19 schreef zoalshetis het volgende:
waarom geloven jullie een boek, dat je met flink interpreteren en veel backdoors, misschien kan buigen naar vandaag de dag?
ik ging er niet vanuit dat ik voor een zwart doek gelinched word, midels de keelsnede, jij gehuld in een bivakmuts met een korantekst op je kop...quote:
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Waarom kom je dan niet onder je eigen naam?quote:Op zondag 8 oktober 2006 16:20 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik ging er niet vanuit dat ik voor een zwart doek gelinched word, midels de keelsnede, jij gehuld in een bivakmuts met een korantekst op je kop...
ja en extra eng. als jezus dat gezegd had was de wereld alleen nog maar christelijk. al heel erg lang en voor eeuwig...quote:Op zondag 8 oktober 2006 16:20 schreef Triggershot het volgende:
[..]
De dag dat de koran actueel was voorspelde Mohammed al dat zijn boodschap zich in 73 stromingen zou splisten en maar 1 naar het paradijs zou gaan, dat er zoveel interpretaties zijn en stromingen maakt Mohammeds boodschap voor mij extra waar.
joepie. nooit meer masturberen.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
pas later in het gesprek. als de discussie echt is.quote:Op zondag 8 oktober 2006 16:21 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Waarom kom je dan niet onder je eigen naam?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Dat radicalisering en extremisme eng is, is niet alleen beperkt tot de islam waarde Zoals,quote:Op zondag 8 oktober 2006 16:21 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ja en extra eng. als jezus dat gezegd had was de wereld alleen nog maar christelijk. al heel erg lang en voor eeuwig...
joepie. nooit meer masturberen.
Lees aub link die ik je gaf, "omgaan met niet moslims", documentaire die ik je gaf, lezing die ik je stuurde als je um nog in bezit hebt om een meer genuanceerde visie er over te hebben.
Primaquote:Op zondag 8 oktober 2006 16:22 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
pas later in het gesprek. als de discussie echt is.
nee ik ken hem. en als ik daar de docu tegenover zet die ik vandaag heb gezien zie ik de jouwe steeds meer als himidism.quote:Op zondag 8 oktober 2006 16:24 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dat radicalisering en extremisme eng is, is niet alleen beperkt tot de islam waarde Zoals,
Lees aub link die ik je gaf, "omgaan met niet moslims", documentaire die ik je gaf, lezing die ik je stuurde als je um nog in bezit hebt om een meer genuanceerde visie er over te hebben.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Kijk nogmaals vanaf minuut 1.10 uur, waar het begint dat Mohammed wapens op pakt en dus een soldaat wordt.quote:Op zondag 8 oktober 2006 16:29 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
nee ik ken hem. en als ik daar de docu tegenover zet die ik vandaag heb gezien zie ik de jouwe steeds meer als himidism.
ja gezien. ik weet nog precies wat je stuurde.quote:Op zondag 8 oktober 2006 16:31 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Kijk nogmaals vanaf minuut 1.10 uur, waar het begint dat Mohammed wapens op pakt en dus een soldaat wordt.
maar dan nog vind ik dat het agressie is. ik vind dat niet passen bij een god.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Wanneer jij opkomt voor je eigen rechten wie is dan de agressor, jij of ik?quote:Op zondag 8 oktober 2006 16:33 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ja gezien. ik weet nog precies wat je stuurde.
maar dan nog vind ik dat het agressie is. ik vind dat niet passen bij een god.
een vader op TV die zijn zoons leert dat martelaar worden goed is en je alles krijgt een jochie van 12 die op TV aangeeft dat hij joden wil vermoorden als martelaar.
echt een religie om trots op te zijn
echt een religie om trots op te zijn
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
quote:Op zondag 8 oktober 2006 16:35 schreef GewoneMan het volgende:
een vader op TV die zijn zoons leert dat martelaar worden goed is en je alles krijgt een jochie van 12 die op TV aangeeft dat hij joden wil vermoorden als martelaar.
echt een religie om trots op te zijn
goeie reactiequote:
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
hangt er van af hoe je opkomt voor je recht.quote:Op zondag 8 oktober 2006 16:34 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Wanneer jij opkomt voor je eigen rechten wie is dan de agressor, jij of ik?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Nou, ik beperk jou in je vrijheid, eer, leven en eigendommen, reken maar dat jij je gaat verdedigen danwel met wapens als ik jou uit je eigen huis probeer te verdrijven.quote:Op zondag 8 oktober 2006 16:39 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
hangt er van af hoe je opkomt voor je recht.
ja precies en dat was exact wat mohamed deed.quote:Op zondag 8 oktober 2006 16:41 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nou, ik beperk jou in je vrijheid, eer, leven en eigendommen, reken maar dat jij je gaat verdedigen danwel met wapens als ik jou uit je eigen huis probeer te verdrijven.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
en dat is fout?quote:Op zondag 8 oktober 2006 16:43 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ja precies en dat was exact wat mohamed deed.
je doelt op moslims die de joden (en alle anderen) uit hun land verdreven. damn zit er toch nog een beetje realiteit in je.quote:Op zondag 8 oktober 2006 16:41 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nou, ik beperk jou in je vrijheid, eer, leven en eigendommen, reken maar dat jij je gaat verdedigen danwel met wapens als ik jou uit je eigen huis probeer te verdrijven.
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Niet Joden, alle oorlogsmisdadigers. Joden mochten in moslimlanden blijven levenquote:Op zondag 8 oktober 2006 16:44 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
je doelt op moslims die de joden (en alle anderen) uit hun land verdreven. damn zit er toch nog een beetje realiteit in je.
als 2e rangs burgers AT BEST flikker op joh... straks ga je me nog vertellen dat de joden als dhimmi respectvol werden behandeld en wat lul je nou over oorlogsmisdadigers? het is de islam die vanaf dag 1 met geweld verspreid werd...quote:Op zondag 8 oktober 2006 16:45 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Niet Joden, alle oorlogsmisdadigers. Joden mochten in moslimlanden blijven leven
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Toon je weer eens je niveau?quote:Op zondag 8 oktober 2006 16:48 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
als 2e rangs burgers AT BEST flikker op joh... straks ga je me nog vertellen dat de joden als dhimmi respectvol werden behandeld en wat lul je nou over oorlogsmisdadigers? het is de islam die vanaf dag 1 met geweld verspreid werd...
In Indonesie is de Islam echt met geweld verspreid he?
En dan nog:
http://www.likud.nl/bel0004.htmlquote:Zoals voormeld arriveerden de Sefardiem als gevolg van de Inquisitie in Spanje en Portugal. Het Ottomaanse rijk werd toen geregeerd door de heerser Beyazit II. Van de circa 300.000 Joden die het Iberisch schiereiland verlieten, vestigden 250.000 zich binnen het Ottomaanse rijk. De meeste kozen voor Istanbul en Saloniki. Heerser Beyazit II was danig in zijn sas en verklaarde:
"Door de expulsie der Joden van het Iberisch schiereiland heeft Ferdinand de Wijze zijn land verarmd doch het onze enorm verrijkt."
lees verder dan je neus breed is
[ Bericht 43% gewijzigd door #ANONIEM op 08-10-2006 16:50:48 ]
reageer eens inhoudelijkquote:Op zondag 8 oktober 2006 16:49 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Toon je weer eens je niveau?
In Indonesie is de Islam echt met geweld verspreid he?
En dan nog:
[..]
http://www.likud.nl/bel0004.html
lees verder dan je neus breed is
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
jij vind dat dhimmis respectvol werden behandeld? jij gaf aan dat:quote:
quote:Joden mochten in moslimlanden blijven leven
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Naar huidige westerse maatstaven is het niet te vergelijken, maar in die tijd was het zeker wel een voorbeeldsysteem.quote:Op zondag 8 oktober 2006 16:55 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
jij vind dat dhimmis respectvol werden behandeld?
quote:Op zondag 8 oktober 2006 16:56 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Naar huidige westerse maatstaven is het niet te vergelijken, maar in die tijd was het zeker wel een voorbeeldsysteem.
dat meen je niet mag ik hopen
http://www.dhimmitude.org/index.php
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Momenteel bestaat er geen dhimmi regeling, sinds 18e eeuw al niet meer.quote:Op zondag 8 oktober 2006 16:57 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
dat meen je niet mag ik hopen
http://www.dhimmitude.org/index.php
dat is toch uiteindelijk, precies zoals de 'woorden' van allah, die in een boek geschereven staan door iemand die niet kon schrijven de terugkerende factor?quote:Op zondag 8 oktober 2006 16:58 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Momenteel bestaat er geen dhimmi regeling, sinds 18e eeuw al niet meer.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
dan is Adolf Hitler voor jou vast en zeker een groot voorbeeld geweest. Mein Kampf zal pronken in je boekenkastquote:Op zondag 8 oktober 2006 16:56 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Naar huidige westerse maatstaven is het niet te vergelijken, maar in die tijd was het zeker wel een voorbeeldsysteem.
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
We naderen de einde der tijden volgens islamitisch theologisch leer, het was allemaal al voorspeld, uiteindelijk zal Iesa jizya etc helemaal afschaffen.quote:Op zondag 8 oktober 2006 17:03 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
dat is toch uiteindelijk, precies zoals de 'woorden' van allah, die in een boek geschereven staan door iemand die niet kon schrijven de terugkerende factor?
Ga je vergelijkingen maken als je inhoudelijk niets meer kunt zeggen? Maakt niet uit hoor, zoalshetis is gesprekswaardig, misschien dat jij een Hitlerfanaat bent gezien je het over hem hebt?quote:Op zondag 8 oktober 2006 17:04 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
dan is Adolf Hitler voor jou vast en zeker een groot voorbeeld geweest. Mein Kampf zal pronken in je boekenkast
Ik verwonder me nu echt hoe mensen zoiets vaags nog willen volgen. Het is een grote leugen. Mensen zijn uiteindelijk toch dwaas.
Zyggie.
nee hoor ik niet, ben blij dat hij dood is jammer dat het een laffe zelfmoord was maar dat is niet meer te veranderen. je geloofsgenootjes echter welquote:Op zondag 8 oktober 2006 17:07 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ga je vergelijkingen maken als je inhoudelijk niets meer kunt zeggen? Maakt niet uit hoor, zoalshetis is gesprekswaardig, misschien dat jij een Hitlerfanaat bent gezien je het over hem hebt?
http://www.windsofchange.net/archives/006690.php
en dat in een land die in de EU wil
http://www.nationalreview.com/29july02/pryce-jones072902.asp
plaatjes zeggen meer dan woorden:
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Oeh nu ga ik zeker branden in de hel. Er zijn in die tijd honderden verschillende religies. Alleen het feit dat Mohammed zo'n goede strijdheer was en wat geluk mee had, zorgde ervoor dat er nu miljarden mensen iets volgen. Toch hilarisch als je erover nadenkt.quote:Op zondag 8 oktober 2006 17:10 schreef Zyggie het volgende:
Ik verwonder me nu echt hoe mensen zoiets vaags nog willen volgen. Het is een grote leugen. Mensen zijn uiteindelijk toch dwaas.
Zyggie.
